golum a écrit 2289 commentaires

Tu sais pas ? FB c'est le meilleur.
Maintenant tu n'a même plus besoin de comparer les programmes par toi-même sur ce site moisi, car j'ai developpé un hack qui modélise les candidats dans des réseaux neuronaux et qui applique un recuit simulé aux thèmes de campagnes puis en pondère les resultat par des coefficient de logique floue inversement prortionnels au page rank de leur site de campagne et y'a pas photo.
Si vous êtes gentils, je vous envoie les sources par courrier privé mais ne vous donnez pas cette peine puisque je l'ai testé pour vous. Envoyez moi directement une procuration ca sera plus simple.

Mieux! Eteins ton ordi et prend l'air , c'est le printemps.

en suivant ton lien
http://www.bayrou.fr/discours/bayrou-dadvsi-070306.html

Il s'agit d'un enjeu industriel, de recherche et de société. Les logiciels libres constituent un mode de développement coopératif, innovant et ouvert, dans un monde - par ailleurs légitime - de monopoles tournés vers le profit immédiat.

Le "par ailleurs légitime" c'est une citation de FB ?
Les monopoles qui ne seraient pas d'état (si on situe le reste du context) seraient donc légitimes.
Si c'est son opinion, je crois que j'ai définitivement choisi mon camp

Bon, 12 h après le post du journal toujours aucun centriste pour nous exposer les propositions de FB.

Ah si !
une timide tentative de récupération: Ces derniers temps il s'est impliqué sur le sujet donc on peut lui faire confiance.

Et bine sûr, on voit débarquer les joyeux drilles pour ironiser sur la sollicitation tardive de M. Rocard alors même que des propositions sont déjà faites. Vous avez dit diversion ?

Je finis par croire que tu as raison.

Je m'aperçois qu'il y a un quiproquo
dans la phrase

En tout cas la justification de Raphael de son opposition à la licence globale va bien dans le sens ou FB est pour la propriété intellectuelle.

le "son" désigne l'opposition de FB pas la tienne. Je n'ai pas prétendu que tu étais opposé à la licence globale.

Oui il n'y a pas un mais des libéralismes. Mais FB il se situe où la dedans ?

Personne n'a répondu à ma question plus bas et le flou et la remarque de Raphael n'a pas fait avancer le schmilblick. En tout cas la justification de Raphael de son opposition à la licence globale va bien dans le sens ou FB est pour la propriété intellectuelle.

Hum, Bayrou est contre la licence globale, car en tant que libéral il estime que ça découragerait la création.

Ce faisant en tant que libéral, il doit donc soutienir la notion de "propriété intellectuelle" d'un procédé ... ou d'une oeuvre. La défense de la propriété faisant partie du crédo libéral, il est commode d'en créer une artificielle alors que par son essence immatérielle elle est vouée à être diffusée à grande echelle et ce pour l'intrêt du plus grand nombre (la science pour le premier et la culture pour le second). Le compromis devrait donc être recherché sur la base de la satisfaction du plus grand nombre ce vers quoi tend la licence globale comme l'evoque yoplait un peu plus bas.

Quand tu appartiens à un troupe de théâtre amateur par exemple on te prête la salle des fêtes de ton village, tu touches des indemnités pour les festivals ... . Et pourtant, il me semble que sans théâtre amateur il ne pourrait y avoir de théâtre professionnel (vocations). AMHA, la solidarité est donc importante pour promouvoir l'art. La licence globale en est une forme.

Va raconter ça aux intermitents du spectacle et aux artistes amateurs qui ne vivent que de subventions c'est à dire la licence globale que l'on appelle impôt.

Qu'est-ce qui tue l'artiste la licence globale ou les DRM ?
Chacun a son interprétation du pb.
La solution serait donc peut-être de proposer un maximum de solutions et de n'en ecarter aucune.

OpenLaszlo et son paradigme "client lourd hébergé dans le browser"

Une question existentielle.

Si on met un client lourd dans un navigateur quel est l'intêret de garder un navigateur ?
Autant utiliser une solution autonome et garder le bon vieux navigateur pour ce qu'il est non ? (un flash automnome equivalent à RCP ou Java WebSatrt)
Ca me rappelle cette manie d'encapsuler des protocoles niveau applicatif dans un protocole applicatif pas prévu pour ça que l'on appelle HTTP juste pour contourner un firewall.
Maintenant les nelles générations de firewall filtrent le contenu des paquets HTTP.

Le monde est fou j'en suis sûr. Bon j'en profitais juste en attendant qu'on me remette ma camiso...

Ceci dit que ca ne dipsense pas les bayroutistes de nous éclairer un peu plus sur sa position qui reste un peu laconique.

L'article de Mathieu a le mérite de mettre en avant des propositions.

J'aimerais quand même bien comprendre comment FB va concilier l'inconciciable. En définitive, il attend peut-être lui aussi les résultats de l'étude de Rocard pour le rajouter à son programme ou alors c'est les mêmes propositions que SR avec la ^3e source en moin (la licence globale) . Faudrait pas qu'il vienne dire ensuite que les autres le plagie dans ce cas.

Un homme averti dans la salle ?

Ah je te présente toutes mes excuses.

Par contre, désolé pour les centristes, mais je ne me rappelle plus si Bayrou avait appelé au vote de la licence globale (il me semble que si vu que l'amendement avait été voté en premier lieu). Donc s'il s'avérait que Bayrou avait appelé au vote, je ne trouverais aucun inconvénient à ce qu'il donne le même avis de Ségolène Royal. Quelqu'un pour confirmer ?

Quelqu'un d'impliqué dans la politique du PS comme toi n'as pas pas eu le temps de chercher un peu la réponse avant de poser la question
en toute innocence, il va de soi.

Là en, l'occurence j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit de l'avis de Michel Rocard à qui elle a délégué le dossier.
http://news.google.fr/news/url?sa=t&ct=fr/2-0&fp=460(...)
http://news.google.fr/news/url?sa=t&ct=fr/1-0&fp=460(...)

Bon tout le monde se souvient de son intervention sur les brevets logiciels. C'est donc plutôt une bonne chose. Mais comme tu dis c'est plus la ligne du parti (et encore) que celle de SR.

Quant à F. Bayrou
Dans le genre vous voyez Bayrou est pour les DRM mais c'est pas moi qui l'ai dit ca fait un peu grosse ficelle ton journal non.
Sa position est contre la licence globale mais aussi .... contre les DRM. La voie médiane et le compromis, comme tout bon centriste qu'il est.
http://news.google.fr/news/url?sa=t&ct=fr/0-0&fp=460(...)

En python la structure du programme est lié à l'indentation pour que ton prog fonctionne il faute le formater comme suit

import os

def affiche(message):
	obFichier= open('Log.txt','a')
	obFichier.write(message)
	obFichier.write('\n')
	obFichier.close()

après

import rapport

rapport.affiche ('zorglub )

Relis le tutoriel python http://docs.python.org/tut/tut.html

Au risque de te décevoir, un outil de gestion de version quel que soit ses qualités ne peut pas remplacer la méthode. D'ailleurs la GCL est une discipline à part entière et indispensable à toute bonne gestion de projet.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_de_configuration
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_Configuration_Manageme(...)

Il faut définir un document qui explique la mise en oeuvre de votre méthode et au besoin désigner un responsable avec des privilièges et qui est chargé de mettre en place les environnements


Là il faut que tu affines ton arborescence du style

/project/produit1/branches/v1.0
/project/produit1/branches/v1.1
/project/produit1/releasese/v0.1
/project/produit1/releasese/v0.2
/project/produit1/branches/v1.0
/project/produit2/releasese/v0.3
/project/produit2/releasese/v0.2
...
/project/dev1/produit1/
/project/dev1/produit2/
/project/dev2/produit1/
/project/dev2/produit3/

le répertoire releases de chaque produit te sert à figer les versions significatives. Il ne doit pas être accédé en ecriture par les developpeurs
Le repertoire branches sert pour les evolution en parallèle. Il est la cible de merge depuis les repertoires de dev

En fonction des dev par exemple pour l'equipe qui travaille sur le dev1 l'admin prépare le dev de la façon suivante

svn copy https://lenomtreslongduserveur:/project/produit1/branches /v1.1 https://lenomtreslongduserveur:/project/dev1/produit1/
svn copy https://lenomtreslongduserveur:/project/produit2/branches /v1.0 https://lenomtreslongduserveur:/project/dev1/produit2/

Tu rajoutes éventuellement un propset sur le répertoire /project/dev1/produitx qui indique avec quelle version du produit tu as initié le dev1.

Les développeurs n'ont plus qu'à se créer un workspace sur le bon dev.

Sinon je comprend pas bien ce qu'est un produit par rapport un projet pour toi. J'imagine qu'il doit s'agir de composants


Sinon le produit en question est édité par Big Blue et crois moi tu seras heureux de n'avoir à utiliser que Subversion.

Bon courage

Comme on ne peut plus répondre sur l'autre journal
https://linuxfr.org/forums/12/20634.html


As tu essayé de tenir compte de la suggestion du Mr en réorganisant le dépot et en utilsant des svn copy qui ne coûte rien sous svn

par ex
/project/produit1/
/project/produit2/
/project/produit3/
...
devient
/project/produit1/
/project/produit2/
/project/produit3/
/project/dev1/produit1/
/project/dev1/produit2/
/project/dev2/produit1/
/project/dev2/produit3/

cvn co https://lenomtreslongduserveur:/project project/dev1
Ainsi tu tu à l'équivalent du'un config spec d'une vue d'un produit proprio

Par hasard, ton produit proprio necommencerait pas par un C et se terminerait par un E ?

Puisqu'on donne dans le politique,

F.Bayrou précise aussi sa position vis à vis de la licence globale et des DRM
http://www.ratiatum.com/breve4669_Francois_Bayrou_contre_la_(...)

S.Royal délègue à M.Rocard
http://www.ratiatum.com/breve4669_Francois_Bayrou_contre_la_(...)
et se prononce pour modifier la loi DADVSI
http://www.ratiatum.com/breve4666_Segolene_Royal_assimile_le(...)

Sinon ,TF1 n'est pas la référence en honnêteté journalistique mais ils indiquaient que le maïs en question était autorisé dans l'alimentation depuis 2006

Il faudrait pas inverser le pb.
Jusqu'à présent il fallait démontrer l'innocuité d'un produit avant son introduction sur le marché et non le contraire. Sinon ca remet en question pas mal de choses sur le fonctionnement des institutions européennes.
Mais comme les firmes sont souvent juges et parti, il faut se donner le temps et les moyens de la réflexion ce qu'appelle de son voeu M. Séralini cité dans l'article.

Mais sinon rien que le fait que ca ait un impact sur l'ecosytème amène déjà à réfléchir. L'homme faisant partie de ce même écosytème, sa santé peut être affectée même indirectement.
Mais comme tu le signales même sans ca la précaution est de mise. En témoigne les nombreuses déconvenues suite à l'introduction souvent fortuite d'espèces exogènes dans un ecosystème. (cf. les abeilles tueuses en Europe, la perche du Nil, ....). Ici la problématique est la même et nul ne peut anticiper les conséquences.

Ah oui
Et la contamination est-elle controversée ?
L'impact sur les ecosystèmes est-il mesuré et cadré ?
Les résultats de tous les tests sur tous les ogms sont-ils librement diffusés ?
Les tests sont-ils toujours menés par des organismes indépendants afin d'assurer l'impartialité des résultats?

Peut-être que le fait que ce soit l'unique fer de lance tient au fait que le peu d'infos qu'on en a , a été arraché au firmes et lobby concernés comme en atteste l'article pointé.

Et ne parlons pas de la politique de brevets sous pretexte d'innovation qui tend a s'imposer si on n'y apporte pas un cadre législatif sérieux.
Sur un site qui milite en faveur du partage de l'information comme moteur de l'innovation ca ne parait pas incohérent. A la différénec près que la propriété intellectuelle fait référence au vivant plutôt qu'à l'information.

Quand il y aura moins de dogmatisme chez les pro-ogm peut-être que l'on pourra les prendre au sérieux

Oui, enfin vu comme le sujet est polémique sur ce site, cette info me parait intéressante et je vois mal comment l'auteur du journal aurait pu étayer plus.

En es-tu si sûr ?
http://www.veganimal.info/article.php3?id_article=355

La dernière foies je suis tombé sur un reportage qui parlait de ces lobbyistes qui on fait passer l'intediction de consommer du foie gras à Chicago.
Certains chefs outrepassent la loi et tu vois les gugusses qui se pointent à la sortie des restos en proférant des menaces.
La conclusion c'etait qu'avant la plupart des habitants n'avaient jamais entendu parler du foie gras et que depuis la demande explose. Le plaisir de l'interdit sans doute.

C'est vrai que c'est une cause primordiale sachant que le canard a une tendance naturelle à se gaver pour affronter les rigueurs de l'hiver et que c'est en passe de diparaitre puisqu'il ont découvert un procédé pour que les canards se gavent seuls.

A coté de ça, l'élevage de poulet en batterie qui ne voient jamais le jour et qui ont 10 cm2 d'espace vital, les vaches piquées aux hormones, le sacrifice des agneaux ou des veaux ca ne mérite pas telle médiatisation.
Ne parlons pas d'autres cause encore plus insignifiantes comme le SIDA en Afrique, la pratique de l'escalavage,....

En tout cas, en tant que gersois d'adoption, je leur demande de continuer à nous faire de la pub et je m'apprête même à verser la dîme à leur association

C'est sûr qu'il valait mieux ca que ConnectiCake