golum a écrit 2289 commentaires

actuellement, Bayrou a bien défendu le libre en séance pendant la DADVSI, dès le début, et avec constance malgré les pressions de plus en plus croissantes. Il a voté les bons amendements (ceux soutenus par EUCD.INFO :-), contre les mauvais (ceux soutenus par Vivendi donc l'argument Fourtou me semble non-pertinent d'autant plus que Bayrou se prononce contre la directive IPRED II dans sa contribution).

Le problème c'est son équipe. Là tu cites les amendements Vivendi et qui a trempé dans la directive européenne à l'origine du DADVSI ? une certaine Janelly Fourtou, mebre de l'UDF. Lui qui se targue de mobiliser les meilleurs autour de lui on voit le résultat. Ce que smc explique c'est que SR est bien entourée.

Les soit-disant valeurs de solidarité de la gauche, c'est "forçons l'État et les (méchants qui mangent des enfants) Patrons à être solidaire". Autrement dit, légiférer la solidarité. Franchement, cette philosophie me fait gerber. Merde, la solidarité devrait être quelque chose de volontaire, pas forcé, non ? Nier ça, ce n'est pas nier la solidarité en elle même ? Pareil sur tous les sujets "moralisateurs", comme l'écologie, la santé, l'éducation: "d'accord, mais pas si je dois y mettre du mien"

Moi ce qui me fait gerber c'est qu'il i y en ai qui affirme que la solidarité ne devrait pas être imposée et qui se fasse plusser en affirmant ça.

Comme si la nature humaine n'était pas égoïste et que chacun ne soit pas tenté d'appliquer le vieil adage "Charité bien ordonné commence par soi-même". Tout le monde va devenir solidaire du jour au lendemain, si on ne force pas la main

Avec ton système appliqué par exemple à l'assurance chômage les gens aisés financent leur propre assurance pour leur propre sécurité de parcours professionnel. Les pauvres qui sont déjà au chômage ou ont des fins de mois difficiles ne peuvent se le permettre.
On accroît donc les inégalités de chances.

Voilà pourquoi il y a une assurance chômage par solidarité et des lois, ne t'en déplaise

Alors tes prétextes de responsabilité assumée et de gaiche qui impose la solidarité je n'y crois pas un seul instant, on en voit les résultats aux US, pays le plus pollueur et le plus proche de ton modèle libéral et je ne te parle même pas du modèle social.

Pour moi les libéraux c'est "le chacun pour soi prime sur l'intérêt du plus grand nombre" et ne va pas te faire passer pour un humaniste en faisant passer les autres pour des misanthropes.

Le point de vue de Rocard c'est que la gauche ne pas peut faire barrage à la coalition sarko/lepen seule. En tendant la perche à FB, il souhaiterait l'obliger à se positionner avec le PS face à Sarkozy.
Pourtant on voit bien que parmi les centristes beaucoup auront du mal à renier leurs amours UMPistes.
http://www.lefigaro.fr/france/20060902.FIG000000376_bayrou_s(...)

Bayrou s'est voulu rassurant : «Rien ne serait plus ridicule qu'un changement de camp. Aujourd'hui, je propose un changement de méthode pour réformer la France.»

"Aies confiance! Crois en moi ". On se croirait dans le livre de la jungle

Pour moi, la gauche représente ceux qui veulent imposer des lois afin de protéger les plus faibles, la droite sont ceux qui estiment que la liberté individuelle est plus importante.

Tu ne ne parles que d'un courant particulier de la droite , les libéraux.
La droit conservatrice est plus liberticide encore que ne le serait la gauche.

Ensuite , il ne faut pas oublier que la liberté des uns commence ou s'arrête celles des autres. Ta liberté individuelle de fumer doit elle empiéter sur ma santé lorsque tu fumes dans le même bureau que moi.

Pour reformuler ta phrase en des termes plus mesurés, je diaais que les libéraux accordent plus d'importance à la la liberté individuelle qu'à l'intérêt commun. Il n'hésitent d'ailleurs pas pour certains à dénoncer la démocratie comme une dictature du plus grand nombre, lui préférant le compromis que les anti-libéraux qualifient à leur tour de darwinisme social.

Files moi tes pépettes et je m'y colle dès demain.
S'il y a bien un héritage en ce bas monde c'est plus certainement celui de l'argent que de la pédophilie.
Mais la redistribution ne fait pas partie du credo libéral.

il n'y a pas 60% de la population chez d'entreprise, donc le gens doivent voter "à droite" pour autre chose.

Heu au hasard .... la grande cause nationale de droite pré-électorale : l'insécurité , non ?

Par contre l'Europe, la recherche , l'éducation, le pouvoir d'achat et les moyens pour améliorer toutes ces fadaises, tout le monde s'en fout.

Que veux tu ?
"Le cul entre 2 chaises" c'est ... le centre non ?
Pas étonnant que ce soit si inconfortable quand tu vois que les mêmes bayroutistes qui se prononcent en faveur des brevets alors que d'autres sont contre. Gouverner avec la crème qui z'ont dit

En plus, quand tu vois la levée de bouclier pour minimiser le fait que le rapport ait été rédigé sous Word alors que les mêmes ne se sont pas privés pour chinoiser lorsque le rapport de Rocard a été publié.
http://linuxfr.org/comments/819199.html#819199
Ils n'ont pas fait preuve d'autant d'indulgence.

2 poids , 2 mesures en somme

Bon puisque t'es parti pour faire un inventaire des dérapages de Sarkozy et de la complaisance des médias à son égard, je vais me la jouer informaticien qui réutilise du code pour t'épargner des crampes aux doigts

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21749

J'aime bien ce concept de "réalité économique". Celui qui te dit "désolé les pauvres, on va devoir diminuer vos allocs ou vos salaires, faut être réaliste, on peut pas vous en donner plus".

"Expliquez-nous de quoi vous avez besoin, on vous dira comment vous en passer !

Indémodable Coluche
http://monsite.wanadoo.fr/elticoloco/page8.html

Et crois tu qu'il y a 40 ans une escouade de keufs te tombait dessus si tu étais en infraction dans le métro ?

Crois tu que tu avais peur de laisser ta fille sortir en boîte avec des copains de peur qu'elle ne prenne à son insu la drogue des violeurs.

Crois tu qu'il y a 20 ans, tes parents devaient avoir peur de laisser leurs enfants se rendre seuls à l'école.

Crois tu qu'il y avait autant de no man's land en France qu'il valait mieux éviter.

Crois tu que le taux de suicides était plus important.

Crois tu que la quasi totalité des aliments que tu mangeais comportait des résidus de pesticides.

M'est avis qu'effectivement, la vie est plus belle à Neuilly qu'il y a 40 ans

Si il y a même souvent plusieurs télés.
En général c'est l'étape juste avant le surendetttement.

Remplace nègre et bougnoule par deputé et ministre, je trouve que ca colle plutot pas trop mal.
En tout cas, les arguments sont les memes : "Enculés d'en face!!!".

ou par fonctionnaires et chômeurs et on retrouve le discours d'un autre parti

Ben ce sont les mêmes élus qui nous représentent à l'OMC et qui ne font rien (euphémisme inside ) pour limiter la concurrence fiscale et les paradis fiscaux et militent dans le même temps pour la libre circulation des capitaux. Alors sans être utopiste, on est en droit de s'interroger sur leur dévotion.

Ce que tu dis, prouves qu'il y a un défaut dans le système. Dans ma boite, je n'ai pas le droit de cumuler un autre job alors que les élus peuvent cumuler des mandats. S'ils ne peuvent pas être assidus qu'ils ne cumulent pas. Un prof prépare ses cours mais on ne lui demande pas de donner 40h de cours
S'ils ont besoin de préparer les dossiers que les institutions soient modifiées et que ne leur soient confié que le vote de certaines lois pendant que d'autres députés s'occupent d'autre dossiers et qu'il ne soit pas possible voter par procuration.
Comment ne pas s'étonner de voir comme on l'a vu dans l'épisode du DADVSI, qu'une vingtaine de députés soient présents dans l'hémicycle pour adopter une loi
En plus ils n'assistent même pas aux débats. Comment peuvent ils voter en ayant pas eu tous les éléments. Pas étonnant que la logique de parti soit privilégiée.

Le métier de député, c'est d'une un métier, de deux un métier à responsabilité.

Moi qui croyais que ca n'était qu'un mandat.
Tu me confirmes donc bien qu'on peut faire carrière de la politique.
C'est que les places sont intéressantes alors
Ne parlons pas du cumul des mandats (et ne me raconte pas que ce n'est plus possible puisque l'exception à cette indemnité concerne les cumulards -cf. post de DTC2)

Comment ne pas s'étonner alors que les "politiques" soient t coupé des réalités. Autant je trouve que c'est une bonne chose de sécuriser le parcours de ceux qui veulent assumer un mandat électoral (ey pas uniquement les député, pourquoi pas les maires et autre conseiller généraux, ...), autant je suis contre le cumul des mandats quels qu'ils soient. De même, un citoyen ne devrait pouvoir assure qu' un seul mandat (quel que soit la fonction) au cours de sa vie.
Ainsi tout le monde serait sur un pied d'égalité et nul doute que les citoyens auraient une meilleure opinion de la démocratie et représentative et seraient ^lus impliqués en politique.
Mais ne rêvons pas.

Oui et alors ?
Prendre un critère dans un pays le comparer à la France et comme elle n'est pas la meilleure considérer qu'on est nul c'est un peu facile

Si on entre dans une comparaison on se focalise sur un pays et on compare l'ensemble des critères. (pouvoir d'achat, espérance de vie , système de santé, éducation , ...)
Là en l'occurrence, on parlait de l'Allemagne et le sieur la ramène sur l'Angleterrre plus attractive mais ne nous parle plus du système de santé anglais. Or il se trouve, non seulement que la la France est plus attractive que l'Angleterre pour les capitaux étrangers et à fortiori l'Allemagne (nos syndicats ne sont pas aussi puissants par exemple) mais aussi que son système de santé est nettement meilleur que celui de nos voisin anglais. Bref c'est facile de comparer sur un critère mais ca ne signifie rien.

Sinon un organisme de statistiques bolchévik sous la coupe du canard enchainé met en doute ses statistiques.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-889860@5(...)
Comme tu dis aucun doute.

Le troll étant un animal cannibal, un bon chasseur de troll se doit d'appâter tout en finesse :)

Disons qu'on prend plus de sous à ceux qui peuvent se le permettre .
Ca s'appelle la solidarité mon bon monsieur.
Sans ca nous n'aurions encore que ces bonnes vieilles voies romaines pour circuler et nous serions toujours avec nos centrales thermiques au pétrole.

Et pourquoi tu lui fait la remarque à lui alors qu'elle s'applique aussi bien à ceux qui ont rouvert la boîte de Pandorre.
http://linuxfr.org/~rapsys/24086.html

La relative trêve d'après l'episode "colleurs d'affiche" semble bien terminée.

Je croyais qu'on parlait de l'Allemagne.

La France n'est pas première sur tous les plans mais si u compares à chaque fois un point avec un pays différent t'auras tjs raison. Il fuat comparer dans son ensemble et ce n'est pas si simple.

quoiqu'il en soit
http://www.ambafrance-es.org/article.php3?id_article=1892

Tu as raison la France n'est pas attractive.

C'est d'ailleurs pour ca qu'en comparaison de ses voisins européens la France plus d'investissements etranger en proportion dans ses entreprises.

Y'a rien à dire le papy boom est là.

D'ailleurs l'explosion des offres de services à la personnes l'atteste bien.
"Torcher les ptit vieux", ca c'est de l'emploi à valeur ajoutée.
Quand les retraités seront remplacés par ceux qui font ce bon boulot bien payé je doute qu'ils puissent encore se payer ce genre de services.

Y'a pas de sot métier qui disaient

Oui mais après c'est les mêmes qui se plaignent du fait que la rémunération horaire est plus élevé aux US et en Angleterre ou dans les pays nordiques.

Pour eux ausi le pouvoir d'achat est resté le même mais c'est une bonne chose quand même soi-disant.

D'autres paramètres interviennent le surcoût sur les services impacte ton "coût de la vie" mais les produits manufacturés son plus accessibles. Qu'en est il alors des délocalisations ? Vaut il mieux progresser sur la qualité des services ,...

Mais évidemmant toi tu as etudié tout ça de fond en comble et avec ton bon sens tu sais que ca ne peut pas fonctionner.

Là en l'occurence il s'agit d'un décret qui ne fait que mettre en application le code du travail et une décision de la loi de finance.

Mais bien sûr tu es un expert, tu a tracé quelle loi a impacté le code du travail.
Tu connais la composition exacte du parlement à l'epoque de la modification
http://fr.wikipedia.org/wiki/Composition_de_l'Assembl%C3%A9e(...)
De même tu connnais le contenu de le loi de finance citée
Et tu sais quelle était la composition exacte du parlement qui a voté le lois sur les reformes de ce code du travail

Ensuite, les conditions d'applications sont plutôt floues. Il faut s'accorder sur la définition de "motif légitime" de refuser un emploi
Ensuite il est parlé de conditions locales ce qui n'incite pas explicitement à la mobilite

Il ne me semble pas que NS revendique simplement l'application d'un décret puisque qu'il envisage de modifier le texte (3 refus mais y aur t'il encore des motifs légitimes et quelle est sa position sur la mobilité ?). Ensuite il n'aurit pas manqué d'ironiser sur le PS si ce que avances était si évident.

Comme d'hab tu nous la joue expert qui a tout lu et qui sais tout