grid a écrit 1197 commentaires

Tu devrais pendre l'air.

Cordialement

Et? Tu parles des Michu comme s'ils n'étaient pas capables de faire des choix.

La loi des grands nombres démontre que l'adoption de la technologie par les masses se fait sur des critères qu'içi on trouve aberrant. Exemple: MSN, Facebook ou encore Windows. Donc oui, objectivement, on ne peut pas faire confiance aux utilisateurs.

Je ne pense pas que nos avis soient si divergents, l'objet de mes postes est de contrebalancer les commentaires que j'estimes trop pro-google le gentil, contre les méchants FAIs. La réalité, c'est que c'est tous des méchants :-)

Sinon, Belle conclusion.

Saletés de FAI. Une sale race, moi je vous le dit.

Pour être exact, Google et les gens qui utilisent ses services représentent 6,4% du trafic mondial.

D'un point de vue peering, le traffic des utilisateurs vers google est faible par rapport à l'envoi d'une vidéo. Mais tu le savais déjà.

les responsables de l'augmentation du trafic son deux : les fournisseurs de contenu et leurs consommateurs. Les premiers paient à leur FAI de leur côté, les seconds pareil.

D'abord, Google est son propre FAI. Un FAI qui est quasiment en envoi only, donc tout accord de peering vers google se solde par un chèque que doit le FAI. Les consommateurs paient 30€, prix qui n'a pas augmenté depuis 10 ans. A toi d'en tirer les conclusions que tu veux. Mais pour moi, la solution du problème ne peut pas être de juste dire "les FAI, ils n'ont qu'à payer Google".

Je te conseil la lecture de http://www.correspondants.org/news/les-accords-de-peering-ou-comment-le-sud-finance-le-nord#2_les_accords_de_peering et comprendre que le deséquilibre actuel du traffic nous coute cher, et que ça coute encore plus cher pour les pays du sud.

Ils cherchent les prétextes qu'ils peuvent pour se faire du blé qu'ils ne méritent pas.

Google gagne du pognon avec des vidéos qu'ils n'ont pas fabriqué. Je ne vois pas le mérite qu'ils ont.

Et ? Paris attire 6,4 % des usagers des autoroutes françaises, c'est à la Mairie de payer les péages ?

Analogie foireuse, mais jouons. Les péages des autoroutes sont payés par les usagers. Tu serais près à payer ton FAI pour un accès ? Non, ben il te reste les routes nationales avec un débit bridé. c'est exactement ce que propose les FAIs, du premium pour ceux qui veulent de la qualité supplémentaire. Tu le fais bien avec les autoroutes.

Si ça emmerde les FAI de transporter ce trafic, qu'ils cessent de le faire: on verra combien il leur reste de madame Michu sans Google

Tout dans la demi mesure. On sent que la "haine" envers les FAIs vous obscurcit les neurones.

1) Oui, le consommateur est demandeur de contenu Google, youtube et co. Mais ces fournisseurs font tout pour attirer les Michus.

2) Ca emmerde les FAI français (et pas que Orange, il suffit de voir ce qu'en pense Xavier Niel),

3) Le problème n'est pas récent (cf. https://linuxfr.org/news/probleme-de-peering-entre-free-et-france-t%C3%A9l%C3%A9com qui date de 2003 ) et ne fait qu'empirer. Mettre Google dans le camp des gentils, et les FAIs dans le camp des méchants est un peu court. Google représente 6,4% du traffic mondial ( cf. http://www.korben.info/google-represente-64-du-trafic-internet-mondial.html )

4) L'argent qui devra être mis sur la table par les FAIs va devoir être financé. Ce n'est pas aberrant que les responsables de l'augmentation du traffic paye. Il s’agit d’un vrai bras de fer entre les FAI et les fournisseurs de contenu.

5) Google et plus généralement les networks anglo-saxon posent de plus en plus de problème en captant une part énorme du pognon lâché par les internautes mondiaux (direct et indirect).

Un jour ou l'autre, il va falloir trouver un moyen de couper le cordon. "don't be evil" qu'ils disaient.

Tu vis une espèce de fantasme de la réalité complétement hors sujet.

Ils payent un FAI US. Oui, mais celui-ci refacture le delta avec les FAI des pays locaux. Le prix payer par le distributeur US tient compte de ce fait.

Je sais que je vais être extrêmement à contre courant, mais augmenter les tuyaux, c'est aussi augmenter la facture pour les FAI français.

Or, une part non négligeable du traffic est en provenance des états-unis, la pseudo gratuité de google, facebook et co fait qu'ils gobent une partie gigantesque des recettes possibles en utilisant une part gigantesque de l'infrastructure en France.

je conçois les concepts de neutralité du net si les rapports de forces restent raisonnables mais à un moment, il faut que les bénéficiaires des infra payent.

moi, j'aimais bien wmaker, mais bon, c'est mort.

peux-tu essayer l'hibernation pour voir ?

tout est reconnu bluethooth ?
Le lecteur de carte ?
autonomie ?

sinon, c'est intéressant. J'aimerais bien lire un peu plus de test hardware sur linuxfr.

Dans ce cas, la bonne licence selon moi est http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/

je trouve justeun peu ridicule de vouloir empêcher une utilisation commerciale.

sinon, merci pour le boulot

non, pas de pure mauvaise foi. un réseau est dimensionné sur un volume moyen.

c'est comme l'envoi des sms le jour de l'an. ca ne sert à rien de dimensionner les équipements pour ce moment particulier.

après l'utilisation abusive du terme, je suis d'accord

le prix est fixé sur un volume moyen sur l'ensemble des consommateurs.

Les offres seraient plus cher si ce volume est égal à 500Mo

ils ont juste choisi une autre façon de vivre.

C'est la définition des marginaux, des gens qui vivent à la marge de la société. Ce n'est pas un jugement de valeur.

Oui, c'est très bien, il y a toujours eu des marginaux. Après la question de la salubrité de ce genre d'endroits se pose. Les campings des gens du voyage n'étant pas des modèles de salubrité publics.

J'avais vu un reportage sur des gens vivant en yourt. C'était un sacré Capharnaüm qui ne semblait pas très hygiénique. Un cas particulier ? Peut-être.

Produire un flim engendre un coût fixe.

Entre un avatar et Gros coup à Pampelune ou [[T'as le bonjour de Trinita]], le coût de production n'est pas le même.

Le coup de diffusion n'est pas le même non plus, les salles de cinéma moderne n'ayant plus rien à voir avec des salles des fêtes.

Lui demander un autographe (cela l'avait beaucoup surpris) est une forme de reconnaissance de l'excellence de son travail.

Lui dire merci, ça ne suffit ?

Sinon, chacun voit midi à sa porte mais l'autographe je trouve ça crétin.

Oh si, refais-le.

Ce journal était informatif et m'a fait découvrir un nouvel outil

Il t'aurait pincé les fesses, tu aurais arrêter de prendre des douches ?

C'est pas très légèrement surévaluer patrick_g< que de lui faire signer des dédicaces ?

i je n'en ai jamais vu depuis 1 ou 2 ans. Dans le pire des cas, je vois des balises HTML,

donc tu en as vu.CQFD. l'intérêt du mail n'a rien à voir dans l'affaire

LOL

Une install party, c'est quoi ? C'est un ensemble de "sachant" qui attendent dans un gymnase que des gens néophytes sur le sujet viennent demander de l'aide.

A partir de là, qu'est ce qu'aurait de spécifique une install party féminine ?

On peut imaginer que les sachants soient constitués de femmes, ou de gens ayant l'habitude d'approcher ce genre de public. (installation de phpMycleaner par exemple, ou un fond d'écran rose.)

Sous prétexte de ne pas faire de discrimination, j'imagine que tu es aussi contre l'adaptation des logiciels aux handicapés ou aux belges. Après tout, LANG=C est suffisant pour les vrais durs.

• Pouvoir formater correctement un document, (gras italique) Tu sais, ça c'est au dessus du SMTP, le multipart existe et tu peux faire tes mails en html.

Que celui qui n'a jamais vu un courrier électronique mal formatté me [:inutilise]

Que celui qui n'a jamais fait un "reply all " et observé que tout le message partait en vrac me jette un bidon d'outlook dans la gueule.

gérer l'authentification
GPG.

Solution déployée partout, et très répandue. C'est clair.

le spam
spamassassin.
Typiquement le genre de verrue qui viennent combler un manque au niveau du protocole.

Alors, oui, il y a des solutions, mais je ne les trouve pas très satisfaisante.

Pour moi, c'est hors sujet.

Le vrai problème du courrier électronique, ce n'est pas le moyen de l'acheminer, mais plutôt:
- Pouvoir formater correctement un document, (gras italique)
- Pouvoir identifier les threads et les messages.
- Faire du suivi de document et de version en mode asynchrone.
- gérer l'authentification
- le spam

Tous ces problèmes ont des débuts de solutions qui marchotent avec le système actuel.

Aucun de ces problèmes n'est résolu en passant sur de http.

• Tu n'aimes pas le sexe ?
• As-tu déjà essayé ?
• Es-tu vraiment une fille ?
• Pourquoi veux-tu casser les plans de vieux barbus pervers de se faire un plan "rencontre du troisième type" avec la gente féminine ?