Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Soit tu n'es pas sérieux, soit tu ne connais pas (encore) MultiDeskOS. MultiDeskOS, c'est le futur.

Je dois admettre: j'ai parlé trop vite. La 3.2 est clairement terrible. Par contre, la 3.3 et la 3.1 sont un peu trop pleines de watts à mon gout :)

Précision: c'est la 3.3 que je trouve un peu bourrine. L'ensemble est hétéroclite mais vraiment pas désagréable. En tous cas je préfère ça à la FSF-Song (pas de troll là-dedans, cette remarque est purement d'ordre musical et subjectif).

Apparemment (j'ai jamais touché un openbsd) c'est toujours la même équipe qui fait çà. Mis à part que la qualité est un peu dégueu (en tous cas sur le .ogg de la 3.3), et que c'est pas exactement mon style (trop bourrin pour moi), j'aime beaucoup l'esprit. C'est exactement le genre de "petits plus" que j'apprécie dans le monde du libre :)

(Bon, ok, il y'avait un clip de Weezer sur un vieux cd d'install de windows, m'enfin bon)

Si c'était pour s'auto-persuader, il s'enverrait un mail à lui-même, ou peut-être même pire. Et comme l'une des principales raisons invoquées contre le passage à linux (pour le quidam lambda, en entreprise c'est très différent) c'est "Ah oui mais non c'est compliqué!", le monsieur nous raconte sa petite histoire comme quoi ça arrive à être plus simple. Tu en es certainement convaincu, je le suis aussi, mais ça n'est pas le cas de tout le monde (même ici, il suffit de lire certains commentaires).

Ceci dit, comme d'autres l'ont déjà dit, le test est biaisé par la différence d'age entre MDK9 et WIN98...

C'est peut-être bien ça que j'avais lu. En tous cas, ca ne sentait pas la malhonneteté à plein nez. Et qui sait, elle finira bien par nous pondre un truc qui déchire vraiment :)

J'ai essayé l'export flash: il me pourrit tous mes textes. Les caractères se retrouvent coupés à mi-hauteur (avec la police par défaut dans Impress). L'export PDF marche très bien par contre :)

En ce qui concerne la jeune irlandaise, j'en ai réentendu parler depuis. Il faudrait que je retrouve mes sources, mais ca disait en gros que tout le monde s'était un peu emballé. L'algorithme de cryptage en question étant victime d'une "faille" tellement énorme que personne n'y avait pensé. Ca ne remet pas le niveau de la demoiselle en question, mais par contre ca enleve toute perspective d'utilisation à son "invention".

J'admet, d'ailleurs l'expression "Putin mais qu'est ce qu'il branle encore mon binôme?" est une des plus pratiquées dans le monde étudiant :)

Ca ne change pas grand chose à sa réponse :)

En fait, fork désigne à la fois le fait de séparer un projet en deux, et le projet découlant de cette séparation.

Pour le premier cas, "schisme" me semble le terme le plus adapté, pour le second ça me paraît moins évident.

De toutes façons, même s'ils le voulaient, ils arriveraient pas à faire pire. Ou alors en recrutant des habitués de Hardware-FR comme journalistes (et encore).

L'ancienne version était plus un fatras technologique pour "homme moderne" (comprendre "qui n'y comprend rien mais trouve que ça fait bien en société") qu'autre chose. Et leur lectorat avait l'air d'être dans la même veine.

On se souviendra, pour l'exemple, de leur article chantant les louanges d'i2bp, qui "allait révolutionner le monde de la vidéo comme le mp3 l'avait fait pour la musique". Et les commentaires qui suivaient étaient de la même cuvée: une paire de malheureux qui essayaient desespérement de faire comprendre que ça sentait le pipo à 300km à la ronde, que c'était mathématiquement impossible, etc... et la grande majorité s'indignant de ces "pseudos scientifiques" qui "bridaient le génie" et qui auraient "brulé Galilé s'ils avaient vécu à la même époque".

Tu veux dire "inf", non?

Sauf que dans le cas où il y'a eu de précédents, il se peut que Charlie (le méchant dans toutes les histoires de crypto) essaye de retrouver l'info dans toutes les images qui passent par FTP/HTTP/*. Et puis, autant envoyer un message steganographié dans une image de vacances peut être discret, autant il y'a des cas où cela s'applique moins.

Dans ces cas-là, ça peut être plus opportun de cacher l'information dans une conversation IRC anodine (ou plus vicieux: pas anodine du tout. Comme ca Charlie loguera toute la conversation sans penser à regarder les couches du dessous).

Pendant que j'y pense: quelqu'un a réussi à faire tourner convenablement GNUStep sous gentoo, en utilisant les ebuilds "officiels"?

Pourquoi un nouveau moteur d'export? Il y'a déjà moyen de générer du PDF propre et "avancé" de nos jours, sur les plateformes libres. Par exemple PDFTeX et PDFLaTeX.

Mais non, c'est pas "leur" client FTP (après tout IE se connecte "parfois", et sans ftp.exe, aux ftpds). C'est juste pour montrer aux gentils utilisateurs combien le monde du dehors est hostile ("regardez, même pas de boutons pour cliquer!"). Il faut voir ça comme une sorte de musée des horreurs.

(je déconne... enfin j'espère)

Cela dit, Jabber est extensible. Si tu veux rajouter des messages pour faire passer de la vidéo, rien ne t'en empèche. Par exemple il y'avait un client (Cocinnela, ou un truc comme ca) qui offrait un WhiteBoard à ses utilisateurs. Bien évidemment, ça ne marchait qu'entre deux clients "awares", mais en tous cas ça ne nécessitait (pour autant que je saches) aucune modification coté serveur.

Il y'a un truc très sympa qui s'appelle The Circle, qui fait ça (et bien d'autres). En gros ca propose (en décentralisé) à la fois IM/chat, Forum et Partage de fichiers. Une sorte de Hotline P2P.

Par contre, il est à noter que l'aspect "forum" est assez différent de ce qu'on trouve en dehors: pas de séparations en forums ou en threads, système de scoring vraiment appliqué (un message très mal noté ne sera tout simplement pas relayé par les peers et disparaitra de la circulation).

http://thecircle.org.au/(...)

J'en connais, mais c'est pas la question. Le truc c'est que je connais surtout des windowseurs qui seraient assez horrifiés de voir ce à quoi ils s'engagent en acceptant une licence microsoft (car chacun sait que personne ne les lit ;p )

Propres, rasés et loin ;)

arg, damned, il a digéré mes balises [reve][/reve]

Ca serait bien que les gens de KGI (framework graphique acceleré bas niveau) se mettent d'accord avec la toute nouvelle équipe de XWin, le résultat déchirerait tout :)

D'une part, tant que XWin n'a pas fait ses preuves (et même bien plus), XFree86 restera l'implémentation de réference: donc introduire de nouvelles extensions ne sera pas spécialement aisé ni spécialement malin.

Mais comme le disait récemment quelqu'un sur un forum, il est plus que temps que certaines "extensions" modernes (comme Xft/fontconfig) remplacent le système "interne" actuel (la gestion des fonts basique de X, pour cet exemple). Quite à mettre en place une couche d'émulation de l'ancien système, ce qui est d'autant plus simple à mettre en place dans une architecture modulaire.