Dr. David Wiley, créateur et leader de OpenContent (et "Assistant Professor of Instructional Technology at Utah State University"), met un terme au projet créé en 1998 pour rejoindre l'initiative Creative Commons (menée par Lawrence Lessig).

Preuve que le monde des licences libres non-logicielles bouge donc beaucoup, signe d'une entrée en phase de maturation des concepts, et des business-models du libre non-logiciel.

C'est un peu de richesse qui s'envole car réduction de la diversité, mais un renforcement de l'initiative Creative Commons (sur le devant de la scène ces temps-ci).

Merci /.

Marc Hollogne signe avec Marciel Hallucine sa troisième pièce de cinéma-théâtre.

Le principe : Un écran de projection (toile de cinéma) occupe la moitié gauche de la scène, sur lequel est projeté un film mêlé à la pièce. Les deux s'entrelacent joyeusement, laissant la possibilité aux acteurs et comédiens de "passer" de la scène à l'écran et de l'écran à la scène.

L'histoire : Marciel, bougon éternel, vit paisiblement à la campagne son rêve éveillé : la conquête de sa noble dame, éclairée aux chandelles et aux vers de vieux Français. Mais il sera dérangé par un virus de rêves... Un ami lui conseille de voir, à la ville, un "pas-vraiment-médecin".

Le client de courriel et de groupes de discussion Thunderbird avance encore à grands pas ! En effet, c'est la version 0.2 qui a été publiée ce mercredi 3 septembre (c'est la version autonome du client de courriel Mozilla).

De grosses améliorations ont été effectuées au niveau de la taille mémoire, de la rapidité et de la stabilité du logiciel libre. Sinon, le thème par défaut a été amélioré, le correcteur orthographique aussi, la boîte de dialogue d'options a été revue, et vous trouverez quelques customisations en plus.

Dans un autre registre, MozillaZine, le site web d'info dédié à Mozilla et ses projets dérivés a fêté ses cinq ans ce 1er septembre.

NdM: et Nÿco rajoute des liens sur Thunderbird Help, les extensions et les thèmes.

La première version Release Candidate (version presque prête) de GNOME 2.4 est disponible.

Le cycle de développement 2.3 s'est beaucoup mieux passé que les précédentes du fait de l'existence de scripts de compilations jhbuild et GARNOME. Tout le monde (développeurs comme utilisateurs) ont donc pu tester GNOME dans les meilleures conditions, ça laisse donc présager une meilleure stabilité.

Au niveau des changements, des améliorations de performance, Nautilus gagne encore en vitesse et fonctionnalités (notamment la gravure de CD), Galeon est remplacé par Epiphany, et enfin GPDF, Totem (lecteur multimédia basé sur Xine) et les GNOME System Tools sont intégrés.

Andrzej Sekula nous pond Cube 2 : Hypercube comme la suite ou plutôt un remake de Cube de 1997 par Vincenzo Natali, donc pas forcément besoin d'avoir vu le premier pour voir le deuxième.

Hypercube se comporte différemment du premier cube, et je ne peut hélas pas vous dire en quoi pour ne pas trahir l'histoire (et c'est très difficile de rédiger une "critique" en gardant ce secret ;-).

Le point commun, c'est l'huis-clos dans lequel des personnes qui n'ont rien à voir se rencontrent sans savoir pourquoi elles sont là, ni comment elles y ont été amenées. Elles vont tout simplement tenter de sortir sans trop savoir comment s'y prendre.

Sans jeux de mots Hypercube apporte indéniablement de nouvelles dimensions à Cube.

Le droit est un vrai casse-tête en ce qui concerne les musiques samplées, et l'on sait à quelle point cette culture est développée.

Negativland et Creative Commons sont donc en train de discuter les termes d'une licence dédiée à partir de ce simple constat.

Pour l'instant la licence n'est qu'un brouillon qui sera remis à jour fin juin à partir des discussions sur la liste.

Les vieux films argentiques, on le sait, pourrissent. Malheureusement la période de copyright est de plus en plus longue, et étendue à loisir par les groupes de pression (Eldred v. Ashcroft). L'héritage culturel et historique est alors mis en danger.

Un groupe américain d'archivistes tente de ramener dans le domaine public les oeuvres n'étant pas activement exploitées sous copyright, afin de les copier, archiver et préserver.

Avec tous les problèmes que l'on connait d'avoir un consensus (monopole ?) autour d'un seul et unique moteur de recherche, il devient de plus en plus problématique d'utiliser Google (lire Google Watch).

Oui mais voilà, quelles sont les alternatives viables ? Offrant les mêmes atouts ? Le même niveau d'intégration ?

Quelques exemples :
- dir.com est francophone, il permet de lier plus simplement une requête comme ceci : http://requete.dir.com,
- AlltheWeb, Altavista, Ask Jeeves, sont très connus et très utilisés,
- toute la clique des méta-moteurs dont MetaCrawler, DogPile, ixquick,...

Quels sont vos moteurs de recherche ? Vos méthodes ? Vos trucs et astuces ?

Emmett Plant était CEO de la fondation Xiph.org jusqu'à la semaine passée.

C'est le directoire (« board of directors ») qui a voté pour l'arrêt de son contrat au sein de Xiph. Emmett évoque sur son blog un « conflit de personnalité », mais aussi un histoire de rapports non-transmis dans les deux sens (directoire Emmett).

Il aura été extrêment impliqué, enthousiaste et incroyablement disponible, comprenant parfaitement la communauté du Libre, mais il aura également été un excellent ambassadeur, négociant des partenariats stratégiques qui ont permis entre autre l'adoption du codec audio Ogg Vorbis, mais aussi le développement du codec vidéo Ogg Theora (basé sur le VP3 de On2).

Bref, les témoins en font des éloges.

Emmett dit vouloir rester dans l'OpenSource, l'audio et les jeux... mais aussi consacrer plus de temps aux siens, et accepter un job un peu mieux payé...

La dépêche sur le nouveau système de vote a entraîné pas mal de retours, notamment concernant un manque de transparence de la part de l'équipe de LinuxFR. En tant qu'équipe de modération, nous avons donc tenté de remédier à ce problème en détaillant les différents aspects de notre travail sur le site, ainsi qu'en décrivant précisément l'étendue et les limites de nos responsabilités.

Cette description se trouve en article joint; n'hésitez pas à la lire et à nous faire part de vos remarques !

En gros : aucun pouvoir de censure, mais un tout simple rôle d'éditeur.

Le projet de documentation Linux (TLDP) souffle sa dixième bougie cette semaine !

A cette occasion, ils font revivre les nouvelles hebdomadaires (TLDPWN = TLDP Weekly News).

En effet, ce projet est né en 1993, deux ans à peine après la naissance du noyau Linux.

Rappelons que le but de ce projet est d'éditer les guides, FAQs, HOWTOs, MANs, sans oublier les magazines en ligne Linux Gazette et LinuxFocus.

Les traductions en français sont faites par traduc.org.

D'habitude LoL dans un système de messagerie instantanée, c'est "Lots of Laughs", mais là il s'agit de LoLL, qui signifie "Loads of Linux Links", ou encore "des tonnes de liens Linux".

La toute nouvelle version 1.1.0 est consultable en ligne et téléchargeable, sachant que la base de données et le logiciel sont placés sous licence GPL.

Par rapport à la version 1.0.0 : 1400 liens ajoutés, 500 liens effacés, portant à un total de plus de 4000 liens. Au menu également, un nouvel habillage pour le site, un meilleur moteur de recherche, et la validation W3C.

Le libre fait encore un grand pas en avant. En effet, jusqu'à maintenant il lui manquait des solutions de clustering de bases de données. C'est désormais chose faite grâce au consortium ObjectWeb (dans lequel on retrouve l'INRIA) : C-JDBC aka Clustered-JDBC.

Il s'agit d'un driver JDBC générique et d'un contrôleur qui assure la répartition de charge en lecture, et le broadcast en écriture. Voici donc le nouveau concept : RAIDb aka Redundant Array of Inexpensive Databases.

C-JDBC est publié sous licence LGPL.

Pas d'affolement toutefois pour la simple raison que ce n'est qu'un préversion (1.0alpha0), donc seuls les plus connaisseurs et les plus curieux pourront tester et s'y exercer, voire développer.

O'Reilly édite des bouquins sur l'OpenSource (c'est bien), dont le contenu n'est pas toujours libre (c'est moins bien), mais dont le copyright dure « seulement » 28 ans (c'est moins pire que la durée variable 70 ans++ extensibles pour Mickey Mouse(TM)(C) !).

Ce «Copyright de courte durée», comme annoncé dans le titre de cette dépêche, n'est autre que le « Founders' Copyright » de Creative Commons. Il s'agit en gros d'un montage juridique qui assure un copyright de seulement 28 ans à l'auteur (NdM. : 14 ans renouvelable une fois).

Pour en savoir plus, je vous invite fortement à lire plus profondément les liens.

Merci à /.

NdM. : à rapprocher du conflit autour de la durée de la protection Les Classiques des Sciences Sociales vs. PUF.

Vous cherchez à publier de la musique sous licence libre, mais vous ne savez pas laquelle choisir entre la Licence Art Libre (LAL), la Attribution - Share Alike de Creative Commons, ou encore la Electronic Frontier Fondation Open Audio License (EFF OAL) ?

Voici un tableau comparatif décortiquant ces licences, plus quelques unes avec leurs liens.