franck villaume écrit : « Quelle heureuse surprise de trouver un petit article traitant des brevets logiciels, ce matin dans la version papier d'un quotidien gratuit.

Quand en plus cet article est une interview de Frédéric Couchet, on est sûr de la qualité des réponses. En effet je n'ai pas été déçu. Court, concis, cet article présente parfaitement la problématique des brevets logiciels. Après Libération, Le Monde... à qui le tour ? »

Florent Latrive écrit : « Une petite contribution aux débats sur les brevets logiciels, replaçant ce sujet dans le débat général sur les brevets, qui partent en vrille au niveau mondial, semble-t-il. Voici donc l'extrait d'un article publié dans un journal picard cette semaine (version complète disponible sur le Web, sur Biblio du Libre). »

Enfin Anne écrit : « Sans avoir eu connaissance de l'excellente initiative de l'Inter Lug Ouest, Léa a souhaité réagir face au vote qui aura lieu le 30 juin sur les brevets logiciels. (NdM : désormais reporté à septembre)

86 lettres ont été envoyées hier à chacun des députés français siégeant au Parlement Européen. Vous trouverez leur liste sur le lien ci-dessous ainsi q'un certain nombre de liens concernant le suivi de cette affaire. Vous pouvez également télécharger le fichier contenant leurs adresses.

De notre côté, nous n'avons pas souhaité lancer de souscription pour couvrir les frais, mais avons utilisé le budget de l'association, considérant que ce type d'action relève complètement du rôle que nous nous sommes fixé, à savoir la promotion et la défense de Linux et des logiciels libres.

En espérant que d'autres initiatives suivront en attendant ce vote. »

Conférence "Mairie de Paris et Logiciel Libre" en présence de Richard Stallman :
Richard Stallman est l'invité d'honneur d'une conférence ayant pour thème les initiatives de la mairie de Paris en terme de logiciels Libres.

C'est Danièle Auffray (adjointe au maire de Paris en charge des TIC), qui est à l'origne de cette conférence, avec APRIL et les Centres Sociaux de Paris (plus précisément Bruno Schultz, coordinateur du Projet Espaces Publics Numériques à la Fédération des Centres Sociaux de Paris).

Citons comme initiatives la plateforme de co-publication sur le web Lutèce, mais aussi les actions de favorisation du travail coopératif, du partage des compétences engagées par les EPN (d'autres seront annoncées).

La conférence aura lieu le mercredi 19 mars 2003 de 10 h à 12 h à l'Auditorium de l'Hôtel de Ville.

Avec tous les problèmes que l'on connait d'avoir un consensus (monopole ?) autour d'un seul et unique moteur de recherche, il devient de plus en plus problématique d'utiliser Google (lire Google Watch).

Oui mais voilà, quelles sont les alternatives viables ? Offrant les mêmes atouts ? Le même niveau d'intégration ?

Quelques exemples :
- dir.com est francophone, il permet de lier plus simplement une requête comme ceci : http://requete.dir.com,
- AlltheWeb, Altavista, Ask Jeeves, sont très connus et très utilisés,
- toute la clique des méta-moteurs dont MetaCrawler, DogPile, ixquick,...

Quels sont vos moteurs de recherche ? Vos méthodes ? Vos trucs et astuces ?

Emmett Plant était CEO de la fondation Xiph.org jusqu'à la semaine passée.

C'est le directoire (« board of directors ») qui a voté pour l'arrêt de son contrat au sein de Xiph. Emmett évoque sur son blog un « conflit de personnalité », mais aussi un histoire de rapports non-transmis dans les deux sens (directoire Emmett).

Il aura été extrêment impliqué, enthousiaste et incroyablement disponible, comprenant parfaitement la communauté du Libre, mais il aura également été un excellent ambassadeur, négociant des partenariats stratégiques qui ont permis entre autre l'adoption du codec audio Ogg Vorbis, mais aussi le développement du codec vidéo Ogg Theora (basé sur le VP3 de On2).

Bref, les témoins en font des éloges.

Emmett dit vouloir rester dans l'OpenSource, l'audio et les jeux... mais aussi consacrer plus de temps aux siens, et accepter un job un peu mieux payé...

La dépêche sur le nouveau système de vote a entraîné pas mal de retours, notamment concernant un manque de transparence de la part de l'équipe de LinuxFR. En tant qu'équipe de modération, nous avons donc tenté de remédier à ce problème en détaillant les différents aspects de notre travail sur le site, ainsi qu'en décrivant précisément l'étendue et les limites de nos responsabilités.

Cette description se trouve en article joint; n'hésitez pas à la lire et à nous faire part de vos remarques !

En gros : aucun pouvoir de censure, mais un tout simple rôle d'éditeur.

Le projet de documentation Linux (TLDP) souffle sa dixième bougie cette semaine !

A cette occasion, ils font revivre les nouvelles hebdomadaires (TLDPWN = TLDP Weekly News).

En effet, ce projet est né en 1993, deux ans à peine après la naissance du noyau Linux.

Rappelons que le but de ce projet est d'éditer les guides, FAQs, HOWTOs, MANs, sans oublier les magazines en ligne Linux Gazette et LinuxFocus.

Les traductions en français sont faites par traduc.org.

D'habitude LoL dans un système de messagerie instantanée, c'est "Lots of Laughs", mais là il s'agit de LoLL, qui signifie "Loads of Linux Links", ou encore "des tonnes de liens Linux".

La toute nouvelle version 1.1.0 est consultable en ligne et téléchargeable, sachant que la base de données et le logiciel sont placés sous licence GPL.

Par rapport à la version 1.0.0 : 1400 liens ajoutés, 500 liens effacés, portant à un total de plus de 4000 liens. Au menu également, un nouvel habillage pour le site, un meilleur moteur de recherche, et la validation W3C.

Le libre fait encore un grand pas en avant. En effet, jusqu'à maintenant il lui manquait des solutions de clustering de bases de données. C'est désormais chose faite grâce au consortium ObjectWeb (dans lequel on retrouve l'INRIA) : C-JDBC aka Clustered-JDBC.

Il s'agit d'un driver JDBC générique et d'un contrôleur qui assure la répartition de charge en lecture, et le broadcast en écriture. Voici donc le nouveau concept : RAIDb aka Redundant Array of Inexpensive Databases.

C-JDBC est publié sous licence LGPL.

Pas d'affolement toutefois pour la simple raison que ce n'est qu'un préversion (1.0alpha0), donc seuls les plus connaisseurs et les plus curieux pourront tester et s'y exercer, voire développer.

O'Reilly édite des bouquins sur l'OpenSource (c'est bien), dont le contenu n'est pas toujours libre (c'est moins bien), mais dont le copyright dure « seulement » 28 ans (c'est moins pire que la durée variable 70 ans++ extensibles pour Mickey Mouse(TM)(C) !).

Ce «Copyright de courte durée», comme annoncé dans le titre de cette dépêche, n'est autre que le « Founders' Copyright » de Creative Commons. Il s'agit en gros d'un montage juridique qui assure un copyright de seulement 28 ans à l'auteur (NdM. : 14 ans renouvelable une fois).

Pour en savoir plus, je vous invite fortement à lire plus profondément les liens.

Merci à /.

NdM. : à rapprocher du conflit autour de la durée de la protection Les Classiques des Sciences Sociales vs. PUF.

Vous cherchez à publier de la musique sous licence libre, mais vous ne savez pas laquelle choisir entre la Licence Art Libre (LAL), la Attribution - Share Alike de Creative Commons, ou encore la Electronic Frontier Fondation Open Audio License (EFF OAL) ?

Voici un tableau comparatif décortiquant ces licences, plus quelques unes avec leurs liens.

Les vieux films argentiques, on le sait, pourrissent. Malheureusement la période de copyright est de plus en plus longue, et étendue à loisir par les groupes de pression (Eldred v. Ashcroft). L'héritage culturel et historique est alors mis en danger.

Un groupe américain d'archivistes tente de ramener dans le domaine public les oeuvres n'étant pas activement exploitées sous copyright, afin de les copier, archiver et préserver.

Le droit est un vrai casse-tête en ce qui concerne les musiques samplées, et l'on sait à quelle point cette culture est développée.

Negativland et Creative Commons sont donc en train de discuter les termes d'une licence dédiée à partir de ce simple constat.

Pour l'instant la licence n'est qu'un brouillon qui sera remis à jour fin juin à partir des discussions sur la liste.

Andrzej Sekula nous pond Cube 2 : Hypercube comme la suite ou plutôt un remake de Cube de 1997 par Vincenzo Natali, donc pas forcément besoin d'avoir vu le premier pour voir le deuxième.

Hypercube se comporte différemment du premier cube, et je ne peut hélas pas vous dire en quoi pour ne pas trahir l'histoire (et c'est très difficile de rédiger une "critique" en gardant ce secret ;-).

Le point commun, c'est l'huis-clos dans lequel des personnes qui n'ont rien à voir se rencontrent sans savoir pourquoi elles sont là, ni comment elles y ont été amenées. Elles vont tout simplement tenter de sortir sans trop savoir comment s'y prendre.

Sans jeux de mots Hypercube apporte indéniablement de nouvelles dimensions à Cube.

SourceForge met en lumière un projet par mois : c'est au tour de MegaMek ce mois-ci.

MegaMek est un jeu de plateau écrit en Java publié sous licence GPL. Il est un clone non-officiel du jeu de plateau devenu classique : BattleTech. Il se joue en réseau à 2 joueurs ou plus, dont l'un peut être une IA pour les parties offline.

Ben Mazur et Helge Richter sont les leaders du développement à l'origine de MegaMek démarré en 2001 qui atteint désormais les 400 à 500 downloads pour les builds hebdomadaires.

Après trois mois et beaucoup de discussions, la copyleft attitude a répondu aux questions que vous - lecteurs et contributeurs de linuxfr.org - leur avez posées.

Cela s'est fait par wiki interposé, et ce n'est représentatif que de ceux qui ont voulu répondre.
(NdM : cela représente déjà une longue interview, disponible en cliquant sur Lire l'article)

Pour rappel, la copyleft attitude est une liste de personnes (artistes, informaticiens, et autres) liées par l'utilisation de la Licence Art Libre.

Pour info, la copyleft attitude travaille actuellement sur une révision de la LAL, ainsi que la FAQ, mais aussi sur une refonte du site web.