Oui tu as bien résumé l'idée. C'est un filtrage personnel qui peut être basé sur un ou plusieurs critères tels que
- nom de compte de l'utilisateur
- pseudo
Les avantages que je vois sont :
- le troll ne peut pas s'exciter sur son compte injustement bloqué => victimisation
- son compte fonctionnant le troll va moins créer de compte multiple => moins de taf pour les modérateurs
- le troll sera moins signalé comme inutile => victimisation
- ça ne prend pas plus de temps que de marquer un commentaire comme inutile
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Plutôt que de bannir les comptes (ce qui donne beaucoup de taf aux modérateurs pour un résultat finalement nul) le mieux serait de donner le contrôle aux utilisateurs.
Par exemple, si je peux bloquer un utilisateur car ce qu'il poste ne m'intéresse vraiment pas cela ne me dérangerait pas. Pour autant, cela n'empêchera la personne d'écrire ce qu'elle veut, je ne verrai simplement pas son contenu et je me coucherai aussi con que je me suis levé.
Le blocage par point n'est pas efficace car je n'ai pas envie de rater des postes de personnes qui sont souvent en négatif (genre pasbillpasgates)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Posté par passant·e .
En réponse au journal Vivre en fascisie.
Évalué à 10.
Dernière modification le 28 mars 2016 à 18:37.
Petite traduction rapide et policée, au cas où…
La liberté de parole signifie que le gouvernement ne peut pas vous arrêter pour vos propos.
Cela ne signifie pas que tout le monde DOIT vous écouter ni vous soutenir quand vous partagez vos pensées.
Le 1er amendement ne vous protège pas contre la critique et les conséquences de vos propos.
Votre liberté de parole n'est pas violée si on vous crie dessus, on vous ignore ou que vous êtes éjecté d'une communauté Internet. C'est simplement que les personnes vous lisant pensent que vous être un gros con et qu'ils vous montrent la porte.
->[]
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Le retour de ckyl est très intéressant et constructif. Il te donne une multitude d'exemples concrets.
Tu as une réaction assez normale (je me défend aussi quand je présente un projet et qu'il se fait démonter) lorsque l'on expose son travail publiquement mais je crois que tu es beaucoup sur la défensive, la justification et la minimisation des remarques qui ont été faites.
Pour le moment, mon code est publique, ainsi que et mon activité lié (Issues, site, historique Git). Je n'ai pas encore de politique de projets à plusieurs, pour différences raisons, mais surtout par ce qu'il me manque encore des socles techniques indispensables pour que le tout soit cohérent (comme les actions utilisateurs).
Je ne pense pas que cela soit un problème de socle technique. Un nouveau venu ne connaîtra jamais le code aussi bien que toi et sans politique de test il sera incapable de s'assurer qu'une modification ne cassera pas la compatibilité.
Pire, imagine qu'il t'arrive un accident et qu'une personne doive reprendre ton code en urgence. Combien de temps pour que le nouveau dev soit à l'aise?
Comme t'es parti dans l'aventure de l'ouverture pourquoi ne pas pousser la logique jusqu'au bout?
Beaucoup des réactions remontent que tu devrais t'entourer d'une équipe. Le nez dans le guidon ça va un moment. Alors pourquoi ne pas redémarrer le projet from scratch avec une bonne base et une équipe dès le début?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Ton raisonnement est intéressant mais ton "homo économicus" est beaucoup trop rationnel pour moi.
Content d'avoir économisé ses 500€ homo economicus va les dépenser dans un bien ou un loisir dont il n'avait pas foncièrement besoin s'il n'avait pas fait cette économie. Lorsqu'il devrait racheter un appareil il n'aura pas ses 500€ à disposition.
Si tu prends l'exemple du mixer bamix. Ils coûtent un bras par rapport à la concurrence mais ils sont garanti à vie (hors petit caractère bien entendu). Je ne pense pas que la qualité des composants soit la même que des mixer qu'on peut trouver à partir de 20€.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Après une phase d'apprentissage (apprendre à connaître une ville en voiture) on 'être humain' passe assez rapidement en mode "pilote automatique".
Quelques recherches google montrent qu'il y a souvent des accidents dans les quartiers où la signalisation a été changée. Je me suis fait avoir plusieurs fois à vouloir passer dans une rue alors qu'elle était devenue à sens unique. L'avertissement du policier m'a permis de corriger rapidement le tir…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Quand je vois les centaines d'accident idiots sur youtube "Dashcam russia", la peine qu'ont certains conducteurs pour faire des manoeuvres simples et d'autres bizarreries de conducteurs humains.
Je me permets de nuancer ton propos sur cet avantage qu'auraient les humains :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Une des but du machine learning c'est justement de permettre à un programme d'apprendre par lui même le fonctionnement d'un environnement par essai successif. Le programme test des actions et reçoit des retours favorables ou défavorables et au bout de pas mal d'itération il "comprend" comment fonctionner de manière optimale.
Toutafé Le Machine Learning ça fait un moment que cela existe mais ce qui manquait dans l'apprentissage machine c'était un accès simple et peu coûteux pour entraîner ces foutus algorithmes.
AlphaGo c'est un mix entre du Machine Learning et d'autres méthodes comme Monte-Carlo
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Pour avoir vécu la truc.
c'est toujours très désagréable de voir un journaliste tirer des conclusions sur ce que t'es en train de faire et ensuite de devoir ensuite faire le pompier pour rassurer les 200 personnes paniquées par la publication d'un papier.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Si ton projet s'adresse à des anglophones, il faut impérativement revoir l'anglais car c'est un peu une torture de lire le document de présentation du projet.
Ensuite pas besoin de construire la qualité de ton application en tapant sur un concurrent. Je vois quand même un manque de granularité dans ton approche du blocage.
Concrètement comment cela se passe? Tu vois une url, tu la copie, tu vas dans le terminal et tu lances la commande pour bloquer le serveur en entier?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Par contre s'attaque aux serveurs racines c'est un bon moyen de mesurer sa bistou benchmarker son artillerie. L'avantage c'est que la cible ne tombe jamais. Ensuite, cela fait bien sur une carte de visite de location de botnet de dire que tu peux descendre n'importe quel site -chiffre à l'appui - sur le net. Sauf erreur il y a 8 ans l'attaque contre les serveurs racines avait entraîné une charge d'1Gb/, la connexion quotidienne de certaines personnes maintenant…
Avec une telle force de frappe (200-400Gb/s) c'est plus facile d'aller rançonner un site web (ex. protonmail) ou de faire des coups politique/médiatique (CIA, OTAN, Ukraine)
Mais personne n'aurait avantage à faire tomber tout les serveur racines.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Encore?
Posté par passant·e . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 6.
chic chic un fork!
ça sera hosté dans une infra MultiDeskOS-Cloud?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: commentateur moyen
Posté par passant·e . En réponse au journal Vivre en fascisie. Évalué à 3.
Proposé en 2011… je crois qu'après cinq ans ça peut revenir sur la table.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: commentateur moyen
Posté par passant·e . En réponse au journal Vivre en fascisie. Évalué à 5.
Oui tu as bien résumé l'idée. C'est un filtrage personnel qui peut être basé sur un ou plusieurs critères tels que
- nom de compte de l'utilisateur
- pseudo
Les avantages que je vois sont :
- le troll ne peut pas s'exciter sur son compte injustement bloqué => victimisation
- son compte fonctionnant le troll va moins créer de compte multiple => moins de taf pour les modérateurs
- le troll sera moins signalé comme inutile => victimisation
- ça ne prend pas plus de temps que de marquer un commentaire comme inutile
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: commentateur moyen
Posté par passant·e . En réponse au journal Vivre en fascisie. Évalué à 10.
Plutôt que de bannir les comptes (ce qui donne beaucoup de taf aux modérateurs pour un résultat finalement nul) le mieux serait de donner le contrôle aux utilisateurs.
Par exemple, si je peux bloquer un utilisateur car ce qu'il poste ne m'intéresse vraiment pas cela ne me dérangerait pas. Pour autant, cela n'empêchera la personne d'écrire ce qu'elle veut, je ne verrai simplement pas son contenu et je me coucherai aussi con que je me suis levé.
Le blocage par point n'est pas efficace car je n'ai pas envie de rater des postes de personnes qui sont souvent en négatif (genre pasbillpasgates)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Liaison statique
Posté par passant·e . En réponse au journal Vivre en fascisie. Évalué à 10. Dernière modification le 28 mars 2016 à 18:37.
Petite traduction rapide et policée, au cas où…
La liberté de parole signifie que le gouvernement ne peut pas vous arrêter pour vos propos.
Cela ne signifie pas que tout le monde DOIT vous écouter ni vous soutenir quand vous partagez vos pensées.
Le 1er amendement ne vous protège pas contre la critique et les conséquences de vos propos.
Votre liberté de parole n'est pas violée si on vous crie dessus, on vous ignore ou que vous êtes éjecté d'une communauté Internet. C'est simplement que les personnes vous lisant pensent que vous être un gros con et qu'ils vous montrent la porte.
->[]
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# pas beaucoup
Posté par passant·e . En réponse au journal Quelles extensions pour votre Firefox?. Évalué à 2.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Show me the code
Posté par passant·e . En réponse au journal L’homme orchestre, partie 2 : écrire du code (en Java). Évalué à 3.
Le retour de ckyl est très intéressant et constructif. Il te donne une multitude d'exemples concrets.
Tu as une réaction assez normale (je me défend aussi quand je présente un projet et qu'il se fait démonter) lorsque l'on expose son travail publiquement mais je crois que tu es beaucoup sur la défensive, la justification et la minimisation des remarques qui ont été faites.
Je ne pense pas que cela soit un problème de socle technique. Un nouveau venu ne connaîtra jamais le code aussi bien que toi et sans politique de test il sera incapable de s'assurer qu'une modification ne cassera pas la compatibilité.
Pire, imagine qu'il t'arrive un accident et qu'une personne doive reprendre ton code en urgence. Combien de temps pour que le nouveau dev soit à l'aise?
Comme t'es parti dans l'aventure de l'ouverture pourquoi ne pas pousser la logique jusqu'au bout?
Beaucoup des réactions remontent que tu devrais t'entourer d'une équipe. Le nez dans le guidon ça va un moment. Alors pourquoi ne pas redémarrer le projet from scratch avec une bonne base et une équipe dès le début?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Pour quel coût ?
Posté par passant·e . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 0.
Ton raisonnement est intéressant mais ton "homo économicus" est beaucoup trop rationnel pour moi.
Content d'avoir économisé ses 500€ homo economicus va les dépenser dans un bien ou un loisir dont il n'avait pas foncièrement besoin s'il n'avait pas fait cette économie. Lorsqu'il devrait racheter un appareil il n'aura pas ses 500€ à disposition.
Si tu prends l'exemple du mixer bamix. Ils coûtent un bras par rapport à la concurrence mais ils sont garanti à vie (hors petit caractère bien entendu). Je ne pense pas que la qualité des composants soit la même que des mixer qu'on peut trouver à partir de 20€.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: mandatory link
Posté par passant·e . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 2.
Ha le bon vieux condo qui explosait dans le PC…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Jamais deux sans trois ?
Posté par passant·e . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 3.
Deepmind a activé le mode "ne pas foutre la honte"
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Machine Learning
Posté par passant·e . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 0.
Tout pareil pour les humains.
Après une phase d'apprentissage (apprendre à connaître une ville en voiture) on 'être humain' passe assez rapidement en mode "pilote automatique".
Quelques recherches google montrent qu'il y a souvent des accidents dans les quartiers où la signalisation a été changée. Je me suis fait avoir plusieurs fois à vouloir passer dans une rue alors qu'elle était devenue à sens unique. L'avertissement du policier m'a permis de corriger rapidement le tir…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Machine Learning
Posté par passant·e . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 4.
Quand je vois les centaines d'accident idiots sur youtube "Dashcam russia", la peine qu'ont certains conducteurs pour faire des manoeuvres simples et d'autres bizarreries de conducteurs humains.
Je me permets de nuancer ton propos sur cet avantage qu'auraient les humains :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Machine Learning
Posté par passant·e . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 1.
Je parlais de Deepmind qui a fait une démonstration - voir les liens donnés - d'un de leur logiciel capable d'apprendre à jouer à quelques jeux.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Machine Learning
Posté par passant·e . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à -1.
Pas d'accord sur ce point.
Une des but du machine learning c'est justement de permettre à un programme d'apprendre par lui même le fonctionnement d'un environnement par essai successif. Le programme test des actions et reçoit des retours favorables ou défavorables et au bout de pas mal d'itération il "comprend" comment fonctionner de manière optimale.
Pour se faire une idée il y a les vidéos de Deepmind montrant un programme apprenant à jouer à un jeu vidéo :
- http://www.theverge.com/2015/2/25/8108399/google-ai-deepmind-video-games
- https://www.youtube.com/watch?v=V1eYniJ0Rnk
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Machine Learning
Posté par passant·e . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 2.
Toutafé Le Machine Learning ça fait un moment que cela existe mais ce qui manquait dans l'apprentissage machine c'était un accès simple et peu coûteux pour entraîner ces foutus algorithmes.
AlphaGo c'est un mix entre du Machine Learning et d'autres méthodes comme Monte-Carlo
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Keep Calm & Hold On !
Posté par passant·e . En réponse au journal Cryptocat a disparu. Évalué à 6.
Pour avoir vécu la truc.
c'est toujours très désagréable de voir un journaliste tirer des conclusions sur ce que t'es en train de faire et ensuite de devoir ensuite faire le pompier pour rassurer les 200 personnes paniquées par la publication d'un papier.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# L'anglais + projet
Posté par passant·e . En réponse au journal Un outil pour gérer une blacklist DNS. Évalué à 1.
Si ton projet s'adresse à des anglophones, il faut impérativement revoir l'anglais car c'est un peu une torture de lire le document de présentation du projet.
Ensuite pas besoin de construire la qualité de ton application en tapant sur un concurrent. Je vois quand même un manque de granularité dans ton approche du blocage.
Concrètement comment cela se passe? Tu vois une url, tu la copie, tu vas dans le terminal et tu lances la commande pour bloquer le serveur en entier?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: je ne comprend pas...
Posté par passant·e . En réponse au journal Victoire d'une intelligence artificielle contre un joueur professionnel de jeu de go à égalité: 5-0. Évalué à 7.
Il s'agit d'une partie à égalité (même nombre de pierre jouées)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: RIP
Posté par passant·e . En réponse au journal Ian Murdock est mort :-(. Évalué à -2.
y'a un ptit air de famille
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# RIP
Posté par passant·e . En réponse au journal Ian Murdock est mort :-(. Évalué à -4.
MacGyverrrrrrrrrrrr
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Pfiou
Posté par passant·e . En réponse au journal Un mot de passe, ça s'efface chez Grub2. Évalué à 4.
Une phalange et il sera excusé
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Pfiou
Posté par passant·e . En réponse au journal Un mot de passe, ça s'efface chez Grub2. Évalué à -9.
12 pages pour expliquer qu'appuyer 28 fois sur backspace et ensuite enter fait planter grub. Mais ils n'ont pas balancé l'auteur du commit…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: le maillon faible ?
Posté par passant·e . En réponse au journal dDoS contre les serveurs DNS. Évalué à 5.
Les DDOS contre les DNS ne sont pas courants.
Par contre s'attaque aux serveurs racines c'est un bon moyen de
mesurer sa bistoubenchmarker son artillerie. L'avantage c'est que la cible ne tombe jamais. Ensuite, cela fait bien sur une carte de visite de location de botnet de dire que tu peux descendre n'importe quel site -chiffre à l'appui - sur le net. Sauf erreur il y a 8 ans l'attaque contre les serveurs racines avait entraîné une charge d'1Gb/, la connexion quotidienne de certaines personnes maintenant…Avec une telle force de frappe (200-400Gb/s) c'est plus facile d'aller rançonner un site web (ex. protonmail) ou de faire des coups politique/médiatique (CIA, OTAN, Ukraine)
Mais personne n'aurait avantage à faire tomber tout les serveur racines.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Réflexions sur le sujet.
Posté par passant·e . En réponse au journal Tentative d'escroquerie téléphonique. Évalué à 2.
Le spoofing téléphonique est assez simple donc avec une liste connue cela facilite encore plus le travail de contournement.
Le pool disponible est quasi illimité vu que tu peux mettre ce que tu veux comme numéro d'appelant.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Réflexions sur le sujet.
Posté par passant·e . En réponse au journal Tentative d'escroquerie téléphonique. Évalué à 1.
Si la liste est connue ce serait facile de déjouer le blocage pour les callcenters.
Mais pourquoi tu ne leur fais pas confiance? Ton opérateur à déjà accès aux données téléphoniques et les blocages sont affichés dans l'historique non?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales