Ah donc tu penses qu'une petite fille qui a un papa barbu, tatoué, motard, et n'a pas de guitare, a plus de chances de trouver qu'une guitare électrique, ce n'est pas féminin?
J'avoue que j'ai un peu de mal à te suivre.
Je vois ça. Si la construction de l'identité sexuelle, sexuation ne te parle pas trop tu peux jeter un oeil sur cette lecture : http://osp.revues.org/3400
En guise d'introduction
Dans le travail présenté ici, nous proposons, à travers une lecture actualisée des théories de référence de la construction de l’identité sexuée, d’examiner la contribution paternelle au processus de sexuation du jeune enfant, champs de recherche relativement récents en psychologie du développement (les travaux dans ces domaines ont débuté dans les années 70, dans les pays anglo-saxons).
C'est drôle que tu n'aies même pas repéré le second degré dans son introduction, parce que figure-toi que dans "homme, blanc, motard, barbu, tatoué, percé et admin sys" je ne vois absolument aucune allusion à ses opinions ni même à son comportement au quotidien.
La figure des parents fait partie des éléments sur lesquelles se basent les enfants pour construire leur identité sexuelle. Ce n'est pas de la chasse au coupable mais un exemple parmi d'autres dans ce qui peut participer à la construction d'une identité sexuelle.
L'association avec le "macho en puissance" est aussi pertinente que dire qu'une femme maquillée avec une jupe courte et un décolleté cherche forcément à se faire draguer par tous les mecs qu'elle croisera dans la journée.
Personne n'a écrit ni sous-entendu cela.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Pour bien situer les choses, petit rappel : je suis un homme, blanc, motard, barbu, tatoué, percé et admin sys. Bref, l'archétype même du macho en puissance.
Et un peu plus loin
Là, subitement, je me demande si je ne suis pas entré dans la quatrième dimension. Comment la guitare électrique peut-elle être plus masculine que la guitare acoustique ?
La question sous-jacente, et bien plus importante étant : Mais comment se fait-il qu'elle soit à 9 ans aussi marquée par des comportements sexistes ?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Certaines études (principalement les mouvement de foule lors de panique) ont permis de tirer des conclusions et de sauver des vies en adaptant des lieux au mode de réaction des humains lors de ces mouvement de foule.
Exemple : incendie dans un endroit. Il y a plusieurs sortie de secours. Si les personnes n'ont pas été prévenues au début qu'il y a plusieurs sortie de secours elles auront tendance à attendre devant une sortie (même si elle est bondée) plutôt que d'essayer d'en atteindre une autre probablement libre : c'est le message qu'on entend dans les avions (une sortie se trouve peut être derrière vous)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Le problème est de faire passer cela pour une vérité générale. Parce que ce n'est pas forcément toujours le cas. Si tu va voir un caïd de couleur de banlieues, et que tu lui dis qu'il se sent dominer par les blancs, il va se marrer.
Je te parle d'interroger les personnes que tu as rencontrées sur les blogs (ce dont tu parlais également au début) et là tu sors un exemple sans lien.
Le problème de ce genre de discours est de mettre tout le monde dans le même panier, sans gradation. On fait parti des critères "homme blanc", on fait forcément de la domination. C'est un discours à la con.
et bam!
Parce que la meilleur méthode pour éviter de dominer, si on veut être quelqu'un de bien, peut être aussi de virer tous les dominés. Ainsi il n'y a plus de discrimination possible. Plus de femme, plus de couleur en entreprise, plus de sexisme, plus de racisme ; le problème est réglé.
bon visiblement tu n'as pas envie de vraiment réfléchir sur la question…
Allez une dernière piste. Le pouvoir est un truc qui fait partie de toutes les sociétés. La question qui se pose ensuite c'est comment légitimer sa répartition inégale : critères objectifs/subjectifs, leadership charismatique/féodal/bureaucratique. Va au moins jeter un oeil sur ces mots-clés.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Tu ne peux pas disqualifier les sciences molles en affirmant qu'elles sont moins scientifiques que les sciences dures. Les sciences humaines ont définis des méthodes de travail et d'analyse justement pour pouvoir se détacher de l'arbitraire "moi je pense que c'est comme ça".
Ensuite, tu peux faire dire n'importe quoi aux sciences dures également. Les physiciens du CERN on attendu des mois avant d'annoncer la découverte du boson de higgs (atteindre les 5 sigma) c'est parce qu'ils avaient fait une monumentale bourde dans le passé et ne voulaient pas reproduire cette honte internationale d'annoncer une découverte qui n'existe finalement pas :-) Ce qui compte au final c'est la reproductibilité de la méthode d'une démarche scientifique.
Sinon pour ton débat dominant/dominé. T'es encore trop impliqué dans la réflexion. Tu te sens attaqué personnellement et ton besoin de justification (je suis un gentil WASP) t'empêche de faire abstraction. De nouveau, ce n'est pas une attaque personnelle, mais si tu n'effectue pas le travail de distanciation par rapport à ce que tu veux analyser tu ne vas pas pouvoir avancer. Plutôt que d'être péremptoire : "je n'accepte pas cette vision des choses" Pourquoi ne pas t'interroger sur "pourquoi est-ce que des personnes se sentent dominées?"
Comme déjà dis plus haut, cela ne peut pas s'improviser, ça s'apprend comme les bases de la programmation sinon tu vas faire du code dégueulasse.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Je vois que tu as croché sur le terme "sexiste" mais sans vouloir être méchant, tu es un peu le phili-ppe l-heureux (fr.misc.crypto CDP) des études genre. Tu débarques sur cette thématique avec une assurance frisant l'arrogance et sans aucune envie de vouloir savoir de quoi il en retourne vraiment. Tout comme lheureux incapable d'expliquer son système de crypto avec le vocabulaire standard de la cryptographie, tu t'es inventé tes propres notions autour de cette thématique. Le bricolage des notions d'études genre ça peut faire illusion sur des sites plus centrés sur l'informatique mais va faire un tour dans des cours de sciences sociales avec et tu te feras dézinguer comme l'autre avec son CDP.
Si tu veux mener une VRAIE discussion - et pas des raisonnement par syllogisme - sur cette thématique, il va falloir que tu fasses un passage par les fondamentaux, c'est le même genre de conseils que tu donnerais à un débutant en programmation voulant créer un module noyau.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
A - "Vous connaissez weboob, c'est un projet très intéressant qui…"
B - "Webquoi?" (le cerveau à tjs un peu de peine avec les transgressions, surtout pendant une réunion formelle)
A - "Ha hem.. WeBOOOOB"
B - "T'as bien dit WebNichons?"
A -"heu oui"
B - "Comment t'as trouvé ce projet?"
C - "Mais c'est quoi ce nom?"
D - "Hahaha t'as passé un sacré vendredi"
E - "Hé il y a un truc qui s'appelle VidéoNichons et QBranlette"
F - "C'est légérement sexiste quand même" (relevons son sens de la diplomatie)
A - "Ha mais ça permet de récupérer facilement des données piégées dans le carcan du web" (bon, pas dis exactement comme ça)
B-Z - "Hahahahahhhaha!!"
G - "Yaboob!"
B-Z - "Hahahahahhhaha!!"
S - "Booble"
B-Z - "Hahahahahhhaha!!"
D - "YouNichons"
A-Z - "Hahahahahhhaha!!"
S - "Notre solution est basée sur WebNichons"
A-Z - "Hahahahahhhaha!!"
A-Z - "Hahahahahhhaha!!"
(…)
A-Z - "Hahahahahhhaha!!"
B - "Bon assez déconné. Quelqu'un à une idée de projet pour récupérer facilement du contenu web?"
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
compte autant - si ce n'est plus - que le fond. Pour le techno fan cela va sembler une hérésie d'être jugé sur la forme alors que le fond est probablement révolutionnaire mais ainsi va ce triste monde. Si Linus avait appelé son projet Pr0nUX, il y a de grande chance pour que son projet soit resté très confidentiel.
T'es en train de vivre un badbuzz récurrent. Les grosses boîtes on souvent ça et plutôt que d'insister, elles ont tendance à changer leur stratégie de communication. La Redoute n'a pas insisté avec le mec à poil dans sa campagne de pub. Tu peux rester sourd aux critiques sur la forme et continuer ce projet avec son nom actuel (pareil pour les modules et les logos) mais tu ne peux décemment pas espérer que les réactions ne se concentreront que sur la technique. Tu fais preuve de mauvaise foi en venant te plaindre de la réaction des utilisateurs, vous gardez le nom de votre logiciel et de vos références à l'univers (pr0n, pipi-caca-bite-couilles-nichons comme le dit fravashyo) soit mais il faut assumer totalement derrière.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
ODYSSEY Messaging est un Groupe français spécialisé dans la gestion de la diffusion de messages FAX, EMAIL, SMS, VOCAUX et COURRIER.
N°1 sur son marché, ODYSSEY Messaging couvre tous les besoins en matière de routage de messages, de la TPE à la multinationale, pour gérer de 1 message (point à point) à plusieurs centaines de milliers de messages par jour (multidiffusion), au travers de ses quatre entités :
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
vu que t'as l'air d'aimer les pirouettes pour te défiler : Là, vous faites sirop de vingt-et-un et vous dites : beau sirop, mi-sirop, siroté, gagne-sirop, sirop-grelot, passe-montagne, sirop au bon goût.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
pourquoi vous vous cassez la tête (hash, formules bizarres sur les syllabes) plutôt que d'utiliser des… chiffres?
Pourquoi des chiffres?
C'est simple retenir (417-115) les angoissés peuvent augmenter (417-765-456) et les super angoissés ajouteront une date devant
ça évite des erreurs de prononciation pour un ticket du style : ci6, so6, so7
tu peux le taper par téléphone
ça réduit le risque d'injection sql :-)
mais effectivement. Les chiffres c'est basique, cela ne permet pas de mettre des algo de génération de ticket complexes, vous seriez d'accord avec Zenitram, c'est implementé en quelques minutes et horreur, cela ne permet pas d'avoir plus de possibilités de tickets qu'il y a de particules dans l'univers…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
blague à part
- si tu utilises des éléments connus pour générer ton password, et bien il va se faire craquer.
- si tu utilises des règles connues pour construire ton password, il va se faire craquer (vous n'avez le droit qu'à une majuscule et 1 chiffre et pas de caractères spéciaux…)
C'est rien de vraiment nouveau, il a "simplement" amplifié le travail de construction des wordlists. Il peut ensuite étendre le principe à l'ensemble de dns existant, toute les fonctions dans les dll, les nom de programe, …
Il y a 10-15 ans les password à la mode c'était 123456, qwertz et avec une wordlist de 15 mots tu pouvais craquer 60% des passwords
Conseil pour la route, ne jamais chercher son password sur google ni sur les hashlist :-)
gute nacht
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
A week later, prosecutors upped the ante and obtained the search warrant demanding “all information necessary to decrypt communications sent to or from the Lavabit e-mail account [redacted] including encryption keys and SSL keys.”
With the SSL keys, and a wiretap, the FBI could have decrypted all web sessions between Lavabit users and the site, though the documents indicate the bureau still trying only to capture metadata on one user.
Va pour l'erreur d'implémentation pour l'encryption keys. Par contre la demande de la clé SSL + la volonté de mettre un sniffer sur le réseau. Encore un risque de pomper accidentellement des données d'autres users.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Sinon, l'idée derrière les contre-exemples est que le besoin légitime de la police a un statut inférieur à la clé des voisins, c'est évident peut-être pour vous mais pas pour moi.
mais heu.., si la police demande un mandat pour visiter la "maison A" ils ne vont pas pouvoir aller faire un tour dans la "maison Z" juste comme ça. Ce n'est pas la question de "statut inférieur de la police" c'est ce genre de truc qu'on appelle "Etat de droit" et interdiction de l'arbitraire. Ce qu'un juge aurait refusé dans le monde physique il l'a accepté concernant l'informatique. L'analogie "mon ordi est comme une maison" n'est pas pertinente.
De plus, ce n'est pas des "ils peuvent" et des "si, alors". Les révélations de Snowden montrent que les différentes agences de renseignement se sont copieusement servies dans les données de leurs concitoyens : parfois avant une base légale et parfois sans.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Le mandat va pas faire une distinction entre ton couloir et une chambre…
Faudrait plutôt faire une métaphore avec un hôtel : L'hôtel Venetian Las Vegas compte 7'000 chambres
La police demande l'accès à une chambre (1 sur 7'000 c'est pas grand chose, on peut imaginer un policier demander un mandant pour les 7'000 chambres…)
Pas de bol le client a changé la serrure (c'est un hôtel avec un service très personnalisé)
La police demande la master key : problème, la police peut garder la master key après vérification de ladite chambre
les futurs clients de l'hôtel vont être content d'apprendre que la police (ou un consultant trop zélé) pourront venir se promener dans sa chambre sans mandat
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Un exemple
Posté par passant·e . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 0.
Je vois ça. Si la construction de l'identité sexuelle, sexuation ne te parle pas trop tu peux jeter un oeil sur cette lecture : http://osp.revues.org/3400
En guise d'introduction
Autre lecture : http://www.cemea.asso.fr/aquoijouestu/fr/pdf/textesref/ConstrucSocSexuee.pdf avec pas mal de références pour creuser le sujet.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Un exemple
Posté par passant·e . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 0.
La figure des parents fait partie des éléments sur lesquelles se basent les enfants pour construire leur identité sexuelle. Ce n'est pas de la chasse au coupable mais un exemple parmi d'autres dans ce qui peut participer à la construction d'une identité sexuelle.
Personne n'a écrit ni sous-entendu cela.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Un exemple
Posté par passant·e . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à -3.
Et un peu plus loin
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par passant·e . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
Pour ceux qui sont vraiment intéressés par les études sur les foules. je vous conseille ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_multi-agents
Certaines études (principalement les mouvement de foule lors de panique) ont permis de tirer des conclusions et de sauver des vies en adaptant des lieux au mode de réaction des humains lors de ces mouvement de foule.
Exemple : incendie dans un endroit. Il y a plusieurs sortie de secours. Si les personnes n'ont pas été prévenues au début qu'il y a plusieurs sortie de secours elles auront tendance à attendre devant une sortie (même si elle est bondée) plutôt que d'essayer d'en atteindre une autre probablement libre : c'est le message qu'on entend dans les avions (une sortie se trouve peut être derrière vous)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par passant·e . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Je te parle d'interroger les personnes que tu as rencontrées sur les blogs (ce dont tu parlais également au début) et là tu sors un exemple sans lien.
et bam!
bon visiblement tu n'as pas envie de vraiment réfléchir sur la question…
Allez une dernière piste. Le pouvoir est un truc qui fait partie de toutes les sociétés. La question qui se pose ensuite c'est comment légitimer sa répartition inégale : critères objectifs/subjectifs, leadership charismatique/féodal/bureaucratique. Va au moins jeter un oeil sur ces mots-clés.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par passant·e . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6.
Haaa sciences dures/molles :-)
Tu ne peux pas disqualifier les sciences molles en affirmant qu'elles sont moins scientifiques que les sciences dures. Les sciences humaines ont définis des méthodes de travail et d'analyse justement pour pouvoir se détacher de l'arbitraire "moi je pense que c'est comme ça".
Ensuite, tu peux faire dire n'importe quoi aux sciences dures également. Les physiciens du CERN on attendu des mois avant d'annoncer la découverte du boson de higgs (atteindre les 5 sigma) c'est parce qu'ils avaient fait une monumentale bourde dans le passé et ne voulaient pas reproduire cette honte internationale d'annoncer une découverte qui n'existe finalement pas :-) Ce qui compte au final c'est la reproductibilité de la méthode d'une démarche scientifique.
Sinon pour ton débat dominant/dominé. T'es encore trop impliqué dans la réflexion. Tu te sens attaqué personnellement et ton besoin de justification (je suis un gentil WASP) t'empêche de faire abstraction. De nouveau, ce n'est pas une attaque personnelle, mais si tu n'effectue pas le travail de distanciation par rapport à ce que tu veux analyser tu ne vas pas pouvoir avancer. Plutôt que d'être péremptoire : "je n'accepte pas cette vision des choses" Pourquoi ne pas t'interroger sur "pourquoi est-ce que des personnes se sentent dominées?"
Comme déjà dis plus haut, cela ne peut pas s'improviser, ça s'apprend comme les bases de la programmation sinon tu vas faire du code dégueulasse.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par passant·e . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 10.
Je vois que tu as croché sur le terme "sexiste" mais sans vouloir être méchant, tu es un peu le phili-ppe l-heureux (fr.misc.crypto CDP) des études genre. Tu débarques sur cette thématique avec une assurance frisant l'arrogance et sans aucune envie de vouloir savoir de quoi il en retourne vraiment. Tout comme lheureux incapable d'expliquer son système de crypto avec le vocabulaire standard de la cryptographie, tu t'es inventé tes propres notions autour de cette thématique. Le bricolage des notions d'études genre ça peut faire illusion sur des sites plus centrés sur l'informatique mais va faire un tour dans des cours de sciences sociales avec et tu te feras dézinguer comme l'autre avec son CDP.
Si tu veux mener une VRAIE discussion - et pas des raisonnement par syllogisme - sur cette thématique, il va falloir que tu fasses un passage par les fondamentaux, c'est le même genre de conseils que tu donnerais à un débutant en programmation voulant créer un module noyau.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par passant·e . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 10.
J'ai fait un test en parlant de ce projet
A - "Vous connaissez weboob, c'est un projet très intéressant qui…"
B - "Webquoi?" (le cerveau à tjs un peu de peine avec les transgressions, surtout pendant une réunion formelle)
A - "Ha hem.. WeBOOOOB"
B - "T'as bien dit WebNichons?"
A -"heu oui"
B - "Comment t'as trouvé ce projet?"
C - "Mais c'est quoi ce nom?"
D - "Hahaha t'as passé un sacré vendredi"
E - "Hé il y a un truc qui s'appelle VidéoNichons et QBranlette"
F - "C'est légérement sexiste quand même" (relevons son sens de la diplomatie)
A - "Ha mais ça permet de récupérer facilement des données piégées dans le carcan du web" (bon, pas dis exactement comme ça)
B-Z - "Hahahahahhhaha!!"
G - "Yaboob!"
B-Z - "Hahahahahhhaha!!"
S - "Booble"
B-Z - "Hahahahahhhaha!!"
D - "YouNichons"
A-Z - "Hahahahahhhaha!!"
S - "Notre solution est basée sur WebNichons"
A-Z - "Hahahahahhhaha!!"
A-Z - "Hahahahahhhaha!!"
(…)
A-Z - "Hahahahahhhaha!!"
B - "Bon assez déconné. Quelqu'un à une idée de projet pour récupérer facilement du contenu web?"
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: asshole detector
Posté par passant·e . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
t'appliques également ce genre de raisonnement à l'informatique?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# la forme
Posté par passant·e . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 10.
compte autant - si ce n'est plus - que le fond. Pour le techno fan cela va sembler une hérésie d'être jugé sur la forme alors que le fond est probablement révolutionnaire mais ainsi va ce triste monde. Si Linus avait appelé son projet Pr0nUX, il y a de grande chance pour que son projet soit resté très confidentiel.
T'es en train de vivre un badbuzz récurrent. Les grosses boîtes on souvent ça et plutôt que d'insister, elles ont tendance à changer leur stratégie de communication. La Redoute n'a pas insisté avec le mec à poil dans sa campagne de pub. Tu peux rester sourd aux critiques sur la forme et continuer ce projet avec son nom actuel (pareil pour les modules et les logos) mais tu ne peux décemment pas espérer que les réactions ne se concentreront que sur la technique. Tu fais preuve de mauvaise foi en venant te plaindre de la réaction des utilisateurs, vous gardez le nom de votre logiciel et de vos références à l'univers (pr0n, pipi-caca-bite-couilles-nichons comme le dit fravashyo) soit mais il faut assumer totalement derrière.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: concrètement
Posté par passant·e . En réponse au journal Mon journal a le meilleur score de tout les temps !. Évalué à 1. Dernière modification le 16 janvier 2014 à 16:09.
fayot fallait pas poster en CC BY SA :o)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Et alors ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Badbios vous a plu? Vous allez aimer le catalogue NSA. Évalué à 4.
Pas vraiment un problème mais c'est surtout intéressant de voir concrètement de quoi est capable la NSA et combien ils facturent leurs prestations :-)
L'infection des ordinateurs lors d'une commande : c'est tellement simple que je n'y aurait même pas pensé.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Alan Turing gracié
Posté par passant·e . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 2.
un de plus
Windows NT WNT
VAX VMS
Bonnes fêtes
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# cela n'a pas l'air si faux
Posté par passant·e . En réponse au journal Usurpation de l'identité d'Amnesty International. Évalué à 4.
http://valeurs-pme.com/
MiCS 8.1.1.4
localhost
localip 62.160.53.25
remoteip 62.203.97.104
http://fr.viadeo.com/fr/company/odyssey-messaging
ODYSSEY Messaging est un Groupe français spécialisé dans la gestion de la diffusion de messages FAX, EMAIL, SMS, VOCAUX et COURRIER.
N°1 sur son marché, ODYSSEY Messaging couvre tous les besoins en matière de routage de messages, de la TPE à la multinationale, pour gérer de 1 message (point à point) à plusieurs centaines de milliers de messages par jour (multidiffusion), au travers de ses quatre entités :
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# question
Posté par passant·e . En réponse au journal DLFP journalyser 2.1 : rester au top. Évalué à 1.
t'as enlevé les rares jours ou linuxfr a planté?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: LEMP
Posté par passant·e . En réponse au journal Journal tuto : Plateforme LEMP. Évalué à 5.
Linux - EngineX (Nginx HTTP SERVER) - Mysql - PHP
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: pas mal !
Posté par passant·e . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 0.
et la limitation en terme d'inode?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: identifiants faciles?
Posté par passant·e . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 4.
vu que t'as l'air d'aimer les pirouettes pour te défiler : Là, vous faites sirop de vingt-et-un et vous dites : beau sirop, mi-sirop, siroté, gagne-sirop, sirop-grelot, passe-montagne, sirop au bon goût.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: identifiants faciles?
Posté par passant·e . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 10.
au fou!
pourquoi vous vous cassez la tête (hash, formules bizarres sur les syllabes) plutôt que d'utiliser des… chiffres?
Pourquoi des chiffres?
mais effectivement. Les chiffres c'est basique, cela ne permet pas de mettre des algo de génération de ticket complexes, vous seriez d'accord avec Zenitram, c'est implementé en quelques minutes et horreur, cela ne permet pas d'avoir plus de possibilités de tickets qu'il y a de particules dans l'univers…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: un truc similaire
Posté par passant·e . En réponse au journal Mot de passe for ever. Évalué à 1.
Une zone normalement vide?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# ça fait
Posté par passant·e . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 8.
titre pour les journaux :-)
blague à part
- si tu utilises des éléments connus pour générer ton password, et bien il va se faire craquer.
- si tu utilises des règles connues pour construire ton password, il va se faire craquer (vous n'avez le droit qu'à une majuscule et 1 chiffre et pas de caractères spéciaux…)
C'est rien de vraiment nouveau, il a "simplement" amplifié le travail de construction des wordlists. Il peut ensuite étendre le principe à l'ensemble de dns existant, toute les fonctions dans les dll, les nom de programe, …
Il y a 10-15 ans les password à la mode c'était 123456, qwertz et avec une wordlist de 15 mots tu pouvais craquer 60% des passwords
Conseil pour la route, ne jamais chercher son password sur google ni sur les hashlist :-)
gute nacht
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: petite correction
Posté par passant·e . En réponse au journal Lavabit & Co : l'explication est tombée. Le FBI voulait la clef privée maîtresse.. Évalué à 1.
Petite précision utile
Va pour l'erreur d'implémentation pour l'encryption keys. Par contre la demande de la clé SSL + la volonté de mettre un sniffer sur le réseau. Encore un risque de pomper accidentellement des données d'autres users.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: petite correction
Posté par passant·e . En réponse au journal Lavabit & Co : l'explication est tombée. Le FBI voulait la clef privée maîtresse.. Évalué à 5.
mais heu.., si la police demande un mandat pour visiter la "maison A" ils ne vont pas pouvoir aller faire un tour dans la "maison Z" juste comme ça. Ce n'est pas la question de "statut inférieur de la police" c'est ce genre de truc qu'on appelle "Etat de droit" et interdiction de l'arbitraire. Ce qu'un juge aurait refusé dans le monde physique il l'a accepté concernant l'informatique. L'analogie "mon ordi est comme une maison" n'est pas pertinente.
De plus, ce n'est pas des "ils peuvent" et des "si, alors". Les révélations de Snowden montrent que les différentes agences de renseignement se sont copieusement servies dans les données de leurs concitoyens : parfois avant une base légale et parfois sans.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: petite correction
Posté par passant·e . En réponse au journal Lavabit & Co : l'explication est tombée. Le FBI voulait la clef privée maîtresse.. Évalué à 10.
Le mandat va pas faire une distinction entre ton couloir et une chambre…
Faudrait plutôt faire une métaphore avec un hôtel : L'hôtel Venetian Las Vegas compte 7'000 chambres
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: petite correction : oui et non
Posté par passant·e . En réponse au journal Lavabit & Co : l'explication est tombée. Le FBI voulait la clef privée maîtresse.. Évalué à 10.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales