monde_de_merde a écrit 540 commentaires

À titre personnel, je trouve la liberté d'étudier le code (et éventuellement de le modifier pour soi afin d'en mieux comprendre le fonctionnement) est beaucoup plus importante et fondamental que celle de redistribuer le logiciel modifié (contre rémunération ou non). Il est humainement beaucoup plus enrichissant d'étudier un code et d'apprendre à faire aussi bien, sinon mieux, que d'avoir le droit de le revendre ("Donne un poisson à un homme, il mangera un jour, apprend lui à pêcher etc...").

La liberté de redistribution est, à mon sens, symptomatique de la société Américaine dans laquelle RMS a grandi. Là-bas où le droit de commercer et le libre-échange sont considérés comme plus important que le droit l'assurance maladie (par exemple). En tant qu'européen et français assisté par l'état providence qui m'a transformé en mouton incapable d'initiative et tout ça, je réfute le fait que la liberté de redistribuer un programme (modifié ou non) soit fondamentale.

Notez bien que je n'ai pas pour autant dis que les jeux étaient maintenant libre.

tl, dr: c'est triste ton avis sur la possibilité qui nous ait donné de pouvoir étudier le code de ces jeux.

Geocities et les gifs animés c'était mieux à vent !

Le Phoronix bashing est très à la mode depuis qu'une des stars de ce site s'y livre avec passion. MAis au moins, lui il le fait pour de vrais raisons (notamment les pubs et les articles scindés en plusieurs pages).

Mais là, tu vois, tu te fous un peu de notre gueule. On ne lit pas DLFP pour du troll d'aussi bas de gamme. Un peu nerf dans la critique que diable ! De l'entrain , de l'allant (je suis pas sûr pour l'orthographe là...) ! C'est pas inventif du tout, c'est pas pointu et pire que tout tu n'as pas bien lu l'article. On veut du sang, des tripes du cambouis ! Des lignes de codes qui volent, un autodafé de licences, tapis de pamphlets !

Bon sinon pour ête un peu sérieux :
> The boot speed was measured using Bootchart and for each clean install of the 64-bit version of Ubuntu 11.10 and Fedora 16, the Phoronix user was set to automatic log-in. All other distribution settings were at their defaults. Each system rebooted three times before capturing the Bootchart result.
Tout est là : version 64bits, onfiguration de base, auto-login, configuration par défaut, trois reboots avant la mesure.

Élève GeneralZod, vous me copierez 100 fois, "Je dois faire preuve de plus de profondeur dans la critique des articles de Phoronix.". Pour demain, les mots pairs en rouge, les impaires en verts en inversant une ligne sur deux.

Maintenant c'est sûr, les mayas avaient raisons nous allons tous mourir !

(Nan mais sérieusement entre les gens qui prédisent la fin du "libre" pour bientôt et ceux qui au contraire parient sur son avènement, il doit ya voir un juste milieu.)
(Et je ne suis pas sûr qu'il soit correcte de dire qu'Ubuntu ait tué Debian. Sans Ubuntu la plupart des gens qui l'utilisent n'auraient sans pas utilisé Debian et sans doute pas non plus Linux. C'est un peu comme le piratage de la musique, est ce que sans piratage on retrouverait tout ces gens à acheter des CD ? Non.)

Toi aussi postes ton /dev/random sur DLFP ! Ça ça aurait de la gueule ! Un peu d’incertitude dans ce monde de brute.

Ce ne sont pas des paquets ("package")~~~~, ce sont des "bundles", un machin qui repose sur des union-mounts et des chroots et tout ça. Le programme s'exécute plus où moins dans un environnement isolé, pas en termes de sécurité mais en termes de librairie etc... Ainsi si un programme requiert une version d'une librairie particulière différente de celle du système, c'est possible. Plus d'autres avantages.
Bon je simplifie grossièrement mais c'est l'idée.

Je n'aurais pas traduit "bundle" (justement pour éviter ce genre de réactions non informées) mais ce n'est pas moi qui écrit.

Attend, on va appeler Patrick_G pour qu'il t'explique ce que c'est Phoronix !

Pour ma part, et au vue de mes précédentes expériences avec les HB que j'ai acheté (c'est àa dire, tous), j'ai parfois eu des (mauvaises) surprise quand à la compatibilité avec Linux. Entre les jeux qui ne démarrent juste pas et ceux dont les bugs (spécifiques à la palteforme, j'ai testé avec Fenêtres) gâchent le plaisir de jeux. Les développeurs ont beau assurer le SAV, il n'empêche que j'ai plusieurs fois eu l'impression que le support de Linux était un tout petit peu pour faire plaisir aux organisateurs de HB.

Je préfère que la moitié des jeux soient réellement et pleinement fonctionnels sur Linux, plutôt qu'on m'annonce que la totalité l'est mais en fait pas vraiment. L’honnêteté tout ça...

Après j'ai pas encore testé si c'était un vrai support de Linux qu'offrait ce Bundle, je verrai quand j'aurai le temps !

Je croyais que les registars payaient une dîme à l'ICANN moi !

Flash ne peux pas envoyer le contenu de la carte mémoire de mon téléphone sur internet. Ma toute dernière acquisition (Fartoman HD Pro, seulement 12€99 sur le Market(tm)) peut si je lui accorde certaines permissions (ce qu'en pratique font aveuglément 99.9% des utilisateurs) (ben oui, des bruitages en HD ça prend de la place, normal que cet application réclame l'accès à la carte SD).

J'ai pensé exactement la même chose en lisant ça sur ce site et d'autres. Et je suis attristé que peu de gens aient compris que cela signifie surtout la victoire des applications "natives" (vous savez, celles qui défraient la chronique régulièrement car elles envoient des informations sur vous à leurs propriétaires ?).

On se marie quand ?

En même temps, le jeu d'instruction ARMv6 c'est un peu l'IE 6 des processeurs ARM, vivement qu'il soit mort et entérré.

http://hginit.com/

Et sinon il y a d'autres bouquins, notamment chez O'reilly, et en ligne il y a http://hgbook.red-bean.com/ .

Un bon produit invisible ça ne se vend pas. Un produit moyen bien visible, au moins il y a une chance que des gens en achète.

Ha zut, grillé par Zenitram...

L'un des avantages de la plateforme Android c'est que le market n'est pas le seul moyen pour installer des applications.

Tu peux toujours t'ouvrir un dépôt quelque part, y publier ton code, et mettre en téléchargement un apk de ton application, en faire de la pub sur l'un où l'autre des forums.

On est pas sur iOS hein !

Je doute que Microsoft (quoique ce soit que je pense d'eux) et la MoFo s'amuse à "customiser" leur version dédiée de la même façon que les version de VLC, Firefox ou OpenOffice (ils ne sont pas encore passé à LibreOffice) que l'on peut trouver sur certains sites interlopes et peu scrupuleux.

Ce n'est pas pareil.

Actuellement les noyaux supportés plus longtemps le sont uniquement selon le bon vouloir des membres de la communauté.
S'il y a un volontaire pour le maintenir alors il le sera (ce qui explique qu'en ce moment il y est les version 27, 32, 35 et, je crois un de plus encore maintenus par un ou plusieurs contributeurs mais de manière plus où moins indépendante du cycle de développement officiel)

Ce qui est proposé, c'est de se fixer, pour tout le monde, une version par an à maintenir pour 2 ans. En gros de mutualiser le travail de support quoi.

De mémoire (donc pas tapé) et pour la petite histoire la personne qui maintient la 2.6.27 c'est William Tarreau (orthographe ?) qui jusqu'au début de cette année maintenait encore la dernière 2.4. Il a pris en charge la 2.6.27 car GKH est passé à 2.6.32 comme version LTS pour Suse Entreprise et qu'il pensait que quand même, la branche 2.6 avait eu le temps de mûrir et de se stabiliser (je déconne pas, il a vraiment écrit ça).

Sans compter que bon si on commence à interdire le hors-sujet dans les commentaires sur DLFP, ça va faire chuter le manque de productivité de beaucoup. Moi le premier, et je ne veux pas faire plaisir à mon boss !

Si on était Vendredi on pourrait donc dire, et de manière totalement injuste et biaisé, les liens ed2k c'est mieux parce que Debian c'est de la merde, la preuve le paquet de transmission est fait avec les pied par un babouin sous crack.

Mais non non non, vous ne me prendrez pas sur ce terrain là.

---->[]

Pas du tout ? Sauf di tu parles uniquement de l'avenir commercial de Qt.
Ce que Nokia a céder à Digia c'est le "commercial licensing business". Soit en gros l'exploitation commercial de Qt. Nokia conserve le reste.

Et je vois mal comment l'avenir d'un projet disponible sous autant de licences et maintenant rattaché à une fondation "indépendante" pourrait être entre les mains d'une unique entité, autre que la susdite fondation.

Oui enfin tu bien peux toujours forker tant que tu veux, si Mesa a des problèmes pour implémenter complétement OpenGL, c'est pas qu'à cause du manque de contributeur.

Si demain X décide de concéder une licence illimité au projet Webkit pour la feature Y future standard du Web 4.0, tu peux toujours forker le code et créer ton moteur de rendu Z, par contre le distribuer avec le code qui permet d'exploiter la feature Y, c'est pas sûr... Il y a des précédents, beaucoup de précédent même.

Tiens d'ailleurs il y a même des précédents avec des brevets qu'on a jamais vu sur un projet bien connu et soutenu par des acteurs reconnus.

Le problème ce n'est pas qu'il y est Apple (ou Google ou Adobe ou une autre grande entreprise) derrière Webkit.

C'est que si demain, ils se mettent autour d'une table pour décider des features qui vont ou en vont pas dans Webkit avec la part de marché qu'ils se payent ils peuvent faire la pluie et le beau temps sur internet, comme un certains Microsoft en sont temps, voir même imposer des standards brevetés (OpenGL, S3TC ?).

Moi ça ça me donne des boutons (et aussi un peu les gens qui concluent un peu trop rapidement et sans réfléchir à l'anti-Apple-isme primaire).

Il ne faut pas non plus oublier que les marchés boursiers remplissent quand même un rôle. Pour lever des fonds à investir une entreprise a, entre autre, la possibilité d'émettre des actions. Ce n'est pas la seule solution, mais avoir le choix des moyens je ne suis pas sûr que ce soit mal.

Les gens qui achètent ces actions font confiance à l'entreprise pour utiliser intelligemment cet argent. En échange l'entreprise s'engage à reverser aux actionnaires une partie de ce qu'elle peut dégager comme bénéfice suite à ses investissements.

Ce systèmes est bien souvent mal employer, pour virer des employés tiens justement, mais il a une raison d'être et interdire le profit c'est un peu empêcher l'innovation (la vraie, celle qui demande des investissement ou des heures de recherches etc... pas les brevets à la con) et le développement. On pourrait réglementer c'est sûr mais je pense pas que le faire de manière aussi brutale soit intelligent.

Et puis bon, si on interdit le profit, qui va accepter de prêter de l'agent à taux zéro à tout le monde ? Pas les banques en tout cas...

Et puis dans la foulée si on pouvait s'attaquer au trading à haute fréquence, ce serait pas mal.