Tiste a écrit 160 commentaires

ok excuse moi...

Je fais donc le choix d'avoir un bel appart en centre ville avec un super boulot à 5min à pied, metro à proximité, commerces et tout le tralala. Mon amie fait le choix de bosser juste à côté aussi. En fait, c'est vrai, tout va bien quand on fait le choix judicieux. Comme ça, pas besoin de voiture, de transport en communs, ni de rien en fait. Je me demande pourquoi je me suis compliqué la vie jusque là...

(cynisme mis à part, on fait peut-être des choix, mais ces choix en imposent d'autres. Mais peut-on encore parler de "choix" pour ces derniers ? comme tu l'as probablement compris, ce n'est pas mon avis)

On doit pas avoir les mêmes entreprises alors

Peut-être pas... J'habite Toulouse, et même s'il y a un gros pôle proche de la ville, il y a des zones industrielles plutôt importantes à l'écart de la ville. Admettons que je bosse dans une de ces zones. J'achète à proximité. Je fais comment ensuite ? Je suis à l'écart de la grande ville du coin, et si je désire m'y rendre, c'est un trajet extrêmement long en transport en commun qui m'attend (s'il est possible, ce qui n'est pas gagné). Et dans ce coin (un peu) perdu, ma compagne elle trouve quoi ? Par rapport à ta remarque, si tu travailles sur Paris, ça ne m'étonne pas, mais ce n'est pas le cas de tout le monde...

Quand on ne veut pas, on a toujours une bonne raison de dire "mais j'ai besoin pour xxx"

Oui, c'est vrai qu'avec ma compagne prof remplaçante on a le choix...

Je ne cherche pas à défendre à tout prix la voiture. J'évite au maximum d'en avoir besoin, et je vais bosser en metro ou en vélo. Mais uniquement parce que je le peux. Bien sûr, je préfèrerais ne pas en avoir besoin à l'avenir, mais dans notre situation (moi et ma compagne), nous en avons une pour deux. Pas par choix, par obligation, et je doute qu'à l'avenir, nous ayons vraiment le choix (ou alors, on aura vraiment du bol et nous en serons les premiers contents). Enfin, on aimerait éviter de s'endetter pour 50 ans pour ne plus avoir besoin de voiture.

Tant qu'à faire autant en rajouter:
En plus du "acheter en ville, ç a coûte bonbon", du "quand on vit à deux, c'est pas évident de trouver un appart"... euh, plutôt un boulot pile poil au même endroit, il y a:
- Les transport en commun pas toujours pratique à utiliser, surtout en périphérie des villes où ça n'est pas forcément développé (et dire qu'il suffi de voter est une grande illusion...)
- Le boulot ne se trouve pas toujours en ville non plus... la plupart des entreprises sont en dehors des villes, où il n'y a pas de transport en commun.

Dire aux gens qu'ils n'ont qu'à se payer un appart (qu'ils ne peuvent pas se payer) au centre ville pour résoudre le problème de la voiture, c'est plutôt l'argument de quelqu'un qui n'a pas ce problème et qui peut se le permettre. Personnellement, je n'ai pas encore acheté. Si je peux acheter en ville, j'essayerais, mais j'y crois moyen... Et même dans ce cas là, j'ai de gros doute que ma compagne ou moi n'ait pas besoin d'une voiture. Aujourd'hui, la voiture est souvent une nécessité, pas un luxe, et je pense pour plus d'une minorité (ou alors on est étudiant ;) ).

C'est un peu simpliste de dire que, parce qu'on peut trouver pire, le nucléaire est la seule voie.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. C'est un peu simpliste comme lecture ;-)

j'ai bien ris aussi en lisant cet article. Déjà, le gus est loin d'être scientifique, et ça se sent. Il est "essayiste américain, spécialiste de prospective économique et scientifique". Il y a beaucoup de choses occultées afin d'amener le lecteur dans son sens.

Déjà l'allusion au secteur de la musique est un peu gros... Aucune alternative ou solution efficace n'est vraiment proposé.

Son premièrement dit en gros: il faut construire beaucoup de centrales pour avoir beaucoup d'électricité. En effet... il faut des centres de production d'énergie pour produire de l'énergie. Ensuite, peut être que les centrales thermiques au charbon c'est mieux ? Il n'en parle pas, mais ça représente aussi une quantité non négligeable d'énergie pas très propre.

Son troisièmement oublie complètement les évolutions technologiques passées et à venir. Avec certaines technologies de réacteurs et la possibilité accru de recyclage du combustible radioactif, on multiplie par 10 voire plus le temps avant épuisement.

Effectivement, le nucléaire a ses défauts et n'est peut-être pas la ressource idéale. Peut-être qu'il y aura des alternatives intéressantes à venir, des évolutions technologiques majeures. Je ne dis pas qu'on ne peut pas être anti-nucléaire et avoir des arguments intéressants qui méritent la discussion, mais pas là...

 Le droit de rétractation ne peut être exercé, sauf si les parties en sont convenues autrement, pour les contrats : ... 3° De fourniture de biens confectionnés selon les spécifications du consommateur ou nettement personnalisés ou qui, du fait de leur nature, ne peuvent être réexpédiés ou sont susceptibles de se détériorer ou de se périmer rapidement ;

Il doivent jouer là dessus je suppose... (Article L121-20-1)

ça peut toujours aider...
[http://doc.fedora-fr.org/wiki/GNOME3]
ou encore (en anglais)
[https://live.gnome.org/GnomeShell/CheatSheet]

Mais non, tu n'as rien compris. Tout ça c'est grâce à HADOPI, la lutte efficace contre le piratage qui montre bien que quand les gens ne font pas de la copie illégale (il ont tellement peur et on leur a fait comprendre que c'était mal), ils reviennent dans les salles obscures. CQFD

les fichiers ne se sont pas décryptés tout seul ... a moins qu'ils aient une propre conscience

Ou a moins qu'ils n'aient jamais été cryptés... Le rapport de la CNIL n'était qu'un rapport "rédigé avant les délibérations autorisant la surveillance du P2P" (voir le lien sur le rapport de la CNIL). S'il n'y a aucun audit de TMG, faut croire qu'ils n'ont pas suivi les recommandations et ont été pris la main dans le sac.

je suis aussi sur une Debian stable. Ça doit être mes écouteurs qui désactivent la fonction par défaut alors ;-)

... si je n'ai pas loupé une info précédente de l'April:
Hadopi s'ouvre aux éditeurs et distributeurs numériques de livres:
[http://www.ebouquin.fr/2011/04/28/lhadopi-sinteresse-au-livre-numerique-et-prepare-son-label/]

...la machine HADOPI semble en marche pour s’intéresser à un nouvel univers, le livre numérique, après celui des contenus audiovisuels. Depuis quelques mois, une nouvelle orientation a été prise par l’autorité en essayant de favoriser le dialogue autour des Labs Hadopi.

mais ne pourront pas se servir de cette preuve contre toi

ça, ce n'est pas important. L'objectif futur possible est la surveillance ciblé, pas forcément d'attaquer Mme Michu parce qu'elle a téléchargé illégalement du Sardou. Ce principe permet d'espionner les gens (pas sûr que d'aller devant un juge soit la finalité de la chose). J'aurais pas non plus envie de me balader avec une caméra sur l'épaule, même si on me dit que c'est pas utilisable en justice.

ça n'empêche pas fiston de repartir avec les cinq maisons de papa à Londres, à côté de la fac,... et ses sous à sa mort (que fiston soit adulte ou pas, au pire ça ira aux fistons du fiston).

Sans parler de suppression de l'héritage, qu'est ce qui aurait de mal de fixer des plafonds ? (histoire que Mouloud il soit pas dans la mer** si un gros pépin arrive). De toute façon, comme bien souvent avec les restrictions (impôts,...), les plus gros passerons globalement à travers, donc dur de légiférer là-dessus.

Correction: Dans la loi, c'est différent, donc dans les faits, ça l'est aussi tant que ce fonctionnement reste.

Cette semaine Pascal Nègre essayait de se refaire une bonne image dans Télérama. Voici l'interview: [http://www.telerama.fr/musique/pascal-negre-la-musique-est-partout-plus-vivante-et-presente-que-jamais,67359.php] Quoiqu'en insultant un peu les internautes, blogueurs, et passionnés de musique sur le web je suis pas sûr que ça marche. En plus, il veut donner à son industrie une image de passionnés de musique (c'est un peu fou, non?). Et par ailleurs, je ne suis pas sûr que les actionnaires d'Universal musique soient vraiment des fondus de musique.

c'est différent, ce n'est pas de la propriété intellectuelle. Tu peux protéger des découvertes scientifiques par des brevets (sur des dispositifs ou méthodes), mais les règles ne sont plus les mêmes, et tu paies pour garder ton brevet (de plus en plus cher, sachant que tu ne peux pas le garder plus de 20 ans, si je ne me trompe pas).

pourquoi la maison la voiture l'argent ?

Tout à fait, la question mérite d'être posé. Mais dans ce cas, on dépasse le cadre de la propriété intellectuelle. On arrive a un problème d'équité et d'égalité des chances. Pourquoi des enfants nés d'une famille riche devraient hériter du fruit des efforts de leur parents. Ces même parents te diront que c'est normal et que c'est une de leur motivation pour amasser de l'argent. En même temps il est évident que ça cause beaucoup d'inégalités (et c'est encore plus vrai dans les familles très très riches). Honnêtement, je pense qu'une limitation à une certaine quantité d'argent pour une succession serait bien, mais difficilement applicable.

En plus de freiner innovation et la culture, ce qui (me) choque beaucoup dans le principe de propriété intellectuelle est la transmission. Pourquoi les enfants, petits enfants, neveux, nièces,... auraient un quelconque droit sur les oeuvres qu'a créé un de leur parent, et, surtout, d'en vivre des rentes. Surtout que d'eux, on en attend rien, ce n'était pas eux les artistes... Une oeuvre protégée 70 ans après la mort de l'auteur, ça protège quoi, à part le compte en banque des ayant droits ? En tout cas, pas la culture. C'est un argument pertinent à rajouter je pense.

t'es sûr que c'est la sortie ? Attention, à l'époque ça s'appelait ibazar !

Les gens sont tellement attacher à leur petit environnement privatif qu'ils ne peuvent concevoir autre chose

Là où je suis moins d'accord avec ce que tu dis, c'est que des "gens" qui veulent juste un système qui marche avec leur navigateur web, le traitement de texte et de quoi écouter de la musique/voir des films ne sont pas accroché à leur système privateur. Pas forcément en tout cas (on trouvera toujours de tout). De mon expérience, les gens que j'ai rencontré s'en fou****. Au contraire, ils étaient (et sont toujours) heureux avec leur distribution linux qui ne rame pas au bout de quelques semaines et qui ne leur pose pas des problèmes (et 10000 questions) quand ils veulent installer des logiciels. En fait, quelqu'un qui se fout de l'informatique, il va s'adapter au système qu'on lui présente s'il marche bien. Après, peut-être que quelqu'un qui croit s'y connaitre en informatique va prendre peur en entendant linux, mais je pense que pour beaucoup d'utilisateurs (et surtout les nouveau dans le monde du PC) ne seront pas réfractaires à des solutions libres.

Les gens sont tellement attacher à leur petit environnement privatif qu'ils ne peuvent concevoir autre chose

Là où je suis moins d'accord avec ce que tu dis, c'est que des "gens" qui veulent juste un système qui marche avec leur navigateur web, le traitement de texte et de quoi écouter de la musique/voir des films ne sont pas accroché à leur système privateur. Pas forcément en tout cas (on trouvera toujours de tout). De mon expérience, les gens que j'ai rencontré s'en fou****. Au contraire, ils étaient (et sont toujours) heureux avec leur distribution linux qui ne rame pas au bout de quelques semaines et qui ne leur pose pas des problèmes (et 10000 questions) quand ils veulent installer des logiciels. En fait, quelqu'un qui se fout de l'informatique, il va s'adapter au système qu'on lui présente s'il marche bien. Après, peut-être que quelqu'un qui croit s'y connaitre en informatique va prendre peur en entendant linux, mais je pense que pour beaucoup d'utilisateurs (et surtout les nouveau dans le monde du PC) ne seront pas réfractaires à des solutions libres.

Le principe du menu c'est bien de payer tout ce que l'on commande même si on ne mange pas tout

Mais si on mange pas tout, on peut pas l'emporter avec soi pour plus tard ?

j'ai un vieux forfait orange et il me semble que dans mon cas, le report de minute s'accumule de mois en mois et n'est pas payant (il faudrait que je vérifie mais il me semble bien). Il ne disparaît pas. Par contre, je ne peux pas avoir plus de deux fois mon forfait comme crédit en début de mois. Il me semble que c'est une solution plutôt honnete. Mais il est vrai que maintenant, le report de minute est payant et ne marche que pour le mois suivant (en fonction des forfaits).

on n'est pas très nombreux

c'est vrai, mais comme vous n'achetez pas beaucoup non plus (d'après les sondage aussi), c'est pas grave ;-)

Verrouiller les imprimantes !

ça réglera pas mal de problèmes. ça empêchera certaines personnes d'imprimer en plusieurs dizaines d'exemplaires un même mail au bureau (sic!).