Tiste a écrit 160 commentaires

On peut trouver l'analogie avec l'apartheid grossière, mais quand tu sais que le réalisateur à grandi à Johannesburg, je ne trouve pas ça choquant. Il l'a en parti vécu et veut placer son film dans ce contexte de racisme qu'il connaît. C'est plutôt pertinent de sa part.

j'aime toujours autant johny mnemonic, comme au premier jour, grâce aux idées, au contenu, plus qu'à la réal, à l'action ou aux effets

Heureusement, parce que la réalisation, les effets spéciaux, ou encore les acteurs ne brillent pas dans ce film... Je l'ai vu qu'assez récemment, donc je peux difficilement me replacer dans le contexte de l'époque, mais ce film m'a vraiment déçu. Je m'attendais à de la bonne SF, et j'ai découvert un film science fiction kitsch mal interprété et qui pique les yeux. Pourtant l'idée est intéressante (surtout que j'aime beaucoup William Gibson qui a écrit le livre dont est issu le film), mais pour le coup, mal mise en valeur. Je ne suis pas sûr que ce film restera dans les mémoires ou pourra être regardé sans déplaisir avec le temps.

Si il tenait réellement à censurer il la supprimerait de ces sites avant de faire attaquer youtube par tf1...

Appelons ça de l'excès de zèle de la part de TF1 ;-)

Sinon, je vois ce que tu veux dire par Il faut arrêter la paranoïa, mais ça ne veut pas dire que ce genre de pratiques doivent être tolérées. Et puis il suffit de regarder le contrôle de la presse et les attaques successives contre ceux qui ne rentrent pas dans le rang (comme médiapart). Honnêtement, tu crois pas que si le gouvernement le pouvait il ne contrôlerait pas l'information ? Tant qu'il reste encore des médias indépendants et un internet libre (et neutre) ce ne sera pas possible, et bien souvent, ça les fait ch***

Aujourd'hui c'est de la paranoïa, et j'espère que ça le restera

Information très intéressante. A lire l'article, on ne peut être que convaincu que TF1 n'est qu'une extension du bras gouvernemental, car quel intérêt économique pour une société privé de faire interdire de genre de vidéos qui n'ont rien (mais rien) à voir avec elle ? à part faire plaisir aux copains et au gouvernement ? Heureusement qu'il reste quelques obscurs sites de branquignols affabulateurs diffuseurs de fausses nouvelles contre ça.

A quand le ministère de l'information ? (ah oui, c'est vrai, faut déjà commencer par museler internet, mais c'est bon, déjà en route)

je pense que le message n'était pas pour toi ;)

Il me semble bien que si. Le fait de donner de l'argent de manière officieuse à l'auteur ne règle rien, puisque dans ce cas là tu ne donne aucun sous à la maison de disque,... enfin bref, une bonne partie des gens qui font qu'hadopi est là aujourd'hui.

Certes, mais s'ils s'en foutent, ils tolèrent. S'ils ignorent, c'est qu'ils s'en foutent un peu, donc tolère (quand tu fais du fric sur quelque chose, tu vérifies au moins la disponibilité abandonware).

Dans ce cas là, il me semble que l'utilisation gratuite est tolérée par l'éditeur, mais que les auteurs sont toujours connus, et donc possèdent encore des droits dessus.

et boivent du grog !

pirater c'est immoral quoi qu'on en dise

Là dessus, je ne suis pas tout à fait d'accord. Je dirais plutôt ne pas rétribuer l'artiste pour son oeuvre est immoral. Le "piratage" en soi n'est qu'un moyen pour quelqu'un de profiter d'une oeuvre. Là où le problème se pose est plutôt le système actuel du financement de la création et (surtout) des artistes. Un exemple: j'aime bien écouter un disque avant de l'acheter. Mais j'ai pas forcément envie de l'écouter devant mon ordinateur sur deezer (qui rémunère pas énormément les artistes si je me souviens bien, mais qui se finance plutôt bien sur leur dos) ou sur d'autres plateformes. Aujourd'hui, on nous fait comprendre qu'il y a pleins de moyens pour écouter la musique sur internet "gratuitement" avec aussi la mise à disposition des disques sur internet en streaming avant leur sortie. Mais chacun à sa façon de profiter de la musique, et celle là ne me convient pas et il n'y a actuellement pas de modèle économique qui me plaise dans le milieu.

Pour finir, je suis un méchant, mais un méchant qui écoute et achète (beaucoup) de musique et qui n'est pas satisfait de l'offre actuelle mais qui a envie de rémunérer les artistes.

ouvrir un troisième compte avec une autre adresse mail ?

Personnellement, je l'ai trouvé plutôt antipathique (et oui, maintenant, je l'ai vu). Même si à la fin, on essaye de dire qu'au final ce n'est pas un mauvais bougre (est-ce pour ne pas porter de jugement sévère sur le personnage principal ?). Sinon, effectivement c'est bien filmé et les acteurs sont plutôt bons.

Sinon, pour répondre de manière claire au post initial, oui, il utilise Emacs ! Même qu'il l'utilise au tout début pour automatiser une petite tâche en mentionnant bien le nom, histoire de faire jubiler les geeks, entre un bureau KDE et un petit wget ;-)

J'ai cru comprendre, d'après les diverses (et excellentes) critiques que j'ai lu, que le film n'est pas une pub pour Facebook. D'où aussi ma curiosité et l'envie d'avoir quelques retours spectateurs. Après, le choix d'un film sur Facebook peut sembler un peu prématuré tant le phénomène est jeune. Enfin, jeune à l'échelle humaine, mais pas d'internet, et c'est peut-être aussi ça qui est intéressant. Nous vivons dans un monde qui évolue de plus en plus vite avec l'avènement du web,... Ce que je me demande, c'est à quel point le film joue sur ces points et quel peut être son analyse en prenant un exemple précis. Et qui sont les acteurs du Web aujourd'hui ? En tout cas, David Fincher, le réalisateur (Fight Club), n'est pas un amateur et le résultat peut être intéressant.

le film, il est bien ??? Une petite critique ?

Les iPods fonctionnent très bien sous Linux et avec Rhythmbox, le transfert de fichiers est aisé. Il y a d'autres solutions, mais je ne suis pas allé voir plus loin, celle là me suffit ;-) Pour le côté stockage, je me demande s'il y a pas possibilité (peut-être que certaines personnes me corrigeront).

Après, beaucoup de gens t'ont déjà donné des pistes intéressantes, mais au cas où ta femme soit fan du design apple...

je peux même dire sans risques qu'elle sera sortie pour noël

En fait, si tu veux pas prendre de risques, il vaut mieux dire qu'elle sortira avant noël. Tu aurais l'air bête si elle sortait mi janvier (quelle que soit la date) ;-)

Je crois qu'à ce niveau de la discussion, la PMA n'a plus grand chose à voir... Il est plutôt question d'équilibrer la population mondiale, pas d'interdire la PMA, ce qui effectivement ne sert à rien dans ce but.

Je comprend les réactions assez vives de Jokernathan, et même si elles ne sont pas particulièrement partagées par rapport à la PMA, on peut difficilement nier que l'augmentation de la population mondiale ne peut que poser des problèmes à l'avenir (et déjà maintenant). Beaucoup de raisons ont déjà été données, et je pense que malgré tout, aujourd'hui, une politique de limitation des naissances ne serait pas très bien reçue...

Le faux appel de PCInpact vaut vraiment de coup d'oeil:
[http://www.pcinpact.com/actu/news/59556-hadopi-0969219090-me(...)]
A ce niveau là, on peut pas parler de résultat mitigé...

Sauf que: les artistes pas connus qui signent à la SACEM, qui signent chez Sony, qui signent pour les DRM, pour HADOPI, pour ACTA, décident eux-mêmes de combattre ce mode de diffusion.

Je trouve ton analyse tout à fait intéressante. J'émettrais juste une réserve sur un point qui me semble délicat: Les artistes aujourd'hui ont-ils tellement le choix ? J'ai parfois l'impression que le choix se résume à : tu signes chez les méchantes maisons de disques et tu te vends ou tu reste dans l'anonymat (et sans revenu) car pas assez d'argent pour louer un studio d'enregistrement et le personnel qui va avec et pas beaucoup d'autres solutions aujourd'hui. Comme tu dis, peut-être que supprimer le premier choix aiderait, mais pour l'instant, je me demande si on parle vraiment de "choix".

Je suppose qu'en cas de disparition du piratage, cette taxe ridicule qu'ils (les ayants droits) veulent augmenter ne disparaîtrait pas, non ?

J'interprète peut-être mal tes propos, mais il me semble qu'à partir du moment où la contrefaçon de truc-audio-vidéo devient impossible, pourquoi des solutions alternatives se développeraient. Dans ce cas là, c'est tout bénéf pour les majors qui fixent les règles qu'elles veulent, et au contraire, ça ne donnera pas de pognon aux petits artistes qui auront du mal à se faire connaître. Par contre, le matraquage publicitaire de soupe pour vendre, ça oui, ça va marcher...

Et puis j'en profite pour rappeler que le partage sur internet fait découvrir plein d'artistes (ceux qui font du bon boulot) qui seraient restés dans l'ombre. Une disparition de ce mode de diffusion leur ferait beaucoup de mal à mon avis.

Pourquoi voit-on le chiffre d'affaire de ces industries augmenter alors ?

Peut-être que ces industries oublient que le "piratage" permet un accès à la culture et motive un certain nombre de personnes à acheter ce qu'ils estiment qui mérite d'être acheter. C'est vrai ça, on ne regarde jamais l'augmentation des ventes grâce au piratage (qui réussi généralement au artistes plus méconnus).

Consulter l'adresse email attribuée par ton fournisseur est une obligation contractuelle. Faut lire les contrats. C'est par ce moyen que ton fournisseur communique avec toi.

euh... personnellement, Free ne communique pas avec moi sur une boîte hébergée chez eux qui m'a été attribuée, mais par celle que j'ai donné lors de mon inscription.

Et comment tu paies aussi les profs, chercheurs, et les fonctionnaires en général dont la France dépend beaucoup, les retraites,... ? La TVA a beau être un impôt "injuste" (même taxe pour tout le monde quel que soit le niveau de richesses), elle fait partie du système français (qui a aussi ses avantages). Je m'offusque d'avantage du marché noir qui profite à la fois de prix bas et des avantages du système français (aides,...).

C'est là qu'on réalise que le cas de La Tribune de l'Art est presque anecdotique en fait, un grain de sable dans l'immensité.

En plus des logiciels et jeux, la BNF sauvegarde aussi le contenu du web et sauvegarde les pages. En regardant bien , tu aurait peut-être aussi pu voir les photos de vacances de pas mal de monde ;-)

Plus sérieusement, cette initiative a pour but la collecte des éléments représentatifs de notre époque pour les générations futures/finalité historique (émissions TV, photos, presse,...), et la mémoire du web en fait partie.