De même que Hydraze,
je tenais à vous remercier pour ce cadeau. Je remercie aussi tcourbon, qui a bien complété la dépêche originelle par sa traduction, et floxy qui m'a remis dans le droit chemin des dépêches légales et complètes.
Cela fait très plaisir de recevoir, par un mardi brumeux, un colis de la part des éditions Eyrolles, que je vais lire avec attention.
En espérant, pour ma part, pouvoir continuer à contribuer modestement à la vie de ce site.
Bon, ce que je dis n'est pas forcement juste, j'ai précisé précédemment que c'était juste pour voir, mais si tu avais regardé la comparaison pour de vrai, certaines différences sont tout bonnement énorme.
Pour la lecture du x264, on passe d'une utilisation en pointe de 26% à 18%. C'est loin d'être négligeable pour l'utilisateur lambda.
Sur un rendu PovRay, on passe de 1400 secondes (1/2 heures) à 900 secondes (20 minutes). La différence est énorme.
Sur Graphic Magic, on passe de 79 itérations à 88 itérations par minutes. Si je veux redimensionner 500 images en déchargeant mon appareil photo, je gagne une petite minute.
Avec gtkPerf, qui dessine un certains nombre de widget et calcul le temps total, on passe 600 secondes à 350 secondes, c'est énorme (plus de 1100 pour ubuntu). Donc c'est plus rapide à l'écran.
De plus, comme expliqué plus bas (et plus haut), gentoo, ce n'est pas pour les performances qu'on l'utilise, mais pour sa souplesse. Et le sujet du journal n'était pas gentoo VS ubuntu, ou plus généralement, compilation contre binaire, mais les possibilités d'optimisations en utilisant uniquement le compilateur. Et c'est assez énorme.
Il suffit de regarder les temps de compilation également. Passer de 34 secondes à 41 pour compiler le même programme, c'est une belle amélioration très visible.
A mon avis, GCC, parceque lorsqu'une optimisation rend le code plus lent, ce n'est guère pertinent.
On remarque donc que gcc n'arrive pas à faire correctement son travail d'analyse de code, et se rendre compte que ce dernier, trop gros, amputera les performances.
[ ...]A titre de comparaison pas forcement pertinent, nous avons un système Ubuntu 9.04 [...]
C'est étrange tous ces commentaires sur ubuntu et cie alors que ce n'est pas le sujet.
Là, c'est juste "pour comparaison", mais le vrai test/bench est dans les 3 versions de gentoo. Et c'est là qu'on voit des grosses disparités. Donc c'est bien le même noyau. C'est très bien précisé dans le journal.
De base, elles utilisent un firmware openwrt modifié. Il est ainsi très simple d'en installer un nouveau, malgré certaines protections. Par contre, comme je l'ai déjà dis, l'opération est facile, et je l'ai déjà fait pour des fonera et 2.0, mais jamais pour la version N. Mais comme c'est à base d'openwrt au départ, il ne doit pas y avoir trop de problème.
La fonera, que ce soit la version + ou la version 2, voir la version 2n répondront parfaitement à tes besoins.
Pour ce qui est du linksys54GL, c'est clair que si, à l'époque, on n'avait que cela, maintenant, on a beaucoup mieux. Noyau 2.4 quasi obligatoire, wifi pas très performant, assez gros, capricieux... Bref, moyen.
Par contre, pour m'amuser avec des fonera 2.0, c'est le bonheur. Certes, il n'y a que 2 ports ethernet, mais c'est 8mo de flash, et 32 de ram et un port USB pour du NAS, de la 3g, de la webcam, ...Là, c'est vraiment large. Le noyau 2.6 est pleinement supporté, et ca reste stable.
Et le top, mais pas encore testé, c'est la fonera 2.0n. Pour 70€ (un peu cher), on a 5 ports ethernet, du Wifi b/g et n, 64Mo de ram, un processeur hyper véloce, ( 300Mhz VS 180 pour les fonera 2.0 ). Bref, mis à part les antennes non amovibles, c'est parfait.
sur [http://www.openpandora.org], il y a quelque chose d'intéressant :
Avec Wifi, bluetooth, usb 2.0, un écran de 800x480 tactile, et une autonomie annoncée de 10 heures (ce que j'ai du mal à croire).
La production est enfin lancée, et c'est du linux dessus.
Par contre, certains modules/firmware sont propriétaires (en particulier la partie vidéo opengl ES)
Oui, en effet, une petite coquille, c'est bien 2009 qu'il fallait lire (Au moins, comme ça, je suis sur qu'une personne a bien lu l'article)
Merci pour le lien de l'article sur lwn.net (inscription trop récente) sur l'évolution de Xorg, je l'avais manqué. Il est en effet très intéressant.
Je n'ai pas voulu trop en faire sur le 3d et gallium, mon temps n'est pas indéfini ;-) . Pourquoi pas pour une prochaine dépêche. Les projets, tels que Wayland sont également très intéressant.
De plus, il est à noter que la société ne lui a jamais demandé de retirer l'article, mais qu'il y a eu le procès. A partir de la notification, il a supprimé l'article en ligne. On lui demande aussi et surtout de supprimer l'ensemble des fichiers qu'il aurait pu télécharger via ce "piratage"
De plus, en reprenant le jugement :
"Attendu que l’ensemble, [...] constitue dans cette mesure un trouble, dont le caractère est manifestement illicite"
et :
Que le défendeur n’est donc pas capable de démontrer qu’il a conservé la maîtrise sans solution de continuité du processus l’ayant conduit jusqu’aux données du serveur ; qu’il précise ainsi n’avoir pu identifier son informateur
En gros, on dit qu'il n'a aucune preuve qu'il n'a pas "pénétré" le système de manière illégale et s'y es maintenu. Que la société, grâce à son expert, montre que ce qu'il a fait n'aurait pas dû être possible.
En gros, on lui reproche de mentir (d'après FLP, la zone était sécurisé et tout), de ne pas "balancer"/pouvoir identifier son informateur (la liberté de presse pourtant, au sujet des informateurs?), et de s'être introduit dans un système sécurisé. (Selon l'expert et l'examen des logs), et d'utiliser un moteur de recherche pour pirate pas connu du grand public.
C'est loin d'une simple demande de suppression d'article comme vous le suggérez, il me semble...
Je suis obligé de réagir en soulignant que l'on ne compare pas gcc avec la suite Visual Studio
Alors pourquoi comparer mtasc et haXe avec Flash CS. Flash CS, c'est un framework complet, les outils cités précédemment son juste des compilateurs, et loin d'être inconnu.
Il est d'ailleurs possible d'utiliser Flash CS avec haXe ou mtasc pour la partie compilation des fichiers .as
Et en effet, pour ce que j'en ai vu (certes, sans doute trop rapidement pour une vrai opinion), ces solutions de compilation n'ont rien à envier au compilateur d'Adobe.
de 40 à 60 fps sur Chrome 4
de 4 à 6 fps sur opera 10.00
de 10 à 18fps sur Firefox 3.5.2
(Test sur les deux premiers niveau de SMB sur un Core2Duo 3Ghz)
Heureusement qu'ils ont amélioré le Javascript dans Opera 10.
Comme Opera est en théorie sur les test plus rapide que IE, IE doit donc être sous les 4 fps
P.S. Je trouve trop fort de devoir utiliser ce genre de processeur, avec la consommation électrique qui va avec, pour ne même pas pouvoir émuler une console aussi ancienne. Ah...L'exploit technique :)
Je soutiens le fait qu'en 1995, il était impossible d'avoir ce genre de site... Puisque aujourd'hui, après test, la page d'accueil fait quand même plus de 700ko. ( et ce, sans pub flash)
A cette époque, on s'amusait pas à faire des sites aussi lourd alors que la majorité de la population était encore en 56ko (dans le meilleur des cas)
Non non, ce site vient d'une faille spatio temporelle, il est avant gardiste, il vient de l'an 2099, après un crash d'un astéroide sur terre, et la propagation d'un virus extrêmement virulent qui aura rendu la moitié des personnes aveugles, et provoqué des réactions spéciales face à tout ce qui artistique, un art oublié que l'on appelle le segolard qui se développe à tout vitesse...
Bref, voyez ce qui vous attend...
P.S. Saturer un serveur avec une page d'accueil aussi lourde sur un serveur aussi petit, c'est pas trop complexe...
Par curiosité, je suis aller faire un tour sur les deux sites, et en effet, aucune comparaison, le site de la bbc est nettement plus clair, avec un véritable choix, là ou RadioFrance ne connait que iTunes (même si ça marche pour d'autres, c'est marqué iTunes).
Je pense donc comme l'auteur de l'article, le site de radio france est très loin de celui de la bbc en terme de qualité, de diversité, de choix.
Je pense sincèrement que c'est impossible. Alors oui, certes, vous PENSEZ être à 100% légal, mais je pense malheureusement que si vous parcourez l'internet, votre navigateur a déjà téléchargé des contenus illégaux.
Certaines images soumises au droit d'auteur utilisées illégalement (et parfois/.souvent en toute bonne foi), certains sons, certains concepts, voir même certaines publicités peuvent utilisez sans que vous le sachiez des images contrefaites, que vous téléchargez. Sans parler des nombreux trucs envoyé par les collègues (textes/images/sons).
Non, sincèrement, dire que vous faites du 100% légal, c'est ne pas savoir ce que vous (votre navigateur, votre client mail, votre client rss) faites.
C'est comme dire, le mange du thon 100% thon (en boite) sans rien d'autre comme poisson, parceque c'est marqué sur la boite. C'est utopique. Et impossible à vérifier. Et c'est sans doute là le plus gros problème.
Je parlais évidement de mock-up, désolé pour l'erreur.
Pour le rapport à deviant-art, il existe pas mal de mock-up justement sur le site dans mes souvenirs. Mais qui ne sont pas dû à des ergonomes, mais des artistes, ce qui fait que mon commentaire est hors propos.
Merci pour cette précision, c'est effectivement ce que je voulais dire, de manière certes très maladroite. Et en effet, ce n'est pas toujours la bonne solution.
Attention au contexte, l'article original parle d'usabilité, ce qui se rapproche plus de l'ergonomie que de la convivialité. De ce point de vue, en effet, Vim est un bon prétendant à l'usabilité extrème. Tout se trouve rapidement sous la main, et la logique derrière est simple et efficace.
Je parlais en particulier de fait d'avoir une fenêtre forcement ouverte même sans image à l'intérieur. Si vous pouvez m'expliquer en quoi c'est un avantage d'avoir déporté le menu de base dans une fenêtre inutile, j'en serais reconnaissant. Surtout que l'on a un espace inutile sur la fenêtre d'outil désormais.
Merci pour ce commentaire construit et plutôt bien expliqué. Je parlais bien de Mockup, de maquette justement, par opposition à un logiciel réel qui fait quelque chose, mais bon, je me suis parfois un peu égaré.
Les travaux sur deviantart sont pour certains, justement, des mockups, pour d'autres, juste en effet un travail d'artiste. Et il est clair que c'est loin d'être la même chose.
Pire que ca encore, c'est comme pour la musique: J'aime bien cette analogie. Elle représente parfaitement ce que je pense.
Par contre, lorsque vous dites que les développeurs préfèrent parler du dernier gros bug que se mettre dans une pièce pour parler IHM, il y a un mélange des genres. Justement, le développeur écouterait volontiers des personnes qui lui expliquent pourquoi il faut faire comme ça, en quoi c'est mieux, ... Simplement, la plupart des commentaires sur l'ergonomie sont justement peu judicieux et fait par une seule personne qui impose sa vision en pensant avoir raison. Si après, c'est au développeur de décortiquer la demande, c'est plus complexe que du code, et il n'a pas forcement les compétences. En analogie de code, c'est comme si quelqu'un lui demandait de repenser une structure de donnée, parce qu'il trouve que c'est mieux, sans expliquer pourquoi. Le développeur aura les compétences pour dire si c'est en effet mieux ou pas, avec argument à l'appui, et saura décider si c'est pertinent, mais c'est parce que c'est son domaine, et qu'il peut passer outre le manque de commentaire. Mais pour l'ergonomie, comme vous le dites, c'est un travail de collaboration avec plusieurs personnes pour des détails très différents du code.
Enfin, je pense, mais j'ai peut être tord, que dans les gros projets, il y a en effet, même dans le libre, une grosse phase d'analyse avant le codage.
Enfin, sur la négation complète des deux derniers points, je n'ai pas grand chose à dire, si ce n'est que tu avais parfaitement saisi ma pensée. Ca peut en effet être intéressant pour les idées SI un responsable homogénéise l'ensemble.
Et connaitre l'existant fait que, parfois, on répète les erreurs de cet existant sans voir une autre manière de concevoir. Même si, dans le fond, tu as parfaitement raison.
Dernière considération, aucun des fournisseurs d'accès ne peux te faire payer de frais de déménagement si tu déménage dans une zone non couverte par leurs services il me semble. C'est le cas de Neuf/SFR en tout cas et d'orange (clause de résiliation)
J'ai été chez Free, je suis désormais chez SFR/Neuf.
L'adresse IP statique peut en effet me manquer. (Avantage Free)
Mais en ce qui concerne l'interface, je préfère, et de loin, celle de la Neuf/SFR Box, plus complète. On n'est pas obliger de passer par le site de Free pour envoyer les modifications à la FreeBox. (Avantage SFR)
Pour les débits et la stabilité de la connexion, je dirais aussi que l'avantage va à SFR/Neuf, puisque j'ai déjà eu des coupures avec Free, mais pas avec Neuf (Mais cela dépend plus des travaux sur les lignes par FT). La stabilité du débit est plutôt bonne dans les deux cas. (donc égalité)
Les délais sont aussi en faveur de SFR/Neuf, MAIS, j'avais à priori commandé mon abonnement Free à un moment peu opportun (beaucoup de demande d'ouverture de ligne, retard, ...). Le site Neuf, lui, m'indiquait 15 jours, j'ai dans les fait attendu une semaine. (Egalité?)
Enfin, dernier point, et pas le moindre, SFR/Neuf contribue un peu, et on peut espérer avoir une neuf box un jour libéré (ce qui n'est pas le cas de la FreeBox), voir http://www.neufbox4.org/blog/ (Avec même la possitilité de JTAG pour flasher à volonter votre box) (avantage SFR)
Il ne faut pas oublier non plus le partenariat de Neuf avec Fon (pas activé par défaut dans la neuf box), voir www.fon.com (avantage SFR)
Enfin, j'ai eu affaire au SAV des deux boites, ils sont aussi mauvais l'un que l'autre. Une dizaine d'appel pour tomber sur un technicien compétent chez SFR, j'ai abandonné avant chez Free. (match nul)
Les tarifs de résiliations sont aussi à prendre en compte : 99€ chez free, -3€ par mois passez chez eux, 45€ pour Neuf.
Enfin, les box, sur celle de Free, je n'avais pas d'USB, chez SFR, j'ai de l'usb (pour partager une imprimante ou un disque dur en réseau par exemple). Free dispose d'un disque dur sur son decodeurTV, qui est wifi (sfr, le décodeur est filaire, et pour le stockage, il faut ajouter un disque USB pour avoir du stockage).
# Merci (bis)
Posté par Tiwaz . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr : Les gagnants d'Octobre 2009. Évalué à 4.
je tenais à vous remercier pour ce cadeau. Je remercie aussi tcourbon, qui a bien complété la dépêche originelle par sa traduction, et floxy qui m'a remis dans le droit chemin des dépêches légales et complètes.
Cela fait très plaisir de recevoir, par un mardi brumeux, un colis de la part des éditions Eyrolles, que je vais lire avec attention.
En espérant, pour ma part, pouvoir continuer à contribuer modestement à la vie de ce site.
[^] # Re: Cela confirme ce que je pense
Posté par Tiwaz . En réponse au journal Linux, Gentoo, et gcc dans un bateau.... Évalué à 5.
Pour la lecture du x264, on passe d'une utilisation en pointe de 26% à 18%. C'est loin d'être négligeable pour l'utilisateur lambda.
Sur un rendu PovRay, on passe de 1400 secondes (1/2 heures) à 900 secondes (20 minutes). La différence est énorme.
Sur Graphic Magic, on passe de 79 itérations à 88 itérations par minutes. Si je veux redimensionner 500 images en déchargeant mon appareil photo, je gagne une petite minute.
Avec gtkPerf, qui dessine un certains nombre de widget et calcul le temps total, on passe 600 secondes à 350 secondes, c'est énorme (plus de 1100 pour ubuntu). Donc c'est plus rapide à l'écran.
De plus, comme expliqué plus bas (et plus haut), gentoo, ce n'est pas pour les performances qu'on l'utilise, mais pour sa souplesse. Et le sujet du journal n'était pas gentoo VS ubuntu, ou plus généralement, compilation contre binaire, mais les possibilités d'optimisations en utilisant uniquement le compilateur. Et c'est assez énorme.
Il suffit de regarder les temps de compilation également. Passer de 34 secondes à 41 pour compiler le même programme, c'est une belle amélioration très visible.
[^] # Re: Question
Posté par Tiwaz . En réponse au journal Linux, Gentoo, et gcc dans un bateau.... Évalué à 0.
On remarque donc que gcc n'arrive pas à faire correctement son travail d'analyse de code, et se rendre compte que ce dernier, trop gros, amputera les performances.
Ce n'est que mon avis.
[^] # Re: Le noyau fausse tout
Posté par Tiwaz . En réponse au journal Linux, Gentoo, et gcc dans un bateau.... Évalué à 6.
C'est étrange tous ces commentaires sur ubuntu et cie alors que ce n'est pas le sujet.
Là, c'est juste "pour comparaison", mais le vrai test/bench est dans les 3 versions de gentoo. Et c'est là qu'on voit des grosses disparités. Donc c'est bien le même noyau. C'est très bien précisé dans le journal.
[^] # Re: Comme toujours... Fon est la solution
Posté par Tiwaz . En réponse au message Quel routeur pour OpenWRT ?. Évalué à 2.
# Comme toujours... Fon est la solution
Posté par Tiwaz . En réponse au message Quel routeur pour OpenWRT ?. Évalué à 3.
Pour ce qui est du linksys54GL, c'est clair que si, à l'époque, on n'avait que cela, maintenant, on a beaucoup mieux. Noyau 2.4 quasi obligatoire, wifi pas très performant, assez gros, capricieux... Bref, moyen.
Par contre, pour m'amuser avec des fonera 2.0, c'est le bonheur. Certes, il n'y a que 2 ports ethernet, mais c'est 8mo de flash, et 32 de ram et un port USB pour du NAS, de la 3g, de la webcam, ...Là, c'est vraiment large. Le noyau 2.6 est pleinement supporté, et ca reste stable.
Et le top, mais pas encore testé, c'est la fonera 2.0n. Pour 70€ (un peu cher), on a 5 ports ethernet, du Wifi b/g et n, 64Mo de ram, un processeur hyper véloce, ( 300Mhz VS 180 pour les fonera 2.0 ). Bref, mis à part les antennes non amovibles, c'est parfait.
# OpenPandora?
Posté par Tiwaz . En réponse au journal MID/UMPC/IMT que choisir ?. Évalué à 2.
Avec Wifi, bluetooth, usb 2.0, un écran de 800x480 tactile, et une autonomie annoncée de 10 heures (ce que j'ai du mal à croire).
La production est enfin lancée, et c'est du linux dessus.
Par contre, certains modules/firmware sont propriétaires (en particulier la partie vidéo opengl ES)
# Légalité?
Posté par Tiwaz . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 6.
Quid de la légalité d'inclure Flash? les drivers proprio a licence? ...?
Sinon, bonne initiative, je m'en vais tester tout ca.
[^] # Re: Xorg 7.5, xserver 1.7, xdc2009, passé, présent et avenir
Posté par Tiwaz . En réponse à la dépêche Xorg 7.5, xserver 1.7, xdc2009, passé, présent et avenir. Évalué à 10.
Merci pour le lien de l'article sur lwn.net (inscription trop récente) sur l'évolution de Xorg, je l'avais manqué. Il est en effet très intéressant.
Je n'ai pas voulu trop en faire sur le 3d et gallium, mon temps n'est pas indéfini ;-) . Pourquoi pas pour une prochaine dépêche. Les projets, tels que Wayland sont également très intéressant.
Et merci pour tous vos commentaires.
[^] # Re: Petite correction
Posté par Tiwaz . En réponse au journal Le Monde : Un journaliste (zataz) condamné pour avoir signalé une faille de sécurité informatique. Évalué à 4.
De plus, il est à noter que la société ne lui a jamais demandé de retirer l'article, mais qu'il y a eu le procès. A partir de la notification, il a supprimé l'article en ligne. On lui demande aussi et surtout de supprimer l'ensemble des fichiers qu'il aurait pu télécharger via ce "piratage"
De plus, en reprenant le jugement :
"Attendu que l’ensemble, [...] constitue dans cette mesure un trouble, dont le caractère est manifestement illicite"
et :
Que le défendeur n’est donc pas capable de démontrer qu’il a conservé la maîtrise sans solution de continuité du processus l’ayant conduit jusqu’aux données du serveur ; qu’il précise ainsi n’avoir pu identifier son informateur
En gros, on dit qu'il n'a aucune preuve qu'il n'a pas "pénétré" le système de manière illégale et s'y es maintenu. Que la société, grâce à son expert, montre que ce qu'il a fait n'aurait pas dû être possible.
En gros, on lui reproche de mentir (d'après FLP, la zone était sécurisé et tout), de ne pas "balancer"/pouvoir identifier son informateur (la liberté de presse pourtant, au sujet des informateurs?), et de s'être introduit dans un système sécurisé. (Selon l'expert et l'examen des logs), et d'utiliser un moteur de recherche pour pirate pas connu du grand public.
C'est loin d'une simple demande de suppression d'article comme vous le suggérez, il me semble...
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Tiwaz . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 2.
Alors pourquoi comparer mtasc et haXe avec Flash CS. Flash CS, c'est un framework complet, les outils cités précédemment son juste des compilateurs, et loin d'être inconnu.
Il est d'ailleurs possible d'utiliser Flash CS avec haXe ou mtasc pour la partie compilation des fichiers .as
Et en effet, pour ce que j'en ai vu (certes, sans doute trop rapidement pour une vrai opinion), ces solutions de compilation n'ont rien à envier au compilateur d'Adobe.
[^] # Re: Opera
Posté par Tiwaz . En réponse au journal JSNES, un émulateur de NES en Javascript. Évalué à 2.
de 4 à 6 fps sur opera 10.00
de 10 à 18fps sur Firefox 3.5.2
(Test sur les deux premiers niveau de SMB sur un Core2Duo 3Ghz)
Heureusement qu'ils ont amélioré le Javascript dans Opera 10.
Comme Opera est en théorie sur les test plus rapide que IE, IE doit donc être sous les 4 fps
P.S. Je trouve trop fort de devoir utiliser ce genre de processeur, avec la consommation électrique qui va avec, pour ne même pas pouvoir émuler une console aussi ancienne. Ah...L'exploit technique :)
[^] # Re: some more
Posté par Tiwaz . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 1.
J'ai ajouté un "o" de trop... Je pensais bien évidement au 56kb/s, qui étaient beaucoup plus souvent du 36 d'ailleurs.
Merci pour cette correction.
[^] # Re: some more
Posté par Tiwaz . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 4.
A cette époque, on s'amusait pas à faire des sites aussi lourd alors que la majorité de la population était encore en 56ko (dans le meilleur des cas)
Non non, ce site vient d'une faille spatio temporelle, il est avant gardiste, il vient de l'an 2099, après un crash d'un astéroide sur terre, et la propagation d'un virus extrêmement virulent qui aura rendu la moitié des personnes aveugles, et provoqué des réactions spéciales face à tout ce qui artistique, un art oublié que l'on appelle le segolard qui se développe à tout vitesse...
Bref, voyez ce qui vous attend...
P.S. Saturer un serveur avec une page d'accueil aussi lourde sur un serveur aussi petit, c'est pas trop complexe...
[^] # Re: LeclercMobile
Posté par Tiwaz . En réponse au journal Forfaits mobiles sans engagement : fichue durée de validité des cartes. Évalué à 1.
[^] # Re: clap clap
Posté par Tiwaz . En réponse au journal Le linux embarqué de l'A380 a planté en plein vol. Évalué à 1.
[^] # Re: radio france vs bbc
Posté par Tiwaz . En réponse au journal exception culturelle francaise. Évalué à 1.
Je pense donc comme l'auteur de l'article, le site de radio france est très loin de celui de la bbc en terme de qualité, de diversité, de choix.
[^] # Re: 100% Légal
Posté par Tiwaz . En réponse au sondage En volume la répartition de mes téléchargements légal / illégal (contenu soumis au droit d'auteur...) est la suivante. Évalué à 8.
Certaines images soumises au droit d'auteur utilisées illégalement (et parfois/.souvent en toute bonne foi), certains sons, certains concepts, voir même certaines publicités peuvent utilisez sans que vous le sachiez des images contrefaites, que vous téléchargez. Sans parler des nombreux trucs envoyé par les collègues (textes/images/sons).
Non, sincèrement, dire que vous faites du 100% légal, c'est ne pas savoir ce que vous (votre navigateur, votre client mail, votre client rss) faites.
C'est comme dire, le mange du thon 100% thon (en boite) sans rien d'autre comme poisson, parceque c'est marqué sur la boite. C'est utopique. Et impossible à vérifier. Et c'est sans doute là le plus gros problème.
[^] # Re: .
Posté par Tiwaz . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 1.
Pour le rapport à deviant-art, il existe pas mal de mock-up justement sur le site dans mes souvenirs. Mais qui ne sont pas dû à des ergonomes, mais des artistes, ce qui fait que mon commentaire est hors propos.
Désolé pour ce bruit inutile
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par Tiwaz . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Fortune !
Posté par Tiwaz . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 2.
[^] # Re: point 3
Posté par Tiwaz . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 7.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par Tiwaz . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 3.
Les travaux sur deviantart sont pour certains, justement, des mockups, pour d'autres, juste en effet un travail d'artiste. Et il est clair que c'est loin d'être la même chose.
Pire que ca encore, c'est comme pour la musique: J'aime bien cette analogie. Elle représente parfaitement ce que je pense.
Par contre, lorsque vous dites que les développeurs préfèrent parler du dernier gros bug que se mettre dans une pièce pour parler IHM, il y a un mélange des genres. Justement, le développeur écouterait volontiers des personnes qui lui expliquent pourquoi il faut faire comme ça, en quoi c'est mieux, ... Simplement, la plupart des commentaires sur l'ergonomie sont justement peu judicieux et fait par une seule personne qui impose sa vision en pensant avoir raison. Si après, c'est au développeur de décortiquer la demande, c'est plus complexe que du code, et il n'a pas forcement les compétences. En analogie de code, c'est comme si quelqu'un lui demandait de repenser une structure de donnée, parce qu'il trouve que c'est mieux, sans expliquer pourquoi. Le développeur aura les compétences pour dire si c'est en effet mieux ou pas, avec argument à l'appui, et saura décider si c'est pertinent, mais c'est parce que c'est son domaine, et qu'il peut passer outre le manque de commentaire. Mais pour l'ergonomie, comme vous le dites, c'est un travail de collaboration avec plusieurs personnes pour des détails très différents du code.
Enfin, je pense, mais j'ai peut être tord, que dans les gros projets, il y a en effet, même dans le libre, une grosse phase d'analyse avant le codage.
Enfin, sur la négation complète des deux derniers points, je n'ai pas grand chose à dire, si ce n'est que tu avais parfaitement saisi ma pensée. Ca peut en effet être intéressant pour les idées SI un responsable homogénéise l'ensemble.
Et connaitre l'existant fait que, parfois, on répète les erreurs de cet existant sans voir une autre manière de concevoir. Même si, dans le fond, tu as parfaitement raison.
Merci donc pour ton intervention.
[^] # Re: Merci de toutes vos réponses...
Posté par Tiwaz . En réponse au message Quel FAI me conseillez-vous ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Adresse IP statique ou instable?
Posté par Tiwaz . En réponse au message Quel FAI me conseillez-vous ?. Évalué à 4.
L'adresse IP statique peut en effet me manquer. (Avantage Free)
Mais en ce qui concerne l'interface, je préfère, et de loin, celle de la Neuf/SFR Box, plus complète. On n'est pas obliger de passer par le site de Free pour envoyer les modifications à la FreeBox. (Avantage SFR)
Pour les débits et la stabilité de la connexion, je dirais aussi que l'avantage va à SFR/Neuf, puisque j'ai déjà eu des coupures avec Free, mais pas avec Neuf (Mais cela dépend plus des travaux sur les lignes par FT). La stabilité du débit est plutôt bonne dans les deux cas. (donc égalité)
Les délais sont aussi en faveur de SFR/Neuf, MAIS, j'avais à priori commandé mon abonnement Free à un moment peu opportun (beaucoup de demande d'ouverture de ligne, retard, ...). Le site Neuf, lui, m'indiquait 15 jours, j'ai dans les fait attendu une semaine. (Egalité?)
Enfin, dernier point, et pas le moindre, SFR/Neuf contribue un peu, et on peut espérer avoir une neuf box un jour libéré (ce qui n'est pas le cas de la FreeBox), voir http://www.neufbox4.org/blog/ (Avec même la possitilité de JTAG pour flasher à volonter votre box) (avantage SFR)
Il ne faut pas oublier non plus le partenariat de Neuf avec Fon (pas activé par défaut dans la neuf box), voir www.fon.com (avantage SFR)
Enfin, j'ai eu affaire au SAV des deux boites, ils sont aussi mauvais l'un que l'autre. Une dizaine d'appel pour tomber sur un technicien compétent chez SFR, j'ai abandonné avant chez Free. (match nul)
Les tarifs de résiliations sont aussi à prendre en compte : 99€ chez free, -3€ par mois passez chez eux, 45€ pour Neuf.
Enfin, les box, sur celle de Free, je n'avais pas d'USB, chez SFR, j'ai de l'usb (pour partager une imprimante ou un disque dur en réseau par exemple). Free dispose d'un disque dur sur son decodeurTV, qui est wifi (sfr, le décodeur est filaire, et pour le stockage, il faut ajouter un disque USB pour avoir du stockage).