Vincent Gay a écrit 330 commentaires

J'avais vu le lien que tu donnes, ou une autre page avec le même message : as-tu vu le principe pour télécharger ? je ne suis même pas allé au bout, ça me donne envie de vomir.

Pour le reste oui, même si j'aimerai mieux tester en live avant

et tu me confirmes donc que le FG est populiste

c'est ta lecture des choses pas la mienne. La mienne est que tu confonds morale et politique. Notre but et de changer le monde, rien que ça ! Et nos hésitations, nos doutes, ne concernent que la meilleure manière d'y arriver. Pas de TE convaincre, car vu le ton que tu prends je suis persuadé que ta conviction est faite depuis longtemps. Ce qui du reste ne me pose pas de problème.

En fait, j’exagère, notre but c'est aussi d'être utile à ceux qui en ont le plus besoin. Et pour cela il faut des élus. Et nous n'avons pas d'états d'âme quand il faut mettre les mains dans le cambouis.

Pour le reste tu as des certitudes, nous avons des doutes. Nous ne sommes que des hommes.

Mint étant un dérivé d'Ubuntu la doc de celle-ci devrait être opérante
=> http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_restaurer_grub

et même le FG (tiens, d’habitude contre tout ce qui bouge…

Voici les éléments actuellement en ma possession, qui m'ont été communiqués par un membre du conseil national du PCF.

Les groupes députés et sénateurs se sont réunis mercredi dernier, 45 minutes après la publication par le gouvernement du projet de loi sur la prolongation de l'état d'urgence. Pour rappel la loi devait être votée le lendemain à l'assemblée nationale et le surlendemain au sénat. Fallait-il la voter ?
La décision a été prise en fonction de considération éminemment politiques, et le terme et pleinement assumé : la bataille à mener dans les prochains mois sera contre le projet de réforme constitutionnel, qui restreindrait les libertés à plus long terme. Dans un climat ou une grande majorité de français approuvaient les mesures sécuritaires (voir sondage ifop pour le figaro) s'y opposer aurait été prendre le risque de se discréditer pour la suite des débats.

Avant de traiter définitivement les députés communistes de lâches, ou de leur rappeler les pleins pouvoirs votés à Guy Mollet en 1956 (qui s'était fait élire en laissant entendre qu'il allait faire la paix en Algérie), sachez que ce questionnement n'avait rien d'évident et que les discussions ont étés animées. Du reste, au vu des interventions qui suivirent dans l'hémicycle, le groupe des sénateurs c'est quant à lui abstenu.

Donc oui, les députés communistes ont voté le texte du gouvernement (pas les sénateurs), non ils n'ont pas de certitude sur le bien fondé de cette décision mais oui ils se battront contre le projet de modification de la constitution qui porterait atteinte à long terme aux libertés individuelles et publiques.

Benoît a apporté pas mal de bonnes réponses à ta question et je souhaite sincèrement que tu les prennes en considérations. J'en ajouterais une ou deux autres, si tu le permets.

Tout d'abord n'essaie pas de tout reconstruire par ton propre raisonnement, le monde est trop complexe pour cela. Lis, échange, discute, enrichis-toi avant de t'essayer à la critique. On ne peut pas tout programmer en assembleur.
Par exemple, là où tu mets en avant la surmédiatisation des attentats, tu pourrais prendre en compte une loi sociétale bien connue sous le vocable de « mort kilométrique » (ou Loi de proximité selon wikipédia. Il se trouve que plusieurs journaux posent assez bien le problème, par exemple ici ou là.
Et pour évoquer le colonialisme tu pourrais citer le grand poète martiniquais Aimé Césaire. Pour lui ce que l'occident a reproché à Hitler c'est d'avoir fait à des blancs ce que les blancs faisaient d'ordinaire aux africains. Comme tu peux le voir les questions que tu poses ne sont pas neuves (ce qui ne veut pas dire qu'elles ne sont pas d'actualité).

Ensuite interroge-toi sur ce que serait ton attitude dans d'autres circonstances. L'une des questions que je me pose souvent est de savoir comment je réagirais si j'étais un jeune beur dans le 93, contrôlé 10 fois par jours par les flics, ou inversement si j'étais un ouvrier après 8 heures d'usine et 4 heures de transport en arrivant dans une cité glauque où l'on entend toutes les langues sauf la sienne. Je n'excuse ni les terroristes ni les beaufs, mais je n'arrive pas à être certain de ne devoir qu'à mes propres mérites de n'être, je l'espère, ni l'un ni l'autre.

Personnellement je ne t'ai pas moinsé, quoique la tentation était forte. Du fait sans doute de la sympathie que j'ai pour quelques uns de tes propos, et de l'idée que j'ai de ton age. Au fait quel age as-tu ? Ton style et tes certitudes me font l'effet d'une personne plutôt jeune, voire adolescente. Si je ne me trompe pas tu es à moitié pardonné, même si selon Brassens l'age ne fait rien à l'affaire !

(un vieux con des neiges d'antan)

Le candidat s'engage à donner la priorité au logiciel libre et en retour les électeurs donnent leur confiance et/ou leur vote

Parfois je me demande à quoi ça sert d'argumenter dans un journal. J'ai justement précisé que je n'y crois pas une minute. Alors on peut être en désaccord sur ce point, et en discuter, mais tu ne peux pas faire comme si l'argument n'avait pas été évoqué.

Et puis si il faut raisonner au premier degré : le candidat, sa signature on voit où elle est, elle est publique. Ta signature à toi, elle est où ? Tu accepterais, sur le site de l'APRIL ou ailleurs, d'exprimer que tel argument t'a convaincu et que tu t'engage à voter pour tel candidat ? Et si oui quelle serait ton action si tu t'aperçois que le pacte est rompu par le candidat (promesses non tenues) ? Tu vas en justice ?

On voit bien qu'on est ici purement dans de la com, pour pas dire de la pub. Et c'est ce qui me désole. La politique (au sens noble) et le libre sont deux causes que je défend, et ça ne me fait pas plaisir quand ça se résume à des slogans du genre "ma lessive lave plus blanc". Surtout quand ça vient d'une communauté que j'affectionne.

Non, je l'ai fait déjà plusieurs fois et ne je ne le ferai pas, mais j'invite tous les libristes à investir massivement les réunions publiques organisées par les différentes listes et à interpeller les candidats "en live". Ça aussi ça aurait un retentissement médiatique certain : les libristes remplissent les salles de réunions et posent des questions autrement que par formulaire interposé !

Si tu habites pas trop loin de la Haute-Savoie je t'attend le 20 novembre à 20H, salle des Papeteries, à Cran-Gevrier. Et on boira un bon verre d'Apremont ensemble !

Si tu regardes la composition du capital de la majorité des grands groupes mondiaux tu verras beaucoup plus d'idées (i.e. brevets) que de matériel. Le rêve de l'entreprise sans usine a vraiment pris forme dans les années 80-90 avec le développement de la sous-traitance vidant le travail de tout sens créatif en même temps que de la majeure partie de ses revenus. C'est évidement le cas dans les "nouvelles technologies" (Apple en est l'exemple parfait) mais aussi dans les secteurs plus traditionnels comme l’agroalimentaire, l'automobile…

Je me souviens à cette époque d'une interview de Serge Tchuruk, lors de la fusion Alcatel et de Lucent, expliquant que la vocation de son groupe était de gérer exclusivement la R&D (portefeuille de brevets), le commercial et évidemment la finance, et de sous-traiter la totalité de la production.

Pour la partie capture il existe une solution beaucoup plus simple qui m'a été signalé en commentaire sur mon blog (merci Mathieu, merci Viale). En plus elle devrait fonctionner sous tous les OS
- Menu outils → Développement web → Vue adaptative
- Mettre (par exemple) 4000x3000 comme résolution (largeur x hauteur)
- Cliquer sur l'appareil photo à droite (Capture d'écran)
en plus il y a des ascenseurs pour naviguer :)

J'ai peut-être loupé un épisode, et je demande donc à ce que tu me démontres que tu as le droit.

Ouf… je crois que le bouchon va un peu loin. Prouver que j'ai le droit de visiter un site internet et de faire une copie d'écran ? T'abuses pas un peu ?

Oh man, non seulement je n'en fait pas commerce mais je ne les mets pas non plus à disposition du public. La limite que tu indique (1 million de pixel) c'est pour copie sur un site internet, c'est pas mon cas. La seule chose que je partage avec vous c'est la méthode que j'utilise pour en tirer le meilleur parti.

Le fond de carte initial, à ma connaissance, était constitué des cartes d'état-major.

Je n'en fait pas commerce, c'est uniquement pour un usage personnel. Si IGN fait des sites pour consulter ses cartes (http://www.geoportail.gouv.fr et http://m.geoportail.fr/) et des api pour les utiliser, c'est bien à priori pour que le public en profite.

Comme tous ici je préférerais que les données soient libres, mais je ne pense pas contrevenir à quelque licence que ce soit. Tout ce que j'ai trouvé à ce sujet est dans la faq

Bien sûr. Je n'utilise pas le GPS avec un fond de carte, en montagne ce n'est pas assez précis. Je lui demande seulement de me donner ma position, dans le même système que celui utilisé par la carte, et je la reporte sur celle-ci. C'est assez bien expliqué sur cette page.

Pfff… je n'ai pas lu tous les commentaires et vu l'heure je subodore que le mien n'apportera pas grand chose de nouveau. Mais malgré tout deux ou trois petites réflexions :

• Pour un journal jugé aussi inutile (selon les notations de pertinence) il provoque bien des commentaires. Preuve par l'absurde qu'il ne l'est pas tant, inutile, mais que les commentateurs notent davantage en fonction de leur [dés]accords qu'en fonction de l'intérêt de la contribution. J'ajouterai que sinma a fait un réel travail d'analyse, de mise en forme et de citation (cela a été souligné) et mériterait au moins un petit quelque chose, alors qu'un commentaire minimaliste sur le franglais, qui plus est entaché d'une faute d’orthographe, recueille un glorieux 10 (+23/-12) au moment où j'écris.

• Je ne sais pas si c'est une bonne idée de comparer la « névrose obsessionnelle » décrite par Freud à propos de l'inceste et le sexisme (résiduel ?) de nos sociétés post-modernes : j'ai bien peur de me voir renvoyer dans mes 22 par un doctorant en psychanalyse. Toutefois j'imagine que le mécanisme de tabou démonté par le camarade Sigmund est assez proche de l'attitude de tous ceux (et j'en suis) qui sont effrayés de voir la barbarie (racisme, sexisme, exploitation de la misère…) s'afficher avec cynisme quand les vertus citoyennes (liberté, égalité, fraternité et solidarité) passent au mieux pour ringardes. On s'offusque, on s'indigne, on rage et on le fait d'autant plus que l'on s'aperçoit que c'est en vain et surtout que l'on fait, à son corps défendant, soi-même partie du problème. Si donc j'approuve le combat de sinma je crains fort que sa forme ne le condamne. Je suis un vieux (60 ans) militant politique qui constate non sans amertume qu'il n'a servit à rien de diaboliser le f-haine et qui cherche encore comment s'adresser à intelligence plutôt qu'à l'émotion.

• Enfin je suis peiné de constater l'agressivité qui ressort de nombreuses interventions. Certes DLFP est plutôt cool en rapport à ce que l'on trouve sur bon nombre de sites, où les injures tiennent lieux d'argument, mais quand même : ne sommes-nous pas sensés partager plus de valeur communes que de différents ? Peace and love mes frères.

P.S. désolé pour le franglais mais paix et amour ça n'a pas la même gueule que peace and love.

C'est une fondation non lucrative donc pas de dérives possible.

J'ai aussi un problème avec ça, et plus je me questionne moins j'ai de réponse. Et immanquablement ça fini par une question politique : comment un projet non lucratif (qui plus est collaboratif) peut il subsister autrement que d'une manière marginale dans un monde archi-dominé par la "loi du marché" et la concurrence (ni libre ni non faussée).

Pour le moment je continue faire "confiance" à Mozilla mais ça me turlupine. Et pour le moment je n'ai jamais eu qucun problème avec mes extensions.

Terminé, plus jamais ils n'auront ma voix…

Bon… Il y a quand même un parti dont tous les députés ont voté contre et un autre majoritairement contre. Comme par hasard ce sont les deux mêmes partis qui répondent toujours favorablement aux questionnaires de l'April sur les logiciels libres lors des consultations électorales. Mais en réfugiant dans l’abstention tu continues à favoriser le système en place.

C'est ton choix

Donc perso je remplace :

lademocratiecestdelamerde

par:

mesconcitoyenssonttousdescons

Hum… ce n'est pas que je sois beaucoup plus optimiste mais j'aimerai juste poser la question autrement : quels sont les mécanismes de domination idéologique qui assurent une telle puissance à la pensée unique dominante ? Comment les combattre (faut-il utiliser ses propres armes ou en inventer de nouvelles) ? Faudra-t-il arriver à une situation aussi catastrophique que la Grèce pour qu'une alternative soit envisagée ?

D'un point de vue politique la situation des idées de gauche (celles de partage, de solidarité, de travail coopératif vs concurrence…) est tout aussi minoritaire que celles, souvent identiques, défendues par les militants des logiciels libres. C'est tout sauf un hasard, non ?

J'en aurait autant à dire sur les religieux, tout au moins observant ceux qui tentent de donner du sens à leurs valeurs et pas ceux qui s'arcboutent sur des "principes" étriqués et passéistes.

Et pourtant tous ces mouvements ne dialoguent que marginalement, quand ils ne s'ignorent pas purement et simplement.

C'est sans doute pour cela que Warren Buffet peut affirmer « Il y a une guerre des classes, où ma classe gagne de plus en plus, alors qu'elle ne le devrait pas »

#!/bin/bash
# access translate.google.com from terminal

help='translate <text> [[<source language>] <target language>]
if target missing, use DEFAULT_TARGET_LANG
if source missing, use auto'

# adjust to taste
DEFAULT_TARGET_LANG=en

if [[ $1 = -h || $1 = --help ]]
then
    echo "$help"
    exit
fi

if [[ $3 ]]; then
    source="$2"
    target="$3"
elif [[ $2 ]]; then
    source=auto
    target="$2"
else
    source=auto
    target="$DEFAULT_TARGET_LANG"
fi

result=$(curl -s -i --user-agent "" -d "sl=$source" -d "tl=$target" --data-urlencode "text=$1" https://translate.google.com)
encoding=$(awk '/Content-Type: .* charset=/ {sub(/^.*charset=["'\'']?/,""); sub(/[ "'\''].*$/,""); print}' <<<"$result")
#iconv -f $encoding <<<"$result" | awk 'BEGIN {RS="<div"};/<span[^>]* id=["'\'']?result_box["'\'']?/ {sub(/^.*id=["'\'']?result_box["'\'']?(>| [^>]*>)([ \n\t]*<[^>]*>)*/,"");sub(/<.*$/,"");print}' | html2text -utf8
iconv -f $encoding <<<"$result" |  awk 'BEGIN {RS="</div>"};/<span[^>]* id=["'\'']?result_box["'\'']?/' | html2text -utf8
exit

sur cette page : http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?id=17034

Donc voilà, si c'est possible de garder un vieux Kernel, est-ce que je pourrais continuer à faire les mises à jours des autres paquets ?!

ben oui, y'a les lts pour ça

Merci, je vais faire ça

% gpg --export MaVielleClef > KEYID.pub
gpg: échec d'exportation de la clef : Paquet incorrect

Là est donc l'origine du problème, même si je ne comprend pas ce qu'il s'est passé… Par contre je n'ai pas eu de problème à exporter la clef privée. J'ai retrouvé le certificat de révocation que j'avais fais à l'époque de la création, il y avait dans le même répertoire un export de la clef publique. Donc je suis bardé pour tout récupérer

Ceci dit j'avais une relative urgence à envoyer un message chiffré, contenant un mot de passe à un serveur, j'ai donc utilisé ma nouvelle paire de clef. Dans la mesure où je n'utilisais gpg que pour signer et que je prêchais un peu dans le désert avec mes correspondant sur l'utilité du chiffrage ce n'est pas trop grave.

Bref j'ai maintenant 2 paires de clef, ce dont je ne voit pas l'utilité. Je pense que je vais garder la nouvelle.

Merci encore

Si je sauvegarde mon .gnupg et que je recrée une nouvelle paire de clef (donc un nouveau .gnupg) ça fonctionne. Que faire : révoquer mon ancienne paire de clef et réinitialiser mon enigmail ? Re-importer mon ancienne clef ? Comment ?

Merci d'avance

Oui je l'avais fait, j'aurais du le préciser. Non la clef n'a pas été importée

Les islamistes ce sont pas ceux qui veulent de l'islam dans la politique? Ca peut éventuellement se faire avec modération je pense.

Je ne sais pas… Si l'on pense que la loi d'un dieu (pardon, de Dieu) prévaut sur celle des hommes la notion même de démocratie a un sens très relatif, non ?

Cela me fait penser à Max Frisch : « Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles ». La modération que tu évoques, si elle n'installe pas elle-même la dictature, s'en accommode toujours très bien. Confère mon propre grand-père, démocrate chrétien s'il en est, qui en 1941 baptisa son fils Philippe en l'honneur du grand homme qui sauva la France, puis vénéra De Gaulle en 1944, un grand homme chassant l'autre.

Par ricochet je pense aussi à cette sentence ironique que l'on attribuait à Brecht quand j'étais étudiant :
« En Allemagne on peut être honnête, intelligent, ou national-socialiste. On peut même avoir deux des trois qualité, mais pas trois. On peut être intelligent et national-socialiste, alors on n’est pas honnête. Ou bien honnête et national-socialiste, alors on n’est pas intelligent. Ou encore honnête et intelligent mais donc pas national-socialiste ».
Je crains que, faisant fi de l'histoire, notre monde soit en train de repasser le film à l'envers et qu'un fascisme (soi-disant islamiste) finira par en justifier un autre dont il est finalement complice.

Merci pour cet avis. Toutefois cela ne me semble pas très évident à mettre en œuvre et pas plus élégant qu'une fenêtre xterm