En passant, les docs de Mozilla sont vraiment impressionnantes et très complètes. Surtout en anglais et de plus en plus en français. Utilisez-les. (http://w3fools.com/)
En fait j'ai congé demain, je me sens déjà en week-end. Donc je crois que je vais me lever assez tard et que ce sera plutôt whatever.
J'ai été voir le site, il est très bien. Cette distribution aurait pu être parfaite pour moi il y a quelques années. Malheureusement aujourd'hui cela me ferait plutôt perdre du temps.
La prochaine fois que je croiserai un informaticien débutant intéressé par Linux, je lui en parlerai.
J'ai à peu près les mêmes raisons que toi. Au début j'ai pensé que c'était cool de pouvoir avoir 150 onglets. Puis je me suis dit que c'était une mauvaise chose, qu'il fallait utiliser les marques-pages etc. Mais j'y peux rien, c'est plus pratique. C'est visuel, c'est devant mes yeux, dans mon espace de travail, servant de rappel et disponible. Comme mon bureau dans la vraie vie: y a toujours plusieurs projets et tâches à faire facilement accessibles en même temps. Je peux passer de l'un à l'autre quand j'en ai envie/besoin, et j'ai pas besoin de chercher car tout est accessible dans chaque projet.
J'ai essayé la liste d'attente avec l'extension Read It Later. Mais ça marche pas vraiment pour moi, j'ai abandonné. Trop difficile à gérer. Je ne sais pas exactement pourquoi.
Les marques-pages, j'utilise, mais ce que je garde ouvert dans un onglet ne mérite généralement pas un marque-page, ni un abonnement RSS, ou alors c'est tellement utile que je le laisse en onglet tout le temps.
Mais surtout je trouve que les marques-pages ne sont pas facile à gérer: ça prend du temps, de l'organisation et/ou de la mémoire pour classer ou retrouver un marque-page, puis pour le modifier/supprimer, contrairement à un onglet.
Et il y a aussi des choses impossibles à marquer de façon efficace, mais que l'on peut faire avec des onglets et une bonne extension de gestion de sessions: la position de scrolling dans une page, la page exacte où on en était resté dans une doc, etc. Il y a aussi les messages auxquels on attend une réponse avant de fermer l'onglet.
Pour moi, faire une recherche un peu poussée sur un sujet est un processus très dynamique avec des sous recherches, beaucoup de pages visitées, beaucoup de textes lus, de forums visités, etc. La plupart des pages ne seront pas gardées, mais comme la recherche dure plusieurs jours voir semaines, et que j'ai d'autres choses à faire dans la vie avec mon ordinateur, j'aime bien pouvoir laisser la recherche en plan.
Ce qui est pratique c'est de pouvoir interrompre son travail à tout moment sans souci. Que Firefox soit ensuite fermé ou non, on pourra continuer là où on en étais. C'est aussi pratique pour vite redémarrer sur Windows afin de faire un test (ou un jeux après le boulot).
En fait je crois qu'il y a un besoin qui n'a pas vraiment de bonne solution pour le moment. Il manque une GUI efficace. J'y ai déjà réfléchi plusieurs fois, mais ça reste flou dans ma tête. Je ne vois pas de meilleure solution pour l'instant.
Pour le problème du frangin, je sauvegarde automatiquement les 5 dernières sessions de navigation, et j'ai 2 navigateurs. Personne d'autre que moi ne peut toucher Firefox sur mon ordi (ils ont qu'à utiliser Chrome, c'est mieux pour eux, c'est plus rapide :) enfin c'est ce que je leur dis).
Pour réduire le nombre d'onglets, de temps en temps je les passe en revue pour les fermer ou les mettre en marque-page. Mais souvent il n'y en a pas beaucoup qui disparaissent, car j'essaie de les enlever avant. En général c'est quand j'ai fini une tâche qu'il y a un certain nombre d'onglets qui disparaissent.
J'utilise aussi mon gestionnaire de sessions pour enregistrer des fenêtres entières avec un nom d'activité. Je pourrai ensuite les recharger quand je retournerai à cette activité. Une sorte de marque-activité dynamique.
Bon je vais me refaire une tasse de chocolat, pendant que cette discussion reste au chaud dans un nouvel onglet :)
Guide avancé d'écriture des scripts Bash: http://abs.traduc.org/abs-fr/
Permet de partir de presque zéro et d'avancer rapidement vers des concepts avancés.
C'est la traduction en français du livre: Advanced Bash Scripting Guide.
En fait, si j'ai bien compris, le problème ne vient pas de la valeur NULL, puisque dans vos exemples vous utilisez un None qui a la même fonction que NULL.
Le problème est que le langage/compilateur ne force pas le programmeur à écrire des tests qui tiennent compte de toutes les valeurs possibles d'une variable. Ce que je comprends tout à fait, car tester certaines valeurs ne sert à rien s'il a été convenu que ces valeurs étaient interdites. (Et que tout le monde s'y tient, ce qui est souvent le cas)
D'après ce que je vois, la solution c'est de créer des types de variables "personnalisées" qui n'acceptent que des valeurs bien définies. Ainsi pour des variables référençant un certain type d'objets, on pourrait avoir des variables qui acceptent un NULL et d'autres qui n'en acceptent pas, voir des variables qui acceptent plusieurs sortes de NULL suivant la raison : (NULL_NOT_INITIALIZED, NULL_NOT_FOUND, NULL_REMOVED, etc)
Du coup je me demande s'il serait aussi possible de faire la même chose avec des entiers où les valeurs 0 et -1 (ou des valeurs négatives) ont souvent une signification particulière. Serait-il possible de les interdire ou d'avoir différentes sortes de "NULL" là aussi ?
Je sais pas si j'ai bien compris la discussion, mais ça me paraît intéressant.
A l'époque du début du logiciel libre, on imposait la condition que le code soit accessible et modifiable etc. Au début personne n'y croyait. Pour les entreprises, la richesse était dans le code. Elles voulaient garder la main-mise.
Aujourd'hui les choses changent. On se rend compte qu'il vaut peut-être mieux libérer le code afin de multiplier la richesse apportée par chacun.
Maintenant, au début des initiatives opendata, on commence à demander que les données soient librement accessibles (et modifiables ?). Au début personne n'y croit. Pour les entreprises, la richesse est dans les données. Elles veulent garder la main-mise.
Demain les choses changeront. On se rendra peut-être compte qu'il vaut mieux libérer les données afin de multiplier les richesses apportées par chacun ?
Si des licences libres ont pu aider à libérer du code, peut-être que d'autres licences libres pourront aider à libérer des données ?
Je suis en partie d'accord avec toi. Je trouve cet article vraiment très/trop basique pour linuxFR, mais je pense que les débutants ou les amateurs occasionnels ont aussi le droit de venir ici. Donc je suis partagé.
Par contre, dans le cas d'articles à destination de "zéros" il faudrait le préciser au début du journal. Ca éviterait des histoires, et on serait reconnaissant envers l'auteur qui pense à aider les débutants sans ennuyer les plus avancés.
Par contre il ne faudrait pas que ce genre d'article apparaisse trop souvent, sinon il faudrait renommer LinuxFR en ZéroSAITPASFAIR.
Si tu veux nous éclaircir sur un sujet, dis nous au moins de quoi ça parle, ça nous évitera de perdre notre temps au cas où ça ne nous intéresserait pas, c'est de la politesse envers le lecteur, et enfin c'est une règle implicite sur LinuxFR.org
Oula, j'ai failli faire une attaque là. Comment tu peux critiquer firebug ?
Faut que tu donnes plus d’explications. Tu te rends pas compte de ce que tu dis ! Firebug c'est la clé du bonheur pour un développeur web. On a développé une relation émotionnelle avec lui. C'est notre meilleur ami.
Ou alors il faudrait que pour chaque utilisateur, la clef secrète soit enregistrée dans un fichier lisible uniquement par l'utilisateur en question. Ainsi lui seul peut changer le mot de passe (à l'aide de cron ou autre), et cela laisse la possibilité qu'il y ait plusieurs utilisateurs de WinAdminPassword en même temps.
Ajoute à ta TODO liste:
- enregistrer la clef dans un fichier accessible uniquement par root. Permet une utilisation sécurisée de WinAdminPassword par cron. (Ceci doit être optionnel, activable par une option sur la ligne de commande et/ou automatiquement lors de l'utilisation de "--cron")
- à chaque utilisation, WinAdminPassword pourrait essayer de regarder dans ce fichier, sauf si un autre moyen est spécifié sur la ligne de commande.
Quand à la "Possibilité de suppression de l'historique de la commande.", c'est quelque chose de difficile, qui est en plus très dépendant du shell utilisé. En plus ça n'empêchera pas les attaques de type "ps aux". Personnellement je pense que ça te fera perdre du temps pour une fausse impression de sécurité.
Sinon, je trouve que WinAdminPassword est une idée intéressante :) Bonne continuation.
[^] # Re: Solidarité ?
Posté par ziliss . En réponse au journal Blackout de Wikipedia pour protester contre le projet de loi américain SOPA. Évalué à 3.
C'est très bien, ça incitera peut-être quelqu'un à faire un autre service plus honnête, avec des taux plus correctes également.
Voyez ce qui s'est passé avec Oracle. Parfois le mal ça amène du mieux.
[^] # Re: Excuse officielle
Posté par ziliss . En réponse au journal [prix des ebooks]Pourquoi ai-je du mal à comprendre ?. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2011 à 12:36.
Oui, et c'est plutôt bidon. La TVA représente environ 1/5ème du prix, ce qui devrait faire une différence de prix de 1 à 2 euros pas de 5 à 10 euros.
[^] # Re: Améliorer l'existant ?
Posté par ziliss . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à -1.
Je crois qu'il veut dire ce qu'il dit, mais rien n'empêche de proposer les 2 options.
Est-ce que tu penses que ce ne serait pas réalisable ?
[^] # Re: A quand sur DLFP ?
Posté par ziliss . En réponse au journal Wikipedia passe à l'édition WYSIWYG. Évalué à 2.
J'ai vu dernièrement que Mozilla s'y est mis aussi. Vous pouvez le voir par exemple sur cette page: https://developer.mozilla.org/fr/Tutoriel_canvas
En passant, les docs de Mozilla sont vraiment impressionnantes et très complètes. Surtout en anglais et de plus en plus en français. Utilisez-les. (http://w3fools.com/)
[^] # Re: P.P.P.P.P.S.
Posté par ziliss . En réponse au journal Présentation de 0 Linux, une distribution francophone. Évalué à 2. Dernière modification le 09 décembre 2011 à 02:37.
Merci :)
En fait j'ai congé demain, je me sens déjà en week-end. Donc je crois que je vais me lever assez tard et que ce sera plutôt whatever.
J'ai été voir le site, il est très bien. Cette distribution aurait pu être parfaite pour moi il y a quelques années. Malheureusement aujourd'hui cela me ferait plutôt perdre du temps.
La prochaine fois que je croiserai un informaticien débutant intéressé par Linux, je lui en parlerai.
[^] # Re: We need to talk about tabs.
Posté par ziliss . En réponse au journal Plus besoin de quitter Firefox. Évalué à 7.
J'ai à peu près les mêmes raisons que toi. Au début j'ai pensé que c'était cool de pouvoir avoir 150 onglets. Puis je me suis dit que c'était une mauvaise chose, qu'il fallait utiliser les marques-pages etc. Mais j'y peux rien, c'est plus pratique. C'est visuel, c'est devant mes yeux, dans mon espace de travail, servant de rappel et disponible. Comme mon bureau dans la vraie vie: y a toujours plusieurs projets et tâches à faire facilement accessibles en même temps. Je peux passer de l'un à l'autre quand j'en ai envie/besoin, et j'ai pas besoin de chercher car tout est accessible dans chaque projet.
J'ai essayé la liste d'attente avec l'extension Read It Later. Mais ça marche pas vraiment pour moi, j'ai abandonné. Trop difficile à gérer. Je ne sais pas exactement pourquoi.
Les marques-pages, j'utilise, mais ce que je garde ouvert dans un onglet ne mérite généralement pas un marque-page, ni un abonnement RSS, ou alors c'est tellement utile que je le laisse en onglet tout le temps.
Mais surtout je trouve que les marques-pages ne sont pas facile à gérer: ça prend du temps, de l'organisation et/ou de la mémoire pour classer ou retrouver un marque-page, puis pour le modifier/supprimer, contrairement à un onglet.
Et il y a aussi des choses impossibles à marquer de façon efficace, mais que l'on peut faire avec des onglets et une bonne extension de gestion de sessions: la position de scrolling dans une page, la page exacte où on en était resté dans une doc, etc. Il y a aussi les messages auxquels on attend une réponse avant de fermer l'onglet.
Pour moi, faire une recherche un peu poussée sur un sujet est un processus très dynamique avec des sous recherches, beaucoup de pages visitées, beaucoup de textes lus, de forums visités, etc. La plupart des pages ne seront pas gardées, mais comme la recherche dure plusieurs jours voir semaines, et que j'ai d'autres choses à faire dans la vie avec mon ordinateur, j'aime bien pouvoir laisser la recherche en plan.
Ce qui est pratique c'est de pouvoir interrompre son travail à tout moment sans souci. Que Firefox soit ensuite fermé ou non, on pourra continuer là où on en étais. C'est aussi pratique pour vite redémarrer sur Windows afin de faire un test (ou un jeux après le boulot).
En fait je crois qu'il y a un besoin qui n'a pas vraiment de bonne solution pour le moment. Il manque une GUI efficace. J'y ai déjà réfléchi plusieurs fois, mais ça reste flou dans ma tête. Je ne vois pas de meilleure solution pour l'instant.
Pour le problème du frangin, je sauvegarde automatiquement les 5 dernières sessions de navigation, et j'ai 2 navigateurs. Personne d'autre que moi ne peut toucher Firefox sur mon ordi (ils ont qu'à utiliser Chrome, c'est mieux pour eux, c'est plus rapide :) enfin c'est ce que je leur dis).
Pour réduire le nombre d'onglets, de temps en temps je les passe en revue pour les fermer ou les mettre en marque-page. Mais souvent il n'y en a pas beaucoup qui disparaissent, car j'essaie de les enlever avant. En général c'est quand j'ai fini une tâche qu'il y a un certain nombre d'onglets qui disparaissent.
J'utilise aussi mon gestionnaire de sessions pour enregistrer des fenêtres entières avec un nom d'activité. Je pourrai ensuite les recharger quand je retournerai à cette activité. Une sorte de marque-activité dynamique.
Bon je vais me refaire une tasse de chocolat, pendant que cette discussion reste au chaud dans un nouvel onglet :)
# P.P.P.P.P.S.
Posté par ziliss . En réponse au journal Présentation de 0 Linux, une distribution francophone. Évalué à 5.
Évitons de poster un vendredi aussi.
Bon, maintenant qu'on est samedi, je vais jeter un coup d'oeil à ton site.
[^] # Re: La fin de la crise de la dette, le début de la crise du Bitcoin ???
Posté par ziliss . En réponse à la dépêche Le Bitcoin quelque temps après la folie. Évalué à 8.
C'est vrai que lorsqu'on comprend d'où vient l'argent que l'on doit (dans la dette publique), pourquoi ne pas le rembourser avec des bitcoins:
http://www.dailymotion.com/video/xlev1n_la-dette-publique-pour-les-nuls_news
:)
# Pas utile si l'édition est limitée à 5 minutes
Posté par ziliss . En réponse à l’entrée du suivi Edition des commentaires: temps depuis dernière modification. Évalué à 1 (+0/-0).
... après la date d'envoi du commentaire.
[^] # Re: Faut pas pousser
Posté par ziliss . En réponse à l’entrée du suivi Edition des commentaires: temps depuis dernière modification. Évalué à 0 (+0/-0).
Tu veux dire que si ça avait été l'inverse depuis le début alors tu aurais proposé de mettre la date ? Pourquoi ?
[^] # Re: Bash / scripting
Posté par ziliss . En réponse au journal Grande braderie chez O'Reilly !. Évalué à 1.
Guide avancé d'écriture des scripts Bash: http://abs.traduc.org/abs-fr/
Permet de partir de presque zéro et d'avancer rapidement vers des concepts avancés.
C'est la traduction en français du livre: Advanced Bash Scripting Guide.
[^] # Re:
Posté par ziliss . En réponse au journal Quelques mesures sociales.... Évalué à 1.
Ce ne serait pas plus simple de dire qu'il n'y a pas de complot ?
[^] # Re: Encore le type Null...
Posté par ziliss . En réponse à la dépêche Dart va‐t‐il remplacer JavaScript comme langage dans les navigateurs ?. Évalué à 2.
En fait, si j'ai bien compris, le problème ne vient pas de la valeur NULL, puisque dans vos exemples vous utilisez un None qui a la même fonction que NULL.
Le problème est que le langage/compilateur ne force pas le programmeur à écrire des tests qui tiennent compte de toutes les valeurs possibles d'une variable. Ce que je comprends tout à fait, car tester certaines valeurs ne sert à rien s'il a été convenu que ces valeurs étaient interdites. (Et que tout le monde s'y tient, ce qui est souvent le cas)
D'après ce que je vois, la solution c'est de créer des types de variables "personnalisées" qui n'acceptent que des valeurs bien définies. Ainsi pour des variables référençant un certain type d'objets, on pourrait avoir des variables qui acceptent un NULL et d'autres qui n'en acceptent pas, voir des variables qui acceptent plusieurs sortes de NULL suivant la raison : (NULL_NOT_INITIALIZED, NULL_NOT_FOUND, NULL_REMOVED, etc)
Du coup je me demande s'il serait aussi possible de faire la même chose avec des entiers où les valeurs 0 et -1 (ou des valeurs négatives) ont souvent une signification particulière. Serait-il possible de les interdire ou d'avoir différentes sortes de "NULL" là aussi ?
Je sais pas si j'ai bien compris la discussion, mais ça me paraît intéressant.
# lien, lien, ..., ou lien ?
Posté par ziliss . En réponse à la dépêche Prix Ig Nobel 2011. Évalué à 10.
Déjà 4 liens vers la vidéo du prix igNobel de la paix. Les 4 liens sont différents et je n'arrive pas à me décider...
Je fais donc appel à votre aide afin de m'indiquer lequel je dois suivre. Merci d'avance, ça me fera gagner du temps.
[^] # Re: Hostname
Posté par ziliss . En réponse à la dépêche Historique des serveurs LinuxFr.org. Évalué à 5.
@@ -1,1 +1,1 @@
- j'ai l'impression d'être sur la tribune...
+ CoinCoin ?
[^] # Re: Hostname
Posté par ziliss . En réponse à la dépêche Historique des serveurs LinuxFr.org. Évalué à 7.
Trop long, marchera pas.
[^] # Re: Hostname
Posté par ziliss . En réponse à la dépêche Historique des serveurs LinuxFr.org. Évalué à 8.
Vendredi
[^] # Re: Open Database License
Posté par ziliss . En réponse au journal De l'importance d'un code libre: le cas d'école de couchsurfing. Évalué à 3.
Une réponse toute simple.
A l'époque du début du logiciel libre, on imposait la condition que le code soit accessible et modifiable etc. Au début personne n'y croyait. Pour les entreprises, la richesse était dans le code. Elles voulaient garder la main-mise.
Aujourd'hui les choses changent. On se rend compte qu'il vaut peut-être mieux libérer le code afin de multiplier la richesse apportée par chacun.
Maintenant, au début des initiatives opendata, on commence à demander que les données soient librement accessibles (et modifiables ?). Au début personne n'y croit. Pour les entreprises, la richesse est dans les données. Elles veulent garder la main-mise.
Demain les choses changeront. On se rendra peut-être compte qu'il vaut mieux libérer les données afin de multiplier les richesses apportées par chacun ?
Si des licences libres ont pu aider à libérer du code, peut-être que d'autres licences libres pourront aider à libérer des données ?
[^] # Comme tu as raison !
Posté par ziliss . En réponse au journal [Sécurité routière] Panneau C18 monté à l'envers ?. Évalué à -2.
[^] # Re: Kekun
Posté par ziliss . En réponse au journal éclaircissement sur les WM et les DM. Évalué à 10.
T'inquiètes, on peut t'aider.
[^] # Re: Le site du zero
Posté par ziliss . En réponse au journal éclaircissement sur les WM et les DM. Évalué à 6.
Je suis en partie d'accord avec toi. Je trouve cet article vraiment très/trop basique pour linuxFR, mais je pense que les débutants ou les amateurs occasionnels ont aussi le droit de venir ici. Donc je suis partagé.
Par contre, dans le cas d'articles à destination de "zéros" il faudrait le préciser au début du journal. Ca éviterait des histoires, et on serait reconnaissant envers l'auteur qui pense à aider les débutants sans ennuyer les plus avancés.
Par contre il ne faudrait pas que ce genre d'article apparaisse trop souvent, sinon il faudrait renommer LinuxFR en ZéroSAITPASFAIR.
# Tu parles de quoi ?
Posté par ziliss . En réponse au journal éclaircissement sur les WM et les DM. Évalué à 10.
C'est quoi WM ?
C'est quoi DM ?
Désolé, mais je moinsse ton journal.
Si tu veux nous éclaircir sur un sujet, dis nous au moins de quoi ça parle, ça nous évitera de perdre notre temps au cas où ça ne nous intéresserait pas, c'est de la politesse envers le lecteur, et enfin c'est une règle implicite sur LinuxFR.org
[^] # Re: menu "Web developer"
Posté par ziliss . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 4.
Oula, j'ai failli faire une attaque là. Comment tu peux critiquer firebug ?
Faut que tu donnes plus d’explications. Tu te rends pas compte de ce que tu dis ! Firebug c'est la clé du bonheur pour un développeur web. On a développé une relation émotionnelle avec lui. C'est notre meilleur ami.
[^] # Re: Sécurité de la ligne de commande
Posté par ziliss . En réponse à la dépêche WinAdminPassword : Déployer des mots de passe uniques sur les systèmes GNU Linux / Microsoft Windows. Évalué à 1.
Ou alors il faudrait que pour chaque utilisateur, la clef secrète soit enregistrée dans un fichier lisible uniquement par l'utilisateur en question. Ainsi lui seul peut changer le mot de passe (à l'aide de cron ou autre), et cela laisse la possibilité qu'il y ait plusieurs utilisateurs de WinAdminPassword en même temps.
[^] # Re: Sécurité de la ligne de commande
Posté par ziliss . En réponse à la dépêche WinAdminPassword : Déployer des mots de passe uniques sur les systèmes GNU Linux / Microsoft Windows. Évalué à 6.
Ajoute à ta TODO liste:
- enregistrer la clef dans un fichier accessible uniquement par root. Permet une utilisation sécurisée de WinAdminPassword par cron. (Ceci doit être optionnel, activable par une option sur la ligne de commande et/ou automatiquement lors de l'utilisation de "--cron")
- à chaque utilisation, WinAdminPassword pourrait essayer de regarder dans ce fichier, sauf si un autre moyen est spécifié sur la ligne de commande.
Quand à la "Possibilité de suppression de l'historique de la commande.", c'est quelque chose de difficile, qui est en plus très dépendant du shell utilisé. En plus ça n'empêchera pas les attaques de type "ps aux". Personnellement je pense que ça te fera perdre du temps pour une fausse impression de sécurité.
Sinon, je trouve que WinAdminPassword est une idée intéressante :) Bonne continuation.