J'ai cette petite accroche qui me trotte dans la tête depuis quelques temps: "Pour utiliser Windows, utilisez Linux".

L'idée m'est venu alors que je réfléchissais aux arguments pour et contre la virtualisation utilisée massivement dans notre infrastructure. Dans tous les cas que je connais, un Windows virtualisé fonctionne plus vite qu'un Windows "bare metal". Ce n'est probablement pas vrai pour les jeux et la 3D, mais dans notre groupe d'entreprises nous ne sommes pas sensés utiliser cela sur nos serveurs. Oui, j'ai des principes rétrogrades.

Un simple Windows 2003 faisant office de serveur de fichiers fonctionne _beaucoup_ plus vite en étant virtualisé. Sur la même machine s'entend. Le démarrage est plus rapide, l'accès aux fichiers est plus rapide, sans parler des sauvegardes qui sont d'une efficacité et d'une simplicité inconnue avec Windows (copie des disques virtuels, simple, efficace).

Nous utilisons également des serveurs TSE et SQL pour nos applicatifs principaux. Même chose: c'est _beaucoup_ plus rapide en étant virtualisé (vmware et kvm chez nous). Nous mettons le serveur TSE et le serveur SQL sur des machines virtuelles différentes sur la même machine physique. C'est moins cher, c'est plus rapide. C'est plus sécurisé: le pare-feu Linux est tout de même vaguement mieux que celui de Windows, OpenVPN, etc. Je cherche encore un inconvénient.

Et pour les postes de travail, nous utilisons Linux (enfin plutôt des logiciels libres fonctionnant sous Linux) pour dupliquer les postes, pour récupérer les données des disques qui lâchent, pour bricoler les partitions. Tout ce qui n'est pas correctement faisable avec Windows uniquement.

Question réseau, nos routeurs sont des machines Linux. Avant j'avais du NetBSD sur disquette, c'était terrible aussi. Nos machines de sauvegarde sont sous Linux également.

Bref, tout ce beau monde non-Windows permet de mieux faire fonctionner les produits Microsoft.

Il ne reste plus qu'à remplacer Active Directory par quelque chose qui tienne la route :-) Et faire en sorte que Samba fonctionne _vraiment_ comme un serveur de fichiers Windows (ah oui, c'est le gros point noir de Samba, c'est pour cela que nous gardons nos serveurs Windows pour simplement partager des fichiers).

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 5).

Bonjour journal,

comme tu (ne) le sais (pas), je suis très attaché à des notions stupides telles que la liberté d'expression, l'équité, le respect. Enfin des trucs qui gênent considérablement nos admirables dirigeants depuis toujours.

Je commence par le contrôle d'internet et des communications. Un chti-coup concernant les USA qui veulent contrôler plus, encore et toujours. C'est bien normal puisqu'ils sont chef du monde:
http://blog.mondediplo.net/2009-07-06-Le-temps-des-cyber-com(...)

Ensuite une bonne poilade à propos de gens qui ont oubliés de profiter des enseignements du passé. Un chti-coup de prohibition à la mode Australienne. Notez que ça pourrait être la même chose partout, y compris "chez nous". Il y a un exemple dans un pays frontalier de la France (à l'est-nord-est pour ceux qui ne suivent pas) :
http://playtime.blog.lemonde.fr/2009/07/03/laustralie-invent(...)

Hou les vilains occidentaux qui sont la cause des dictatures (cela dit... c'est loin d'être faux). Et un chti-coup en Iran. Ouais bon, facile celle là:
http://fr.readwriteweb.com/2009/07/06/a-la-une/boycott-nokia(...)

Sur le modèle "trop facile", pas la peine de parler de la Chine (ou plutôt de son gouvernement) et de sa désinformation constante à coup de vidéos bidonnées et/ou filmées juste dans le bon cadre, de déclarations mensongères, d'arrestations etc.


Ce qui m'inquiète, c'est qu'il y a toujours des naïfs pour aller voter pour Machin ou son opposant (l'un a promis que ça irait mieux demain, le second l'a promis pour tout de suite), voire même des personnes qui votent par intérêt personnel. Argh.

> Lire le journal (69 commentaires, moyenne: 3,4).

L'amende pour cause de pratiques anticoncurrentielles est tombée pour Intel: 1,06 milliards d'euros. Ouille.
Intel déclare vouloir faire appel, on s'en serai douté.

La Commission Européenne prétend que l'énorme montant (enfin moi je ne trouve pas ça énorme) est dû à l'ampleur des pratiques, et au fait qu'elles perdurent depuis longtemps et d'une manière très volontariste. D'autres personnes pensent que c'est plutôt une amende gonflée afin de "prouver" que les prochaines élections sont importantes.

L'enquête a débutée en 2000 suite à une plainte d'AMD, ce qui fait tout de même plus de 8 ans pour prendre une décision soit-disant importante pour le consommateur (c'est la commission qui le dit).

A noter qu'Intel a déjà été condamné en Corée du Sud et au Japon. Sans parler de multiples enquêtes, en cours ou terminées, dont certaines aux Etats-Unis d'Amérique.

Deux articles un peu plus évolués que la simple recopie de dépêche AFP:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/20090513.(...)
http://www.lefigaro.fr/societes/2009/05/13/04015-20090513ART(...)

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 3,8).

Aujourd'hui c'était calme. Pas de panne réseau, pas de panne serveur, pas d'utilisateur coincé. J'avais terminé ma liste des tâches (ouh le menteur) et je n'avais pas envie de lire.
J'ai testé quelques modems/routeurs ADSL histoire de voir si il y des différences de performances. Il est maintenant presque minuit, mon tour de garde se termine. Journée glandouille puis dodo.

Linksys WAG200G
D-Link DSL-2542B
Livebox pro INVENTEL

La ligne téléphonique utilisée est annoncée à 20,271 Mb/s chez degrouptest.fr
Le débit affiché habituellement par le modem est d'environ 22 Mb/s
Abonnement Orange "résidentiel".

Le test de la Livebox est court: alimentation en panne. C'est du 15 volts, je ne trouve rien en 15 volts dans l'atelier et le stock. Je la repose à côté d'une Business Livebox également en panne, mais pas l'alimentation cette fois. Sur une dizaine de Livebox diverses (business, pro et normales) nous avons eu 2 pannes en deux ans. Pabô.

Le Linksys WAG200G nous donne satisfaction depuis plusieurs mois. Pas encore de problème à signaler. Pas de panne, pas de bug. Ce modèle remplace les D-Link 524T qui ne sont plus fabriqués. C'étaient des modems dont l'interface web était à ch mal faite, mais le prix était vraiment sans aucune concurrence.

Consommation du Linksys: 11,60 watts.
Wifi allumé, éteint, pareil.
Transfert de données ou pas, pareil.
11,60 watts dès le premier instant après l'allumage. Etrange.

Je branche le Linksys sur une prise téléphonique en T, via un filtre LEA (le premier qui me tombe sous la main). Connexion à 22354 b/s descendants et 992 b/s montants. La ligne téléphonique sert pour l'alarme uniquement. Et l'ADSL bien entendu. Je teste avec les fils de l'alarme branchés ou pas, aucune différence.

Je teste avec d'autres filtres, même vitesse de connexion à 1 b/s près. Je n'imaginais pas arriver à obtenir le même débit exactement. Je tombe sur un filtre D-Link qui donne seulement 22133 b/s. Je remets un autre filtre et je retrouve la vitesse initiale. Je remets le D-Link, j'ai une vitesse inférieure.
Un autre filtre D-Link donne la bonne vitesse, donc ça vient d'un filtre en particulier. Nous avons eu plusieurs pannes de filtre D-Link par le passé. Uniquement avec des filtres D-Link, je viens de vérifier. Cela dit ce sont les plus courants chez nous. Je note: ne plus utiliser les filtres D-Link. Le stock d'une dizaine de filtres D-Link passe à la poubelle.

J'intercale un filtre ADSL entre la prise téléphonique et le modem (je branche donc le modem via son propre filtre comme si c'était un téléphone). Juste pour voir. En principe il n'y a plus de signal ADSL exploitable qui passe, puisque le rôle du filtre est de le bloquer.
Filtre D-Link (récupéré de la poubelle pour les tests), connexion à 2095 b/s et 509 b/s. Un autre D-Link donne 2469/540. Diantre, ça passe pas mal tout de même. Je reteste plus tard avec les mêmes filtres et je trouve des valeurs très proches. J'indique ici uniquement les premières valeurs obtenues.
Je mets un filtre Alcatel, aucune synchro. Ca me semble mieux.
Je mets un filtre LEA, aucune synchro non plus.
Un filtre ECI me donne 2169/532. Hum, bon, je constate que tous les filtres ne bloquent pas le signal à fond. Enfin à fond ça ne veut rien dire vu qu'ils ne sont pas sensés bloquer à 100%. N'empêche que si le modem arrive à syncroniser à 2 Mb/s c'est que le signal passe un peu trop bien.

Je démonte les filtres pour voir.
Alcatel: 2 petits condensateurs et 2 mini-transformateurs. Une ou deux résistances (je ne précise pas les résistances par la suite).
LEA: 2 petits condensateurs et 4 gros électrolityques. Même pas une bobine. Ca semble être un filtre passe-bas de basse facture mais les résultats de mes tests très sommaires sont aussi bons que pour l'Alcatel.
D-Link: un petit condensateur et 2 mini-transformateurs. A l'oeil ça semble très correct.
ECI: heu... exactement la même chose que le D-Link. Je compare les deux, mêmes platines, mêmes composants. Les 3 ECI que nous avons en stock rejoignent les D-Link à la poubelle.

J'ai testé les vitesses de téléchargement. wget ftp://mon_gros_fichier plusieurs fois pour chaque configuration (modem branché normalement, et avec les filtres en plus). Je calcule alors une sorte de ratio d'efficacité: débit obtenu avec wget divisé par le débit indiqué par le modem. On doit obligatoirement tomber en dessous de 100% puisque la signalisation ADSL consomme de la bande passante. Et les erreurs, et le protocole TCP, et le protocole FTP, et les imperfections, etc.
Sur de l'Ethernet 100 Mb/s entre deux machines séparées par 3 routeurs j'ai 11,12 Mb/s donné par wget (donc le débit utile).
(11,12*8)/100=0,8896 en gros on a 89% d'efficacité, soit 11% du potentiel théorique perdu par les différentes couches de protocole.
Sur deux machines séparées par un switch on a le même genre de débit, ainsi que les machines reliées par un cable direct (non testé aujourd'hui car je me souviens des valeurs).

Alors que donne l'efficacité ADSL avec ce Linksys ?
78,7% avec la connexion à 22 Mb/s
82,1% avec la connexion à 2,1 Mb/s
82,3% avec la connexion à 2,2 Mb/s
84,4% avec la connexion à 2,5 Mb/s
C'est moins bon que de l'Ethernet. Je suppose aussi que le taux de paquets erronés est nettement plus élevé vu que l'ADSL pousse les choses au delà du strict raisonnable. Je remarque en tous cas que c'est moins bon lorsque le débit est élevé. Le modem pédale un peu trop ? Je penche plutôt pour une plus grande sensibilité aux perturbations.

Bon je passe au D-Link DSL-2542B
Le microprogramme de ce modem est mal fait. Comme celui de son prédécesseur (D-Link 524T). Il y a des bugs, il y a des limitations volontaires. Par exemple ce modèle ne permet pas de rediriger les ports vers plusieurs machines, ce qui interdit par exemple d'avoir vnc sur plusieurs machines accessibles de l'extérieur. La fonction snmp est buggée (le constructeur nous a répondu que ce n'est pas son problème car le public cible ne s'en sert pas, comme sur le modèle précédent). Et puis c'est mal fait tout court, la navigation est malaisée, etc. Le pire est pour interroger automatiquement ces modems via wget pour faire de jolies weathermaps ( http://netmon.grnet.gr/6net.html ).
Pour un modem "normal" ça donne:
wget http://${USER}:${PASS}@${ADDRESS}/setup.cgi?next_file=s_status.htm
Pour un dlink c'est plutôt:
wget --post-data login%3Acommand%2Fusername=${USER}&login%3Acommand%2Fpassword=${PASS}& \
getpage=..%2Fhtml%2Fstatus%2Fstatus_deviceinfo_deviceinfofile.htm&var%3Aconid=encaps0&var%3Amycon=connection0 http://${USER}:${PASS}@${ADDRESS}/cgi-bin/webcm?getpage=../html/status/status_deviceinfo.htm
Oui c'est beurk de transférer deux fois identifiant et mot de passe. Oui c'est beurk de transférer la référence à la page souhaitée via POST.
Par contre, moitiés moins chers que les autres il y a quelques temps. Un point important dans beaucoup de cas. Maintenant ils sont revenus à des prix normaux, donc plus aucun intérêt.

Consommation: 13,92 watts.
Presque 20% de plus que le Linksys. Sauf que le Linksys fait wifi et n'affiche pas sur son site web que ce produit consomme moins d'électricité (moins que quoi ?).

Je branche le modem sur la prise téléphonique. Synchronisation annoncée à 22782/995. C'est nettement plus que le Linksys. Sauf que "nettement plus" ne fait que 2%. Mais c'est plus.
Je teste avec les autres filtres, même résultat à 1 b/s près. Je rebranche le Linksys et il me donne le débit qu'il annonçait auparavant. Ce n'est donc pas une fluctuation de ligne mais bel et bien une différence entre les modems. Avantage à D-Link.
J'intercale un filtre comme j'ai fait pour le Linksys. Alcatel et LEA ne laissent rien passer (tout du moins, le modem ne synchronise pas). Avec le filtre D-Link le modem synchronise à 2314/520. C'est 10% plus rapide que le Linksys dans la même situation. Joli score. Et 2% de plus en débit montant. Avec le filtre ECI j'ai 2247/533. C'est 3,5% de mieux que le Linksys. Ce D-Link synchronise définitivement mieux que le Linksys. Enfin... mes conditions de test n'ont rien de "réelles". Intercaler un filtre ADSL pour affaiblir le signal ne simule pas la réalité.

Efficacité ADSL avec le D-Link:
61% avec la connexion à 22 Mb/s
82% avec la connexion à 2,3 Mb/s
90% avec la connexion à 2,2 Mb/s
Ah oui la claque, à pleine vitesse le D-Link est nettement moins bon (1,7 Mo/s de transfert wget alors que le Linksys est à 2,2 Mo/s). A croire qu'il synchronise un peu trop généreusement et que ça se ressent sur le débit. Mais en dessous c'est plutôt meilleur que le Linksys.

Je décide d'approfondir un peu. Je teste depuis un autre site (Villemandeur, 45) situé à 300 mètres du bureau. Abonnement Free non dégroupé. Modem Linksys WAG200G (le même que le premier). Synchronisation 8771/1016.
Efficacité ADSL de 77%.

Je teste depuis un troisième site (Servon, 77). Modem/routeur D-Link 524T. 3 wget qui vont de 125,04 ko/s à 125,1 ko/s. Tir groupé.
La synchronisation est à 1216/320. L'efficacité est à 82%.

Bon, quatrième site (Chateau-Renard, 45). Ligne spécialisée (enfin vendue comme telle, vu que c'est de l'ADSL comme partout). 2 Mb/s sur la facture d'Orange.
La ligne supporte beaucoup plus que 2 Mb/s donc les pertes devraient être faibles. Supposition.
Efficacité ADSL de 78%.
Pas mieux qu'une ligne à 30 euros mensuels.

Cinquième site (Paris 11). Abonnement Orange résidentiel. Modem D-Link 524T. Synchronisation à 7168/896. La ligne supporte théoriquement 16 Mb/s. Je suppose donc que les pertes devraient être faibles.
78% d'efficacité.

Sixième site (Nevers, 89). Abonnement Neuf/SFR résidentiel. Modem D-Link 524T. Synchronisation à 7168/800.
77% d'efficacité.

Septième site (Argentan, 61). Orange résidentiel. D-Link 524T. Synchronisation à 9632/968.
79% d'efficacité.

Huitième site (Sainte Catherine Les Arras, 61). Orange résidentiel. Linksys WAG200G. Synchronisation à 1216/320. La ligne est affreuse. Le modem précédent (D-Link 524T) décrochait jusqu'à une dizaine de fois pas jour. Le Linksys n'a pas ce problème.
74% d'efficacité. Nettement plus faible que les autres. Peut-être à cause de la ligne ?

Neuvième site (Bourgtheroule, 27). Free non dégroupé avec une Freebox ancienne génération. Synchronisation à... zut, disponible uniquement depuis un téléviseur. Comme chez moi. Je n'ai pas de téléviseur, donc je n'ai pas cette information (pas vital non plus).

Neuvième site-bis (Coignières, 78). Orange résidentiel. Modem Olitec SX202.
79% d'efficacité.

Dixième site (Nanteuil lès Meaux, 77). Orange résidentiel. Livebox Inventel. Synchronisation à 7616/896. La ligne supporte 11 Mb/s théorique.
78% d'efficacité.

Sur plus de 40 lignes ADSL auquelles je peux accéder facilement, je n'en ai aucune avec plus de 9 ou 10 Mb/s. Seulement au bureau j'ai du 22 Mb/s, je ne peux donc pas comparer dans les hautes vitesses. Le D-Link à 22 Mb/s ayant donné des résultats médiocres, j'aurais aimé testé depuis une autre ligne.

Pour les vitesses "basses", on est à environ 78% d'efficacité, quel que soit le modem à première vue. Par contre la qualité de certaines lignes se voit à ce niveau (Arras, et Auxerre non indiqué ici). Mais là où ça se voit le plus, c'est tout simplement dans le débit de synchronisation. Si la ligne est longue/mauvaise ça synchronise plus bas et changer de modem n'y fera rien.

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,7).

'va y'avoir du sport :-)

Avant de tester Madriva Free j'avais un préjugé très positif à propos de Mandriva. Préjugé basé sur les nombreux commentaires que j'ai ici et là vu au fil des années. C'est pour cela que j'ai testé cette distribution destiné aux utilisateurs qui ne sont pas des bidouilleurs acharnés. Pour rappel, c'est destiné à un étudiant qui n'a pas du tout la passion de passer des heures à trouver des solutions à ses problèmes informatiques.

L'ordinateur portable est un HP Compaq 6830s, en principe tout est parfaitement compatible Linux. Aucun soucis avec Debian Etch virgule cinq. Testé également avec SimplyMEPIS et tout le matériel est détecté. Bons portables, pas chers, et assez complets. Et donc bien bien compatibles Linux. Pas 100% libre cependant.

Après avoir testé Mandriva Free, les remarques fusent comme quoi c'est la One qu'il faut utiliser. Ah bon. Je me rends compte qu'elle n'est pas payante, contrairement à ce que le site officiel oublie de préciser.

Sélection et téléchargement sans problème.

Démarrage sur le cd. F2 pour choisir la langue. 'F' pour 'F'rançais ne fonctionne pas, utilisation des flèches. Ca se lance.

La procédure d'installation n'a aucun rapport avec la Free. Je choisi un partitionnement personnalisé. Le logiciel de partitionnement est simple et bien fait.

L'installation terminée, la machine commence son extinction. Ca dure assez longtemps alors je tapote via ssh pour terminer de configurer la sauvegarde d'un serveur un peu particulier. Je jette un oeil de temps en temps sur le portable, et je fini par conclure qu'il est bloqué. Ca commence bien.
Extinction forcée puis rallumage. Je reprends à zéro, même punition. Ok alors je fais avec. Extinction forcée en fin d'installation. Par la suite le portable s'éteindra sans jamais aucun problème.

Lors du démarrage il n'y a plus l'alternance de modes graphiques et textes comme dans la Free. C'est propre et esthétiquement agréable.

Avant même d'avoir l'invite de connexion, une mise à jour se fait. M'en voilà tout esbaudi. On me demande ensuite de définir le mot de passe root et de créer un utilisateur. Je comprends que l'installation n'est en fait pas terminée. On me propose de créer un compte chez Mandriva. J'apprécie la présence d'un bouton "décliner". Idem pour un sondage que je passe sans lire.
On peut ensuite envoyer la configuration matérielle de sa machine chez Mandriva. J'imagine que ça leur permet de faire des stats, d'avoir une idée de ce qui est massivement utilisé etc. Pas de bol pour eux, ça ne fonctionne que si on est préalable inscrit (première étape que j'ai sauté).

L'invite de connexion apparaît. Même bug que dans la Free si on sélectionne incorrectement l'utilisateur (un clic en trop par exemple). Moche: le nom de l'utilisateur apparaît deux fois l'une en dessous de l'autre. En fait c'est le nom "humain" et dessous le nom du compte.

Je regarde la configuration de kpowersave. Même problème qu'avec la Free: c'est configuré pour ne rien faire de particulier lorsque la batterie est faible (sauf qu'avec la Free j'avais totalement confiance, donc ça m'a claqué entre les mains). L'application est en anglais.

Le pavé numérique n'est pas activé par défaut. Ce n'est pas spécifique à Mandriva One mais c'est lourdingue depuis des années et des années.

J'attends un peu, puis le système m'informe que des mises à jours sont disponibles. 5 Mo. Ca me semble très peu. Je valide. Ce sont des mises à jours "de base". Tous les dépôts ne sont pas encore configurés, ce qui est réglé en répondant à quelques questions.
Une fois la mise à jour terminée, il y a une liste bien plus longue de mises à jour. 313 Mo, voilà qui est mieux. J'appuie sur le bouton 'zyva' et je retourne à ma sauvegarde.

Le wifi fonctionne d'entrée de jeu. Même inconvénient qu'avec la Free pour les informations non mises à jour automatiquement, et pour les délais de réaction. Une fois qu'on le sait... hé bien on fait avec.

Le son ne fonctionne pas. C'est un problème général aux distributions pour ce matériel. Je règle ça dans /etc/modprobe.conf. Je remarque au passage que le fichier n'est pas du tout rempli de la même manière que sur la Free. Au redémarrage on entent le son de bienvenue. Ce son est coupé brutalement avant la fin (idem avec la Free) et l'effet est plutôt "y'a un problème avec ton pécé".

Le gestionnaire graphique des paquets est moins long à lancer que sur la Free. Entre 8 et 10 secondes. Je ne sais toujours pas ce que font ces logiciels au chargement, mais ils sont tous longs depuis quelques années. Sur la Free c'était nettement plus long que les autres, sur la One c'est normal, donc seulement long.
L'option pas maline "applications graphiques" est toujours là. Je remplace par "tout" pour ajouter mes paquets préférés (nano, sudo etc).

Je voudrais voir un peu l'allure des journaux. Une bête habitude d'informaticien (tout comme certains automobilistes apprécient de regarder l'usure des plaquettes de frein et des pneus, la jauge d'huile etc).
Alors, tadam... même problème qu'avec la Free:
less /var/log/syslog
==> ...blabla... /usr/bin/lesspipe.sh: line 457: strings: command not found
less /var/log/messages
==> pareil
Par contre
less /etc/fstab
fonctionne.

Etrange.
su
cp /var/log/messages ~
chmod 666 ~/messages
less ~/messages
==> même erreur

Jamais vu ça :-)

Comme je tiens à voir le contenu des journaux, j'utilise le truc graphique que j'ai trouvé raide nul avec la Free. C'est le même. Mêmes défauts. En gros c'est pire que d'utiliser 'more'. Et toujours aussi long pour "rechercher" dans syslog alors que la machine est installée depuis à peine une heure.

Je vais voir le matériel détecté. Habituellement j'utilise lshw que je trouve bien pratique (surtout sur des machines distantes sans interface graphique, forcément). Là j'ouvre le centre de contrôle, puis je clique sur l'icône "matériel". Détection en cours... Les paquetages suivants doivent être installés: blablabla.
Crénon, encore une fois je VISUALISE la configuration, je n'ai pas demandé à installer. Je clique sur "oui oui, fais-le".
Une fois l'installation faite, je regarde à droite et à gauche. Toujours le problème concernant la mémoire: ça affiche les 3 caches mais rien sur les 4 Go de RAM.
J'ouvre une console, je tape 'lshw' et je matte ce qui a été détecté. Je vois entre autres les 2 barrettes de mémoire. Pas près de lâcher la ligne de commande moi.

Je souhaite ajouter PLF dans les dépôts. Comme la première fois, le bouton "ajouter" propose bien tout comme il faut, mais ça ne permet pas d'ajouter des dépôts tiers. On m'a fait remarquer que "ajouter un média personnalisé" dans le menu 'Fichiers' permet ça. J'ai déjà vu plus explicite comme nom et comme emplacement :-) mais ça fonctionne.

Lorsque j'appuie sur le bouton d'allumage/extinction du portable, c'est extinction directe. Pas de question, rien. Ca ferme les applications et au revoir tout le monde. C'est moyen comme comportement par défaut. Moyen-faible même :-)
La machine redémarre donc... pas d'invite de connexion. Fichtre, j'arrive directement sur le bureau.
Je revérifie. J'ouvre Firefox, deux onglets. J'ouvre kwrite et je tape quelques lettres, idem avec le traitement de texte d'OpenOffice. J'appuie sur le bouton d'extinction et vlan ça ferme tout direct. Rien n'est sauvegardé. Hum.
Au redémarrage, je lance Firefox qui me demande si je veux restaurer ma session, preuve qu'il a été fermé "un peu brutalement". Je lance le traitement de texte d'OpenOffice, qui me propose de récupérer mon document. Malheureusement il est vide (j'ai juste tapé quelques lettres avant d'appuyer sur le bouton, la sauvegarde automatique n'a pas eu le temps de jouer). Dans kwriter j'ai tout perdu également.
Pour un test on n'a pas trop les boules, mais lorsqu'on est en train de faire un vrai travail et qu'on perds tout à cause d'un réglage par défaut, ouille.

Au passage je note que l'aspect lors de l'allumage est plutôt pas mal. Sur la Free c'est vraiment moche.

Je ferme le portable. La session se verrouille immédiatement. Bien.
Je demande à kpowersave de faire un "suspend to RAM". Au bout de quelques secondes la machine semble s'éteindre. J'attends un peu. J'appuie sur le bouton, tout redémarre. Nickel.
Je demande maintenant un "suspend to disk". Warning, unsupporter method. Là je n'y connais rien, je verrais plus tard.

Les zéffétroidés et autres trucs pour faire le malin:
Compiz-Fusion est activé (c'est marqué dans l'application de configuration).
Par contre, pas possible d'activer les effets du bureau. "L'affichage composite n'est pas pris en charge sur votre système. Required X extensions (XComposite and XDamage) are not available". Ah bon.
Le gestionnaire de paquet m'indique que ces deux composants sont installés.
Je vais voir dans l'outil de configuration matérielle. Tout à l'air bien. Compiz-Fusion est coché avec "support natif". Je coche "xgl" pour voir. Déconnexion, reconnexion... ça ne fonctionne plus. Passage par Drake3D pour remettre les choses en ordre. Je tente tout un tas d'autres choses, rien à faire. Dès que j'active les effets j'ai la même grosse erreur qu'avec la Free: écran tout blanc et un pavé noir à la place de la fenêtre courante.
Bon, Mandriva ne veut pas d'effets 3D sur les HP Compaq 6830s.

Pour utiliser une clef USB, même erreur qu'avec la Free. Message d'erreur avec une croix rouge "l'URL ne peut être listée media:/"
Passons.

Résumé: Mandriva One est un poil moins pire que Mandriva Free. Disons plutôt que les problèmes hyper flagrants de mises à jour son masqués par le fait que certaines choses sont préinstallées. Ce qui ne présage rien de bon pour le long terme.

Je sens qu'il va avoir une Debian. Fera moins le malin :-)

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 2,4).

Compte-rendu de mon premier contact avec Mandriva.

Il y a quelques semaines j'ai acheté un ordinateur portable pour le fils de ma compagne, étudiant de son état.
Il m'a dit être intéressé par Linux. Je décide donc de lui installer une distribution "débutant", accompagné d'un Windows XP virtualisé pour les incontournables logiciels et sites web codés avec les pieds (gauches, les deux).

Je suis utilisateur de Linux depuis, houlà, longtemps. J'ai commencé à jouer avec BSD en 1994 je crois, et Linux quelques mois plus tard. Ma première occupation a été de compiler le noyau car j'avais modifié la fonction pour le chiffrement des disques.
Cependant mon utilisation est vraiment très basique. Je n'ai presque jamais fait autre chose qu'utiliser les distribution telles qu'elles sont lors de l'installation (sauf sur les machines pro, qui sont 100% en ligne de commande). Je suis quasi-débutant question interface graphique, effets visuels, adaptation de l'interface etc. Et je n'ai pas envie de passer des jours à configurer la machine.

Je m'oriente vers Mandriva en me disant que c'est très bien pour les débutants.


Téléchargement: rien n'est clair sur le site officiel. Différence entre Free et pas Free ? Ca parle de PowerPack, de gratuité mais de tarif, pas clair. Pour le non initié c'est mort. Je prends la version 'Free'.

Installation pas de soucis. Des choses étranges tout de même: il est expliqué que la touche MAJ va basculer vers un clavier secondaire (?!). Après l'installation il s'avère que mon clavier est en une langue dont j'ignorais l'existence. Le manque de clarté de l'interface d'installation y est probablement pour quelque chose (traduction: j'ai cliqué sans m'en rendre compte au mauvais endroit, et rien ne m'a permis de voir mon erreur).

Premier démarrage.
D'abord c'est moche. On alterne entre des parties graphiques et des parties texte, plusieurs fois. Les parties graphiques sont moches et fades. L'écran de connexion arrive. Je double clique sur l'icône avec mon nom d'utilisateur. Je fais un clic de trop. Un message d'horreur s'affiche, genre "whalala t'as tout pété": "Un problème grave est survenu. Veuillez consulter les journaux KDM etc". Rien que ça. Ce comportement existera même après les mises à jours.

Je suis connecté en Ethernet filaire. No problémo. Un message me prévient qu'il y a des mises à jours. J'y cours.
Changement de noyau et d'autres choses, je redémarre la machine.
Oooohhh... que c'est moche lorsque ça s'éteint. Mais en plus l'image est brouillée genre Canal+. Je remarque plus tard que si j'éteins avec le bouton, l'image n'est pas brouillée.

Je teste le wifi. Marche pas. Je fouille google, les forums mandriva, rien. Trois ou quatre heures de recherche, d'essais pour rien. Je fais autre chose. Au bout de trois jours ça fonctionne. Probablement suite à une mise à jour car je n'ai pas modifié le paramétrage. Enfin ça fonctionne... disons qu'après une bonne heure de bricolage je réussi à comprendre que les applets indiquant la qualité de connexion ne se mettent pas à jour automatiquement (!). Je comprends également que les divers affichage relatifs au wifi changent d'état avec un retard considérable (!!). Par exemple je clique sur "connecter" et rien ne se passe. Alors je tente de modifier les paramètres, mais en fait ça se connecte au bout de plusieurs secondes (genre 10 ou 15), donc j'ai cliqué ailleurs depuis longtemps.
Une fois que le wifi fonctionne, je me rends compte que si j'ai plusieurs lieux de travail, il me faudra entrer l'identifiant WAP à chaque fois. Je ne cherche même pas comment faire car je sais maintenant que je ne garderais pas cette distribution.

Le greffon Flash pour Firefox. Aïe aïe. Je souhaite l'installer proprement (donc pas via adobe.com). Comment on ajoute les dépôts PLF ? Impossible de le faire graphiquement. Si si c'est vrai: impossible. Le débutant est obligé d'aller sur un site web qui va lui permettre de copier/coller une commande pour ajouter les dépôts. C'est du grand n'importe quoi n'est ce pas ? Non, c'est du Linux pour le desktop, mouaahahahahah.
Bref, j'ajoute les dépôts PLF à la mimine. Je tape "flash" dans l'interface graphique d'ajout/suppression de logiciels. Résultat=rien. Pardon ?
Je remarque une option: "applications graphiques". Je remplace par "tout", ah c'est mieux. Pourquoi limiter aux applications graphiques ? Pour les débutants peut-être ? Justement les débutants ils veulent éventuellement le logiciel xxx qui n'est pas dans cette catégorie (Flash au hasard). Passons.

Je teste en même temps l'autonomie de la machine. La jauge de batterie baisse, elle baisse, elle baisse... et pan, la machine s'éteint brutalement. Ah bon chez Mandriva ils ne sont pas au courant qu'il faut prévenir l'utilisateur puis éteindre en douceur ? Ce n'est plus de l'incompétence, c'est du sabotage.
Au redémarrage je veux voir les fichiers log. Ah la mauvaise idée...
less /var/log/syslog
Ca me réponds quelque chose comme "string ne trouve pas truc-chose". Gné ?
En root, idem. Houla du calme. Je sens que c'est de la vraie distrib de barbu. 'less' c'est pour les tarlouses alors ici on utilise 'more' uniquement c'est ça ?
less /etc/fstab ... ça fonctionne. Ah bon, less décide donc que je n'ai pas le droit de voir syslog. Dégage.
J'ai vu un outil graphique pour les journaux. Je le lance, je coche syslog, puis rechercher... rien. Ben oui rechercher quoi ? Je veux lire le journal, pas rechercher. Pas de bol, on peut uniquement rechercher, pas lire. Il vient d'où le chef de projet de ce logiciel ? Alors je mets "*" dans 'contenant'. Rien ne s'affiche. J'efface mon étoile et je mets "khjdfsjfhskh" dans 'mais ne contient pas' (ruse de Sioux) et, magie, j'ai le contenu du journal... au bout d'une trentaine de secondes. La poilade: 30 secondes pour afficher syslog, et au prix d'une ruse. Le débutant de bonne volonté est depuis longtemps repassé à Windows.

Suite à l'utilisation de ce logiciel d'affichage des journaux, j'ai maintenant une fenêtre nommée "un outil pour voir vos fichiers journaux" qui s'affiche souvent. Fenêtre contenant éventuellement les dernières lignes ajoutées à un journal. Ce comportement résiste au redémarrage de la machine. C'est d'un chiant !
Je n'ai pas trouvé comment supprimer cette fenêtre stupide. Il faut dire que la distribution semble tellement mal finie que je sais que je ne vais pas la garder. Donc je ne cherche pas à corriger ce problème.


Pendant que j'édite ce texte au fil de l'installation, kwrite plante. C'est la première fois que je vois kwrite planter. Mandriva est tellement mauvaise que même les logiciels tiers deviennent mauvais à leur tour ?

Maintenant que j'ai PLF, je vais installer Flash. Je relance la fabuleuse application graphique pour ajouter/supprimer des logiciels. Ca prends environ 15 secondes à charger. Même si je le relance juste après l'avoir fermé. Machine avec 4 Go de mémoire, double coeur 2x2Ghz. Tu le crois ça ? 15 secondes à faire quoi ? Et toujours en encore cette fenêtre "un outil pour voir vos fichiers journaux" qui s'affiche.
Bon, je recherche "flash" et je trouve. Je clique sur "flash-player-plugin". Lorsque je relâche le bouton de la souris, on m'indique que je dois installer quelque chose (notez que je n'ai pour le moment rien validé, j'ai juste coché une case). J'en ai tellement marre de cette distribution pourrie que j'accepte l'installation. Ca charge, ça installe. Ensuite je retrouve la main. Je valide mon choix. Ca re-charge, ça re-installe.
Je sors de cette application qui sens le pas fini du tout.
Par curiosité je re-rentre dedans (15 secondes pour s'afficher, je ne comprends pas, franchement je ne comprends pas), je retape "flash" dans la barre de recherche et, punaise, encore une suprise, il y a maintenant deux flash-player-plugin. Version 9 et version 10. Bien entendu lorsque j'ai cliqué la première fois il n'y avait que la version 9. On dit comment "c'est une grosse merde" en restant poli ? La version 10 est sortie pile pendant que j'installais la 9, c'est ça ?!

Je lance Firefox, je vais sur un site contenant du flash, ça fonctionne presque. La partie graphique fonctionne, pas le son.
Je me rends vite compte que le son ne fonctionne pas du tout. Aucune erreur dans les journaux. Google m'indique que ce n'est pas grave, c'est connu avec cette carte son. Ok, j'ajoute une ligne dans /etc/modprobe.conf, je redémarre et c'est réglé.

Tient, par curiosité je vais voir le matériel installé/détecté. Il y a une application graphique pour ça. Je lance... et ça me dit qu'il faut installer bluetooth, machin, truc, etc. Nannn... je CONSULTE la liste du matériel détecté et ça me dit qu'il faut que j'installe encore des paquets ? La distribution est installée depuis 5 jours maintenant ! Elle n'a pas eu le temps de s'en rendre compte qu'il manquait ces paquets ?
Je clique sur "vazy, installe tes paquets de mxxxx". Ca charge (32 Mo je crois, arghh) puis ça installe. Je relance la machine. Je retourne dans la consultation du matériel. Je survole par curiosité. Tient, dans mémoire on a le détail des caches... mais pas de la RAM. Ahah, très bon ça. C'est comme si il te disait que le disque-dur est un Maxtor avec 2 plateaux et 3 têtes, mais sans indiquer la taille du média. Aller je ferme cette merveilleuse application avant de devenir grossier.

Par curiosité toujours, j'active les effets du bureau. Ben oui quoi, je n'est jamais encore utilisé un bureau avec effets, j'aimerais bien savoir ce que ça donne "en vrai". Je coche une case activant les effets "normaux et habituels". Je valide... l'écran devient blanc avec un rectangle noir à l'emplacement de la fenêtre qui était active.
Ctrl+Alt+DEL, je me reconnecte, même chose. Je refais mais en KDE 3.5, ça fonctionne.
Tient, tout est en anglais maintenant...

Je vais maintenant tester une autre distribution. Le contenu de ce journal étant dans un fichier texte écrit sur cette installation de Mandriva, j'insère une clef USB dans l'ordinateur afin de mettre de côté le texte. Je clique sur "Storage Media" et j'ai un message d'erreur avec une croix rouge " l'URL ne peut être listée media:/". L'erreur semble ne pas poser plus de problème que cela puisque ça lance Dolphin sans problème.


Verdict personnel: Mandriva, plus jamais.

> Lire le journal (77 commentaires, moyenne: 2,6).

Bonjour cher journal de second page,

je viens te rapporter en douce une petite information que je viens de découvrir: le site http://www.microsoft.com/mcp fonctionne mieux avec Linux/Mozilla qu'avec Windows XP/MSIE7.

Comment je sais cela ? Je viens d'avoir quelques démêlées avec ce site. Je suis certifié Microsoft depuis 10 ans et je tente de mettre à jour mes informations personnelles suite à mon déménagement. Chaque fois que je déménage je peste contre ce site car il est très lent, il faut souvent recharger la page car celle qui s'affiche est blanche (et le code source indique qu'il faut JavaScript), et il est impossible de s'y retrouver d'une fois à l'autre tellement les menus ne ressemblent à rien (exemple: modifier ses informations personnelles n'est pas dans le menu mais dans QuickLinks).

Mais là, bouquet, ponpon, tout ce que vous voulez, je n'arrive à rien à partir de mon Windows XP/MSIE7 que j'ai au bureau. Les pages mettent plus de 30 secondes à s'afficher, et au bout de plusieurs minutes j'arrive à l'endroit où je peux modifier mon adresse. Joie.
J'entre ma nouvelle adresse, je clique sur "save" et... rien. Je réaffiche la page, toujours l'ancienne adresse sauf que cette fois je ne peux plus la modifier. Je ferme le navigateur, je le réouvre, je patiente 3 à 4 minutes pour arriver sur la page problématique, toujours impossible de modifier mon adresse. Fichtre.
J'ai également eu droit à "An unknown error occurred while processing your request. This is most likely due to a connection failure. Please try again." Les erreurs inconnues, ça rassure tout de suite.

Sur ma machine Linux, je lance FireFox 2.xxxx, j'arrive beaucoup plus vite sur la page en question (même connexion internet je précise), je peux modifier mon adresse, je valide avec "save"... et ça marche !

Curieux, je me demande si c'est lié à mon ordinateur sous Windows. J'utilise celui de mon collègue (Windows XP/MSIE7, toujours la même connexion internet) et j'ai le même problème: lenteur extrême et impossibilité de modifier mon adresse.

Je croyais que tout ce qui était sous microsoft.com était la vitrine de cette merveilleuse entreprise. Je constate que c'est plutôt l'état de l'art de leurs technologies :-)

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 3,8).

Ca fait plusieurs fois que je vois des vidéos "en faveur" de Linux qui ne développent pas les aspects techniques, mais uniquement les aspects "ça en jette".

Outre le fait que c'est agréable 5 minutes (passé ce délai, je désactive tout), c'est une réponse efficace aux discours pro-Windows en particulier: le nouveau Windows est plusse beau, tu vas pouvoir te la péter grave, ça fait çi, ça fait ça.
En gros ça s'adresse au quidam qui n'a pas la prétention de savoir faire la différence entre XP et Vista, à part l'aspect. Alors quoi, Windows ou autre chose ma fois, si autre chose est plus beau c'est probablement mieux.

Un exemple: http://www.wimp.com/funidea/

Aucun discours moralisateur (la liberté toussa), aucun discours pseudo-technique (c'est mieux car tu comprends, Linux a un noyau alors que Windows a des pépins), aucun comparatif stupide (ma fenêtre est plus grosse que la tienne). Juste une démo toute simple et sans prétention.
Efficace je trouve. Il ne reste plus qu'à faire tourner ça en boucle sur les ordinateurs dans les rayons des magains.

> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 3,2).

Le nouveau portable d'Eva MATHIEU de l'APRIL est arrivé. Financé par l'entreprise qui m'emploie, je l'ai trouvé cher pour ce que c'est mais je ne suis pas bien placé pour juger. Il a paraît-il la particularité d'avoir uniquement des pilotes logiciels réellement libres, d'où la carte WiFi supplémentaire (car la carte intégrée ne convenait pas si j'ai bien compris, ce que je trouve dommage: le matériel non ouvert a bel et bien été acheté, autant l'utiliser plutôt que greffer un supplément).

http://www.april.org/fr/nouveau-portable-pour-lassistante-de(...)

L'APRIL ce n'est pas qu'un site internet: c'est surtout une poignée de personnes qui rencontrent des élus, qui participent à des réunions, qui organisent et/ou participent à des évènements. En bref, c'est du lobbying pro-libre, anti-brevets, anti-drm et anti-tartine-qui-tombe-toujours-du-mauvais-côté.

L'adhésion c'est par ici: http://www.april.org/adherer
La campagne d'adhésion actuelle utilise Alexis KAUFFMANN du célébrissime Framasoft comme étendard.

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 2,5).

Le site favoris des moules est de nouveau tombé panne aujourd'hui. J'ai nommé le fabuleux voyages-sncf.com

http://www.leparisien.fr/divers/le-site-voyages-sncf-com-a-n(...)
http://fr.news.yahoo.com/2/20081120/tfr-voyages-sncf-com-en-(...)

Si ma mémoire est bonne, la dernière panne était:
http://www.lefigaro.fr/conso/2008/07/30/05007-20080730ARTFIG(...)
Il y a 4 mois seulement, pendant 30 heures :-)

Ce n'est qu'un avis personnel, mais si j'avais la responsabilité de l'entreprise SNCF, je ne prendrais même pas la peine de me déplacer pour éjecter le responsable de la succursale qui s'occupe du site. Un simple coup de fil pour expliquer à Mickey que sa place est ailleurs, et si possible chez un concurrent.

> Lire le journal (162 commentaires, moyenne: 3,3).

A prendre avec des pincettes, mais il semblerait que des "chercheurs" aient loué les services du botnet Storm afin d'évaluer l'efficacité du spam. Le test a porté sur du spam pharmaceutique (suppositoires au tungstène, poudre magique pour faire grossir la zizouille, gélules pour rajeunir de 16,2 ans, mais toujours pas de trace de la poudre verte). Ils ont envoyés 1.500.000 messages.
Selon l'article, un spam sur 12 millions engendre un achat avec une commande moyenne de 100 dollars (ça fait vraiment une très grosse zizouille ça http://www.yahbon.com/image-878.html ).

Ils ont également testé la diffusion d'un faux troyen avec une efficacité de 1/200.000ème en gros.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/internet/d/spam-pha(...)

Par extrapolation ils estiment que Storm permet de générer 7.000 dollars de revenus par jour. Ca me semble très peu mais pourquoi pas.

Q - Qui prouve que le "prestataire" a bien envoyé tous les messages payés ?
R - Heu... je ne sais pas.

Q - qui prouve que le "prestataire" n'a pas ajouté une charge malveillantes de son propre cru ?
R - Le fait de recevoir quelques uns de ces spams sur des adresses email non protégées et de vérifié si c'est identique ou pas à ce qui a été demandé. Ca me semble être une bonne idée.

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3,5).

Je relaye ici une information des plus banales dans notre merveilleux monde: le gouvernement indien estime à 150.000 le nombre de suicides suite à des dettes pour cause d'OGM.
Le mécanisme est simple: on promet aux paysans (pas uniquement les indiens, même chez nous certains y croient) qu'avec les OGM ça va marcher du tonnerre, et qu'ils ont l'obligation morale de le faire pour aider leurs compatriotes. Seul problème, les semences OGM sont environ 100 fois plus chères que les semences normales (dans les pays pauvres, chez nous la différence est "seulement" du simple au double). On leur promet que les insecticides ne seront plus utiles, et tous les autres mensonges que beaucoup de français gobent également (OGM utiles pour la médecine, pour réduire la famine, ça fait également revenir ta femme, tu retrouves un boulot et tu gagnes au loto. En plus ta belle-mère sera enlevée par les extra-terrestres). La première année la famille s'endette. A la fin de l'année elle ne vend bien entendu pas sa récolte 100 fois plus cher. Pour payer la différence, seuls les OGM permettent d'avoir un espoir donc la famille continu dans cette voie. L'endettement augmente, augmente... jusqu'à ce que le paysan se suicide (dans les sociétés attachées au respect mutuel, à la terre, la famille, la nature etc) ou pète les plombs d'une autre manière.
En bref, en Inde il y a une "ceinture des suicides" qui correspond semble-t-il, je n'ai pas vérifié, à la répartition des terres cultivées par certaines castes.

Un article en français à ce propos:
http://www.amisdelaterre.org/Le-genocide-OGM.html

Je ne lis pas la (pseudo)presse mais je crois que personne de connu en France n'en a parlé (genre TF1, Le Monde et autres propagandistes qui sont tous du même bord, et ce n'est pas le vôtre soyez-en sûr).

Pour les sceptiques qui penseraient à raison qu'un simple article dans un site web inconnu est suspect, voici la BBC et le Times ; plus un chouilla de wikipedia (brouillon de culture):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aspects_controvers%C3%A9s_des_O(...)
http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/2047898.cms
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4954426.stm

La prochaine fois ce sera plus joyeux: un journal sur les 30.000 morts quotidien sur terre à cause de l'eau.

> Lire le journal (164 commentaires, moyenne: 3).

Cher journal,

je t'écrit en cachette histoire d'archiver de modestes informations suite à des tests que nous avons effectués.

Nous avons utilisé:
- 2 ordinateurs très ordinaires avec chipset intégrant de l'Ethernet Gigabit (cartes-mères ABIT AN-M2HD)
- un commutateur Ethernet Gigabit (switch Netgear)
- 2 livecd Ubuntu
- du câble Ethernet catégorie 5e SFTP
- des câbles Ethernet divers
- des prises mâles et femelles
- une pince coupante
- une pince à sertir les prises Ethernet
- deux personnes
- une heure et demie
- divers (abonnement EDF, un local, de l'air...)

Notre but était d'explorer les limites du Gigabit en fonction de la longueur de câble, des perturbations, etc.

Avec un câble court et blindé pour chaque ordinateur, tout fonctionne parfaitement. Nous obtenons 112 Mo/s avec iPerf. C'est exactement 10 fois plus qu'en 100 Mb/s. Bon début. Les taux d'occupations processeurs sont affichées entre 140% et 150% avec "top" (doubles coeurs, donc 75% de la puissance totale, ouch).

Si l'un des ordinateurs est chargé artificiellement alors le débit chute. Par curiosité nous avons essayé avec une des machines embarquant une machine virtuelle utilisant plus de 25% du processeur, le débit chute, logique.

Nous essayons avec les câbles non blindés livrés avec les modems/routeurs ADSL que nous utilisons. Mêmes résultats.

Bien, passons aux choses sérieuses:
Le premier ordinateur est maintenant relié avec un câble SFTP de 101 mètres de long. Ce câble est vraiment très plié vers 70 mètres (le plastique est très marqué). Il y a quelques autres pliures mineures. On l'a équipé d'une prise RJ45 femelle à une extrémité et les fils sont nus sur environ 10 cm (gruick). Le blindage n'est relié à rien à aucune extrémité. Abouté à ce câble, un autre câble d'environ 4 mètres non blindé et un troisième câble d'environ 7 mètres (blindage relié au commutateur).
Le second ordinateur est relié de la même manière mais avec le grand câble de seulement 56 mètres de long. Ce câble a été un peu endommagé par des lapins (si si, réel) et est légèrement marqué de pliures ici et là. Pendant les manipulations, nous avons allègrement marché sur les câbles.

On teste... suspens... toujours 112 Mo par seconde.

On met les câbles en vrac au dessus des moniteurs cathodiques (les câbles pendent n'importe comment et font des boucles). On place un téléphone celullaire en contact avec la prise mal cablée (les fils nus sur 10 cm) donc 2 téléphones en tout. On place un téléphone DECT dans chaque tas de câble et on fait appeler les DECT vers les portables en même temps. Le débit est encore et toujours de 112 Mo par seconde pendant les sonneries et pendant les communications. Ca devient vexant.

Mon collègue arrive à faire s'écroule le débit en touchant un câble (à cause des problèmes causés par les lapins je suppose). Dès qu'il relâche, ça refonctionne parfaitement. Mais bon, joie, nous avons réussi à avoir la certitude que le logiciel n'affiche par 112 Mo par seconde tout le temps. Nan parceque ça aurait pu être un bug :-)

Nous n'avons pas de gros moteur à disposition histoire de vérifier la légende :-) Par contre j'ai déjà vérifier en 100Mb/s et ça ne changeait rien.

Nous avons utilisé du câble catégorie 5e endommagé, des prises volontairement mal faites, nous avons tenté d'introduire des parasites légers. Le débit est toujours au maximum théorique.

Un bémol: nous avions environ 170 m entre les deux ordinateurs, ce qui veut dire que les collisions auraient été très visibles en introduisant un autre ordinateur. Mais cela ne dépend pas de l'état physique des câbles.

> Lire le journal (45 commentaires, moyenne: 3).

Lorsqu'un logiciel est piraté, c'est une opportunité de moins pour le libre. Ca commence à faire son chemin:

Je pense que dans beaucoup de cas, la réaction est: "Pourquoi je vais me faire chxxx avec du libre alors que j'ai Word gratos ?!"
C'est une des principales raisons pour lesquelles Microsoft par exemple permet que ses produits soient facilement piratables: ça évite d'être obligé d'aller voir ailleurs.

Si il n'était pas possible d'entrer un numéro de série non officiel pour Windows ou pour pour Word, il est probable que l'écosystème logiciel serait très différent. Pas forcément en faveur du libre car il pourrait y avoir de très importantes baisses de prix, ou des concurrents, etc. Il y aurait en tous cas plus de diversité, ce qui est important.

http://www.infoworld.com/article/08/07/24/Software_piracy_hu(...)

> Lire le journal (81 commentaires, moyenne: 4,2).

Je viens de passer sur Framasoft. Un joli lien vers une enquête qui, une fois de plus, relève du n'importe quoi: http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-france-(...)

Exemple 1:
Etat de l'adoption de l'Open Source par pays: France 24%
Heu... 24% de quoi ? D'entreprise à 100% libres ? D'entreprises qui utilisent de l'open source ? Si on compte les navigateurs (au hasard, FireFox) alors c'est plutôt 75% non ? Il suffit d'un seul logiciel pour que ça compte ? :-)

Exemple 2:
Entreprises américaines (31%) comme européennes (22%) ne sont en tout cas guère inquiètes à cause des menaces juridiques pesant sur l'utilisation de l'Open Source.
C'est quoi ces 31% et 22% ? C'est le pourcentage d'entreprises "guère inquiètes" ? Ce n'est même plus une phrase son truc, c'est juste un tas de mot juxtaposés.

Exemple 3:
Les couches d'infrastructure restent de loin le premier domaine pour l'Open Source en entreprise
Moi qui pensait que FireFox était le cheval de Troie du libre sous Windows... A moins qu'ils comptent en euros, dans ce cas FireFox remplace un logiciel à zéro euros, donc ça ne compte pas. Mais un serveur Linux remplace un Windows 2003 à 2500 €, là ça compte.
J'ai comme le pressentiment qu'il ne tiennent pas compte des Linux présent dans les modems, les routeurs, les GPS des commerciaux etc :-)

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 4,3).

Le conseil d'état n'est plus trés d'accord avec une partie de la taxe sur les supports numériques.

http://www.france-info.com/spip.php?article159487&theme=34&s(...)

Le principe de la taxe pour la copie privée est que le (pseudo) droit à la copie privée entraîne des pertes pour les (soi-disant) ayant droits. La dite perte est compensée par une taxe.

Or est ajouté à cette taxe un supplément pour cause de piratage. Le conseil d'état indique qu'il n'est pas d'accord pour que les ayant droits gagnent de l'argent sur une activité illégale, d'autant plus qu'ils la combattent (ce dernier argument me semble idiot car, justement, si ils combattent, ils peuvent demander des compensations. Opinion personnelle).

Ca va un peu clarifier les choses, mais la réalité ne changera pas. Avant on payait d'office pour le piratage (tous coupables) mais on n'avait pas le droit de pirater ; donc tu payes mais tu n'as rien en échange. Maintenant on ne paye plus pour le piratage, et on n'a toujours pas le droit de pirater (manquerait plus que ça). Au moins, la logique est respectée, c'est déjà ça.

Cela dit, rien n'est encore officiel.

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 5,7).

01net, le site/journal des mauvais journalistes, publie un article sur l'arrestation des plus dangereux pirates de l'univers. Ils ont filmés "Bienviendu chez les chitimis" avec un caméscope et cette vidéo est parait-il très très diffusée (alors que les copies DVD étaient présentes sur la mule dans la semaine qui a suivi la sortie, et peut-être même avant).

Là où c'est "amusant", c'est l'affirmation des ayant droits qui indiquent que ce sont des milliards d'euros de manque à gagner. Hum hum, disons déjà UN milliard d'euro, ça fait combien de spectateurs ? Je ne sais pas combien touchent les ayant droits sur chaque place de cinéma et chaque vente de DVD, mais admettons qu'ils touchent 4 € sur chaque (c'est à mon avis très surestimé). Il faudrait 250 millions de vente pour faire seulement UN milliard d'euros. Et eux, ils disent DES milliards d'euros, rendez-vous compte Maame Michu, ces vilains pirates sont la cause du chômage.

http://www.01net.com/editorial/385703/quatre-pirates-arretes(...)

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 4,4).