Forum Astuces.divers [Debian] Processus d'initialisation

Posté par Florent Rougon (site web personnel) le 05 mars 2002 à 14:07.

Étiquettes : aucune

mar.

2002

La Debian, comme toutes les distributions Linux que je connaisse, utilise un système d'initialisation (au boot) de type System V. Mais chaque distribution y introduit ses petites variantes (p. ex., les Redhat ont un rc.local et pas les Debian).

Sur une Debian, le processus d'initilisation est expliqué en détail dans le fichier /usr/share/doc/sysvinit/README.runlevels.gz.

# pas la Slackware

Posté par ianux (site web personnel, Mastodon) le 19 septembre 2002 à 16:52. Évalué à 1.

Contrairement à la plupart des autres distributions Linux, la Slackware utilise un système d'initialisation de type BSD. Elle a d'ailleurs d'autres points communs avec les distrib' BSD, comme une utilisation à outrance des fichiers de conf, toujours très bien commentés, et l'absence de windozeries graphiques. Ne manque plus qu'un système de package aussi performant que les ports BSD et ce sera la plus belle des distrib' :)
- [^] # Re: pas la Slackware
  
  Posté par Lu (site web personnel) le 22 octobre 2002 à 18:45. Évalué à 1.
  
  ça existe, c'est une gentoo (-:
  - [^] # Re: pas la Slackware
    
    Posté par doublehp (site web personnel) le 11 novembre 2002 à 14:46. Évalué à 1.
    
    [+]
    
    mais debian power qd meme
    - [^] # apt-build roulaiseuh
      
      Posté par free2.org le 12 novembre 2002 à 22:56. Évalué à 1.
      
      tout est dans le titre :)
      
      c'est comme apt mais avec les sources debian, qui sont recompilés avec optimisations, updates et upgrades possibles aussi, etc.
      - [^] # Re: apt-build roulaiseuh
        
        Posté par Anonyme le 16 décembre 2002 à 21:05. Évalué à 1.
        
        « avec optimisations, updates et upgrades possibles aussi, etc. »
        
        apt-build fait déjà tout ceci, quand aux optimisations, en es-tu certains ?
        
        [^] # Re: apt-build roulaiseuh
        
        Posté par free2.org le 20 janvier 2003 à 12:03. Évalué à 1.
        
        tout a fait certain:
        "Use gcc wrapper to build optimised package for an architecture"
        http://apt-build.tuxfamily.org/(...)
        
        il faut configurer ton apt-build pour lui dire quelle version de gcc tu veux utiliser
        et avec quelles options d'optimisation (dont l'architecture précise comme athlon/k7)
        
        [^] # Re: apt-build roulaiseuh
        
        Posté par Kaktus Corp. le 24 mars 2003 à 10:15. Évalué à 1.
        
        Et il ya pas une sorte de apt-build qui fonctionnerais sur tous les architectures ???
        
        [^] # Re: apt-build roulaiseuh
        
        Posté par Nap le 18 avril 2003 à 11:22. Évalué à 1.
        
        i386 (ou i586)
        
        [^] # Re: apt-build roulaiseuh
        
        Posté par Anonyme le 19 avril 2003 à 11:31. Évalué à 1.
        
        J'ai répondu à coté de la plaque, je pensais que tu parlais du truc de gentoo. J'avoue que je lis rarement les titres des messages (c'est un tort, apparement)
        
        [^] # Titres et corps de texte
        
        Posté par Gruik Man le 15 septembre 2003 à 20:11. Évalué à 1.
        
        Ce qui est un tort, avant tout, c'est mettre le contenu dans le titre sans le reprendre dans le corps de texte. On apprend ça dans les petites classes, le titre est censé être un résumé du texte.
        
        [^] # Re: apt-build roulaiseuh
        
        Posté par Sami Dalouche le 21 mai 2003 à 12:44. Évalué à 1.
        
        Non apt-build ne permet pas d'utiliser les USE flags, donc rien a voir. :-)
        Compile samba avec support LDAP avec ton apt-build, et continue d'utiliser ton systeme pendant qques temps. lors de la prochaine upgrade vers samba,
        1) tu te rappelles que tu as compile le package a la main, pas de probleme, tu refais un tour, ./configure --help, tu reprends les options que tu voulais, etc.
        ca marche, mais c chiant
        2) tu as oublie que tu as recompile ce package (normal, si tu fais ca pour 50 packages, pasque la version debian par defaut, ca correspond jamais a tes besoins). et la, ben hop, downtime trop longtemps .
        
        donc fo arreter avec la super debian. oui, elle est bien, je l'ai perso ( comme tous les utilisateurs de gentoo, j'ai l'impression) utilisee quelques temps, mais elle a aussi ses defauts. et gentoo a ses defauts aussi.
        
        sam
        
        [^] # Re: apt-build roulaiseuh
        
        Posté par free2.org le 24 janvier 2004 à 14:03. Évalué à 1.
        
        apt_preferences permet de préciser que des paquets seront toujours mis à jour uniquement par apt-build
        
        sinon il y a apt-fu qui semble encore plus complet:
        http://freshmeat.net/projects/apt-fu/?topic_id=253%2C45%2C46%2C136%(...)
  - [^] # Re: pas la Slackware
    
    Posté par Bapt (site web personnel) le 22 mai 2003 à 18:10. Évalué à 1.
    
    Depuis quand gentoo a un système de boot BSD???
    
    rootlinux (http://www.rootlinux.org/(...)) complètement basé sur slack au départ correspond plus dans ces cas là car c toujours du BSD init, et la prochaine version devrait intégré un système de ports.
    - [^] # Re: pas la Slackware
      
      Posté par georges_abitbol le 23 juillet 2003 à 00:00. Évalué à 1.
      
      je connaissais pas rootlinux, mais ils faut qu'ils se mettent a jours les gars, parce qu'un 2.4.19 sai pas bien
    - [^] # Re: pas la Slackware
      
      Posté par Stephen Amar le 27 janvier 2004 à 16:01. Évalué à 1.
      
      il me semble bien que c'est un système de boot BSD "hyper mega personnalisé"
  - [^] # Re: pas la Slackware
    
    Posté par Pireer Mtora le 09 mai 2004 à 19:15. Évalué à 0.
    
    gentoo est systemV, pas BSD
# Re: Processus d'initialisation

Posté par Tof le 16 novembre 2002 à 22:43. Évalué à 2.

Penser aussi à rcconf, pour activer ou non le démarrage des services sans aller se promener dans les rc.x...
(c'est du ncurse, donc mode console:)
- [^] # Re: Processus d'initialisation
  
  Posté par Sami Dalouche le 21 mai 2003 à 12:48. Évalué à 1.
  
  rah la la, d'un cote on critique les GUIs et de l'autre on vante les merites des logiciels consoles tout pourris juste parce qu'ils sont console.
  
  qu'on defende le command line, je l'admet, ca fait quelque chose de plus qu'un GUI dans la mesure on c'est facilement automatisable.
  Mais qu'on vante le merite des logiciels en ncurses, franchement c'est abuse.
  C'est infiniment moins pratique qu'un logiciel avec un VRAI GUI, et qu'on ne me dise pas le contraire. et si vous me dites que mutt est plus pratique qu'evolution, je vous reponds que si evolution avait ete concu pour etre controlable completement au clavier, ca serait au moins aussi pratique et rapide a utiliser.
  - [^] # Re: Processus d'initialisation
    
    Posté par Yéman le 23 mai 2003 à 17:07. Évalué à 1.
    
    Le mode console (même en curses) n'a pas grand chose à voir avec le mode graphique car il n'y a presque pas de gestion de fenetre (genre la fenetre de dialogue qui reste bloqué derrière la fenêtre maître et qui garde le focus clavier) et pas souvent de souris. Une bonne partie des applis de gestion commerciale et/ou de production restent encore de type curses car c'est la que les saisies sont les plus rapides... (peu de touches pour naviguer)
    
    cordialement...
  - [^] # Re: Processus d'initialisation
    
    Posté par Brice Carpentier le 26 mai 2003 à 09:19. Évalué à 1.
    
    j'aurais tendance à penser que l'immense intérêt des logiciels console repose dans leur capacité à être utilisés à travers une connection ssh par le biais de screen, franchement ca c bon
    (pour moi il y en a un autre : kan je passe en mode console g une lisibilité d'enfer qui me permet d'utiliser mon clavier sans fil depuis mon lit mais c une autre histoire :))
- [^] # Re: Processus d'initialisation
  
  Posté par Jean-Yves LENHOF (site web personnel) le 24 août 2005 à 00:42. Évalué à 1.
  
  Mouais... y'a aussi update-rc.d
# Et pour Mandrake...

Posté par wismerhill le 02 février 2003 à 21:49. Évalué à 1.

...regardez dans /usr/share/doc/initscripts-6.91/, il y a un fichier sysvinitfiles qui explique comment ajouter des scripts d'initialisation et un fichier sysconfig.txt qui décrit les différents fichiers de configuration que l'on peut trouver dans /etc/sysconfig
# darius-admin

Posté par Anonyme le 19 avril 2003 à 11:34. Évalué à 1.

Dans mon paquet darius-admin, y'a un petit script appellé ictl.
Il permet de donner de lancer des commandes pour tout les services dans /etc/init.d sans se taper les chemins complets.

Ex :
ictl apache s = /etc/init.d/apache start

C'est moins long à taper et du fait que ça supporte les bash_completion, pas besoin de connaitre par coeurs les noms précis des scripts dans /etc/init.d

Dispo en tar.gz et en deb à
http://savannah.nongnu.org/files/?group=darius-admin(...)
# Re: Processus d'initialisation

Posté par Yusei (Mastodon) le 15 juillet 2003 à 12:10. Évalué à 1.

Super astuce, marche sur toutes les distribs: RTFM ;-)
# Re: Processus d'initialisation

Posté par lezardbreton le 09 février 2004 à 22:33. Évalué à 1.

Comme expliqué sur d'autres threads, il existe des alternatives à ce processus d'init. simpleinit par exemple est disponible sur d'autres distributions plus "alternatives". Gentoo quant à elle utilise son propre système d'init (je le connais pas asser pour le décrire).
Vous aurez ici des infos supplémentaires sur ces systèmes : http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/boot-scripts/(...)
- [^] # Re: Processus d'initialisation
  
  Posté par lejatorn le 07 mai 2004 à 15:21. Évalué à 1.
  
  oui, sourcemage par exemple utilise simpleinit.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.