Forum Programmation.web Filtrage d'une adresse électronique

Posté par plouc le 09 décembre 2021 à 10:58. Licence CC By‑SA.

Étiquettes :

déc.

2021

Bonjour,

Avec une expression rationnelle (régulière ?), je cherche à filtrer un tant soit peu des adresses électroniques saisies dans un formulaire. Pour l'instant, je me base sur les RFC 5321 sections 4.1.2 and 4.1.3 + Errata :

email address = local-part@domain ou local-part@address-literal

    local-part = (?:[a-zA-Z0-9!#$%&'*+\-/=?^_\x60{|}~]+(?:\.[a-zA-Z0-9!#$%&'*+\-/=?^_\x60{|}~]+)*)|(?:"[\x20-\x21\x23-\x5B\x5D-\x7E]*")|(?:"(?:\\[\x20-\x7E])*")

    domain = (?:[A-Za-z0-9](?:[A-Za-z0-9\-]*[A-Za-z0-9])?(?:\.[A-Za-z0-9](?:[A-Za-z0-9\-]*[A-Za-z0-9])?)*(?:\.)?)

Pour address-literal, ça devient folklorique, j'ai laissé tomber après avoir tenté un truc pourri du style :

    (?:\[([0-9]|([1-9][0-9])|(1[0-9][0-9])|(2[0-5][0-5]))(?:\.([0-9]|([1-9][0-9])|(1[0-9][0-9])|(2[0-5][0-5]))){3}\])|(?:\[IPv6:[0-9A-F]{1,4}(?::[0-9A-F]{1,4}){7}\])|(?:\[IPv6:(?:[0-9A-F]{1,4}(?::[0-9A-F]{1,4}){0,5})?::(?:[0-9A-F]{1,4}(?::[0-9A-F]{1,4}){0,5})?\])|(?:\[IPv6:[0-9A-F]{1,4}(?::[0-9A-F]{1,4}){5}:([0-9]|([1-9][0-9])|(1[0-9][0-9])|(2[0-5][0-5]))(?:\.([0-9]|([1-9][0-9])|(1[0-9][0-9])|(2[0-5][0-5]))){3}\])|(?:\[IPv6:(?:[0-9A-F]{1,4}(?::[0-9A-F]{1,4}){0,3})?::(?:[0-9A-F]{1,4}(?::[0-9A-F]{1,4}){0,3}:)?([0-9]|([1-9][0-9])|(1[0-9][0-9])|(2[0-5][0-5]))(?:\.([0-9]|([1-9][0-9])|(1[0-9][0-9])|(2[0-5][0-5]))){3}\])|(?:\[[A-Za-z0-9\-]*[A-Za-z0-9]:[\x21-\x5A\x5E-\x7E]+\])

Donc si je me cantonne à local-part@domain, ça donne :

    /^((?:[a-zA-Z0-9!#$%&'*+\-/=?^_\x60{|}~]+(?:\.[a-zA-Z0-9!#$%&'*+\-/=?^_\x60{|}~]+)*)|(?:"[\x20-\x21\x23-\x5B\x5D-\x7E]*")|(?:"(?:\\[\x20-\x7E])*"))@(?:[A-Za-z0-9](?:[A-Za-z0-9\-]*[A-Za-z0-9])?(?:\.[A-Za-z0-9](?:[A-Za-z0-9\-]*[A-Za-z0-9])?)*(?:\.)?)$/

Je n'ai pas trouvé de règles précises sur les longueurs limites, plusieurs RFC hésitent entre 63 et 64 octets pour local-part (RFC 5321 section 4.5.3.1), entre 254 et 255 octets pour le domaine. Pour la longueur totale, c'est flou Afflelou. Si quelqu'un connaît la/les bonnes RFC récentes…

L'autre souci souci, c'est l'internationalisation, avec les RFC 5891 et suivantes, 6530 et suivantes. En gros, on peut écrire à pelé@exemple.com, δοκιμή@παράδειγμα.δοκιμή, 我買@屋企.香港, 二ノ宮@黒川.日本, медведь@с-балалайкой.рф, संपर्क@डाटामेल.भारत (et il y a aussi les langues qui s'écrivent de droite à gauche). Comment implémenter cela ?

# Marche pas

Posté par plouc le 09 décembre 2021 à 11:02. Évalué à 1. Dernière modification le 09 décembre 2021 à 11:03.

Bon, si un modérateur peut effacer ce post, l'affichage correct est impossible à cause des caractères dans les regexps.
# Impasse

Posté par Élafru le 09 décembre 2021 à 11:29. Évalué à 9.

So you think you can validate email addresses ? A journey down RFC5321
- [^] # Re: Impasse
  
  Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 09 décembre 2021 à 13:52. Évalué à 8.
  
  et d'autres infos via https://github.com/kdeldycke/awesome-falsehood#emails
- [^] # Re: Impasse
  
  Posté par Donk le 09 décembre 2021 à 17:17. Évalué à 5.
  
  https://www.bortzmeyer.org/arreter-d-interdire-des-adresses-legales.html
- [^] # Re: Impasse
  
  Posté par plouc le 09 décembre 2021 à 21:50. Évalué à 3. Dernière modification le 09 décembre 2021 à 21:50.
  
  Je suis étonné que dans sa conférence, il présente l'adresse "<\"@\\".!.#%$@stavros.io comme étant valide. En lisant la RFC, je comprends que la partie avant @ est soit constituée de caractères autorisés, soit de caractères non autorisés mais entre guillemets et non pas un mix des deux, séparé par un point.

# mauvaise méthode

Posté par Anonyme le 09 décembre 2021 à 11:40. Évalué à 8. Dernière modification le 09 décembre 2021 à 11:44.

Tu le sais certainement déjà, la meilleure méthode pour valider une adresse c'est d'y envoyer un message et de demander un retour par un lien unique pour s'assurer qu'il y a quelqu'un au bout du tuyau.

Dans le cas où ce n'est pas une action possible ou souhaitable, il reste la validation du MX sur le domaine en question qui permet de faire un premier tri, puis faire joujou avec SMTP pour tenter de valider l'adresse directement auprès du MX comme c'est décrit, par exemple, ici, mais certains MX valideront tout ce qui est proposé, et d'autres te bloqueront après un certain nombre d'essai.

La validation par expression rationnelle, quand elle est faite correctement, ne valide que la forme de l'adresse sans garantir son existence.
La question que je me poserais si on me demandait de le faire ainsi est : s'il était possible de le faire aussi bien que ça, pourquoi ne trouve-t-on pas aisément l'expression rationnelle adéquate dans un moteur de recherche depuis le temps ?

[^] # Re: mauvaise méthode

Posté par _kaos_ le 09 décembre 2021 à 13:37. Évalué à 10.

Tu parles de celle-là ?

(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t]
)+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:
\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(
?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ 
\t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\0
31]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\
](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+
(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:
(?:\r\n)?[ \t])*))*|(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z
|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)
?[ \t])*)*\<(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:@(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\
r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[
 \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)
?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t]
)*))*(?:,@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[
 \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*
)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t]
)+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*)
*:(?:(?:\r\n)?[ \t])*)?(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+
|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r
\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:
\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t
]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031
]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](
?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?
:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?
:\r\n)?[ \t])*))*\>(?:(?:\r\n)?[ \t])*)|(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?
:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?
[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)*:(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:\\".\[\] 
\000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|
\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>
@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"
(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t]
)*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\
".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?
:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[
\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*|(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-
\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(
?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)*\<(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:@(?:[^()<>@,;
:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([
^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\"
.\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\
]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*(?:,@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\
[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\
r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] 
\000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]
|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*)*:(?:(?:\r\n)?[ \t])*)?(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \0
00-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\
.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,
;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?
:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*
(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".
\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[
^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]
]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*\>(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:,\s*(
?:(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\
".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(
?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[
\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t
])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t
])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?
:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|
\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*|(?:
[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\
]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)*\<(?:(?:\r\n)
?[ \t])*(?:@(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["
()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)
?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>
@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*(?:,@(?:(?:\r\n)?[
 \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,
;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t]
)*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\
".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*)*:(?:(?:\r\n)?[ \t])*)?
(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".
\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:
\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\[
"()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])
*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])
+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\
.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z
|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*\>(?:(
?:\r\n)?[ \t])*))*)?;\s*)

(ref, liée depuis stackoverflow)

Plus bas dans le thread une plus "sympa" :

/(?(DEFINE)
   (?<address>         (?&mailbox) | (?&group))
   (?<mailbox>         (?&name_addr) | (?&addr_spec))
   (?<name_addr>       (?&display_name)? (?&angle_addr))
   (?<angle_addr>      (?&CFWS)? < (?&addr_spec) > (?&CFWS)?)
   (?<group>           (?&display_name) : (?:(?&mailbox_list) | (?&CFWS))? ;
                                          (?&CFWS)?)
   (?<display_name>    (?&phrase))
   (?<mailbox_list>    (?&mailbox) (?: , (?&mailbox))*)

   (?<addr_spec>       (?&local_part) \@ (?&domain))
   (?<local_part>      (?&dot_atom) | (?&quoted_string))
   (?<domain>          (?&dot_atom) | (?&domain_literal))
   (?<domain_literal>  (?&CFWS)? \[ (?: (?&FWS)? (?&dcontent))* (?&FWS)?
                                 \] (?&CFWS)?)
   (?<dcontent>        (?&dtext) | (?&quoted_pair))
   (?<dtext>           (?&NO_WS_CTL) | [\x21-\x5a\x5e-\x7e])

   (?<atext>           (?&ALPHA) | (?&DIGIT) | [!#\$%&'*+-/=?^_`{|}~])
   (?<atom>            (?&CFWS)? (?&atext)+ (?&CFWS)?)
   (?<dot_atom>        (?&CFWS)? (?&dot_atom_text) (?&CFWS)?)
   (?<dot_atom_text>   (?&atext)+ (?: \. (?&atext)+)*)

   (?<text>            [\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])
   (?<quoted_pair>     \\ (?&text))

   (?<qtext>           (?&NO_WS_CTL) | [\x21\x23-\x5b\x5d-\x7e])
   (?<qcontent>        (?&qtext) | (?&quoted_pair))
   (?<quoted_string>   (?&CFWS)? (?&DQUOTE) (?:(?&FWS)? (?&qcontent))*
                        (?&FWS)? (?&DQUOTE) (?&CFWS)?)

   (?<word>            (?&atom) | (?&quoted_string))
   (?<phrase>          (?&word)+)

   # Folding white space
   (?<FWS>             (?: (?&WSP)* (?&CRLF))? (?&WSP)+)
   (?<ctext>           (?&NO_WS_CTL) | [\x21-\x27\x2a-\x5b\x5d-\x7e])
   (?<ccontent>        (?&ctext) | (?&quoted_pair) | (?&comment))
   (?<comment>         \( (?: (?&FWS)? (?&ccontent))* (?&FWS)? \) )
   (?<CFWS>            (?: (?&FWS)? (?&comment))*
                       (?: (?:(?&FWS)? (?&comment)) | (?&FWS)))

   # No whitespace control
   (?<NO_WS_CTL>       [\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x7f])

   (?<ALPHA>           [A-Za-z])
   (?<DIGIT>           [0-9])
   (?<CRLF>            \x0d \x0a)
   (?<DQUOTE>          ")
   (?<WSP>             [\x20\x09])
 )

 (?&address)/x

Matricule 23415

[^] # Re: mauvaise méthode

Posté par Anonyme le 09 décembre 2021 à 14:03. Évalué à 7. Dernière modification le 09 décembre 2021 à 14:07.

c'est bô !
en plus à 13:37 !
- [^] # Re: mauvaise méthode
  
  Posté par _kaos_ le 09 décembre 2021 à 18:57. Évalué à 3.
  
  En fait, je retiens juste qu'elle est sur stackoverflow, je la retrouve donc plus facilement dans une recherche.
  
  en plus à 13:37 !
  
  J'aurais voulu le faire exprès, je n'aurais pas réussi !
  
  Matricule 23415

# La meilleure vérification...

Posté par gUI (Mastodon) le 10 décembre 2021 à 08:01. Évalué à 3. Dernière modification le 10 décembre 2021 à 08:02.

… ça reste d'envoyer un email et de le faire valider par l'utilisateur. De toutes façons tu vas finir par le faire (robert.tripoux@free.fr est une adresse considérée valide, pourtant ce n'est pas la mienne, et sûrement qu'elle n'existe même pas).

Faut pas trop vérifier des trucs en amont, tu finis par des gens qui n'arrivent pas, tout en étant de bonne foi, à utiliser ton système.

Si je devais vérifier une adresse email dans un formulaire je me contenterais de vérifier qu'il y a bien un @ et un . à droite de l'@ (allez, au moint un caractère n'importe lequel avant l'@, et un caractère n'importe lequel de chaque côté du .). Ça permet juste d'éviter que le mec il copie/colle sa recette de cuisine au lieu de copier/coller son adresse email.

Pour le reste, c'est vraiment trop compliqué et casse-gueule.

Tiens une idée à haute voix : tu regardes ce qu'il y a à droite de l'@ et tu fais une requête DNS pour chercher un MX… ça suffirait pas comme sanity test ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
- [^] # Re: La meilleure vérification...
  
  Posté par plouc le 10 décembre 2021 à 08:10. Évalué à 8.
  
  On peut avoir une adresse sans . à droite de l'@.
  - [^] # Re: La meilleure vérification...
    
    Posté par wismerhill le 10 décembre 2021 à 17:25. Évalué à 4.
    
    Oui, il y a des TLD avec des enregistrements A (peut-être même MX).
    Et on peut aussi utiliser une adresse IP plutôt qu'un nom de domaine, et les adresses IPv6 s'écrivent avec des ":" pour séparer les parties.
- [^] # Re: La meilleure vérification...
  
  Posté par plouc le 10 décembre 2021 à 08:11. Évalué à 2.
  
  Pour un formulaire permettant de partager l'URL d'une page web par courrier électronique, il vaut mieux une vérification.
- [^] # Re: La meilleure vérification...
  
  Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 10 décembre 2021 à 09:19. Évalué à 5.
  
  Tiens une idée à haute voix : tu regardes ce qu'il y a à droite de l'@ et tu fais une requête DNS pour chercher un MX… ça suffirait pas comme sanity test ?
  
  On peut avoir un service de courrier électronique sans enregistrements MX.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.