Sortie du Linux Mag 48

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
5
mar.
2003
Presse
Le Linux Mag nouveau est dans les bacs, avec ce mois-ci un dossier spécial sur Caudium. Caudium est un serveur Web basé sur le langage Pike.
Cette mouture du magazine est très "programmation" : Pike, Perl, C, Qt, SDL,...

NdM : Wine est également en couverture pour un article concernant les applications graphiques. Ce numéro présente deux Brave GNU World, traite également de l'installeur GNU Stow, mais aussi de l'installation d'une carte Wireless sous GNU/Linux, et encore des articles sur la 3D dans la partie graphismes. L'article sur Caudium est vraiment très intéressant et montre notamment avec quelle facilité on peut faire des graphiques en RXML, créer ses propres modules en Pike,...
Je profite de cette dépêche pour saluer la série d'article d'Yves Mettier sur les briques de base en C (ce mois-ci sur les Berkeley DB). Je trouve que ses articles sont vraiment un modèle du genre (et je ne connais pas personnellement Yves => pas de léchage de pompes)
Par contre, pas de suite sur GNUStep, on attendra le mois prochain :(

Aller plus loin

  • # Re: Sortie du Linux Mag 48

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Puisque l'on parle de Caudium et pour ceux que cela intéresse, je me penche depuis quelques temps sur les raisons de la popularité présente et passée d'Apache auprès des développeurs & des utilisateurs, face aux autres produits libres (Caudium, Roxen) ou non-libres (IIS, Zeus). La version actuelle (et provisoire) du document se trouve à l'adresse suivante : http://oss.ecocentric.be/pdf/nd-ossfs-4-v0.1.pdf(...) .

    Parmi les choses qui m'interpellent avec Caudium / Roxen, c'est le choix de langages de programmation "exotiques" tels que µLPC au départ, Pike ou RXML. Pq ? Qu'est-ce que cela apporte par rapport à des langages plus courants comme C, PHP ou Perl ? J'ai l'impression que ça a fait reculer plus d'un développeur / utilisateur, par rapport à Apache notamment.

    • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je reagis a ton document que je viens de lire. Dans l'idee de comparer apache a caudium, je le trouve tres bien. Mais pourquoi parles-tu de IIS a part, sans vraiment le comparer a apache ? Va voir l'etude bien connue de netcraft (sur laquelle tu bases surement tes chiffres dont le 60% de parts de marche d'apache): http://netcraft.com/survey/. En troisieme position se trouve SunOne, avec entre autre iPlanet que je connais vaguement et d'autres que je connais pas. Pourquoi ne parles-tu meme pas du 3eme acteur, pourquoi mets-tu le second acteur a part, et pourquoi insistes-tu sur caudium alors que zope est devant caudium (d'apres http://netcraft.com/Survey/Reports/0302/ difficile a interpreter, ce site, je me trompe peut-etre) Voila, ce sont pas des reproche, mais des pistes pour ameliorer ton document qui est deja pas mal! Le bonjour chez vous, Yves

      • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Tes remarques sont à la fois constructives et pertinentes. Ce document est non seulement provisoire mais aussi incomplet. Ceci dit, je me suis davantage focalisé sur les serveurs HTTP libres, car l'idée de départ était d'analyser les facteurs de succès de projets libres. Si bien que pour l'instant seuls Caudium et Apache ont été plus systématiquement comparés. La comparaison d'Apache (projet dominant) aux autres serveurs non libres (IIS, Sun One et Zeus) doit encore être approfondie mais restera probablement moins développée.

        • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

          Posté par  . Évalué à 2.

          Zope est libre, son code est sous la ZPL ( http://www.zope.org/Resources/ZPL ) , considérée comme libre par la FSF ( http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html ).

        • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

          Posté par  . Évalué à 2.

          ... aux autres serveurs non libres (IIS, Sun One et Zeus)... Juste à titre d'information, ayant utilisé AIX 4 il y a quelques années (3 en fait), à l'époque le serveur fourni/installé par défaut était Lotus Web Server pour : - Aide HTML en ligne - Interface Web d'administration - besoins logiciels - ... Je ne sais pas ce qu'il en est depuis (AIX comme le Web Server) pas plus que je ne connais son implantation/diffusion mais, pour l'avoir utilisé un tant soit peu, je crois qu'il mériterait de faire partie des "challengers" non libres... En passant, une très bonne documentation (aspect recherche, navigation et "related Information") en ligne d'IBM : http://publib.boulder.ibm.com/cgi-bin/ds_form?lang=en_US notamment en ce qui concerne les commandes *NIX standards (+ le spécifique IBM)

    • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

      Posté par  . Évalué à 6.

      >> Qu'est-ce que cela apporte par rapport à des langages plus courants comme C, PHP ou Perl ? PIke apporte : par rapport au C(++) plus de sûreté, par rapport à PHP plus de puissance, par rapport à Perl, une syntaxe plus compréhensible (dixit les auteurs de Pike :) cf http://pike.ida.liu.se/docs/tutorial/introduction/language_comparison.xml

      • [^] # Apports de Pike

        Posté par  . Évalué à 2.

        Les apports de Pike, par rapport à ...
          <avis personnel>
            C(++) - plus de sûreté : j'ai déjà entendu cela avec l'apparition de java, ce qui n'empêche pas les fuites mémoires avec certaines implémentation de jvm. En outre (pour devancer d'autres critiques de ces deux langages), concernant la faible structuration que l'on reproche au C ou au C++ (dans une moindre mesure), la "faute" en revient au développeur le plus souvent... pas au langage. PHP - plus de puissance : j'sais pas... jamais utilisé. Pourquoi d'ailleurs lorsqu'existe Perl ;o) Perl - une syntaxe plus compréhensible : quand on a pratiqué un tant soit peu le(s) shell(s), on trouve du plaisir à l'étendue de ses possibilités. Quant à sa syntaxe, même si The language is intended to be practical (easy to use, efficient, complete) rather than beautiful (tiny, elegant, minimal)., rien n'empêche le développeur d'en faire une implémentation élégante et compréhensible...
          </avis personnel>
        En résumé, je dirait un langage de plus... à priori quelque peu négatif donc lorsqu'on a le moindre désir de capitaliser un minimum (que ce soit du code <-> réutilisabilité ou un langage <-> expérience).

        • [^] # Re: Apports de Pike

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je pense que Pike est un langage qui mérite sa place comme tous les langages.

          Tout d'abord car ce n'est pas le plus récent (il existe depuis 1994).

          Ensuite comme tous les langages il a ses propres particularités. Pour ce qui est de la comparaison avec le C/C++ le fait que ce soit un langage de script sans allocation de mémoire réduit en général les temps de développement. Le fait qu'il adopte une syntaxe proche du C/C++ le rend plus abordable au début. Il est aussi possible de faire un module C pour rajouter des fonctions Pike.

          Pour ce qui est de PHP, il est lent et permet de faire des choses que tu ne devrais pas faire (comme mélanger le code et le HTML). Bref c'est bien pour faire sa Personal Home Page.

          Concernant Perl, le problème de Perl est justement sa souplesse. Pour développer un gros projet avec plusieurs développeurs, il va forcément falloir avoir une certaine rigeur. (ce qui est faisable bien sûr mais n'est pas dans la philosophie du langage et donc pas forcément des développeurs). Perl a bien sûr des avantages comme les nombreux modules externes et surement bien d'autre chose.

          Après on peut aussi différencier les langages suivants la licence utilisée, le mode de développement, les logiciels qui l'utilisent,...

          Bref chaque langage a ses spécificités et est unique.

    • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

      Posté par  . Évalué à 3.

      dans autre produit libre tu peut rajouter Zope qui apporte son propre serveur Zserveur -pas obligé de l'utiliser pour utiliser zope, ce dernier pouvant être mit en cgi, ou alors apache fait redirection sur le Zserveur ecoutant par défaut sur 8080, mais si on n'utilise pas apache on peut le mettre sur port 80)

    • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je pense que le faible engouement rencontré par Roxen n'est pas seulement d'ordre technique. Je pense qu'il est aussi dû au faible esprit communautaire qui régnait autour de Roxen et un peu à la licence Apache. Par exemple Roxen a été développé par Roxen Internet Software en très grand majorité et pas par une communauté indépendante. Cela a duré suffisamment longtemps pour que l'avantage reste. Sinon il ne faut pas oublire les autres serveurs (comme Zope).

  • # Appel pour un site web interractif

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je profites du forum offert par LinuxFr pour aborder un point concernant le site associé à la revue, site que je trouve relativement creux.

    J'imagine que la mise en ligne de TOUS les articles de Linux Mag ne présente pas forcément un intérét commercial fort, d'autant que cela nécessite des efforts certains. Par contre, il me semble que le site web pourrait offrir une fonctionnalité interressante : la recherche d'articles.

    En effet, je me trouve dans la situation suivante. Lecteur de la première heure de ce magazine, je dispose chez moi de tous les numéros. Or, lorsque je souhaite approfondir un point technique que je sait traité dans un des articles, le problème qui se présente alors est : oui Linux Mag en parle, mais dans quel numéro.

    Idéalement, j'aimerai pouvoir faire une recherche par mots-clé[1] afin de trouver rapidement quel numéro ressortir de mes archives pour trouver le Graal du moment.

    [1] oui, je fais maintenant partie de cette génération qui ne sait plus accéder à de l'information sans index ou recherche.

    Je pose donc deux questions :
    - aux acteurs de Linux Mag : une telle fonctionnalité est-elle envisageable sur le site ? Ca demande, à mon avis, un certain investissement de départ et peu d'effort en régime permanent. Je suis même prèt à y participer chaque mois si la structure mise en place est de type WikiWiki,.

    - aux lecteurs : suis-je le seul dans ce cas ? Avez-vous des idées ?

    • [^] # Re: Appel pour un site web interractif

      Posté par  . Évalué à 1.

      ++++
      Idem:
      J'ai tous les numéros depuis le n°20 (ouais bon désolé,
      ça fait un peu débutant par rapport à toi) , ça fait quelque temps que je pense
      à ce moteur de recherche et je suis aussi prêt à participer.

      • [^] # juste faisons-le

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        puisque le magazine n'organise pas cet index, les lecteurs pourraient peut-être le faire effectivement... la base pourrait être consultable et tléchargeable sur lun site web et régulièrement sur le CD de GLMF ou un simple fichier de tableur OpenOffice.org (simple à faire) ?

        • [^] # Re: juste faisons-le

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          la base pourrait être consultable et tléchargeable sur lun site web et régulièrement sur le CD de GLMF ou un simple fichier de tableur OpenOffice.org (simple à faire) ? Je n'osais pas donner autant de detail, mais c'est aussi ce que j'avais en tête. Je suis rassuré de voir que je ne suis pas seul.

        • [^] # Juste déjà fait ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=ISO-8859-1&q=site%3Awww.linuxmag-france.org+mot-cl%E9&btnG=Recherche+Google&meta=

    • [^] # Re: Appel pour un site web interractif

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Le moteur de recherche (par auteur, mot du titre, mot-clef, date de parution) me semble très intéressant, sans forcément nécessiter une mise en ligne complète des articles.

      D'autres proposition peuvent être envisagées :

      -> mise en ligne différée d'articles relativement intemporels ou d'articles parus dans des numéros épuisés (voir l'exemple d'O'Reilly avec la version française de Tribune Libre, passée en Open Book et téléchargeable gratuitement sur leur site) en vue de générer du trafic sur le site et potentiellement acquérir de nouveaux abonnés.

      -> mise en ligne de versions allégées de certains articles (acheter la revue pour pouvoir disposer de l'information complète).

      Le point clef est d'avoir un taux de conversion suffisant que pour justifier l'investissement.

      -> Autre idée : ouvrir les débats sur les articles. C'est déjà ce que fait la Harvard Business Review et c'est souvent très intéressant. Ca permet de créer un lien social entre les lecteurs et apporte de la valeur ajoutée au magazine.

    • [^] # Re: Appel pour un site web interractif

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Il pourrait être intérressant pour les lecteurs de diposer de tous les articles aux format PDF et que pour les articles de plus d'un an ils deviennent accessible à la communauté. Ceci permettrait de faire si besoin un copié collé d'une source, ou d'avoir tjrs la revue sous la main

    • [^] # Re: Appel pour un site web interractif

      Posté par  . Évalué à 10.

      Sans vouloir ni vraiment pouvoir repondre a ta question en tant qu'acteur (je suis juste pigiste, rien de plus), je te donne ma reponse de lecteur. Connais-tu ces deux sites ? http://chl.tuxfamily.org/glmf/ http://passionlinux.free.fr/lmf/lmf.php Et maintenant, je vais dans ton sens (je le fais aussi par les voies internes et je m'en prive pas): pourquoi a-t-on besoin d'aller sur ces deux sites pour avoir ce que http://articles.linuxmag-france.org devrait offrir soit dans son integralite soit pas du tout, mais pas un truc incomplet ? Pourquoi n'y a-t-il pas moyen de laisser quelqu'un faire ce travail benevolement, je suis sur qu'il y a des bonnes volontes, si c'est du temps qu'il faut ? Envoyez un courrier au courrier des lecteurs <lecteurs @ linuxmag-france.fr> pour demander, proposer... Je connais un peu les problemes que ca pose, mais je prefere laisser notre redac'chef favori repondre :) Le bonjour chez vous, Yves (qui est tout content que ses articles plaise a matli: merci matli :)

      • [^] # Re: Appel pour un site web interractif

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        > soit son integralite soit pas du tout, mais pas un truc incomplet Pour moi, ce n'est pas si simple. Linux Mag se remunère sur la vente de numéros présents ET passés (je suppose). Le magazine n'a donc pas intérêt à mettre trop vite les articles en libre téléchargement. Une diffusion incomplète ou complète mais différée (voir mon post supra) me semble donc un bon compromis entre les intérêt de la communauté et ceux du magazine.

        • [^] # Re: Appel pour un site web interractif

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour moi, ce n'est pas si simple Ce n'est effectivement pas si simple, mais le probleme se situe ailleurs. Mais guettons l'explication du redac'chef qui saura dire ce qu'il en est mieux que moi :) Le bonjour chez vous, Yves

      • [^] # Re: Appel pour un site web interractif

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ces liens sont tout simplement formidables. Reste plus qu'a trouver les bons mots pour faire un bon courrier de lecteur (a moins que le redac'chef puisse reagir directement ici).

    • [^] # Re: Appel pour un site web interractif

      Posté par  . Évalué à 2.

      PAREIL! J'ai les même problèmes. Très casse pieds de fouiller N numéros à la recherche d'un article particulier, alors que cette recherche aurait pu être faite en 5 secondes dans une liste d'article avec résumé / mots clefs ... Avec une strcture wiki, on prend un numéro chacun, on devrait bien y arriver ? 'videmment, faut fédérer tout ça.

      • [^] # Re: Appel pour un site web interractif

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Deux trucs : - je ne peux honnetement pas vous demander ou meme sous-entendre que je suis pour (sans gène) une fédération du travail. Je ne peux faire qu'une chose, c'est dire merci de l'idée et d'envisager l'éventualité de le faire. Comprenez par la que ce n'est pas par manque d'intéret que ceci n'a jamais été fait pas nous/moi jusqu'à présent, mais que je ne peux en mon ame et conscience pas vous pousser à le faire. - Moi aussi ca me casse les... pieds de fouiller les numéros. Sachant qu'à chaque article que j'écris ou qui m'est proposé, je suis obligé de regarder/vérifier que cela n'a pas déjà été traité de la meme manière.

    • [^] # On m'a appelé ? ;)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Désolé de ne pas avoir répondu avant, j'étais un peu occupé (sic). Pour apporter de l'eau au moulin des affaires de LM en ligne, je repondrais en trois points : - La licence. Après analyse et un peu d'explications à propos des articles en ligne et leur nature, je peux affirmer sans prendre de risque que les articles en ligne (ou devant etre en ligne) sont des "instantanés" d'une chose publiée et ayant existé en tant que tel par le passé. En clair, les articles en ligne sont le reflet librement consultable et assimilable d'un magazine parut en kiosque (une tranche de temps). Dans ce cas, point de licences, mais une simple mention autorisant la copie Verbatim s'avère la meilleure solution. (Note secondaire pour les utilisateurs émotifs et prompt au hurlements : on regardera pour s'en convaincre ce qui est noté au bas des pages BGW sur le site GNU ;) - L'indexation des articles. Yep, c'est vrai, un index des articles est très très utile, je le reconnais. Notre bien aimé Yves à mentionné plus haut dans un de ses commentaires, deux liens (dont un lien vers une page de christophe (auteur dans LM)), qui référencent les articles de LM. Je remercis au passage les propriétaires des sites en question pour leur travail. Je vais ajouter au plus vite un lien direct vers ce/ces pages depuis celui de LM. (Pour l'anecdote, il m'arrive parfois de chercher sur le Web des explications sur tel ou tel sujet technique et de me retrouver devant un article de LM (et meme parfois un article de LM que j'ai écris il y a qq années). Je peux donc dire que je comprend la demande) - Le PDF. La solution la plus simple pour diffuser des articles en ligne en Verbatim copie pourrait être le format PDF. Là, la raison de la non-utilisation de cette facilité est tout simplement technique. En effet, l'utilisation du PDF en production pour les transmissions de pages entre éditeur et imprimeur est une chose relativement nouvelle (dieu sait que les imprimeurs mettent un certain temps à adopter des nouvelles technologies, et non sans raison d'ailleur). Donc, depuis peu, nous générons du PDF pour la chaîne de production/impression des magazines et par la meme occasion, nous pouvons facilement générer du PDF basse def pour une diffusion en ligne. Ce qui nous fait venir au quatrième point (je sais, j'avais dit "trois", mais 3 et 4 sont vraiment très liés). - Diamond Editions / Linux Magazine ne se resume pas simplement à la vente de magazine en kiosque et celle d'abonnements. La vente d'anciens numéros est une source de revenu. Je pense qu'il n'est plus nécessaire de préciser que l'objectif de Linux Mag et des autres publications de la société n'est pas uniquement financier. De la meme manière que bon nombre d'entre nous (amateurs de technique, de philo, de liberter, d'Unix, de GNU, etc) ne travaillent pas dans ce domaine uniquement pour le salaire, autant Linux Magazine n'existe pas uniquement que pour enrichir un groupe de personne. Tout cela pour dire de manière moins formelle qu'on ne peut raisonnablement pas "ballancer" des anciens numéro en ligne en PDF (ou autre) et espérer ne pas sentir une répercution financière ensuite. Je pense qu'il n'est pas nécessaire de prouver qu'on ne survit pas en vendant quelque chose d'une mains en l'offrant de l'autre en meme temps. Bref, on mettra peut-etre en ligne des PDFs d'article. Mais ce n'est ni urgent ni capitale. N'oublions pas, non plus, que quelques auteurs, placent (quelques mois après leur articles) que leur site perso (avec notre accord, bien sur). Le savoir n'est donc pas perdu, volé ou honteusement dissimulé.... Voilà.

      • [^] # Re: On m'a appelé ? ;)

        Posté par  . Évalué à -1.

        > Je pense qu'il n'est pas nécessaire de prouver qu'on ne survit pas en > vendant quelque chose d'une mains en l'offrant de l'autre en meme temps. Tu te rends comptes que tu viens de condamner toutes les boites qui font du logiciel libre, en disant cela ? Et pourtant des entreprises arrivent à faire mieux que "survivre" en mettant leurs logiciels (ou leurs distributions) en GPL. Bien sûr que si tu mets les anciens numéros de LMF en PDF "gratuits" sur le site, il y aura une proportion de gens qui les téléchargeront au lieu d'acheter l'exemplaire papier. De même que certains préfèrent télécharger 4 ISOs plutôt que d'acheter une boite de Red Hat/SuSe^H^H^H^H/Mandrake. Mais personellement j'ai toujours préféré la lecture papier à la lecture sur écran, et je reste à ce titre un fidèle lecteur de LMF. Et je ne pense pas être le seul. Tout ça pour dire qu'en proposant la libre lecture des anciens numéros de LMF tu ne condamnes pas l'achat du magazine papier. My 0.02 cents

        • [^] # Re: On m'a appelé ? ;)

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Hola !!! Je ne condamne rien ni personne. Que vas-tu dire là, malheureux. Il faut, bien sur, prendre cette affirmation strictement comme elle est faite. Je n'ai pas parlé de logiciels, ni fait d'extension dans ce sens. Mais pour aller dans le sens de la discution, vendre un soft en GPL et ne faire que ca est stupide. Ce n'est effectivement pas avec la vente du code GPL que tu vie mais en fournissant de la formation, du service, de la maintenance et en commerçant ton savoir faire. Moi j'ai fait une affirmation qui se suffit a elle-meme, mais en me gardant bien de faire référence à du code. Je suis également d'accord sur le principe disant (par extension) que les gens qui récupèrent des MP3 et ne font que ca, n'auraient pas acheté les CD originaux. Et qu'inversement les gens qui achètent des CD originaux ne cesseront pas de le faire quelquesoit la facilité avec laquelle il est possible de récupérer des MP3. Enfin, pour conclure, je n'ai pas dit qu'on allait jamais le faire :) J'ai précisé que ce n'est pas sans provoquer certains effets avec plus ou moins d'amplitude. Donc des articles en ligne en PDF oui, pourquoi pas, mais déjà, avec un certain décalage avec le mag en kiosque. (et oui, c'est plus facile/rapide de mettre en ligne un PDF (sortie fichier d'une impression de toute façon faite) que de reformater un article corrigé en version finale dans un logiciel de PAO).

          • [^] # Re: On m'a appelé ? ;)

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Cela dit, l'ouverture de l'éditeur (de distrib ou de mag) et/ou le retour de la communauté (par commentaires interposés à la LinuxFR, ou mailinglist, ou forum ou autre base de bugs) est très valorisant pour les deux et dans les deux sens, à titre individuel comme à titre de personne morale...

            Alors ? Après les fonctionnalités de recherches d'articles, vous nous concoctez un petit forum/mailinglist/commentairage de vos articles ? ;-) Oh oui, s'il vous plait oui !

      • [^] # Re: On m'a appelé ? ;)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        La peur d'une perte de profit quant a diffuser gracieusement d'anciens numeros est compréhensible. Auquel cas, je pense qu'il serait préférable de fermer purement et simplement le site maquette sur lequel quelques articles sont disponibles car <amha>il donne une mauvaise image du journal</ahma>. Il ne faut pas négliger l'impact du site sur les lecteurs potentiels. Par contre, l'indexation est une source de profit : elle valorise le fait de disposer de tous les numéros et peut inciter à acheter d'anciens numéros. Je pense qu'il vous faudrait valoriser cette solution. A mon avis, il ne faut pas en rester à remercier les propriétaires des sites en question pour leur travail, il faut aller dans leur sens en :
      • ouvrant un miroir (au moins),
      • hébergeant le service,
      • diffusant le résultat de l'indexation avec un petit moteur de recherche (petit shell ?) sur les CD. Je ne pense pas que cela représente un investissement trop conséquent mais je suis persuadé que ce sera un investissement rentable, à commencer par la valorisation de votre service de vente d'anciens numéros mais aussi par la fidélisation de lecteurs toujours plus satisfaits de leurs achats de votre revue. Au niveau des investissements faibles, pourquoi ne pas conserver et rendre disponible, d'un mois sur l'autre, le sommaire de chaque mois. C'est un petit plus qui permet de juger de la vitalité et de l'interet de la revue. Dans tous les cas, félicitations pour cette revue que j'apprécie.

  • [^] # Re: On m'a appelé ? ;)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    on peut répondre à cela que sa encourage à s'abbonner si les anciens artciles ne sont accessible que aux abbonnées.

  • # Re: Sortie du Linux Mag 48

    Posté par  . Évalué à 9.

    Moi aussi je voulais juste faire une petite remarque :

    Je suis abonné à Linux Mag et je trouve dommage que l'on ne reçoive le magazine que quelques jours après qu'il soit sortit en kiosque.

    Bon, OK, on est pas à un ou deux jours près, mais c'est juste que c'est un peu frustrant de le voir dans l'étalage du marchand de journaux et de se dire "Bin faut que j'attende qu'il arrive dans me boîte aux lettres".

    • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

      Posté par  . Évalué à 3.

      Entièrement d'accord avec toi. J'ai déjà été abonné à pas mal de revues, qui m'ont habitué au "privilège" de recevoir chaque numéro quelques jours avant son apparition en quiosque. D'après les affirmations de professionnels de la presse (le professeur Choron et René Coulon - patron de feu Vol Libre Magazine - pour en citer deux bien dissemblables), un lecteur abonné vaut deux à trois lecteurs achetant en quiosque. Il ne rate pas de numéro, même quand il part en vacances, il paie d'avance, il n'y a pas la marge des distributeurs, et j'en passe. Il faut donc le soigner.

      Pendant que l'on est dans les reproches bénins : je viens de recevoir une offre de réabonnement et la possibilité de ne pas avoir le CD inclus dans le magazine n'est plus proposée.

      • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pardon pour le quiosque. Et puis la remarque sur les CD était déjà faite plus bas.
        Une bonne occasion perdue de s'abstenir de poster !

      • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je crois que ça dépend des coins... Etes-vous Belges (sans insulte) ?

        Chez moi, je le reçois généralement avant ou le jour de la sortie.

        • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

          Posté par  . Évalué à -7.

          J'ai reçu mon numéro 48 hier midi seulement soit quelques jours après sa sortie en kiosque (lundi ?).

          Je pense que je ne réabonnerai pas. Et comme je pourrai sauter les numéros sans intérêt (genre Enlightenment, le pire de tous), ça ne me coûtera pas plus cher.

        • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

          Posté par  . Évalué à 2.

          Bin non je suis à Vincennes (c'est à dire juste à côté de Paris) et pourtant hier je n'avais toujours rien.

          Je pense que la Poste n'est pas forcément exempte de tout soupçons, mais bon... ça a toujours été comme ça, un décalage de 3/4 jours entre la sortie en kiosque et la boîte aux lettres.

        • [^] # Re: Sortie du Linux Mag 48

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'habite en Haute Savoie.

  • # Plus d'abonnement sans CD !!!

    Posté par  . Évalué à 6.

    J'achète le magazine en kiosque pratiquement depuis ses débuts. Alors que je me suis enfin décidé à m'abonner -- je suis dans le rouge, ca motive -- je m'apercois que la formule d'abonnement sans CD a pas cher n'existe plus : paaaas cooool !!! A quand son retour ???

    • [^] # Re: Plus d'abonnement sans CD !!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      j'ai posé la question par mail au service abbonement qui m'a simplement dit que ca n'existait plus... je crois pas que ca va revenir hélas... domage quand meme... J'imagine que bcp de monde ballance ces CD comme moi dans un coin

      • [^] # Re: Plus d'abonnement sans CD !!!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        L'explication est des plus simple. Deux types de LM = deux traitement en production. De là, pour que l'offre ne soit pas pénalisante, il faut un minimum d'abonnés à la formule sans CD. Ceci n'était plus le cas depuis quelques mois avant la prise de décision concernant la suppression de cet solution d'abonnement. PS : Perso j'ai plusieurs solution de connexion au net (entre ici et @home), mais je trouve toujours avantageux de retrouver les sources de GNOME et/ou KDE sur un CD (voire un OpenOffice.org de 70 Mo) plutot que d'avoir a attendre betement la fin d'un wget :) Donc, le CD dans un coin oui, mais pas toujours non plus, hein.

        • [^] # Re: Plus d'abonnement sans CD !!!

          Posté par  . Évalué à 3.

          Bof, mon explication a mon non-réabonnement va être simple aussi: j'ai l'ADSL donc je me refuse de payer pour des CD qui sont en général pas a jour au moment ou je veux les utiliser. Peut-etre que c'est plus simple pour eux, mais a mon avis ils vont perdre une bonne partie des gens s'abonnant sans CD, dont moi! Je l'acheterai probablement de temps en temps en kiosque..

          • [^] # Re: Plus d'abonnement sans CD !!!

            Posté par  . Évalué à 2.

            c'est exactement mon cas

            Comme j'achète régulièrement GLMF (voire quasiment à chaque fois), j'ai pensé qu'il serait peut-être temps de m'abonner (oui je ne suis pas du genre à coucher le premier soir :)), et j'avais vu qu'il y avait même une formule d'abo trimestriel et sans CD, le top !

            quelle déception ce mois ci, pas d'option trimestrielle par prélèvement automatique, CD obligatoire (donc un surcoût non négligeable !), et les seules offres sont publicitaires (groupement avec d'autres mags de diamond).

            plutôt nul selon moi, et un refus d'abonnement tant la société régresse en services.
            Même si leurs raisons sont bonnes, de mon point de vue (et je vois que je ne suis pas seul), c'est une raison suffisante pour ne pas s'abonner.

            peut-être cela fera-t-il avancer les choses chez diamond ?

            • [^] # Re: Plus d'abonnement sans CD !!!

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Même si leurs raisons sont bonnes, de mon point de vue (et je vois que je ne suis pas seul), c'est une raison suffisante pour ne pas s'abonner.

              peut-être cela fera-t-il avancer les choses chez diamond ?

              Ce qui était en place ne l'est plus et comme tu le dis, ce n'est pas sans raisons valables. Maintenant, si par, "faire avancer les choses" tu entend "passer outre les bonnes raison", bin... la réponse est bien sûr non.

              On a pas retiré l'abo sans CD pour rien, pas plus qu'on a enlevé le prélèvement automatique pour rire ou faire du tord aux lecteurs. Ce que nous faisons de la sorte, nous le faisons car c'est nécessaire et ce, après réflexion et "repoussage" du moment fatidique.

        • [^] # Re: Plus d'abonnement sans CD !!!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Ouais, je dit ca sans vouloir etre mechant, mais ca fait cher du CD
          Pas au rapport qualite/prix, mais l'economie etait vachement interresante.
          Typiquement je me reabonne pour Linux Mag et Misc, mais sans les hors serie. Sans devoir payer pour les CD, j'aurais pris avec les hors serie...

    • [^] # Re: Plus d'abonnement sans CD !!!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ben ??? M'aurait-on mentis ?
      Et le coupon d'abonement du mois dernier, il est plus valable ?

  • # Re: Sortie du Linux Mag 48

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Par contre, pas de suite sur GNUStep, on attendra le mois prochain :( Oui, on envoyé l'article aux alentours de la date de bouclage, et ça a coincidé avec un problème de serveur mail chez linuxmag à priori... du coup, ils ne l'ont pas reçu, et on ne s'en est rendu compte qu'après le bouclage :-/ C'est donc reporté au mois prochain...

  • # Quand?

    Posté par  . Évalué à 0.

    C'est quand qu'on aura droit à la partie 2 de l'articles sur la compression fractale (Il y en a peut être même d'autres)? Est-ce une question de disponibilité, l'auteur n'ayant pas encore pu écrire la suite? Est-ce que cet article a été rejeté par le lectorat, et dans ce cas c'est pour la pomme de ceux qui ont aimé l'article? C'est que bon, c'est un sujet intéressant, mais que je ne prends pas toujours le temps de lire les gros ouvrages sur tous les sujets intéressants. C'est pour ça que c'est pas mal ce genre d'article. Allez, à petites doses...

    • [^] # Re: Quand?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Pas de problème de sujet concernant la compression fractale. Le prochain volet sera dans le LM49 (le prochain). J'en profite pour transmettre toute les excuses pour ce retard de la part des l'auteurs et de l'entité LinuxMag. Des problèmes logistiques/temporel/geographiques sont à l'origine du retard. Les articles sont écrit par des humains (qui a dit "tous les article ?" ?) ayant des problème d'humain et c'est heureux :)

  • # Le CD

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour, 2 petites remarques: Je regrette de ne plus trouver le descriptif du CD sur le CD lui-même. C'est gênant quand on recherche un prog. Parfois lorsqu'un ensemble de programme se trouvent sur le CD, un petit README expliquant rapidement chaque programme serait assez cool ;) ( je ne parle de l'interface du CD de Login qui est à mon sens bien utile) PS: je trouve que la nouvelle mise en page du mag prend bien forme et se révèle être sympa.

  • # à propos de Brave Gnu World

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Ceux qui lisent attentivement auront vu que l'on parle de koha, logiciel libre de gestion de bibliothèque.
    Et ils auront vu que l'on y parle de paul POULAIN.
    C'est un garcon très bien (c'est moi en fait :-) )
    Donc je rajoute quelques points non précisés sur brave gnu world :
    * la communauté francophone est très active autour de koha. Elle a son site propre www.koha-fr.org, son site de démo : demo.koha-fr.org (attention : version instable !), et sa liste de discussion.
    * Je suis consultant indépendant et je propose des services d'install / formation / développements spécifiques autour de koha. Et ca marche suffisamment bien pour que j'en vive :-)
    * plusieurs SSII du monde des bibliothèques s'intéressent de très près à ce soft, réservé à un marché très spécifique, mais actuellement sous la coupe de quelques logiciels propriétaires TRES chers (genre 20k€ de license pour une petite bibliothèque, jusqu'à 150k€ pour une BU)

    • Suivre le flux des commentaires

    Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.