Bon, je sais pas si c'est une nouveauté, mais hier soir, entre deux
épisodes d'Urgence et deux biscuits, j'ai pu assister à une des dernières
pub d'IBM parlant d'un nouveau type de logiciel (suivez mon regard).
Ben je sais pas vous, mais moi ca m'a fait chaud au coeur.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 05/09/2000 à 08h49, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Une interview fort sympathique... Ce qui a le plus retenu mon attention : - dans l'informatique, passé 40 berges, y'a plus que des barbus. - un point de vue sur le C, et les différences C/C++, sujet bien à la mode en ce moment (hein ! :)). Il préfère le C, mais il _- il faut savoir qu'il est un de ceux à l'origine du C -_ avoue programmer de temps en temps en C++. Son explication : le C++ est plus massif, plus complet. Il comprend que certains développeurs l'utilisent plutot que le C, puisqu'il y'a « tout » dedans, mais il préfère faire du C et utiliser 70, 80 % des possibilités de ce langage, d'avoir un résultat léger, plutôt que d'utiliser le C++ pour n'user qu'un micron de son potentiel et avoir un truc lourdingue. A la question « quel compilateur emmenerait-il sur une île deserte, s'il devait n'en emmener qu'un », la réponse est sans trop de surprise... Une interview intéressante, (aussi pour son contenu hormis celà), qui donne un point de vue un peu moins caricatural sur le débat C/C++ que celui que je vois un peu partout (spécialement dans les commentaires de linuxfr !). Peut-être parce qu'il est indifferent au débat GNOME/KDE ... NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 05/09/2000 à 00h46, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Ca n'a rien d'extraordinaire, mais il est là depuis aujourd'hui (sur le
site hébergeur de Transmeta Corporation)

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 22h41, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Voila qui va mettre tout le monde d'accord (enfin j'espere).
Comme annoncé dans le titre QT 2.2 sera en GPL.
Merci a Freshmeat.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 15h38, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Le mulot en console sous OpenBSD … Ouais, ça manquait.
Heureusement maintenant c'est devenu une réalité ( y compris le support
wheelmouse ) grace au travail acharné d'un petit français, JB.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 14h14, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Un article paru aujourd'hui dans Libération résume bien l'affaire
DeCSS, de manière objective (ce qui est assez rare dans les médias,
malheureusement).

Une lecture intéressante.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 12h52, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Les amateurs de Perl seront ravis d'apprendre que la version 5.7.0 est
disponible.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 12h42, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Techmag a réalisé un article sur quelques hébergeurs de sites (la liste ne semble pas exhautive, mais permet de se faire une idée), notamment ceux qui acceptent de faire du php/asp/cgi/base de donnée/pas mal d'espace disque disponible gratuitement). A lire pour les webmasters qui débutent ou ceux qui cherchent un hébergement correct sans se ruiner pour autant. NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 10h47, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Après les développements "coup par coup" des startups, c'est au tour de Philips de proposer son player de CD MP3. Pour ceux qui ne voudraient pas envoyer leur numéro de CB sur le net, ça devrait frapper bientôt les comptoirs des FNAC et autres multispécialistes... NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 10h36, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

L'Université de tous les savoirs (UTLS) a commencé un cycle sur
l'informatique le 3 septembre. Il dure jusqu'au 17 septembre.
Il s'agit de conférences gratuites chaque jour à 18h30 (à 11h le samedi et
dimanche) au CNAM (Paris).
Des conférenciers connus (Abramatic, Vivant,…) à propos de sujets
intéressants.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/09/2000 à 02h35, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Le n°2 de "Maximum Linux" est sorti (42 F).
Dossier surfer avec Linux. Linux et les virus, tests de matériels, cahier
pratique…
Les 2 CD Rom proposent Open Linux 2.4 de Caldera. Plus 20 autres logiciels
(StarOffice 5.2, Open Cascade,…).
Pas de site Web actuellement.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/09/2000 à 23h54, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Quelles sont les performances relatives des GeForce 256, 2 et MX sur
une même plateforme sous Linux ? C'est à cette question que tente de
répondre cet article.
En prime là où les choses deviennent amusantes c'est qu'ils ont aussi fait
les tests sous Windows ; donc ceci vous permet de faire le point à la fois
entre les différentes générations du GPU et entre les deux OS. Bonne
lecture

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/09/2000 à 23h27, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Suite à mon article concernant DMOZ, j'avais reçu un bon nombre d'emails m'annonçant l'apparition de moteurs « réellement libre »... Je ne vois toujours rien à l'horizon. La seule retombée effective que je vois, c'est que les gugusses de DMOZ sont maintenant persuadés que je fais partie de linuxfr (d'ou uncool de linuxfr, puisque je suis un vilain qui cool des sites dont je suis auteur). Le pire, c'est que DMOZ passe toujours pour un truc libre, et a une audience non négligeable.. Alors alors... Messieurs qui lanciez des projets réellement libre il y'a deux mois, où sont-ils ? Pour le fun, je vous ai mis en ligne une page drolatique qui est une copie de celle des détails de linuxfr. Le plus intéressant est en fin de page... (si ça se trouve, c'est un motif valable pour me fouttre dehors aussi) NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/09/2000 à 23h08, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Chris Coleman avait suggeré récemment que les BSD devraient utiliser le
meme système de package. Il vient donc tout naturellement de créer
openpackages.
Merci /. et somenews/bsd.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/09/2000 à 22h48, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

C'est pas pour lancer des flames dans tout les sens, mais je vois un peu partout des gens vanter les mérites de php4. Bien... C'est la suite de php3, c'est forcement mieux me disais-je... Mais je me suis rendu compte (dans les commentaires de linuxfr d'ailleurs !) que la licence de php4 est plus que « bizarre »... PHP était pour moi GPL jusqu'au slip... J'ai fait un petit tour à gnu.org pour voir ce qu'il en était : La réponse est sans appel, la FSF recommande l'utilisation de php3, le développement de php3, qui est sous licence GPL, et le rejet en bloc de php4 « zend », pour le maintient d'un php efficace et complet, restant libre. Ce n'est pas à proprement dit quelque chose de nouveau, mais il ne semble pas que ce sujet ait réellement été abordé clairement. La FAQ sur « qu'est ce qui a changé entre php3 et php4 » (sur php.net) se garde bien de parler de licence... Moi même, c'est plus le hasard qui m'a amené à me rendre compte de tout ceci. Alors voilà, je vous invite à jeter un oeil plus sérieusement à tout ceci, et si vous aimez les logiciels libres (et clairs sur leur statut !), de lacher le php4. (sur freshmeat, la licence de zend : free to use be restricted : vision d'horreur !) Note du modérateur: Effectivement PHP4 utilise un nouveau moteur Zend qui a une licence similaire à la QPL. Le ZendOptimizer pour sa part n'est pas open source. Il accelère grandement les pages PHP4. Pour ce qui est de la FSF qui indiquerait l'utilisation de PHP3 et non PHP4 je n'ai rien vu à ce sujet. Le reste des propos de mathieu n'engage que lui. Et vous ? Plutot PHP3 ou PHP4 ? NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/09/2000 à 22h37, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).