Journal IBM veut savourer l'agonie de SCO

Posté par  .
Étiquettes :
0
7
fév.
2004
Cher journal,

C'était aujourd'hui un des plus attendus rendez-vous des avocats de IBM et SCO. Après l'injonction de du juge du 5 décembre, IBM devait dire aujourd'hui si SCO avait répondu correctement à celle-ci à IBM.

Je vais tenter de résumer ... tout en étant complet:

A) Dans le document présenté au juge :
- IBM rappelle qu'au soir du 12 janvier, SCO n'avait pas fourni tous les documents exigés, prétextant les vacances de Noël, qu'IBM n'était pas gêné du (…)

Journal SCO, toujours

Posté par  .
Étiquettes :
0
27
jan.
2004
cherchant des infos sur le feuilleton SCO vs IBM suite au fils de ce journal : http://linuxfr.org/~seginus/8775.html(...) , je suis tombé sur ça :

In a letter to U.S. Congress persons, SCO contends Linux is not only a threat to the economy but to national security, too, since unfriendly nations can get the Linux code and use it to build a supercomputer. Linux Torvalds, founder of Linux, disputed this notion, saying export controls apply to hardware, not software.
 source infoword (…)

Journal SCO : Five Reasons to Choose UNIX® Instead of Linux®

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
17
fév.
2004
SCO Poursuit sa campage anti-linux en nous proposant un superbe explose " Five Reasons to Choose UNIX® Instead of Linux®" ...

On y apprend que UNIX SCO LUI est stable, qu'il a fait ses preuves, qu'on a affaire a un interlocuteur unique, qu'il est securisé, que le roadmap est bien defini et enfin que l'on est dans la legalité en offrant SCO a son serveur ...

la suite ici : http://sco.com/5reasons/(...)

et en plus comme dans les pubs pour les (…)

Journal SCO se prepare à lancer une nouvelle offensive, destinée à faire peur aux utilisateurs de Linux

Posté par  .
Étiquettes :
0
20
août
2003
http://www.cbronline.com/latestnews/62cbf9d13b40711e80256d880018c80(...)

Dans cet article, Mac Bride, PDG de SCO, estime pouvoir lancer dans les prochains mois une offensive judiciare contre une grande partie des utilisateurs de serveurs Linux.
Aujourd'hui SCO a recensé environ 10% des utilisateurs de solutions serveurs basées sur Linux, et ce sera 40% d'ici peu de temps.

L'objectif ? Pouvoir attaquer en masse les utilisateurs en leur envoyant des lettres de menaces pour payer une licence d'utilisation. ( A savoir, 699$, ce n'est pas donné quand même (…)

Forum général.général C-ISAM sous Linux

Posté par  .
Étiquettes :
0
23
nov.
2005
Bonjour à tous,

Je dois faire le portage d'un serveur fonctionnant sous SCO vers Linux.

Ce serveur utilise une bonne vielle base de donnée C-ISAM. A priori, cette base de donnée n'est plus supportée par IBM. Je cherche donc :

- soit un moyen légal de me procurer cette base de donnée pour Linux.
- soit un moyen de remplacer facilement (j'entend par la avec le nombre minimum de modification dans le code) cette base de donnée par une autre.

(…)

Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
20
août
2003
Linux
ZDnet nous gratifie d'une interview du PDG de SuSE AG, Richard Seibt, qui a pris ses fonctions en janvier de cette année.

Que peut-on en tirer de cette interview ?
Tout d'abord, Seibt fait le point sur sa carrière (il était avant responsable marketing de IBM pour OS/2 puis directeur de la filiale allemande de IBM) et son combat historique contre Microsoft.
La recente victoire de Munich par SuSE sur Microsoft est évoquée. On y apprend ainsi que, selon Seibt, c'est Steve Ballmer qui a causé l'echec de Microsoft dans cette affaire. Microsoft, qui avait réduit de 90% ses coûts de licence pour la mairie de Munich, s'expose à de serieux mécontentements de la part de ses clients qui ont payé le prix fort.
Autre précision importante : il y a de plus en plus de demandes Linux pour tout ce qui est stations de travail et ordinateurs de bureau. La récente étude sur la facilité d'utilisation de Linux (bureau KDE) comparée à celle de Windows XP affirme bel et bien que l'ecart entre les deux plateformes est très réduit.

SCO et son procés contre IBM est également evoqué. On y apprend ainsi que SuSE n'attaque pas SCO en justice comme l'a fait Redhat, parce que celle ci est protégée par une "cross licensing agreement" qui affirme que les deux sociétés ne peuvent s'attaquer mutuellement pour tout problème de licence (SCO fait partie tout comme SuSE de UnitedLinux). Cependant SuSE soutient Redhat dans son procès et SuSE a elle-même défendu LinuxTag en Allemagne durant le procès contre SCO (cette dernière a perdu et doit payer 10 000 euros par fait concernant la fameuse violation de propriétés intellectuelles dans le noyau Linux)

Enfin, le PDG de SuSE parle de son "concurrent" direct dans le secteur Linux : Redhat. Même si les deux sociétés s'affrontent sur le marché des serveurs et des solutions Linux, elles n'en restent pas moins partenaires sur d'autres projets et leurs équipes travaillent étroitement sur certains projets.

Mad Hatter :
Sun a annoncé recemment que les problèmes de sécurité survenus récemment dans le monde Windows profitera à sa prochaine distribution Mad Hatter, basée sur SuSE Linux.

L'accord à l'amiable entre BSDi et USL (AT&T) enfin public.

Posté par  . Modéré par Mouns.
Étiquettes :
0
29
nov.
2004
FreeBSD
Excellente nouvelle ! Un internaute du nom de D. Burns a obtenu légalement une copie de cet accord secret conclu en 1994, qui concluait la guerre juridique entre AT&T et Berkeley.

Copie et commentaires sont disponibles sur le site de Groklaw.

En 1994, USL (un successeur d'AT&T pour les droits d'Unix) et BSDi (une entreprise/laboratoire de l'université de Californie/Berkeley) finissaient leur procès-marathon sur les droits concernant BSD et Unix par un accord à l'amiable.

L'une des caractéristiques majeures de cet accord était le secret l'entourant, aucune des parties n'ayant le droit de le publier ni le commenter. Le public ne pouvait donc pas savoir quelle était la situation légale exacte du code contenu dans FreeBSD, par exemple.

Journal y a t il une association ABL ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
6
août
2004
ABL: Anti Brevet Logiciel

Cette association aurait pour role de regrouper les entreprises, villes, organisme, etc... qui ne veulent pas entendre parler de Brevets Logiciels ? Surtout quand l'on voit le nombre d'absurdité qu'elles engendrent. De nombreux exemples d'une rare stupidité :
- APPLE vs E DATA
- l'affaire IE
- la violation des 2xx de brevets violés par le kernel LINUX sans compte ce que viole une distrib. ( Deb/ManD/Suse/.. )
- l'affaire SCO against the world

De plus (…)

Journal IBM, créateur de Linux

Posté par  .
Étiquettes :
0
3
fév.
2004
Lu ce matin, dans le Temps, quotidien suisse:

Darl McBride a alors une idée: attaquer rien moins qu’IBM, créateur de Linux, en affirmant que cette société avait inséré plus de 800000 lignes de code Unix à l’intérieur de Linux. SCO accuse ainsi IBM d’utiliser une partie de ses propres brevets pour développer des logiciels pour serveurs.

L'article traitait de la raison pour laquelle SCO et Microsoft étaient les cibles des virus MyDoom.[AB]

Dans l'ensemble l'article était assez correct, mais affirmer (…)

Journal ''Le GPL n'est pas un rêve de hippie'' par Linus Torvalds

Posté par  .
Étiquettes :
0
9
déc.
2003
Il y a une semaine, Darl McBride - PDG de SCO - publiait une lettre ouverte à propos de l'attitude de la communauté Linux au regard des différents textes de loi - en Europe et aux Etats-Unis - concernant le Copyright et la brevetabilité. Il accusait les tenants de l'Open Source de menacer l'industrie du logiciel et d'être des ennemis de la propriété intellectuelle. Selon lui, "il existe un groupe de développeurs, aux Etats-Unis et ailleurs dans le monde, qui (…)

Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
18
fév.
2004
Linux
Le site Groklaw.net, qui s'est montré sérieux dans le suivi de la plainte de SCO vis-à-vis d'IBM, comporte une retranscription de la liste des bouts de code qu'SCO estime lui appartenir et qui seraient intégrés au noyau Linux. Cette liste mentionne les parties du code de Dynix qui auraient été copiées, mais bien sûr, code fermé oblige, on ne peut rien vérifier.

Par ailleurs, SCO avait annoncé qu'ils allaient poursuivre les utilisateurs de Linux dans les 3 mois à venir... il y a trois mois. Et l'on n'a toujours rien vu venir.

Affaire SCO, 3 ans déjà.

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
7
mar.
2006
Justice
Il y a trois ans le 6 mars 2003 à 14:17 à Salt Lake City dans l’Utah, Caldera Systems, Inc / The SCO Group engageait un procès contre International Business Machines. IBM était accusé de concurrence déloyale par Caldera / The SCO Group, éditeur d’une distribution Linux et membre d’UnitedLinux, pour avoir soit-disant incorporé du logiciel propriétaire SCO (UNIX) dans une offre de logiciel open-source (Linux).

Le message pouvait être résumé par : Tous vos programmes sont nous appartiennent. (NdM : référence à All your base are belong to us)

Aujourd’hui, Linux n’est objectivement plus menacé. Toutefois cet anniversaire est l’occasion de faire un résumé de l’affaire (qui n’est pas terminée) et de ses répercussions .

Aux moins 2 questions restent en suspend :
  • Qui a planifié et ordonné l’attaque ?
  • Les nazgûls vont-ils rester à la hauteur de leur réputation ?

"Il n’y a pas longtemps, la grille noire d’Armonk s’ouvrit. Les lumières s’éteignirent, ma peau frissonna et les chiens se mirent à hurler. J’ai demandé à mon voisin ce que c’était et il a dit, ’Ce sont les nazgûl. Autrefois ils étaient humains, maintenant ils sont juristes d’IBM.’"

Journal SCO, ou comment attaquer en sachant qu'on n'a rien

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
juil.
2005
Ce n'est pas une surprise ou une révélation, je vous l'accorde. Toutefois, dans le cadre de notre émission "Rions ensemble", je vous fais partager ce que j'ai lu sur le Standblog :

Extraits d'un texte écrit par un expert mandaté par SCO avant le début de la procédure.

An outside consultant was brought in because I had already voiced the opinion (based on very detailed knowledge of our own source code and a reasonably broad exposure to Linux and other (…)