Le but de cette dépêche est de recenser quelques outils utiles pour les développeurs (pas uniquement C et C++) et de donner accès à des ressources intéressantes pour leur prise en main.

Tout d’abord comment définit‐on un « outil utile » ? Ce sont des logiciels (libres, c’est mieux) qu’il n’est pas obligatoire d’utiliser mais qui permettent de gagner en productivité (ou de moins se prendre la tête avec un bogue). Ces outils sont utilisables indépendamment, mais utilisés ensemble peuvent former un tout qui donne les fonctionnalités d’un environnement de développement intégré.

Il est fort probable que pour certains cette dépêche vienne enfoncer des portes ouvertes. Mais pensez aux nouveaux pour qui elle sera, peut‐être, profitable.

Selon ZDnet, Slashdot et Groklaw, SCO Group s'est mis sous la protection du chapitre 7 de la loi américaine sur les banqueroutes, car les liquidités sont, selon Groklaw, proches de zéro. Cette mise sous banqueroute signifie la fin de la lente agonie de cette société, agonie qui avait débuté en 2007.

Pour la petite histoire SCO, créateur et éditeur d'UnixWare et de OpenServer, était « un patent troll » c'est à dire une entreprise qui faisait des procédures judiciaires contre IBM et Novell entre autres sur les prétendus brevets dans le noyau Linux sans en apporter la preuve , affaire qui avait commencé en 2003. SCO a perdu ce procès en 2010, mais continue toujours de faire appel pour demander des dommages et intérêts assez élevés, malgré le manque de liquidités et le jugement rendu en août 2011 qui a réaffirmé la propriété d'Unix à Novell.

À noter que cette entreprise avait été sauvée de la faillite en février 2008 par l'investissement à hauteur de 100 M$ d'un membre de la famille royale saoudienne : le prince Al-Walid ben Talal, aidé par le co-fondateur du fond Carlyle Group : Stephen Norris. Ce dernier est aussi fondateur de la société UnXis qui avait racheté SCO group en avril 2011.

La crise n’épargne vraiment personne et même les meilleurs managers ne sont pas à l’abri d’un coup du sort. La dernière victime s’appelle Darl Mc Bride, la (ex) brillante tête du groupe SCO. Le 14 Octobre, la société a décidé de se séparer de M. Mc Bride, alors qu’il était à la fois CEO et Président, soit l’équivalent de notre PDG français. C’est bien sûr une perte énorme pour SCO qui s’est appuyé depuis 2002 sur ce visionnaire charismatique. Sous son leadership, SCO a mis en place une stratégie volontariste de développements d’excellence, avec son produit phare SCO Unix et bien sur Linux, ce système d’exploitation propriété de SCO quoi qu’en disent les traîtres de communistes d’IBM et les baba cools de RedHat.

Ces deux sociétés ont tout fait pour couler SCO depuis 2003, employant les moyens les plus vils à ces fins. Cette situation a conduit SCO à déposer le bilan en 2007 après s’être vu refuser la paternité d’Unix au profit de Novell par un juge alcoolique et franc-maçon aimant les ratons-laveurs.

Un dicton populaire rappelle que « nul n’est prophète en son pays » et c’est bien là le drame de Mc Bride. Rassure-toi cher lecteur, Darl n’est pas vraiment dans le besoin, ayant amassé un joli petit pactole à la tête de SCO pendant toutes ces années. C’est heureux car avec de telles casseroles aux fesses, Darl n’est pas prêt de retrouver du travail. Un chapitre se referme avec le départ de celui qui a maintenu toutes ces années avoir trouvé plein de code d’Unix dans le noyau Linux, sans pouvoir en apporter la preuve, pour des raisons évidentes de propriété intellectuelle. Étrangement les juges ont eu du mal à le suivre dans son raisonnement.

Pensons aussi aux 47 avocats et à son garde du corps que cette séparation affecte profondément.

NdM : depuis leur création, les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre n'acceptent pas de sponsoring d'entreprises déposant des brevets logiciels. Si tout le monde semble d'accord pour dire que les brevets logiciels peuvent être nuisibles au logiciel libre (à l'informatique en général), certains sont sur une ligne « lutte contre tous les brevets logiciels » et d'autres ont une approche « lutte contre certains brevets logiciels utilisés offensivement car certains brevets logiciels défensifs sont acceptables ». Plus ou moins régulièrement, le débat est relancé sur le sponsoring des RMLL. Le reste de la dépêche est donc l'opinion de son auteur (sous forme d'appel à commentaires, en anglais RFC « request for comments »).

La politique des RMLL concernant les sponsors est restrictive en ce sens qu'elle ne permet pas à des sociétés de sponsoriser l'événement, à partir du moment où lesdites sociétés disposent de brevets logiciels, même sans usage fait aux détriments des projets libres.

Sans doute valide lors de la création des RMLL à Bordeaux, cette politique ne me semble plus correspondre à l'état de l'industrie logicielle aujourd'hui et limite les possibilités de développement des RMLL pour les placer sur un pied d'égalité avec les autres rassemblements du libre mondiaux.

J'espère qu'une discussion publique permettra d'amender cette politique pour permettre à de nombreux acteurs industriels impliqués dans les communautés du libre, et également détenteurs de brevets logiciels là où ils sont possibles, de sponsoriser les RMLL, à la condition que l'utilisation desdits brevets ne se soit jamais exercée contre un projet ou une communauté du libre.

Après discussion avec des membres du comité d'organisation des RMLL, je propose une RFC sur l'adoption de l'intitulé suivant en lieu et place de l'actuel :

« Soutien de la part d’entités (institutions, associations ou entreprises) ne nuisant pas au logiciel libre, notamment n'utilisant pas de brevets logiciels contre des projets libres ou des communautés du libre. La validation du soutien reste conditionnée à l'approbation du comité des RMLL »

La seconde partie détaille quelque raisons de cette RFC.

NdM: l'affaire SCO est une longue suite de procès dans laquelle SCO revendique les droits sur UNIX (avec des impacts côté Linux) afin de pouvoir obtenir des achats de licence de la part de tous les utilisateurs via la menace de procès. Cette dépêche retrace les derniers faits en date.

Après le verdict du jury dans l'affaire SCO contre Novell, il restait au juge à boucler le procès. Le jury avait dit que les copyrights d'UNIX n'avaient pas été transférés de Novell à Santa Cruz Operation et donc pas à Caldera/the SCO Group.

Entre autres, SCO demandait au juge de casser ce verdict sous prétexte que Novell avait embrouillé le jury. D'autre part, certaines questions n'avaient pas été soumises au jury. Par exemple, Novell avait il le droit d'interdire à SCO d'attaquer IBM en justice pour un éventuel plagiat d'UNIX dans Linux.

Le jugement vient de tomber. En résumé, c'est très clair, chacun des points de ce dernier démarre par :

1. Judgment is entered in favor of Novell and against SCO on...
   
2. Judgment is entered in favor of Novell and against SCO on...
   
3. Judgment is entered in favor of Novell and against SCO on...
   
4. Judgment is entered in favor of Novell and against SCO on...

IBM va-t-il insister et demander des comptes pour l'énorme campagne de mauvaise presse contre IBM et Linux en 2003 et 2004 ? SCO va-t-il faire appel à nouveau ? La Cour suprême va-t-elle accepter d'étudier le pourvoi de Novell suite au premier appel ?

Suite au prochain épisode...

L'histoire commence en 1995 lorsque le groupe Santa Cruz Operation achète le système d'exploitation UNIX auprès de Novell pour 149 millions de dollars. Les termes de cette transaction concernant les droits de propriété sur le système étant sujet à interprétation, des années de procédures s'ensuivirent.

En 2007, SCO va même jusqu'à réclamer des frais de licence auprès de 1500 entreprises utilisant Linux au titre que certaines portions du système sont basées sur Unix.

Il y a maintenant deux ans, SCO déclarait faillite après qu'un juge fédéral leur a refusé la propriété d'Unix. Ce dépôt de bilan n'a pas empêché SCO de continuer à se battre.

En août 2009, une cour d'appel fédérale décide que l'affaire mérite un procès avec jury pour définir qui de Novell ou de SCO est propriétaire d'Unix.

Après un procès ayant duré 3 semaines, un jury fédéral a déclaré ce mardi 30 mars 2010 Novell comme propriétaire des droits sur le système Unix contre SCO.

Si ce jugement n'est pas revu en appel une fois de plus, cela pourra être salvateur pour toute la communauté Linux mais particulièrement pour IBM auprès de qui SCO réclame 1 milliard de dollars du fait de l'utilisation de code Unix au sein de leur systèmes Linux.

Voici la tant attendue rétrospective LinuxFr de l'année 2009 : il s'en est passé des choses.

Côté business, Oracle achète Sun (avec du Java et du MySQL dedans), VMware achète SpringSource, et SCO se sépare du visionnaire Darl Mc Bride, muhahahaha... hum, pardon.

En politique, c'est triste car HADOPI, ACTA et vente liée, tandis que le Royaume-Uni a un plan d'action « Open Source, Open Standards and Re-Use » et que l’utilisation du cadastre français est autorisée pour OpenStreetMap.

Quelques événements ont eu lieu, tels que les spécifications Jingle qui sont sorties en v1.0, le RGI qui est publié et qui déçoit, Nokia qui sort le N900 sous Maemo, Apple libère Grand Central Dispatch, Yahoo libère son Hadoop, Launchpad qui est libéré par Canonical, Dailymotion qui fait du Theora, et Symbian qui est opensource et possède sa forge. Du côté des anniversaires, le petit Firefox a déjà 5 ans, Jabber/XMPP a 10 ans, le grand LinuxFr a 11 ans, et le vieux Unix a 40 piges.

Des logiciels libres majeurs ont évolué, avec entre autres :
Alfresco 3.0 à 3.2
Bash 4.0 et 4.1
Blender 2.49
digiKam 1.0
Eclipse 3.5
Emacs 23
Enlightenment E16 1.0 et 1.0.1
Firefox 3.5 (devenu selon les sources la version de navigateur la plus utilisée au monde)
Gajim 0.13
GCC 4.3.3 à 4.4.2
GDB 7.0 et 7.0.1
G'MIC 1.3
GNOME 2.26, 2.28
Inkscape 0.47
JOnAS 5.1 M5
KDE 4.2, 4.3
KOffice 2.0 et 2.1
Linux 2.6.29, 2.6.30, 2.6.31, 2.6.32, avec Btrfs et Ext4 entre autres.
LLVM 2.5, 2.6
Miro 2.0 et 2.5
Moonlight 1.0 et 2.0
Nexuiz 2.5
Nuxeo 5.2
OpenERP 5.0
OpenGL 3.1 et 3.2
Psi 0.13 et 0.14
Python 3.1 (et Django 1.1)
Qt 4.5 et 4.6
RPM 4.6
SeaMonkey 2.0
Sonar 1.6 à 1.12
Songbird 1.2 à 1.4
Theora 1.1
Thunderbird 3.0
Valgrind 3.5
VLC 1.0
Xfce 4.6
Xorg 7.5
...

Les distributions GNU/Linux et systèmes BSD ont aussi monté de version, avec par ordre alphabétique :
Archlinux 2009.08 (même si c'est une rolling release)
Debian 5.0 Lenny
DragonFlyBSD 2.4
Fedora 11, 12
FreeBSD 7.1, 7.2, 8.0
Knoppix 6.0, 6.2
Mandriva 2009.1, 2010.0, Enterprise Server 5
NetBSD 5.0
OpenBSD 4.5, 4.6
openSUSE 11.2
PC-BSD 7.1
RHEL 4.8, 5.3 et 5.4
Slackware 13.0
Ubuntu 9.04 et 9.10
...

Vous n'avez pas trop suivi LinuxFr.org en octobre ? Voici une séance de rattrapage avec les contributions remarquables (dépêches et journaux) du mois passé, qui ont permis à leurs auteurs de gagner un abonnement à Linux Magazine France, OpenSource Magazine ou encore un livre des éditions Eyrolles, ENI et InLibroVeritas. Ce mois-ci, nous avons des multi-récidivistes, avec pour certains pas loin de trois à quatre contributions primables.
Ne vous laissez pas impressionner, plus de la moitié sont des primo-primés, et d'ailleurs, à partir de ce mois, patrick_g n'a plus de place sur son étagère et nous a fait savoir qu'il refuserait de recevoir de nouveaux livres :-) N'hésitez pas à vous engouffrer dans la brèche ! Trêve de bavardage, voici les gagnants du mois d'octobre 2009 :

Abonnement d'un an à Linux Magazine France ou OpenSource Magazine

• Denis Steck nous a informé de la sortie de LLVM 2.6 et nous a gratifié d'un retour d'expérience détaillé et bien présenté sur KDE, KOffice 2 et la distribution Chakra ;
• Toujours sur les retours d'expérience, Hydraze a illustré la (dés)information concernant les TIC au Lycée.

Livres des éditions Eyrolles, ENI et InLibroVeritas

• Didier Durand a présenté les outils du projet Naca 1.2 pour la migration de Cobol vers Java.
• pour continuer dans le domaine des outils, Krunch a introduit les principes du déverminage concurrentiel à rebours de GDB 7.0 et patrick_g s'est penché sur l'analyseur statique du noyau : Sparse ;
• d'ailleurs, patrick_g multi-récidiviste de son état, ne s'est pas arrêté là. S'il n'a rien à dire sur le noyau, il va regarder du côté de la version de Debian, mettre en lumière une analyse sur la fiabilité de la mémoire vive DRAM et constater le headshot de Yahoo! sur Geocities ;
• Amaury, très prolifique lui aussi ce mois-ci, notamment sur l'actualité d'OpenBSD avec la sortie de la version 4.6 de ce dernier et OpenSMTPd, son nouveau serveur SMTP, mais aussi la sortie de la Fedora 12 et l'éjection de SCO du visionnaire Darl Mc Bride ;
• sur les systèmes autres que Linux, sanao suit l'actualité d' Haiku qui intègre désormais Qt 4.5.1 ;
• du côté des contributeurs de projets qui nous font suivre leur progrès sur LinuxFr.org, il y a eu le projet GMIC en version 1.3.2.8 de David Tschumperlé et le firmware alternatif pour le NAS de LaCie par Julien04 ;
• tiwaz et tcourbon nous ont fait un superbe duo sur la nouvelle version d'Xorg : une présentation claire et didactique du passé, présent et futur du projet Xorg et la traduction du point de vue d'un hacker d'Xorg ;
• tcourbon, lui aussi prolifique, a pris le temps de s'intéresser à la quatrième version de maintenance de Python 2.6 et comment un test vidéo a permis de débugguer un ordonnanceur du noyau !
  

Un très grand merci à tous ces contributeurs qui font de LinuxFr.org ce qu'il est aujourd'hui. Malheureusement, certains gagnants n'ont pas pu être joint ou n'ont pas répondu. N'oubliez pas de mettre une adresse email valable dans votre compte ou lors de la proposition d'une dépêche. En effet, c'est notre seul moyen de vous contacter, que ce soit pour les lots ou des questions sur votre dépêche lors de sa modération. Tous nos remerciements aux contributeurs du site ainsi qu'à Linux Magazine France, OpenSource magazine et aux éditions Eyrolles, InLibroVeritas (lien archive.org) et ENI. Vous trouverez la liste des livres sélectionnés par les gagnants dans la seconde partie de la dépêche.

N'oubliez pas de contribuer ; LinuxFr vit pour vous et par vous.