Un article de The Economist présente Darl Mc Bride, le PDG de SCO, comme un espèce de fou illuminé lancé dans une croisade contre ceux qu'il apparente à des communistes new-age.

Le magazine conclut logiquement que, en l'état actuel des choses, il n'y aura aucun impact légal sur Linux. En revanche, il y aura certainement un impact en terme d'image puisque ce gigantesque FUD ne peut avoir d'autres effets que de décourager les entreprises de se tourner vers des solutions libres.

On a appris récemment qu'Alan Yates, directeur général du marketing chez Microsoft, a déclaré lors d'une interview sur le site australien iTWire qu'OpenOffice.org avait 10 ans de retard sur Microsoft Office. C'est une bonne occasion pour étudier un peu la stratégie marketing de Microsoft.

J'ai donc rédigé un article sur mon blog qui se veut être une analyse détaillée et personnelle de la stratégie de Microsoft pour essayer de lutter contre le logiciel libre. Cet article n'a rien de révolutionnaire en soi, c'est plutôt une synthèse de ce que l'on a pu observer ces dernières années. Je me suis permis de le proposer ici car je pense qu'il peut intéresser les lecteurs de LinuxFR.

Linux Weekly News (LWN.net), l'hebdomadaire Web sur les logiciels libres (désormais devenu payant), publie - une fois n'est pas coutume - sa retrospective de l'année écoulée dans le domaine des logiciels libres.

On y trouve des brèves classées pa mois qui résument chaque "épisode". Des encadrés illustrent chaque mois par des citations pertinentes et/ou drôles.

Note : les rétrospectives des années précédentes sont toujours en ligne, il est toujours bon de les relire pour se rafraîchir les idées et replacer les évènements dans leur contexte.