Pour un sondage fait au hasard avec une chance uniforme de tirer n'importe quel citoyen avec remise, oui. Pour les sondages publiés le plus souvent, avec les formules magiques (c'est le mot adéquat, enfin en tout cas c'est pas scientifique, le mot) utilisées par les instituts de sondage, aussi (enfin d'après les instituts de sondage)
Mais pour pouvoir dire que c'est représentatif dans le cadre d'une élection, il faudrait pouvoir dire que ce sont des gens au hasard qui vont voter. Je ne pense pas que ce soit le cas.
Et si on veut faire l'enculeur de mouche jusqu'au bout, comme j'ai dit dans mon commentaire que 20% de la population votaient xénophobe, on ne peut de toute façon pas dire que c'est vrai, parce que les gens qui ne vont pas voter ne vont pas voter, on ne peut pas les compter dans cette catégorie, donc il a raison ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Si ton voyage en avion consomme 1% de moins chaque année, mais que le nombre de voyages augmente de 2% par an (chiffres au pif mais on doit être assez proches de la vérité), alors la situation empire, et ne s'améliore pas.
C'est mieux que de ne pas baisser la consommation de 1% et de quand même augmenter de 2%.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
T'en as vu beaucoup des machines qui sont pas classées A toi ? Les classes de consommation sont dimensionnés de telle sorte que tout est en A, donc on ira pas loin…
Les classes de consommation ont été dimensionnées à partir de 1992. Si ça se trouve le fait que les appareils soient tous en A est dû aux progrès techniques et à cet affichage visible…
Les avions ? Ca reste d'usage de prendre l'avion pour tout et n'importe quoi sans se poser de question.
N'empêche que si tu fais le même trajet, tu utilises moins d'énergie. Ce que tu me dis c'est un peu comme si tu disais que le train n'est pas écologique, parce que certains passent par Nice pour aller de Bruxelles à Paris.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
D'un autre coté, il me semble que si on reprend tes différentes catégories, on remarquera qu'on est assez loin de se concentrer uniquement sur l'éclairage. Ou alors je ne vis pas dans le même monde que toi.
éclairage : on en parle plus haut
électroménager : dernière fois que je suis passé dans un rayon électroménager, j'ai vu des classes de consommation affichées en grand un peu partout. C'est obligatoire en UE, et c'est pour pousser les gens à prendre les appareils moins consommateurs.
ordinateurs : il me semble que des travaux sont en cours, avec comme objectif de définir, comme pour l'éclairage, des limites consommations/performance. Mais je ne retrouve plus.
avions : les différentes générations d'avions apportent une consommation par passager en baisse
hypermarché : ?
voitures : l'union européenne et des pays poussent vers les véhicules moins polluants (bonus malus, ou juste bonus, ou juste malus, en fonction des pays)
chauffage : l'union européenne et des pays tentent d'améliorer l'efficacité énergétique des bâtiments (différentes primes possibles)
Je crois qu'en fait les seuls qui se concentrent sur l'éclairage, ce sont les gens qui dénoncent le fait qu'on se concentre uniquement sur l'éclairage.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ça a l'air béton comme preuve. Enfin si on ne gratte pas. Qu'est-ce qui te dis qu'il disent la vérité et que ce sont des agents parfaitement rationnels dont le but est de maximiser uniquement leur revenu ?
D'ailleurs, si tu ne me donnes pas de preuves, j'arrête de respirer. Ça prouve une chose :
Je n'ai pas besoin de respirer pour vivre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
On est bien d'accord : beaucoup de chrétiens baisent avant le mariage. N'empeche que, s'ils sont chrétiens, ils ne sont pas sensés le faire, et qu'on peut quand meme dire que "les chretiens ne baisent pas avant le mariage", meme si ce n'est vrai que pour 10% d'entre eux et que ca ne colle pas aux faits.
On peut aussi dire que la gravité est une force répulsive, même si ce n'est vrai que dans 0% des cas et que ça ne colle pas au faits. On peut le dire, c'est juste faux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le plus intéressant, ce n'est pas le prix absolu, mais le fait que ce soit moins cher pour une moto (dans les deux pays que je cite qui ont le CT auto et moto.)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
C'est le prix standard du contrôle technique ? 60€ pour une voiture, une moto, un camion, un boeing 777 ? Qu'est-ce qui te dis que le prix ne serait pas différent ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: bah...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 5.
Pour un sondage fait au hasard avec une chance uniforme de tirer n'importe quel citoyen avec remise, oui. Pour les sondages publiés le plus souvent, avec les formules magiques (c'est le mot adéquat, enfin en tout cas c'est pas scientifique, le mot) utilisées par les instituts de sondage, aussi (enfin d'après les instituts de sondage)
Mais pour pouvoir dire que c'est représentatif dans le cadre d'une élection, il faudrait pouvoir dire que ce sont des gens au hasard qui vont voter. Je ne pense pas que ce soit le cas.
Et si on veut faire l'enculeur de mouche jusqu'au bout, comme j'ai dit dans mon commentaire que 20% de la population votaient xénophobe, on ne peut de toute façon pas dire que c'est vrai, parce que les gens qui ne vont pas voter ne vont pas voter, on ne peut pas les compter dans cette catégorie, donc il a raison ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: bah...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 5.
Donc c'est moins mal ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: bah...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 6.
Dans les trucs plus récents que la France fait, il y a que 20% de la population vote pour un parti xénophobe. C'est pas mal non plus.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Précision
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 2.
C'est mieux que de ne pas baisser la consommation de 1% et de quand même augmenter de 2%.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Précision
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 2.
Les classes de consommation ont été dimensionnées à partir de 1992. Si ça se trouve le fait que les appareils soient tous en A est dû aux progrès techniques et à cet affichage visible…
N'empêche que si tu fais le même trajet, tu utilises moins d'énergie. Ce que tu me dis c'est un peu comme si tu disais que le train n'est pas écologique, parce que certains passent par Nice pour aller de Bruxelles à Paris.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Précision
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 4.
D'un autre coté, il me semble que si on reprend tes différentes catégories, on remarquera qu'on est assez loin de se concentrer uniquement sur l'éclairage. Ou alors je ne vis pas dans le même monde que toi.
Je crois qu'en fait les seuls qui se concentrent sur l'éclairage, ce sont les gens qui dénoncent le fait qu'on se concentre uniquement sur l'éclairage.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: pourquoi pas
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 9.
Oui et pour les aveugles aussi elles posent problème.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ha?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 2.
Pour la réceptions des données par le cerveau, voici quelque dispositifs répandus à l'heure actuelle : ici ou là.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Excitant et stimulant mais bon...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 5.
C'est un bon argument contre le voyage dans le temps dans un sens. Pas dans l'autre direction.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Excitant
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 4.
Qu'est-ce qui te déplait dans ton environnement pour que tu viennes discuter sur internet ? C'est juste quelque chose en plus.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: En parlant de biais...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Vocabulaire incorrect : les véritables résultats. Évalué à 3.
/o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sainte Merde, comment peut-on écrire comme ça ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Vocabulaire incorrect : les véritables résultats. Évalué à 1.
On parlait du verbe faire, et pas du verbe avoir, donc c'est bien de l'indicatif.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: En parlant de biais...
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Vocabulaire incorrect : les véritables résultats. Évalué à 10.
PPS: nazis de la chocolatine reste le terme le plus élégant, tout en étant correct, pour désigner ces enfoirés de sudistes de l'ouest.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Super
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Comment aimez-vous les serveurs vocaux ?. Évalué à -2.
Suffit d'attendre la fin de la réunion ou de se déplacer dans un lieu moins public. C'est vraiment urgent ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Preuve
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google menace de déréférencer la presse française.. Évalué à 3.
Ça a l'air béton comme preuve. Enfin si on ne gratte pas. Qu'est-ce qui te dis qu'il disent la vérité et que ce sont des agents parfaitement rationnels dont le but est de maximiser uniquement leur revenu ?
D'ailleurs, si tu ne me donnes pas de preuves, j'arrête de respirer. Ça prouve une chose :
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Incompréhensions
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 6.
Facile, j'ai pas de clim.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: On ne vous vois pas
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 2.
Une piste cyclable lisse ? Ça semble dangereux pour un cycliste ça.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Incompréhensions
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 5.
C'est un motard, il n'est pas très malin.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il n'y a pas plus important ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
On peut aussi dire que la gravité est une force répulsive, même si ce n'est vrai que dans 0% des cas et que ça ne colle pas au faits. On peut le dire, c'est juste faux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il n'y a pas plus important ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
Derrière ou devant ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas pour mes enfants !
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 5.
Si ses parents avaient avortés, il ne serait jamais passé à l'héroïne.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Bruit
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 4.
Le plus intéressant, ce n'est pas le prix absolu, mais le fait que ce soit moins cher pour une moto (dans les deux pays que je cite qui ont le CT auto et moto.)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sur l'inutilité des contrôles
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 3.
Hint: Tu mets un pot dans ta cuisine ou ton garage, et tous les premiers du mois tu mets (cout du CT)/(nb mois entre chaque CT) dedans.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Bruit
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 1.
Dans d'autres pays, en euro et d'un niveau de vie similaire, pour une voiture on paye 30€, et dans d'autre encore une petite recherche nous montre un contrôle plus faible de plus de 20% pour une moto que pour une voiture (PKW pour voiture et Kraftrad pour moto si mon allemand n'est pas trop rouillé.) (autre sources montrant que le prix est plus faible pour une moto) Et dans un dernier pays, voici un contrôle moto plus faible de 27%, à 19.5€ pour les motos.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Bruit
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 1.
C'est le prix standard du contrôle technique ? 60€ pour une voiture, une moto, un camion, un boeing 777 ? Qu'est-ce qui te dis que le prix ne serait pas différent ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.