Moi aussi je trouverais ça bien que la toolbar le fasse. C'était discuté quelque part (github ? un journal ?) et nono avait dit "pour l'instant c'est comme ça, j'ai hésité, il faudra voir ce que les gens veulent" (en gros)
Sinon pour le pas très visible, je ne sais pas. Ça dépend bien sûr de la couleur, mais je pourrais aussi mettre le nouveau en couleur, ou tout le "lire la suite", je ne sais pas, j'ai hésité. J'aime bien comme c'est pour l'instant personnellement.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je n'y ai même pas pensé. Comme quoi, sur internet, les règles de la typographie (?) française sont malmenées ;-)
Pour le faire, tu dois pouvoir rajouter une règle text-indent: 20px;(regler 20px à la valeur désirée, tu peux utiliser aussi d'autres unités)
Et le bon sélecteur à rajouter est probablement .content .p
Donc au final quelque chose comme .content p {
text-indent: 20px;
}devrait te rajouter de l'indentation dans les paragraphes de contenu (news, journal, ...) et commentaires. (j'ai pas vérifié très loin dans le détail, effets de bords possibles)
Par contre, ça ne marche que sur les nouveaux journaux/news, les trucs importés ont leurs paragraphes séparés par des "br" plutôt que regroupé dans des balises "p" (si je ne me trompe pas)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Oui, on me l'avait déjà signalé, ça doit venir d'une interaction bizarre entre ma css et celle de markItUp qui est importée dedans. En supprimant la règle "width=700px" qui est dans la css markItUp (par l'intermédiaire du "firebug" intégré à chromium), ça redevient bon, mais je n'arrive pas à comprendre de quelle règle de ma css vient le problème. Il va falloir que j'essaye par dichotomie.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Je viens pour vous parler de ma CSS, à savoir RonRonnement. Ensuite je ferai un petit troll sur debian, puis je donnerai mes préférences dans les autres CSS. Et non, je n'ai pas écrit cette phrase après avoir écrit le troll pour me rattraper, j'assume par avance ;-)
Tout d'abord, donc, ma CSS. La version que vous pouvez voir en la testant n'est pas exactement le résultat souhaité. Comme mentionné plus haut par NoNo<, il faut un léger patch du html pour voir la CSS en entier (ça ne rajoute pas grand chose, mais c'est assez sympa je trouve ;-) ) Si vous voulez voir la version avec, pour l'instant le patch (qui n'existe pas vraiment en tant que patch) peut être "émulé" avec le script greasemonkey http://linuxfr.indefero.net/p/concours-yoda222/source/file/m(...) (je vous laisse découvrir la différence) Si vous n'avez pas greasemonkey (ou un équivalent pour les autres navigateurs, je ne connais pas les noms) vous pouvez voir ce que ça donne là http://www.elsewhere.be/plop/RonRonnement.png .
Ensuite, je me pose une question sur ma propre CSS. Quand je regarde le site chez moi avec mes pc personnels, je vois une différence assez grande entre la couleur de fond d'une news/journal/… (dans le cadre au coin arrondi) et le milieu dans lequel elle baigne. Par contre, au boulot, c'est très peu visible. Est-ce l'écran du boulot qui est mal reglé ou ceux de la maison ? Je ne suis pas sûr, mais j'espère que vous avez un rendu avec une différence assez visible, c'est plus joli.
Puis sinon n'oubliez pas (et c'est valable pour d'autres CSS ;-) ) de regarder les petits détail : nouveaux messages, page de soumissions de commentaire, prévisualisation, … (puis de dire tout ce qui ne va pas ;-)) J'aime particulièrement l'effet de bord non voulu qui fait que le gradient du haut change en fonction de la taille (hauteur) de la page. Avec un peu d'entrainement, vous pourrez savoir combien de temps de travail vous allez perdre ou si patrick_g a battu un record de longueur de news.
Ensuite, sur les problèmes de performance sur certains navigateurs. Je suis d'accord que cela pose un problème. Je pense que c'est parce que j'ai décidé d'essayer de faire une css sans images de fond, en essayant de faire avec des features du css. Bon, au final, il y en a une pour la "pointe" des scores et de la date. Par contre, à côté de ça, je me suis peut-être un peu trop laché sur les gradients et ombres. Mais pour le développement j'ai utilisé ma "vieille" machine (4 ans et demi) avec un firefox 3.6 installé pour l'occasion (je suis sous debian sid) car le 3.5 ne rend pas les gradients, et je n'ai pas eu de problèmes significatifs. (c'est un peu plus lent que la CSS "par défaut" sur la news de patrick_g mais pas énormément)
Puis est venu le moment de la publication, et les quelque remontées de problème de performance. J'ai donc installé midori, et effectivement avec lui c'était inutilisable. Ça semble venir (principalement, c'est encore un peu lent sans, Cf sondage sur les CSS) d'un problème avec les shadow sur les grandes boîtes, et comme j'en ai une seule mais qu'elle est sur toute la hauteur, c'était particulièrement lent. Un autre navigateur posant problème est firefox 3.5. Ou Iceweasel. C'est à dire le navigateur (et sa version) que j'utilisais encore il y a un mois (j'utilise toujours firefox, mais en 3.6 maintenant) Et là, j'ai quand même envie de pousser un coup de gueule envers debian, parce que ça fait pratiquement un an que firefox 3.6 est sorti. C'est un concours avec le couple windows XP/IE6 qu'on trouve en entreprise ou quoi ? Debian Sid, avec un des logiciels majeurs du LL qui est en retard d'un an ?
Bon, c'est facile de critiquer évidemment, vu que je n'ai jamais aidé debian, mais que je n'en suis qu'un utilisateur /o\
Mais je propose à tous les debianistes qui ont un moment de temps* et qui veulent vraiment voir ma CSS de tester une fois avec un firefox >= 3.6 (ou chromium par exemple). Un petit tour sur le site de mozilla, tar xf dans /tmp puis /tmp/firefox/firefox et c'est bon. Avec les gradients, ça donne quand même pas mal mieux que sans ;-) (et c'est valable pour quelque autres CSS aussi) (et votre machine aura une bonne raison d'être un peu lente, même si ce sera plus rapide qu'en 3.5)
Pour finir, comme promis, voila ma sélection de CSS parmi celle des autres concurrents. Personnellement, j'aime bien colors, qui change pas mal, même si je trouve que la barre du haut est un peut trop grande (en hauteur) Il reste pas mal de boulot sur la mise en page des commentaires. L'affichage des tags (et journaux, news, … est sympa) Après ça, je placerais Cascade et kaiska-new, parce que je suis compliqué, et donc après une CSS innovant, il faut que je retrouve mon équilibre avec quelque chose de connu.
Voila, c'est tout pour ce soir, et merci à ceux qui ont lu jusqu'au bout (et à ceux qui lisent les deux dernières phrases après avoir abandonné au milieu aussi)
* et qui ne sautent pas dès maintenant les deux pieds dans le troll
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
es avatars ne devraient pas apparaitre pour les commentairs masqués normalement. Je vérifierait mais ça me semble étrange.(tu parles bien de RonRonnement ?)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
En même temps, si un programme qui n'est pas capable de se transmettre par lui même peut-être appelé un virus parce qu'il est capable de transmettre des données ou d'effacer des fichiers, il va falloir ranger "rm" et "mutt" dans la catégorie virus.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Moi aussi je pense que je te devrais une bière, j'ai quelque fois regardé comment tu sélectionnais tel ou tel élément dans ta css kaiska, vu que tu étais en avance sur moi ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ma css est aussi terminée (enfin, pour ce soir, je ne doute pas qu'après une utilisation plus intensive quelque modifications post-concours seront nécessaires). Les informations utiles pour l'utiliser sont sûr http://alpha.linuxfr.org/users/2petitsverres/journaux/%C3%A0(...) .
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Et a gagné 2 guerres, puisqu'il a signé la paix par 2 fois avec ses ennemis.
C'était des guerres présentées par Jacques Martin où tout le monde gagne ? Parce que si signer la paix avec son ennemi c'est gagner la guerre, ça fait deux gagnants par guerre. Tout le monde a 10 ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Si pour toi cliquer sur un lien c'est signer un contrat, alors oui, il faut signer un contrat. Mais surfer sur le web doit être un vrai calvaire pour toi. Sinon il suffit de cliquer sur le lien. Peut-être qu'il faut javascript d'activé ou un truc comme ça.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
idéalement, .fr devrait être réservé aux contenus francophones
En fait, non, pas du tout. Français. Pas francophone. La différence c'est le breton, la langue d'oc … dans un sens, et la francophonie (- France) dans l'autre sens. C'est une différence assez énorme.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pas vu
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Dépouillement de Firefox. Évalué à 4.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Suicide collectif!
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Fin du concours LinuxFr.org. Évalué à 2.
Sinon pour le pas très visible, je ne sais pas. Ça dépend bien sûr de la couleur, mais je pourrais aussi mettre le nouveau en couleur, ou tout le "lire la suite", je ne sais pas, j'ai hésité. J'aime bien comme c'est pour l'instant personnellement.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Chieur de base…
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Fin du concours LinuxFr.org. Évalué à 3.
Pour le faire, tu dois pouvoir rajouter une règle
text-indent: 20px;(regler 20px à la valeur désirée, tu peux utiliser aussi d'autres unités)Et le bon sélecteur à rajouter est probablement .content .p
Donc au final quelque chose comme
.content p {devrait te rajouter de l'indentation dans les paragraphes de contenu (news, journal, ...) et commentaires. (j'ai pas vérifié très loin dans le détail, effets de bords possibles)text-indent: 20px;
}
Par contre, ça ne marche que sur les nouveaux journaux/news, les trucs importés ont leurs paragraphes séparés par des "br" plutôt que regroupé dans des balises "p" (si je ne me trompe pas)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: [Ma publicité | Troll debian] au choix
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Fin du concours LinuxFr.org. Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# [Ma publicité | Troll debian] au choix
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Fin du concours LinuxFr.org. Évalué à 5.
Je viens pour vous parler de ma CSS, à savoir RonRonnement. Ensuite je ferai un petit troll sur debian, puis je donnerai mes préférences dans les autres CSS. Et non, je n'ai pas écrit cette phrase après avoir écrit le troll pour me rattraper, j'assume par avance ;-)
Tout d'abord, donc, ma CSS. La version que vous pouvez voir en la testant n'est pas exactement le résultat souhaité. Comme mentionné plus haut par NoNo<, il faut un léger patch du html pour voir la CSS en entier (ça ne rajoute pas grand chose, mais c'est assez sympa je trouve ;-) ) Si vous voulez voir la version avec, pour l'instant le patch (qui n'existe pas vraiment en tant que patch) peut être "émulé" avec le script greasemonkey http://linuxfr.indefero.net/p/concours-yoda222/source/file/m(...) (je vous laisse découvrir la différence) Si vous n'avez pas greasemonkey (ou un équivalent pour les autres navigateurs, je ne connais pas les noms) vous pouvez voir ce que ça donne là http://www.elsewhere.be/plop/RonRonnement.png .
Ensuite, je me pose une question sur ma propre CSS. Quand je regarde le site chez moi avec mes pc personnels, je vois une différence assez grande entre la couleur de fond d'une news/journal/… (dans le cadre au coin arrondi) et le milieu dans lequel elle baigne. Par contre, au boulot, c'est très peu visible. Est-ce l'écran du boulot qui est mal reglé ou ceux de la maison ? Je ne suis pas sûr, mais j'espère que vous avez un rendu avec une différence assez visible, c'est plus joli.
Puis sinon n'oubliez pas (et c'est valable pour d'autres CSS ;-) ) de regarder les petits détail : nouveaux messages, page de soumissions de commentaire, prévisualisation, … (puis de dire tout ce qui ne va pas ;-)) J'aime particulièrement l'effet de bord non voulu qui fait que le gradient du haut change en fonction de la taille (hauteur) de la page. Avec un peu d'entrainement, vous pourrez savoir combien de temps de travail vous allez perdre ou si patrick_g a battu un record de longueur de news.
Ensuite, sur les problèmes de performance sur certains navigateurs. Je suis d'accord que cela pose un problème. Je pense que c'est parce que j'ai décidé d'essayer de faire une css sans images de fond, en essayant de faire avec des features du css. Bon, au final, il y en a une pour la "pointe" des scores et de la date. Par contre, à côté de ça, je me suis peut-être un peu trop laché sur les gradients et ombres. Mais pour le développement j'ai utilisé ma "vieille" machine (4 ans et demi) avec un firefox 3.6 installé pour l'occasion (je suis sous debian sid) car le 3.5 ne rend pas les gradients, et je n'ai pas eu de problèmes significatifs. (c'est un peu plus lent que la CSS "par défaut" sur la news de patrick_g mais pas énormément)
Puis est venu le moment de la publication, et les quelque remontées de problème de performance. J'ai donc installé midori, et effectivement avec lui c'était inutilisable. Ça semble venir (principalement, c'est encore un peu lent sans, Cf sondage sur les CSS) d'un problème avec les shadow sur les grandes boîtes, et comme j'en ai une seule mais qu'elle est sur toute la hauteur, c'était particulièrement lent. Un autre navigateur posant problème est firefox 3.5. Ou Iceweasel. C'est à dire le navigateur (et sa version) que j'utilisais encore il y a un mois (j'utilise toujours firefox, mais en 3.6 maintenant) Et là, j'ai quand même envie de pousser un coup de gueule envers debian, parce que ça fait pratiquement un an que firefox 3.6 est sorti. C'est un concours avec le couple windows XP/IE6 qu'on trouve en entreprise ou quoi ? Debian Sid, avec un des logiciels majeurs du LL qui est en retard d'un an ?
Bon, c'est facile de critiquer évidemment, vu que je n'ai jamais aidé debian, mais que je n'en suis qu'un utilisateur /o\
Mais je propose à tous les debianistes qui ont un moment de temps* et qui veulent vraiment voir ma CSS de tester une fois avec un firefox >= 3.6 (ou chromium par exemple). Un petit tour sur le site de mozilla, tar xf dans /tmp puis /tmp/firefox/firefox et c'est bon. Avec les gradients, ça donne quand même pas mal mieux que sans ;-) (et c'est valable pour quelque autres CSS aussi) (et votre machine aura une bonne raison d'être un peu lente, même si ce sera plus rapide qu'en 3.5)
Pour finir, comme promis, voila ma sélection de CSS parmi celle des autres concurrents. Personnellement, j'aime bien colors, qui change pas mal, même si je trouve que la barre du haut est un peut trop grande (en hauteur) Il reste pas mal de boulot sur la mise en page des commentaires. L'affichage des tags (et journaux, news, … est sympa) Après ça, je placerais Cascade et kaiska-new, parce que je suis compliqué, et donc après une CSS innovant, il faut que je retrouve mon équilibre avec quelque chose de connu.
Voila, c'est tout pour ce soir, et merci à ceux qui ont lu jusqu'au bout (et à ceux qui lisent les deux dernières phrases après avoir abandonné au milieu aussi)
* et qui ne sautent pas dès maintenant les deux pieds dans le troll
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pour ou contre le texte en titre et la ponctuation seule en contenu
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal la peine de mort pour les spammeurs. Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Bon boulot! :)
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Fin du concours LinuxFr.org. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Bon boulot! :)
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Fin du concours LinuxFr.org. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Suicide collectif!
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Fin du concours LinuxFr.org. Évalué à 3.
Il y a le meme marquage sur les nouveaux contenus que sur les nouveaux commentaires par contre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Je cite Reuters
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Android et virus. Évalué à 9.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Une petite dernière
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Dernière ligne droite pour le concours LinuxFr.org. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# à mon tour
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Dernière ligne droite pour le concours LinuxFr.org. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: 300M GET
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal 300M GET. Évalué à 4.
C'était des guerres présentées par Jacques Martin où tout le monde gagne ? Parce que si signer la paix avec son ennemi c'est gagner la guerre, ça fait deux gagnants par guerre. Tout le monde a 10 ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Les chats, c'est vraiment des branleurs.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Revendication pour un net viable par le CCC. Évalué à 4.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Les chats, c'est vraiment des branleurs.
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Revendication pour un net viable par le CCC. Évalué à 1.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# C'est un vrai zoo, l'antipiratage
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à 4.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: sur le concept même
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Intel lance une puce anti-piratage. Évalué à 6.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Comment on fait pour acceder à ce domaine avec un proxy ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche L'expérience .42 - Un TLD hors de la tutelle de l'ICANN. Évalué à 4.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Analyse
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: "pour la première fois"
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal L'expérience .42 - Un TLD hors de la tutelle de l'ICANN. Évalué à 7.
En fait, non, pas du tout. Français. Pas francophone. La différence c'est le breton, la langue d'oc … dans un sens, et la francophonie (- France) dans l'autre sens. C'est une différence assez énorme.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Euh
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 10.
Voila, ça, c'est fait.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ben quoi ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 5.
Désolé, et bon réveillon.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Regrets
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 4.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Euh…
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 51 de l'année 2010. Évalué à 10.
Il y a des acteurs connus dans la pédopornographie ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Ah ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Dons aux associations et logiciel libre. Évalué à 10.
Pourquoi ? Ce sera interdit dès l'année prochaine ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.