On s'en fout. Cf mon autre commentaire. L'oeuvre de Tolkien n'est pas un roman, pas une histoire, pas même une fresque, mais un univers, un monde. Et les actions sont là pour permettre de comprendre ce monde, son évolution, ses cultures, ses enjeux, ... elles ne sont qu'un moyen, pas un but.
J'essayais de parler de manière génerale, si il s'agit de mettre en scène un monde, effectivement on peut considèrer que le film convienne. Mais ce n'est pas ce qui m'a marqué dans le livre, plutôt l'affrontement bien/mal et la manière dont ils se manifestaient ainsi que leur opposition. Une bonne adaptation aurais dû retranscrire plus que l'aspect "merveilleux" du monde de Tolkien.
Après, pê que je n'ai tt simplement pas réussi à comprendre le film.
L'esprit de l'oeuvre de Tolkien a été complètement respecté, bien plus que ce que j'aurais cru possible.
Pas vu de concorde (c'est le bon mot?) humain/nain/elfe dans l'équipe et ailleurs ("union du bien contre le mal"), pas vu la façon dont ceux qui servent Sauron sont duppés (par ex. Saroumane est pas censé savoir ce qu'il le sert)...
Étant donné les contraintes temporelles (3h par film, c'est peu, très peu), ils ont fait au mieux. Et c'est plus bien respecté, même si trop court (vivement la version longue, comme pour le premier, qui est bcp plus dans l'esprit de Tolkien).
Je suis pas vraiment d'accord avec toi, je trouve qu'ils ont ralongés les affrontements physiques, les combats, et qu'ils n'ont pas assez bien représenté le "Mal" qui tente de s'insinuer et contre lesquels ils luttent dans le bouquin en meditant, en admirant la bauté du "Bien"... "L'exorcisme" du roi m'a particulierement deçu.
la réflexion sur la mort
Après m'être un peu "emporté" (m'être écouté parlé), j'suis en train de remarquer qu'on a *vraiment pas* vu ce bouquin de la même façon. Vu que tu semble avoir compris des trucs que je n'ai pas su voir, et vu que je connais *très* mal Tolkien (déjà, j'ai pas sû l'apprecier), je te crois si tu me dit que ce que Tolkien cherchait à exprimer se retrouvais dans ce bouquin... m'enfin j'laisse quand même ce que j'ai dit avant pour que tu sache quels impressions m'ont fait le critiquer (pis paske c'est long, j'ai pas envie de l'effacer lol).
Conclusion: ne jammais contredire un fan, il en sais plus que vous (et le pire, c'est que j'en ai douté). Et j'arrête là ce truc qui se trollifie, excusez moi pour le dérangement.
et puis aussi un peu parceque ça fait bien de le dire...
Arf, c'est bô qqn qui croit qu'on est obligé d'avoir fait qqe chose pour dire qu'on l'a fait -_^
Ceci dit, je suis sortit paske je me faisait chier et que j'avais un coup de filà passer (contraintes de décideur pressé).
Et pis c'est pas gentil de dire du mal sans connaître d'abord. Nah.
Si une personne voit qu'elle ne peut pas faire d'un bon livre un bon film sans modifier
- la personalité des protagonistes
- la localisation temporelle et spatiale des actions
- l'esprit (ce qui est drôle, ce qui est émouvant...)
- le style (on survole tout, on s'attarde..)
- le sens (ce que cela signifie)
alors elle devrait, par honnêteté parler d'un film inspiré par telle oeuvre et pas de son adapation. Quitte à dire que l'adapter était impossible.
Cette "adaptation" est un massacre, le personnage de Gimli et la bataille du gouffre de Helm en sont représentatif: rien à voir avec l'original mais il fallait un clown et des effets spéciaux pour plus de $.
Par contre, en tant que film d'action inspiré de l'oeuvre de Tolkien, effectivement "on aime ou on aime pas".
PS: Je suis pas vraiment fan de Tolkien (je trouve que les persos ressemble à des robots), mais je suis sortit du film avant la fin tellement j'était dégoutté.
Je suis pas sûr que de pouvoir utiliser des trucs à la .net/c# va accèlerer le dvpt de Gnome ("Zut, j'ai marché dedans!"). Et puis je connais pas le projet mais j'ai l'impression que c'est pas bientôt fini -_-.
De mon humble avis de pas_programeur (c'est dur le C ("Zut, j'ai encore...")), la possibilité de faire cohabiter harmonieusement les composants des diffèrents bureaux serait plus à même d'assurer la pérenité de ceux qui risquent de ne pas pouvoir développer les masses de softs qui s'ajoutent au "coeur" des bureaux et pourraient devenir marginaux faute d'apps.
Et pis ça permettrais à d'autres de créer leurs petits projets qui réemploieraient, au moins dans un premier temps, des softs des autres (paske je suis pas sûr qu'on puisse rapidement arriver au niveau de KDE/Gnome).
Qqn sais si des efforts on été accomplis dans ce sens?
N'empêche, faudrait evitter les posts qui parlent à la fois de KDE, Gnome, de la superiorité de Qt par rapport à GTK et de l'interêt du C++ ou de .net/c# : j'sais pas si c'était intentionnel mais ça risque de troller pas mal...
Le fait d'interdire l'accès au cryptage par une clé privée précise à tous les OS libres est la preuve que TCPA est avant tout fait pour MS.
A ce que j'ai cru comprendre, on peut charger ses propres clefs sous Linux: "There is no requirement for certificates at all, to use any TCPA chip function." et "You can generate private keys use them to sign and decrypt[...]".
D'ailleurs y zont fait un driver Nux sous GPL.
Si IBM se lance dans cette technologie c'est peut être une chance pour nous d'obtenir les informations que l'on souhaites concerant ce projet. A savoir les caractéristiques complètes pour connaître de quoi il retourne vraiment.
IBM ne se lance pas dans TCPA/paladium pour mieux savoir de quoi il en retourne puisqu'il ne participe pas à paladium et sais déjà tout ce qu'il y a à savoir à propos de TCPA (ils ont participé à sa création et en plus les specifications sont publiques).
Peut on certifier que nul n'auras jamais la nécessité d'acheter du proprio ?
Effectivement, "Il reste vrai que légiférer n'est pas un bonne manière de prendre ce genre de décisions. Et que le "tout ou rien" est rarement profitable.".
Oui :-) Mais tu es trop optimiste sur les capacité humaine.
Là je peut te rassurer, personne n'est incapable de comprendre ce que j'ai dit (là preuve, c'est que j'y arrive -_^). Le tout c'est de savoir le dire (et moi j'ai du mal desfois lol).
Ce processus, ca s'appel de la planification, et imperative qui plus est. Bein, ca , ca ne marche pas.
Non? Rien de planifier: à chaque instant tu prends la bonne décision, on fonction de tes connaissances, et en tenant compte de ton ignorance. Ca te permet de t'adapter à toutes les situations et rester extrement réactif, tout en t'evitant de partir dans tes rêves.
Par exemple tu vas pas dire que tu pousseras TOUT ou AUCUN caillou, mais que tu pousseras ou pas celui là (ou que tu prendras QUE ou AUCUN... logiciel libre).
Pense un peu aux nombreuses absurdités administratives. Elles n'ont pas étaient voulu.
Problème de méthode. "C'est pas parceque ça vole pas que rien ne vole."
Mais un systéme trop gros ne peux plus être dirigé.
Si: il faut définir les grands axes à grandes echelle, et reduire par pallier tout en faisant attention à garder une cohérence, et en evitant que des choses ne fassent "doubles emplois," tout en étant capble de faire passer les organisme d'un niveau à l'autre suivants les besoins et en faisant bien attention à ne pas rendre la tache des niveau du dessous impossible pour faciliter la sienne.
Le problème, c'est pas la taille: c'est juste la quantité d'information.
C'est vrai que faire tout ça n'est pas à la portée de tout le monde, mais tout le monde ne veut pas être ministre ^_^. Il suffit que les autres sachent choisir leurs dirigeants.
Ca suppose juste un esprit critique, et je pense que n'importe lequel d'entre nous est capable de l'insufler.
La démacratie fonctionne exactement comme les autres marchés.
Offre/Demande? Juste parceque "le marché" fait intervenir nos désirs, tout comme la politiques ^_^. Tu remarqueras cependant quelque chose: la démocratie à la base ne vise pas à UTILISER les désirs mais à les SERVIR.
Bof. Il y a de tout dans les économistes : privé, public, amateurs...
Je vois mal un complot mondiale des économiste depuis Adam Smith... ;-)
lol ^_^
Pas un complot, la manifestation d'un état d'esprit qui se cache derriere le mot "marché" et qui suppose un certains n'ombre d'atitudes.
Et par "economistes", je parle de ceux qui savent "le mieux" se servir du marché pour appliquer leur volonté. Ceux qui arrient à dominer par ex (tient je fait le contraste windows_marché/libres_démocratie lol)
Je sors du sujet... réponds moi par la "messagerie" si tu veut me signaler une de mes erreurs.
Trés bien. Et qu'ils laissent aussi le choix au consommateur de ne pas les choisirs.
Il ne s'agit pas du cas general du consomateur, mais du cas plus particulier d'un état. Une loi obligeant l'usage du libre serait un choix de l'état rien de plus.
Il reste vrai que légiférer n'est pas un bonne manière de prendre ce genre de décisions. Et que le "tout ou rien" est rarement profitable.
Qu'est-ce que tu racontes ?? Ils vont faire quoi ? Tirer les cartes ? De la numerologie ?
Et bien.. suivre un certains nombre de règle telles que:
Si je pousse la pierre, elle roule, elle écrase la maison, le gens dedans est pas content.
Il est courant d'appeler cela "logique". Cependant, je suis ouvert à d'autres méthodes (mais celle-là est ma préferée).
Tu peux trés difficilement prévoir les réactions du marché -sinon, tous les produits se vendraient facilements.
C'est pourant en ça que consiste l'art de diriger, en démocratie ^_^.
Des trucs facilitent la tache: pas de concurence, les gens dévoilent volontier leurs moindre désirs, on sais ce qui suffit à beaucoup pour se sentir bien même si on ne sais pas ce qu'il acheteraient, etc.
Oui, et ceux qui connaisse, ce sont les acheteurs.
Donc l'état dans le cas présent. Ceci dit, c'est faux: les acheteurs ne sont pas omniscients (à quoi servirait la pub?).
une élite d'économistes alors, parce que tous sont d'accords sur ce point.
Oui. Une elite d'économistes. Et il vont pas modre la main qui les nourris.
Le marché vise à instrumentaliser/exploiter des consomateurs pour les asservirs au désir d'une élite.
La démocratie vise à permettre a chaque citoyen d'être influent. Et le logiciel libre aussi ^_^.
Aussi, je trouve tout de même extrémement paradoxale qu'on cri au monopole alors que justement, Linux est un concurent sérieux de Windows.
Evitte de caser Linux comme "membre du beau et grand marché tout propre". Linux est libre. En dehors de toute transaction financière. Même si certains on compris qu'il y avait moyen de faire du fric avec.
Parle plutôt d'IBM ou d'autres. Et ils ne sont des concurents que sur le marché des serveurs. Ainsi windows est bien en position de monopole, sur le "marché des pc domestiques" (ça se dit?) nottement.
Je crains que sous les denontiations de monopole, se cache en fait le désir de voir Linux adopter massivement dans les quelques années à venir auprés des newbies.
Ce qui est impossible, pour diverses raisons tenant plus à Linux qu'a Microsoft.
C'est un troll??
J'vais y répondre quand même: on peut developper les mêmes logiciels sous Linux que l'on aurait crées sous windows. Et un script suffit à compiler/charger le bon module, autrement dit à installer le periphérique, seule tache d'administration effectuée par Josiane.
Obliger les administrations à n'acheter que du libre, ca m'a l'air un peu fou.
Non: elle devraient juste les préferer. Comme ça l'argent des contribuables leur revient en connaissances, au lieu de payer les impots de milliardaires mégalos.
Je vois mal MST fournir les sources de Words, d'autant plus que les versions "non enregistrés" pullules dans l'administration...
Sois j'ai pas compris, sois c'est à coté de la plaque.
Pour les formats ouverts oui, mais open source ou GPL, j'ai un sérieux doute...
Il reste de la place sur pour rajouter des arguments.
>Le "gouvernement est censé suivre les désiderata de ses citoyens ".
Bof. Si fallait écouter les gens... Ils veulent des Rols au prix des 2CV, comme ont dit.
Oui: et si c'était possible (sans contrecoût), il serait repproché au gouvernement de ne pas le permettre.
Qu'est-ce qui te permets d'affirmer que des citoyens ne veulent pas de produit proprio ?
Une très faible minorité à entendu parler du libre. Ceux qui connaisse (gouvernements) doivent prendre les décisions, en devinant comment les gens appréciront les conséquences de cette décision sur leur vie quotidienne.
La "loi du marché", c'est une conceptualisation plus ou moins floue et globalisée des désirs égoïstes d'une élite. Je tient pas à accpeter sa domination.
La notion de libre est de plus opposée à cette notion de propriété qui permet le marché.
Les "logiciels libres" au passage laissent un choix: le nombre de suites bureatiques (par ex) est immense, et rien n'empêche d'investir le prix d'achat d'un soft proprio pour contribuer au developement d'un logciel libre, qui ainsi conviendra parfaitement à nos besoin.
Quand au fait "répeté dans l'histoire" que les monopoles ne survivent pas longtemps... Ca reviens à dire "Pas la peine de remonter, personne ne s'est noyé ici."
J'en profite pour signaler l'existence d'un fork (je crois que c'est le mot) de VNC, qui vise (nottement) à lui permettre d'utiliser moins de bande passante.
C'est toujours bon à prendre, surtout que ce logiciel est extrement couteux en terme de bande passante (si je me souviens bien). http://www.tightvnc.com/(...)
les requetes dns sont lentes, si ton routeur doit faire une requete pour valider chaque paquet IP qui passe par lui, tu va pas rester FAI de beaucoup de gens pour longtemps ....
On est pas obligé de faire ça: on peut résoudre l'adresse toutes les 2 minutes et remplacer l'ancienne IP bloquée par la nouvelle.
On devrait même pouvoir accélerer en testant qu'un paquet sur 2, ça devrait suffire à rendre les connections quasi-inutilisables avec des clients standards (qui attendront la réponse un petit bout de temps). Mais j'en suis pas sûr.
C'est absurde. ça ne change absolument rien si le filtrage est mis en place, les adresses web peuvent changer à souhait.
Encore une fois, j'ai pas la chance d'être un "pro" mais:
On change pas d'IP comme de chemise:
*les IP dont eux ou leur hébergeur disposent est compris dans une plage (intervalle) précise (ça serait le chaos sinon)
*le serveur de noms (DNS) renverais une adresse IP invalide si elle changeait
Et on change pas non plus de nom de domaine gratuitement
Et même s'il restait possible de retrouver l'adresse IP actuelle sur une page web (pas de DNS), et qu'il était impossible de la bloquer (elle change toute les 10 mn), il resterait le problème d'insiter les gens à y aller.
Je vois mieux Martine recommander à Jaques "va sur kazaa.com" (et là c'est une autre histoire), que "va à cette page pour obenir un lien vers cette page d'une durée de vie de 10 min (faut speeder (bah oui, l'IP change tout le temps)), si ça marche pas t'essaye celle-là, puis celle-là[...] ou un pire t'utilise un des proxy de cette liste, mais ils seront peut-être bloqués et ils sont lent.. enfin, donc tu utilise ce logiciel pour les tester et quand t'en a un qui marche[...] au fait j'y pense, si la page html du début marche pas, tu écrit à cette adresse et tu recevras l'IP (temporaire) par mail. Ou alors [...] Ca vas t'as compris?".
Je craint que les FAI ne puissent facilement contrôler nos connections, si ils disent le contraire, c'est juste qu'ils n'y voient pas toujours leur interêt.
(parano moi? C'est une preuve: comment tu le saurais si tu m'avais pas espionné?)
Au passage, une recherche sur Google ne donne aucun résultats. J'ai du vérifier sur Alltheweb (j'finissais par me demander si elle existait vraiment cette page).
En parlant du filtrage d'aol (qui semble effectivement en place): est-ce que quelqu'un sais si ils ont le droits de restreindre de cette manière l'accès à certains sites? Je suppose que oui, mais si c'est pas sûr, je serais bien content d'aller appeler leur service commercial.
*sourire machiavélique*
Sinon, je suis pas spécialiste en matière de réseaux, mais je pense pas que "ça viendrait immédiatement": il suffirait de placer le firewall (bloqueur) au bon endroit. Ou, au pire, avec des règles qui bloquent que ceux qui ont l'IP du FAI concerné.
Si une des personnes qui l'ont essayées avait du temps à perdre... j'ai un questionnaire pour elle (gratuit en plus ^_^, j'suis gentil hein?):
1/ Quel est "le niveau d'intégration des différents services"? En clair: est-ce qu'on se retrouve avec un truc dans la veine du navigateur msn de grosofts, c'est à dire destiné à promouvoir les offres de certains prestataires, ou avec un véritable environement?
3/ Se présente comme une application classique ou en plein écran?
4/ Y'a t'il de la pub (pas sur les screenshots mais...) ?
5/ Quel est l'âge du capitaine?
6/ Est-ce que quequ'un sais quelle est la part de RedHat dans le développement de ce projet ou ce qu'il comptent en retirer (par ex. en avoir la quasi-exclusivité)
7/ Il est fait mention d'Apache dans les technologie employées, de quel manière l'est-il? Le sera-t'il seulement dans une future version?
Merci d'avance à ceux qui ce donneront la peine de répondre ^_^ (même juste à une des questions)
PS: Attention, ami lecteur: une des questions est un piège.
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 1.
J'essayais de parler de manière génerale, si il s'agit de mettre en scène un monde, effectivement on peut considèrer que le film convienne. Mais ce n'est pas ce qui m'a marqué dans le livre, plutôt l'affrontement bien/mal et la manière dont ils se manifestaient ainsi que leur opposition. Une bonne adaptation aurais dû retranscrire plus que l'aspect "merveilleux" du monde de Tolkien.
Après, pê que je n'ai tt simplement pas réussi à comprendre le film.
Pas vu de concorde (c'est le bon mot?) humain/nain/elfe dans l'équipe et ailleurs ("union du bien contre le mal"), pas vu la façon dont ceux qui servent Sauron sont duppés (par ex. Saroumane est pas censé savoir ce qu'il le sert)...
Je suis pas vraiment d'accord avec toi, je trouve qu'ils ont ralongés les affrontements physiques, les combats, et qu'ils n'ont pas assez bien représenté le "Mal" qui tente de s'insinuer et contre lesquels ils luttent dans le bouquin en meditant, en admirant la bauté du "Bien"... "L'exorcisme" du roi m'a particulierement deçu.
Après m'être un peu "emporté" (m'être écouté parlé), j'suis en train de remarquer qu'on a *vraiment pas* vu ce bouquin de la même façon. Vu que tu semble avoir compris des trucs que je n'ai pas su voir, et vu que je connais *très* mal Tolkien (déjà, j'ai pas sû l'apprecier), je te crois si tu me dit que ce que Tolkien cherchait à exprimer se retrouvais dans ce bouquin... m'enfin j'laisse quand même ce que j'ai dit avant pour que tu sache quels impressions m'ont fait le critiquer (pis paske c'est long, j'ai pas envie de l'effacer lol).
Conclusion: ne jammais contredire un fan, il en sais plus que vous (et le pire, c'est que j'en ai douté). Et j'arrête là ce truc qui se trollifie, excusez moi pour le dérangement.
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à -1.
Arf, c'est bô qqn qui croit qu'on est obligé d'avoir fait qqe chose pour dire qu'on l'a fait -_^
Ceci dit, je suis sortit paske je me faisait chier et que j'avais un coup de filà passer (contraintes de décideur pressé).
Et pis c'est pas gentil de dire du mal sans connaître d'abord. Nah.
PS: Hors sujet? Non...
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 4.
- la personalité des protagonistes
- la localisation temporelle et spatiale des actions
- l'esprit (ce qui est drôle, ce qui est émouvant...)
- le style (on survole tout, on s'attarde..)
- le sens (ce que cela signifie)
alors elle devrait, par honnêteté parler d'un film inspiré par telle oeuvre et pas de son adapation. Quitte à dire que l'adapter était impossible.
Cette "adaptation" est un massacre, le personnage de Gimli et la bataille du gouffre de Helm en sont représentatif: rien à voir avec l'original mais il fallait un clown et des effets spéciaux pour plus de $.
Par contre, en tant que film d'action inspiré de l'oeuvre de Tolkien, effectivement "on aime ou on aime pas".
PS: Je suis pas vraiment fan de Tolkien (je trouve que les persos ressemble à des robots), mais je suis sortit du film avant la fin tellement j'était dégoutté.
[^] # Re: Des nouvelles du desktop
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles du desktop. Évalué à 1.
De mon humble avis de pas_programeur (c'est dur le C ("Zut, j'ai encore...")), la possibilité de faire cohabiter harmonieusement les composants des diffèrents bureaux serait plus à même d'assurer la pérenité de ceux qui risquent de ne pas pouvoir développer les masses de softs qui s'ajoutent au "coeur" des bureaux et pourraient devenir marginaux faute d'apps.
Et pis ça permettrais à d'autres de créer leurs petits projets qui réemploieraient, au moins dans un premier temps, des softs des autres (paske je suis pas sûr qu'on puisse rapidement arriver au niveau de KDE/Gnome).
Qqn sais si des efforts on été accomplis dans ce sens?
N'empêche, faudrait evitter les posts qui parlent à la fois de KDE, Gnome, de la superiorité de Qt par rapport à GTK et de l'interêt du C++ ou de .net/c# : j'sais pas si c'était intentionnel mais ça risque de troller pas mal...
[^] # Re: c'est pourtant la preuve que TCPA ne sert que pour palladium/DRM
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM présente TCPA "tel qu'il aurait dû être". Évalué à 2.
A ce que j'ai cru comprendre, on peut charger ses propres clefs sous Linux: "There is no requirement for certificates at all, to use any TCPA chip function." et "You can generate private keys use them to sign and decrypt[...]".
D'ailleurs y zont fait un driver Nux sous GPL.
[^] # Re: IBM présente TCPA
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM présente TCPA "tel qu'il aurait dû être". Évalué à 1.
[^] # Re: Des que l'Etat s'en méle....
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 1.
Effectivement, "Il reste vrai que légiférer n'est pas un bonne manière de prendre ce genre de décisions. Et que le "tout ou rien" est rarement profitable.".
Oui :-) Mais tu es trop optimiste sur les capacité humaine.
Là je peut te rassurer, personne n'est incapable de comprendre ce que j'ai dit (là preuve, c'est que j'y arrive -_^). Le tout c'est de savoir le dire (et moi j'ai du mal desfois lol).
Ce processus, ca s'appel de la planification, et imperative qui plus est. Bein, ca , ca ne marche pas.
Non? Rien de planifier: à chaque instant tu prends la bonne décision, on fonction de tes connaissances, et en tenant compte de ton ignorance. Ca te permet de t'adapter à toutes les situations et rester extrement réactif, tout en t'evitant de partir dans tes rêves.
Par exemple tu vas pas dire que tu pousseras TOUT ou AUCUN caillou, mais que tu pousseras ou pas celui là (ou que tu prendras QUE ou AUCUN... logiciel libre).
Pense un peu aux nombreuses absurdités administratives. Elles n'ont pas étaient voulu.
Problème de méthode. "C'est pas parceque ça vole pas que rien ne vole."
Mais un systéme trop gros ne peux plus être dirigé.
Si: il faut définir les grands axes à grandes echelle, et reduire par pallier tout en faisant attention à garder une cohérence, et en evitant que des choses ne fassent "doubles emplois," tout en étant capble de faire passer les organisme d'un niveau à l'autre suivants les besoins et en faisant bien attention à ne pas rendre la tache des niveau du dessous impossible pour faciliter la sienne.
Le problème, c'est pas la taille: c'est juste la quantité d'information.
C'est vrai que faire tout ça n'est pas à la portée de tout le monde, mais tout le monde ne veut pas être ministre ^_^. Il suffit que les autres sachent choisir leurs dirigeants.
Ca suppose juste un esprit critique, et je pense que n'importe lequel d'entre nous est capable de l'insufler.
La démacratie fonctionne exactement comme les autres marchés.
Offre/Demande? Juste parceque "le marché" fait intervenir nos désirs, tout comme la politiques ^_^. Tu remarqueras cependant quelque chose: la démocratie à la base ne vise pas à UTILISER les désirs mais à les SERVIR.
Bof. Il y a de tout dans les économistes : privé, public, amateurs...
Je vois mal un complot mondiale des économiste depuis Adam Smith... ;-)
lol ^_^
Pas un complot, la manifestation d'un état d'esprit qui se cache derriere le mot "marché" et qui suppose un certains n'ombre d'atitudes.
Et par "economistes", je parle de ceux qui savent "le mieux" se servir du marché pour appliquer leur volonté. Ceux qui arrient à dominer par ex (tient je fait le contraste windows_marché/libres_démocratie lol)
Je sors du sujet... réponds moi par la "messagerie" si tu veut me signaler une de mes erreurs.
[^] # Re: Des que l'Etat s'en méle....
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 3.
Il ne s'agit pas du cas general du consomateur, mais du cas plus particulier d'un état. Une loi obligeant l'usage du libre serait un choix de l'état rien de plus.
Il reste vrai que légiférer n'est pas un bonne manière de prendre ce genre de décisions. Et que le "tout ou rien" est rarement profitable.
Qu'est-ce que tu racontes ?? Ils vont faire quoi ? Tirer les cartes ? De la numerologie ?
Et bien.. suivre un certains nombre de règle telles que:
Si je pousse la pierre, elle roule, elle écrase la maison, le gens dedans est pas content.
Il est courant d'appeler cela "logique". Cependant, je suis ouvert à d'autres méthodes (mais celle-là est ma préferée).
Tu peux trés difficilement prévoir les réactions du marché -sinon, tous les produits se vendraient facilements.
C'est pourant en ça que consiste l'art de diriger, en démocratie ^_^.
Des trucs facilitent la tache: pas de concurence, les gens dévoilent volontier leurs moindre désirs, on sais ce qui suffit à beaucoup pour se sentir bien même si on ne sais pas ce qu'il acheteraient, etc.
Oui, et ceux qui connaisse, ce sont les acheteurs.
Donc l'état dans le cas présent. Ceci dit, c'est faux: les acheteurs ne sont pas omniscients (à quoi servirait la pub?).
une élite d'économistes alors, parce que tous sont d'accords sur ce point.
Oui. Une elite d'économistes. Et il vont pas modre la main qui les nourris.
Le marché vise à instrumentaliser/exploiter des consomateurs pour les asservirs au désir d'une élite.
La démocratie vise à permettre a chaque citoyen d'être influent. Et le logiciel libre aussi ^_^.
[^] # Re: Des que l'Etat s'en méle....
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 10.
Evitte de caser Linux comme "membre du beau et grand marché tout propre". Linux est libre. En dehors de toute transaction financière. Même si certains on compris qu'il y avait moyen de faire du fric avec.
Parle plutôt d'IBM ou d'autres. Et ils ne sont des concurents que sur le marché des serveurs. Ainsi windows est bien en position de monopole, sur le "marché des pc domestiques" (ça se dit?) nottement.
Je crains que sous les denontiations de monopole, se cache en fait le désir de voir Linux adopter massivement dans les quelques années à venir auprés des newbies.
Ce qui est impossible, pour diverses raisons tenant plus à Linux qu'a Microsoft.
C'est un troll??
J'vais y répondre quand même: on peut developper les mêmes logiciels sous Linux que l'on aurait crées sous windows. Et un script suffit à compiler/charger le bon module, autrement dit à installer le periphérique, seule tache d'administration effectuée par Josiane.
Obliger les administrations à n'acheter que du libre, ca m'a l'air un peu fou.
Non: elle devraient juste les préferer. Comme ça l'argent des contribuables leur revient en connaissances, au lieu de payer les impots de milliardaires mégalos.
Je vois mal MST fournir les sources de Words, d'autant plus que les versions "non enregistrés" pullules dans l'administration...
Sois j'ai pas compris, sois c'est à coté de la plaque.
Pour les formats ouverts oui, mais open source ou GPL, j'ai un sérieux doute...
Il reste de la place sur pour rajouter des arguments.
[^] # Re: Des que l'Etat s'en méle....
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 0.
Bof. Si fallait écouter les gens... Ils veulent des Rols au prix des 2CV, comme ont dit.
Oui: et si c'était possible (sans contrecoût), il serait repproché au gouvernement de ne pas le permettre.
Qu'est-ce qui te permets d'affirmer que des citoyens ne veulent pas de produit proprio ?
Une très faible minorité à entendu parler du libre. Ceux qui connaisse (gouvernements) doivent prendre les décisions, en devinant comment les gens appréciront les conséquences de cette décision sur leur vie quotidienne.
La "loi du marché", c'est une conceptualisation plus ou moins floue et globalisée des désirs égoïstes d'une élite. Je tient pas à accpeter sa domination.
La notion de libre est de plus opposée à cette notion de propriété qui permet le marché.
Les "logiciels libres" au passage laissent un choix: le nombre de suites bureatiques (par ex) est immense, et rien n'empêche d'investir le prix d'achat d'un soft proprio pour contribuer au developement d'un logciel libre, qui ainsi conviendra parfaitement à nos besoin.
Quand au fait "répeté dans l'histoire" que les monopoles ne survivent pas longtemps... Ca reviens à dire "Pas la peine de remonter, personne ne s'est noyé ici."
# TightVNC
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au message [X-Window] Balader un bureau en campagne. Évalué à 2.
C'est toujours bon à prendre, surtout que ce logiciel est extrement couteux en terme de bande passante (si je me souviens bien).
http://www.tightvnc.com/(...)
[^] # Re: Bein.. j' pense pas -> dyndns.org
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Poursuites contre les principaux FAI américains. Évalué à -1.
On est pas obligé de faire ça: on peut résoudre l'adresse toutes les 2 minutes et remplacer l'ancienne IP bloquée par la nouvelle.
On devrait même pouvoir accélerer en testant qu'un paquet sur 2, ça devrait suffire à rendre les connections quasi-inutilisables avec des clients standards (qui attendront la réponse un petit bout de temps). Mais j'en suis pas sûr.
[^] # Bein.. j' pense pas
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Poursuites contre les principaux FAI américains. Évalué à 10.
Encore une fois, j'ai pas la chance d'être un "pro" mais:
On change pas d'IP comme de chemise:
*les IP dont eux ou leur hébergeur disposent est compris dans une plage (intervalle) précise (ça serait le chaos sinon)
*le serveur de noms (DNS) renverais une adresse IP invalide si elle changeait
Et on change pas non plus de nom de domaine gratuitement
Et même s'il restait possible de retrouver l'adresse IP actuelle sur une page web (pas de DNS), et qu'il était impossible de la bloquer (elle change toute les 10 mn), il resterait le problème d'insiter les gens à y aller.
Je vois mieux Martine recommander à Jaques "va sur kazaa.com" (et là c'est une autre histoire), que "va à cette page pour obenir un lien vers cette page d'une durée de vie de 10 min (faut speeder (bah oui, l'IP change tout le temps)), si ça marche pas t'essaye celle-là, puis celle-là[...] ou un pire t'utilise un des proxy de cette liste, mais ils seront peut-être bloqués et ils sont lent.. enfin, donc tu utilise ce logiciel pour les tester et quand t'en a un qui marche[...] au fait j'y pense, si la page html du début marche pas, tu écrit à cette adresse et tu recevras l'IP (temporaire) par mail. Ou alors [...] Ca vas t'as compris?".
Je craint que les FAI ne puissent facilement contrôler nos connections, si ils disent le contraire, c'est juste qu'ils n'y voient pas toujours leur interêt.
(parano moi? C'est une preuve: comment tu le saurais si tu m'avais pas espionné?)
[^] # Je suis pas sûr
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Poursuites contre les principaux FAI américains. Évalué à 10.
En parlant du filtrage d'aol (qui semble effectivement en place): est-ce que quelqu'un sais si ils ont le droits de restreindre de cette manière l'accès à certains sites? Je suppose que oui, mais si c'est pas sûr, je serais bien content d'aller appeler leur service commercial.
*sourire machiavélique*
Sinon, je suis pas spécialiste en matière de réseaux, mais je pense pas que "ça viendrait immédiatement": il suffirait de placer le firewall (bloqueur) au bon endroit. Ou, au pire, avec des règles qui bloquent que ceux qui ont l'IP du FAI concerné.
# Moi? Mefiant?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche EOne: une initiative Open Source originale. Évalué à 2.
1/ Quel est "le niveau d'intégration des différents services"? En clair: est-ce qu'on se retrouve avec un truc dans la veine du navigateur msn de grosofts, c'est à dire destiné à promouvoir les offres de certains prestataires, ou avec un véritable environement?
3/ Se présente comme une application classique ou en plein écran?
4/ Y'a t'il de la pub (pas sur les screenshots mais...) ?
5/ Quel est l'âge du capitaine?
6/ Est-ce que quequ'un sais quelle est la part de RedHat dans le développement de ce projet ou ce qu'il comptent en retirer (par ex. en avoir la quasi-exclusivité)
7/ Il est fait mention d'Apache dans les technologie employées, de quel manière l'est-il? Le sera-t'il seulement dans une future version?
Merci d'avance à ceux qui ce donneront la peine de répondre ^_^ (même juste à une des questions)
PS: Attention, ami lecteur: une des questions est un piège.