Le débat sur les forum de Gentoo:
http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=54311
Il semblerait également que Gentoo Games Inc. soit une boite distincte de la distrib, même si elles entretiennent des rapports étroits:
http://www.gentoo.org/news/en/gwn/20030519-newsletter.xml
Pas spècifiquement aux armées, mais aux gouvernements (et aux US c'est à peu près pareil).... Mais t'as raison, c'est pas forcement génial le truc que j'ai dit, j'ai trop cherché à défendre ma distrib...
Un truc interessant tout de même, le débat sur les forums de Gentoo:
http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=54311
J'ai pas non plus trouvé de package pour ce jeux sur ma Gentoo...
Me dites pas qu'y Wine sur le LiveCD quand même? (j'peut pas vérifier avec mon 56k)
Enfin... ont peut comprendre les types en charge de Gentoo: si ils ont été contactés par ceux qui font le jeux, ils ont du vouloir se faire connaître, c'est comprèhensible.
Et pis, mieux vaut evitter de donner une trop mauvaise vision du logiciel libre à l'armée (aka gouvernement) amèricaine.
"686" c'est pas une question de frèquence: ça désigne les instructions qui sont prèsentes sur ton processeur.
Ca peut compter pas mal, par ex. un processeur qui a une fonction "multiplier" iras plus vite qu'un processeur qui doit faire des additions successives.
Cependant, il suffit pas que le processeur ait l'instruction, il faut encore que le programe ait été compilé pour l'utiliser. En contrepartie, un programe qui utilise des fonctions prèsentes sur des processeurs évolués, ne marche pas sur les autres.
Un programe compilé pour 686 requiert au minimum un Pentium-Pro ou un Celeron ou un Pentium-II. Donc il devrait même pas se lancer sur un Pentium (un 586).
Sinon, j'aurais moi aussi une requête: je me suis décidé récement à me lancer dans l'apprentissage d'un langage (marre d'être inutile), et après quatres jours à choisir lequel, celui-ci m'avait bien plu.
Seulement, je trouve GNUstep... pas très attirant (sans l'avoir testé). Et comme les bindings KDE sont cassés, j'ai laissé tomber et me suis mis au C++.
Alors si quelqu'un connaissait un autre environement (je suis pas sûr que ce sois le bon terme), pour programmer en ObjC et acceptait de donner une url, je lui en serais reconaissant (ça me permettrais de revenir à ce merveilleux langage ^_^)
(sinon, faites gaffe aux trolls, parler des langages OO c'est dangereux)
Pour le coup du agpgart, t'aurais pas un chipset nVidia? Pask'y zont eu un coup de gènie: les drivers de leurs ports AGP sont dans le driver de leurs cartes graphiques et comme ça t'est obligé d'en avoir une si t'a un nForce...
Sans commentaire.
Pour ce qui est de tes critiques à l'encontre de Linux, j'ai eu l'occasion de faire tester mon PC à des types qui savent rien faire, ils ont pas trouvé ça pire. C'est vrai qu'il était déjà installé, mais ils m'appellent aussi pour installer le leur.
Je pense que les problèmes se posent plutôt dans le cas des transition. C'est clair que découvrir un OS c'est pas facile (surtout Mdk qu'est buggé à mort (au point que je fais faire à ceux qui veulent switcher 2 mois sous Mandrake puis Gentoo quand ils ont compris les bases)).
Perso il m'a fallut 4 mois avant d'arriver à faire ce que je faisais sous win, mais aujourd'hui je regrette pas.
Enfin... essaye de te dire que pour l'instant tu apprend et que tu compareras quand tu connaîtras mieux (et qu'en attendant, y'a pas de honte à revenir sous win le temps de faire ce que tu sais pas encore faire).
<blockquote>
Il faut juste que les noms de base des paquets soient différents.
</blockquote>
Dans le cas de Gentoo, le problème est géré par un système de "slots" : deux même apps de slots diffèrents sont considérées comme diffèrentes dans certains cas (par example on remplace pas une version par celle venant d'un autre slot lors d'une mise à jour).
De plus chacun des packages (qui sont en fait des scripts) a la posiblité de spécifier un masque ou une version relative (comme "<2.4.18") dans ses dépendances.
Voilà, j'voulais pas rester le dernier à pas avoir fait de pub pour ma distrib (comment ça elle gère pas les dépendances à la désinstallation? -_^)
C'est moi! ^_^
Et si ça a à voir: j'avais un certains nombre de crash de X bizarres et surtout reproductibles dans des conditions prècises, ce depuis que j'avais mis les derniers drivers (1.0.4*). Désactiver le RenderAccel me les évite.
Pour ce qui est des perfs, elles sont meilleures dans les jeux avec les derniers drivers sans RenderAccel qu'avec les driver 1.0.3 qui marchent bien et le RenderAccel, et c'est surtout dans les jeux que j'ai besoin de perfs (j'utilise pas l'aa, et je dois pas être le seul).
Ceci dit j'ai jamais dit que c'était une solution, mais ils ont pas répondus à mon rapport de bug. Qu'est ce qu'on peut faire d'autre?
Désactiver RenderAccel, ça se fait en rajoutant
Option "RenderAccel" "0"
dans la sction "Screen", celle qui commence justement par
Section "Screen"
met le après
DefaultDepth xx
par exemple, ou avec les autres options si il y en a.
Au passage, la plupart de ceux qui ont un problème avec le RenderAccel voient X crasher quand ils vont sur www.toolinux.com avec la dernière version des drivers et le javascript de Konqueror.
Et sinon, je sais pas ce que c'est ^.^ lol
Je me souviens juste avoir vu "utiliser la fusion Xrender" dans les options de transparence des menus de KDE. Alors je _suppose_ que ça doit être un moyen de faire accèlerer deux-trois opèrations 2D par la carte gaphique.
Je suppose que tu as fait un joli rapport de bug? -_^
Sinon, pour ce qui est des plantages, essaie de désactiver RenderAccel, chez moi (et chez d'autres) ça à résolu les problèmes de ce genre. Pê que si on est suffisement nombreux à envoyer un rapport de bug à Nvidia ils se bougeront?
Je comprend pas: si il est possible de faire des forks proprios des soft sous license BSD (macos10), y devrait y avoir à plus dorte raison moyen de faire des forks GPL?
Je pense même pas que ça empêcherais de réintegrer les modifications du GNU dans le project initial, paske le code GPL peut être lié à du BSD non? (mais c'est vrai que le projet serais plus absolument BSD)
Mon 1/30 ?:
<blockquote>
The i386 is not capable of doing per-page execute permission.
At most it is only capable of drawing a line through the address space, by limiting the code segment length (using the code segment register). So we can say, "from 0 to this point is executable" and "from that point on to the end of userland is not executable".
This sucks, but it is the best we can currently do. We can protect the stack, and not much else.
</blockquote>
Ce qui, une fois frenchouillé devrait donner:
<frenche>
L'i386 n'est pas capable de proteger des pages particulières.
Tout au plus est-il capable de scinder en deux l'espace adressable, en limitant la longueur du segment de code (grâce au registre éponyme). Ainsi on peut dire "de 0 à ici c'est éxécutable" et "de ici jusqu'à la fin c'est pas éxécutable".
Ça craint, mais c'est tout ce qu'on peut faire actuelement. On peut protèger la pile, et pas grand chose d'autre.
</frenche>
Je voudarais pas relancer le troll... mais quand même GNU/Linux ça fait que trois syllabes (comme Mc Donald): les types a qui je prèsente Linux comme ça arrivent à retenir le nom (et en plus ils finissent par me demander ce que c'est GNU et ça me permet de leurs prèsenter l'idées du logiciel libre).
Paske sinon, je me retrouve à parler du confort d'utilisation et là j'ai plein de "windows suffit" -_-.
Nan: le GPL c'est l'idée que l'apropriation du savoir par un nombre réduit de boite et/ou de personnes est une mauvaise chose. Elle conteste bien la notion de propriété individuelle, mais seulement lorsqu'elle s'applique à la connaissance.
(2*10^-2 ?)
Rien, si t'as pas cliqué sur l'image de 3 pixels sur 4, paumée au fin fond prefèrences et qui l'interdit. Mais dans ce cas là il le font pas (ils en on assez à vendre de toutes manières).
>une reinstall de 2000 par an c'est de la SF, ou le mec le fait expres
Nan, par ex. j'avais voulu passer le PC "de la maison" sous XP (pour la séparation utilisateur/admin, mais en fait j'ai fini par les mettre tous admin...), 6 mois plus tards (paske j'avais la flegme, le PC ramait trop depuis 2mois) j'avais un écran bleu à chaque démarrage, erreur dans ntfs.shaipukoi .
Il s'est avéré que ma partoche ntfs (parfaitement lisible sous Linux) faisait planter windows (même le CD de boot).
Et j'ai plein d'autres exemples. Je veux bien croire que windows nt soit supportablement médiocre pour ce qui est de la programation/serveur (domaines dans lesquels personne ne conteste l'interêt de Linux). Mais dès qu'on bidouile (c'était pas mon cas), ça foire. Et comme tu le dis, y'a jammais moyen de supprimer tout ce qu'un programme peut trouver le moyen de mettre.
Alors que le nombre de gadgets (cowsay et autres) et trucs de bricolos que j'ai installé sur ma Gentoo, stable, est bien superieur à la somme de tous leurs freewares. Et pourtant, pas de problèmes.
J'veut bien croire que windows sois suffisement stable, si on se sert pas trop de son PC. Mais dès qu'on veut installer une masse respectable de programmes et bidouiller un peu, on sens ses limites...
... ça se trollifie là... Excuse moi si je réponds pas à ton prochain post, j'voudrais pas que ça croisse trop.
> Il n'y a qu'à voir les annonces ur Freshmeat ou même ici : une majorité d'applis gnome ou KDE !
Parceque les nouvelles apps, celles qui impressionent ou font connaître GNU/Linux, sont graphiques. Mais y'a plein de p'tits trucs de bidouilleurs qui sont très souvent utilisé et appreciés. Et tous les linuxiens que je connais ont une console ouverte de temps à autres pour ce genre de programmes interessants et utiles, sans doute grace au fait que les shells et proc/dev soient bien conçus que les fonctions en mode textes de windows (qui diras le contraire?)
[^] # Re: Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant. Évalué à 10.
# Re: Gentoo Games - America's Army
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo Games - America's Army. Évalué à 1.
[^] # Re: Gentoo Games - America's Army
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo Games - America's Army. Évalué à 1.
[^] # Re: Gentoo Games - America's Army
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo Games - America's Army. Évalué à 1.
Me dites pas qu'y Wine sur le LiveCD quand même? (j'peut pas vérifier avec mon 56k)
Enfin... ont peut comprendre les types en charge de Gentoo: si ils ont été contactés par ceux qui font le jeux, ils ont du vouloir se faire connaître, c'est comprèhensible.
Et pis, mieux vaut evitter de donner une trop mauvaise vision du logiciel libre à l'armée (aka gouvernement) amèricaine.
[^] # Re: Sortie de Mozilla Firebird 0.6
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Firebird 0.6. Évalué à 2.
Ca peut compter pas mal, par ex. un processeur qui a une fonction "multiplier" iras plus vite qu'un processeur qui doit faire des additions successives.
Cependant, il suffit pas que le processeur ait l'instruction, il faut encore que le programe ait été compilé pour l'utiliser. En contrepartie, un programe qui utilise des fonctions prèsentes sur des processeurs évolués, ne marche pas sur les autres.
Un programe compilé pour 686 requiert au minimum un Pentium-Pro ou un Celeron ou un Pentium-II. Donc il devrait même pas se lancer sur un Pentium (un 586).
Une liste plus complète:
http://voidmain.kicks-ass.net/redhat/what_does_386_586_686_mean.htm(...)
[^] # Re: gcc 3.3 est sorti
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCC 3.3 est sorti. Évalué à 2.
http://developer.apple.com/techpubs/macosx/Cocoa/ObjectiveC/3objc_l(...)
Sinon, j'aurais moi aussi une requête: je me suis décidé récement à me lancer dans l'apprentissage d'un langage (marre d'être inutile), et après quatres jours à choisir lequel, celui-ci m'avait bien plu.
Seulement, je trouve GNUstep... pas très attirant (sans l'avoir testé). Et comme les bindings KDE sont cassés, j'ai laissé tomber et me suis mis au C++.
Alors si quelqu'un connaissait un autre environement (je suis pas sûr que ce sois le bon terme), pour programmer en ObjC et acceptait de donner une url, je lui en serais reconaissant (ça me permettrais de revenir à ce merveilleux langage ^_^)
(sinon, faites gaffe aux trolls, parler des langages OO c'est dangereux)
[^] # Re: Microsoft fait de la formation Linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft fait de la formation Linux. Évalué à 1.
Sans commentaire.
Pour ce qui est de tes critiques à l'encontre de Linux, j'ai eu l'occasion de faire tester mon PC à des types qui savent rien faire, ils ont pas trouvé ça pire. C'est vrai qu'il était déjà installé, mais ils m'appellent aussi pour installer le leur.
Je pense que les problèmes se posent plutôt dans le cas des transition. C'est clair que découvrir un OS c'est pas facile (surtout Mdk qu'est buggé à mort (au point que je fais faire à ceux qui veulent switcher 2 mois sous Mandrake puis Gentoo quand ils ont compris les bases)).
Perso il m'a fallut 4 mois avant d'arriver à faire ce que je faisais sous win, mais aujourd'hui je regrette pas.
Enfin... essaye de te dire que pour l'instant tu apprend et que tu compareras quand tu connaîtras mieux (et qu'en attendant, y'a pas de honte à revenir sous win le temps de faire ce que tu sais pas encore faire).
[^] # Re: DOSBox, l'émulateur DOS
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche DOSBox, l'émulateur DOS. Évalué à 1.
[^] # Re: GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution. Évalué à 5.
[^] # Re: Rappels aux développeurs...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exec Shield: protection contre les débordements de tampons. Évalué à -5.
on a le droit de dire juste "Linux", vu que, là, c'est le noyau ;o
</blockquote>
Nan, il faut dire GNU/Linux:
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.fr.html(...)
/me cherche une grosse pierre pour se cacher dessous
[^] # Re: 2 nouveaux FPS de qualité pour GNU/Linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2 nouveaux FPS de qualité pour GNU/Linux. Évalué à 2.
Et si ça a à voir: j'avais un certains nombre de crash de X bizarres et surtout reproductibles dans des conditions prècises, ce depuis que j'avais mis les derniers drivers (1.0.4*). Désactiver le RenderAccel me les évite.
Pour ce qui est des perfs, elles sont meilleures dans les jeux avec les derniers drivers sans RenderAccel qu'avec les driver 1.0.3 qui marchent bien et le RenderAccel, et c'est surtout dans les jeux que j'ai besoin de perfs (j'utilise pas l'aa, et je dois pas être le seul).
Ceci dit j'ai jamais dit que c'était une solution, mais ils ont pas répondus à mon rapport de bug. Qu'est ce qu'on peut faire d'autre?
[^] # Re: 2 nouveaux FPS de qualité pour GNU/Linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2 nouveaux FPS de qualité pour GNU/Linux. Évalué à 6.
Option "RenderAccel" "0"
dans la sction "Screen", celle qui commence justement par
Section "Screen"
met le après
DefaultDepth xx
par exemple, ou avec les autres options si il y en a.
Au passage, la plupart de ceux qui ont un problème avec le RenderAccel voient X crasher quand ils vont sur www.toolinux.com avec la dernière version des drivers et le javascript de Konqueror.
Post prècedent:
http://linuxfr.org/comments/199222.html(...)
Et sinon, je sais pas ce que c'est ^.^ lol
Je me souviens juste avoir vu "utiliser la fusion Xrender" dans les options de transparence des menus de KDE. Alors je _suppose_ que ça doit être un moyen de faire accèlerer deux-trois opèrations 2D par la carte gaphique.
Et, oui, ça marche après ^_^.
[^] # Re: 2 nouveaux FPS de qualité pour GNU/Linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2 nouveaux FPS de qualité pour GNU/Linux. Évalué à 0.
Sinon, pour ce qui est des plantages, essaie de désactiver RenderAccel, chez moi (et chez d'autres) ça à résolu les problèmes de ce genre. Pê que si on est suffisement nombreux à envoyer un rapport de bug à Nvidia ils se bougeront?
[^] # Re: OpenBSD 3.3 est sorti (mais pas par la porte)
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.3 est sorti. Évalué à 1.
Y a des cas où la xénophobie est justifiée? °_°
[^] # Re: Version 0.1 de L4Ka:Pistachio disponible
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version 0.1 de L4Ka:Pistachio disponible. Évalué à 5.
Je pense même pas que ça empêcherais de réintegrer les modifications du GNU dans le project initial, paske le code GPL peut être lié à du BSD non? (mais c'est vrai que le projet serais plus absolument BSD)
[^] # Re: Version 0.1 de L4Ka:Pistachio disponible
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version 0.1 de L4Ka:Pistachio disponible. Évalué à -1.
(en plus y en a qui l'ont pris au sérieux -_^)
[^] # Re: Pingouins absurdes et Copyleft !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pingouins absurdes et Copyleft !. Évalué à 5.
http://tofz.org/?dir=.priv8/pingouins(...)
(RTFM)
Pis avec un modem RTC (mon frère) t'a justement pas vraiment besoin d'un serveur véloce.
[^] # Re: Protection des pages mémoire
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.3 est sorti. Évalué à 7.
<blockquote>
The i386 is not capable of doing per-page execute permission.
At most it is only capable of drawing a line through the address space, by limiting the code segment length (using the code segment register). So we can say, "from 0 to this point is executable" and "from that point on to the end of userland is not executable".
This sucks, but it is the best we can currently do. We can protect the stack, and not much else.
</blockquote>
Ce qui, une fois frenchouillé devrait donner:
<frenche>
L'i386 n'est pas capable de proteger des pages particulières.
Tout au plus est-il capable de scinder en deux l'espace adressable, en limitant la longueur du segment de code (grâce au registre éponyme). Ainsi on peut dire "de 0 à ici c'est éxécutable" et "de ici jusqu'à la fin c'est pas éxécutable".
Ça craint, mais c'est tout ce qu'on peut faire actuelement. On peut protèger la pile, et pas grand chose d'autre.
</frenche>
[^] # Re: OpenBSD 3.3 est sorti (mais pas par la porte)
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.3 est sorti. Évalué à 0.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 1.
Paske sinon, je me retrouve à parler du confort d'utilisation et là j'ai plein de "windows suffit" -_-.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 3.
(2*10^-2 ?)
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 4.
C'était un solitaire.
*Merci de votre attention.
[ou qu'il est -1?]
[^] # Re: AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche AOL, Microsoft et Yahoo! alliés... contre le SPAM. Évalué à 3.
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 1.
Nan, par ex. j'avais voulu passer le PC "de la maison" sous XP (pour la séparation utilisateur/admin, mais en fait j'ai fini par les mettre tous admin...), 6 mois plus tards (paske j'avais la flegme, le PC ramait trop depuis 2mois) j'avais un écran bleu à chaque démarrage, erreur dans ntfs.shaipukoi .
Il s'est avéré que ma partoche ntfs (parfaitement lisible sous Linux) faisait planter windows (même le CD de boot).
Et j'ai plein d'autres exemples. Je veux bien croire que windows nt soit supportablement médiocre pour ce qui est de la programation/serveur (domaines dans lesquels personne ne conteste l'interêt de Linux). Mais dès qu'on bidouile (c'était pas mon cas), ça foire. Et comme tu le dis, y'a jammais moyen de supprimer tout ce qu'un programme peut trouver le moyen de mettre.
Alors que le nombre de gadgets (cowsay et autres) et trucs de bricolos que j'ai installé sur ma Gentoo, stable, est bien superieur à la somme de tous leurs freewares. Et pourtant, pas de problèmes.
J'veut bien croire que windows sois suffisement stable, si on se sert pas trop de son PC. Mais dès qu'on veut installer une masse respectable de programmes et bidouiller un peu, on sens ses limites...
... ça se trollifie là... Excuse moi si je réponds pas à ton prochain post, j'voudrais pas que ça croisse trop.
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 2.
Parceque les nouvelles apps, celles qui impressionent ou font connaître GNU/Linux, sont graphiques. Mais y'a plein de p'tits trucs de bidouilleurs qui sont très souvent utilisé et appreciés. Et tous les linuxiens que je connais ont une console ouverte de temps à autres pour ce genre de programmes interessants et utiles, sans doute grace au fait que les shells et proc/dev soient bien conçus que les fonctions en mode textes de windows (qui diras le contraire?)