http://courrierinternational.com/article.asp?obj_id=34024&prove(...)
"Les mathématiciens ont peut-être trouvé la réponse à deux questions valant chacune 1 million de dollars. Si – et c’est un grand si – quelqu’un a vraiment réussi à démontrer l’hypothèse de Riemann, nous risquons la catastrophe financière : toutes les clés de cryptage utilisées sur Internet pourront être cassées et les transactions ne seront plus sûres. Et si quelqu’un a prouvé la conjecture de Poincaré, cela permettra aux scientifiques de comprendre une chose essentielle sur la nature de l’espace-temps."
Journal Ca va couper chérie
2
déc.
2004
# dommage
Posté par schyzomarijks . Évalué à 7.
dommage, ca avait l'air intéressant
# Bloqué par courrierinternational, rien dans google news...
Posté par Ju. . Évalué à 6.
En attendant :
http://membres.lycos.fr/villemingerard/Identite/Riemann.htm(...)
http://villemin.gerard.free.fr/Pavage/Poincare.htm(...)
Il est fort ce Villemin Gérard.
# Ce contenu est réservé aux abonnés.
Posté par dab . Évalué à 3.
... Et puis plus rien.
Il semblerait qu'il faille être abonné pour en savoir plus.
C'est dommage, j'aurais bien aimé lire la suite.
N'étant pas un grand lecteur de Courrier International, je ne sais pas si ça vaut le coup de s'abonner ne serait-ce que pour la version web.
Des avis sur ce sujet ?
[^] # Re: Ce contenu est réservé aux abonnés.
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . Évalué à 3.
sinom moi je me suis abonnés a l'edition web pour 12e pour 3mois il me semble et j'ai trouvé ca pas mal même si je sais pas si je vais me réabonner.....
parcontre l'edition du mag en pdf est ilisible selon moi.
Vous croyez que c'est grave si je fais un chti copier/coller de l'article en rot13 ? ; )
[^] # Re: Ce contenu est réservé aux abonnés.
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # bon je me lache , )
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . Évalué à 10.
Prf qrhk ceboyèzrf nggraqrag har fbyhgvba qrchvf cyhf qr prag naf. Vyf fbag q’har pbzcyrkvgé rsseblnoyr : zêzr yrhe éabapé ar crhg êger rkcyvdhé fvzcyrzrag, rg yrf eécbafrf cebcbférf fbag fv nofgehfrf dh’ryyrf ibag zbovyvfre yrf preirnhk qrf cyhf tenaqf fcépvnyvfgrf craqnag qr abzoerhk zbvf. Vyf sbag cnegvr qrf frcg “ceboyèzrf qh zvyyéanver” cbhe yn eéfbyhgvba qr punpha qrfdhryf yr Pynl Zngurzngvpf Vafgvghgr [sbaqé ra 1998], nhk Rgngf-Havf, bsser 1 zvyyvba qr qbyynef.
Iraqer fba âzr nh qvnoyr cbhe har qézbafgengvba
Y’ulcbguèfr sbezhyér cne Trbet Sevrqevpu Oreauneq Evrznaa ra 1859 frenvg yr Tenny qrf znguézngvdhrf. “Yn cyhcneg qrf znguézngvpvraf iraqenvrag yrhe âzr nh qvnoyr cbhe cbhibve yn qézbagere”, nssvezr Znephf qh Fnhgbl, qr y’havirefvgé q’Bksbeq. Ryyr rkcyvdhrenvg yr unfneq nccnerag dhv eètar qnaf yn eécnegvgvba qrf abzoerf cerzvref, prf abzoerf qvivfvoyrf frhyrzrag cne rhk-zêzrf rg cne 1, gryf dhr 3, 17 bh 31. Yrf abzoerf cerzvref fbag yrf ngbzrf qr y’nevguzégvdhr. P’rfg fhe rhk dhr fr sbaqr yn pelcgbtencuvr, rg pr fbag qbap rhk dhv nffherag yn féphevgé qrf onadhrf rg qrf pnegrf qr peéqvg.
Ybhvf qr Oenatrf, ha znguézngvpvra senaçnvf dhv geninvyyr cbhe y’havirefvgé qr Cheqhr, nhk Rgngf-Havf, n naabapé prggr naaér nibve cebhié y’ulcbguèfr qr Evrznaa. Frf pbaseèerf a’ra fbag cnf pbainvaphf. Vyf ar y’égnvrag cnf aba cyhf vy l n dhrydhrf naaérf, ybefdhr qr Oenatrf n nccbegé har eécbafr à ha nhger qésv znguézngvdhr péyèoer [yn pbawrpgher qr Ovroreonpu], znvf ninvrag svav cne erpbaanîger yn inyvqvgé qr fba envfbaarzrag. Prggr sbvf, yn pbzzhanhgé znguézngvdhr rfg rapber cyhf fprcgvdhr. “Yn cerhir dh’vy n ninapér rfg cyhgôg vapbzceéurafvoyr. Yrf znguézngvpvraf ar fbag cnf pregnvaf nhwbheq’uhv dhr yr zvyyvba qr qbyynef n égé erzcbegé, rkcyvdhr qh Fnhgbl. Znvf fv p’rfg rssrpgvirzrag yr pnf, pr fren yn sva qh pbzzrepr éyrpgebavdhr. Ra rssrg, pryhv-pv qécraq qrf abzoerf cerzvref, dhr w’nv pbzcneé à qrf ngbzrf. Pr dh’vy znadhr nhk znguézngvpvraf, p’rfg har fbegr qr fcrpgebzèger znguézngvdhr cbhe abzoerf cerzvref, édhvinyrag à y’nccnervy qbag qvfcbfrag yrf puvzvfgrf cbhe fnibve qr dhryf ngbzrf rfg pbafgvghér har zbyéphyr. Yn iéevsvpngvba qr y’ulcbguèfr qr Evrznaa ar cebqhven cnf ha gry fcrpgebzèger à abzoerf cerzvref, znvf ryyr crezrggen qr yr zrgger nh cbvag.”
Dhnag à yn pbawrpgher qr Cbvapneé, p’rfg har dhrfgvba sbaqnzragnyr ra gbcbybtvr, abz qbaaé cne yrf znguézngvpvraf à y’éghqr qr yn sbezr qrf bowrgf. Nh kvkr fvèpyr, yr zêzr Oreauneq Evrznaa rg q’nhgerf fninagf f’égnvrag nggndhéf nhk cebcevégéf znguézngvdhrf qrf fhesnprf ovqvzrafvbaaryyrf q’bowrgf gevqvzrafvbaaryf (y’rairybccr q’ha onyyba qr sbbgonyy bh har punzoer à nve, cne rkrzcyr). Znvf Uraev Cbvapneé n cbfé yn dhrfgvba rzoneenffnagr q’bowrgf à gebvf qvzrafvbaf rkvfgnag qnaf ha rfcnpr à dhnger qvzrafvbaf. Nceèf dhrydhrf geninhk q’ninag-tneqr, pryn y’nzranvg, ra 1904, à cbfre yn dhrfgvba sbaqnzragnyr rager gbhgrf : dhryyr rfg yn sbezr qr abger haviref ? Yn pbawrpgher qr Cbvapneé n égé cebhiér cbhe qrf zbaqrf vaienvfrzoynoyrf bù yrf bowrgf nhenvrag dhnger, pvad qvzrafvbaf bh cyhf, znvf cnf cbhe qrf bowrgf nlnag gebvf qvzrafvbaf. “Yr pnf ienvzrag vagéerffnag, cnepr dh’vy n ha yvra nirp yn culfvdhr, rfg pryhv bù yn pbawrpgher qr Cbvapneé a’n cnf égé qézbageér”, ceépvfr Xrvgu Qriyva, qr y’havirefvgé Fgnasbeq, ra Pnyvsbeavr.
Ra 2002, ha znguézngvpvra ehffr abzzé Tevtbev Creryzna, dhv n geninvyyé nhk Rgngf-Havf ninag qr eragere à Fnvag-Cégrefobhet, choyvnvg fhe Vagrearg yrf eéfhygngf qr fn eésyrkvba. Fn qézbafgengvba – dhv a’rfg fryba yhv dh’har éonhpur – ceéfragr dhrydhrf fvzvyvghqrf nirp yn qézbafgengvba qh qreavre guébeèzr qr Srezng eényvfér cne yr Oevgnaavdhr Naqerj Jvyrf qnaf yrf naaérf 1990. Pbzzr Jvyrf, Creryzna qvg nibve cebhié ha ceboyèzr cyhf téaéeny ornhpbhc cyhf pbzcyvdhé, rg pr snvfnag nibve crhg-êger zvf yr qbvtg fhe yn eécbafr à har dhrfgvba cyhf ceépvfr dhv gbhezragr yrf znguézngvpvraf qrchvf ha fvèpyr. Ovra dh’vy ar snffr nhphar eéséerapr à Cbvapneé av à fn pbawrpgher, qrf znguézngvpvraf qh zbaqr ragvre bag pbzcevf qr dhbv vy ergbhear. Fn qézbafgengvba aba cyhf a’n cnf rapber égé inyvqér, znvf frf pbaseèerf crafrag dh’vy n fûerzrag qépebpué yn gvzonyr. Y’bf, pne vy l ra n ha : Creryzna ar ceégraq cnf nibve gebhié yn fbyhgvba, ar irhg cnf qr yn eépbzcrafr, rg irhg rapber zbvaf cneyre nhk zéqvnf. “Abhf nibaf qr obaarf envfbaf qr crafre dhr y’nccebpur qr Creryzna rfg pbeerpgr. Znvf vy l n dhrydhrf ceboyèzrf : p’rfg ha ubzzr geèf fbyvgnver, vy ershfr qr cneyre nhk wbheanyvfgrf rg ar frzoyr cnf qéfverhk qr choyvre frf eéfhygngf qnaf ha negvpyr fpvragvsvdhr, y’har qrf pbaqvgvbaf erdhvfrf cbhe erzcbegre yr cevk bssreg cne yr Pynl Vafgvghgr. Vy a’n q’nvyyrhef znavsrfgé nhpha vagéeêg cbhe prg netrag”, qépyner Qriyva.
Yrf vzcyvpngvbaf q’har qézbafgengvba qr yn pbawrpgher qr Cbvapneé frenvrag q’har vzcbegnapr pbafvqéenoyr, znvf, pbzzr yr ceboyèzr yhv-zêzr, ryyrf fbag geèf qvssvpvyrf à rkcyvdhre. “Aba frhyrzrag yr eéfhygng, znvf nhffv yn zégubqr hgvyvfér cbhe l cneirave, nhen qrf eécrephffvbaf éabezrf, pbapyhg Qriyva. Yn tébzégevr qvsséeragvryyr rfg yr fhwrg dhv rfg à yn onfr qr gbhgr abger pbzceéurafvba qr y’rfcnpr rg qh grzcf.”
Gvz Enqsbeq
Gur Thneqvna
[^] # Re: bon je me lache , )
Posté par Miair Patreau . Évalué à 6.
[^] # Re: bon je me lache , )
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 6.
Un outil utile du coup, poure firefox:
http://rot13.mackean.net/(...)
[^] # marche pas
Posté par zebul666 . Évalué à 1.
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/extensions/rot13_encoder/dec(...)
basecause: not a valid install package
[^] # Re: marche pas
Posté par Nap . Évalué à 2.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0
[^] # Re: bon je me lache , )
Posté par theocrite (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.rot13.com/(...)
[^] # Re: bon je me lache , )
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 3.
perl -aple 'tr/a-zA-Z/n-za-mN-ZA-M/'
[^] # Re: bon je me lache , )
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . Évalué à 3.
- passer en mode visuel (v ou ctrl-v pour selectionner des rectangles)
- sélectionner le texte en rot13
- taper g?
Et voilà (y'a t'il un emacsien dans la salle ?)...
[^] # Re: bon je me lache , )
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 2.
Sélectionner le texte.
M-x rot13-other-window
[^] # Re: bon je me lache , )
Posté par Pierre . Évalué à 3.
http://tardyp.free.fr/config/bin/rot13(...)
[^] # Re: bon je me lache , )
Posté par Nap . Évalué à 3.
Je sais toujours pas ce que c'est les conjectures de riemann et de poincaré, juste que c'est super compliqué à énoncer.
Il ne dit pas en quoi celle de Riemann remet en cause le commerce électronique, bien que j'entrevoie les raisons.
Il ne dit pas en quoi celle de poincaré explique des tas de trucs sur l'espace-temps.
Il raconte un peu d'histoire des mathématiques, c'est le seul intérêt de l'article, et la seule chose développée par rapport au chapeau
[^] # Re: bon je me lache , )
Posté par JoeBar . Évalué à 3.
Si justement ça il le dit : en gros, d'une manière que je n'ai pas comprise (et je crois que je risque pas de la comprendre un jour), la vérifiaction de cette conjoncture permettra de mettre au point un outil mathématique - qu'ils comparent à un spectromète de chimie - qui pourra prédire les nombres premiers composant un grand nombre.
Or il est aussi rappelé dans l'article que toute la cryptographie moderne, sur laquelle repose la sécurité du commerce électronique et des transactions bancaires, est fondée sur l'impossibilité pratique de décomposer un grand nombre en ses facteurs premiers.
En conclusion, si cet outil est mis au point (et s'il ne nécessite pas des puissances de calcul aussi faramineuses que le calcul par force brute) permettra de décoder n'importe quel système de cryptographie actuel - du moins basé sur des outils mathématiques, mais je n'en vois pas d'autre... bien qu'on parle de temps en temps d'autres sytèmes, ADN ou je ne sais plus quoi...
[^] # Re: bon je me lache , )
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 7.
Pour prendre un exemple dans le monde réel, la préparation d'un poulet rôti est une fonction à sens unique. À partir d'un poulet vivant, il est très facile de faire un poulet rôti, mais à partir d'un poulet rôti, il est impossible d'obtenir un poulet vivant.
L'intérêt d'une fonction à sens unique, c'est qu'en donnant le produit (poulet rôti), tu peux prouver que tu avais l'objet d'origine (poulet vivant), mais la personne qui détient ce produit ne peut pas récupérer l'objet d'origine.
L'algorithme RSA, qui est le plus répandu, se base sur l'hypothèse que factoriser un grand nombre est difficile. C'est uniquement ce type d'algorithmes qui est potentiellement menacé. Il existe plein d'algorithmes de cryptographie à clé publique qui se basent sur d'autres problèmes mathématiques moins facilement attaquables. Par exemple, on peut construire un système qui se base sur la difficulté de trouver un isomorphisme entre deux graphes. Ça devrait être plus parlant pour les informaticiens qui sont ici, et c'est un problème qui n'est pas prêt d'être résolu efficacement ;-)
# Math
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour Riemann par contre il semble que ce soit du vent.
# Pfff
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
La conjecture de Riemann, ça peut remettre en question le RSA, qui n'est qu'un des multiples algos de cryptographie asymétrique. Si jamais il y avait un problème, il suffirait de passer à un autre algo.
[^] # Re: Pfff
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est peut-être le suffirait qui bless le bât ? Je sais pas, si c'est l'algo en dur dans les cartes bancaires, dans les programmes bancaires en Cobol impossibles à amender, ou que sais-je ? (ce sont des conjectures de novice)
[^] # Re: Pfff
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
Sinon, je crois me souvenir (mais faudrait vérifier) que les cartes bancaires utilisent une signature à base de RSA aussi, mais elles ont le gros avantage d'expirer régulièrement, donc c'est aussi très facile à mettre à jour. Le plus embêtant serait par contre de mettre à jour les "lecteurs" de carte des commerçants. La plupart des "lecteurs" étant maintenant online, je pense qu'ils ont prévu le coup.
Dans le cas des CB, on assure en 4 ans un renouvellement complet. Si jamais c'est plus urgent, il "suffit" de refuser toutes les cartes non mises à jour. Dans le cas des logiciels, c'est beaucoup plus rapide. Bref, c'est lourd et tout le monde préfèrerait que ça n'arrive pas, mais ça semble quand même loin des annonces de catastrophes.
[^] # Re: Pfff
Posté par philz . Évalué à 0.
Va lire ça et on en reparle :
http://parodie.com/monetique/(...)
[^] # Re: Pfff
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
C'est en pensant à ça, entre autres, que je précisais que maintenant la plupart des terminaux sont en mode connecté, c'est à dire qu'il y a une communication entre le terminal et la banque. Dans ce cas, c'est beaucoup plus compliqué à contourner. Avec un terminal non connecté, si tu as une carte qui est signée par la banque, ça passe. Donc si tu casses la clé utilisée pour signer, tu peux gruger. Avec un terminal connecté, ça ne suffit pas, il faut aussi que la banque accepte la transaction. C'est ce qui permet de rejeter les cas problématiques sans mettre à jour les millions de terminaux en circulation.
(mon explication est sûrement approximative, mes infos datent de deux ans, merci de compléter :)
[^] # Re: Pfff
Posté par jahrynx . Évalué à 2.
la banque n'a donc pas à accepter toutes les transactions (en tout cas c'est ce que j'avais compris...) et donc la yescard a fonctionné tant que tous les terminaux et cartes n'avaient pas été mis à jour avec avec l'augmentation de la taille de la clé de cryptage (passage de 48 à 128 il me semble) Laquelle opération s'est terminée au moment du passage à l'euro.....
[^] # (Precisions sur les transactions bancaires)
Posté par Pascal Audoux . Évalué à 3.
- "visa-mastercard" est assez impropre. Il existe une specification generique 'EMV' (pour Eurocard-Mastercard-Visa) qui est declinee en differentes applications (VSDC pour Visa, MChip pour Mastercard, etc...)
- Dans une transaction avec une application EMV il est defini notamment 2 phases (il n'y a pas que ces 2 la) appelees "Terminal Risk Management" et "Card Risk Management" qui servent au terminal et a la carte de determiner selon la confiance qu'ils ont dans les autres acteurs de la transaction (possesseur de la carte, terminal, carte, banque) et selon un certains nombre de criteres (montant de la transaction, est-ce qu'on a fait recemment une transaction "on line" (cad en interrogeant la banque), est-ce qu'on depasse certains seuils ou est-ce que le cumuls des precedentes transactions est trop eleves, etc...) le terminal et/ou la carte decident qu'il faut interroger la banque ou pas.
Ces parametres (seuils, limites...) sont definis lors de la production de la carte et certains peuvent etre changes au cours de la "vie" de la carte.
Bon, c'est un resume, il y a des subtilites entres les types d'applications, les pays, etc...
# Y'a un truc que je pige pas
Posté par Volnai . Évalué à 5.
J'ai vu ce qu'était cette hypothése de Riemann. Apparement, si elle est verifié, c'est "la mort du commerce electronique", l'apocalypse cryptographique.
Je veut bien, mais l'hypothèse en question, d'aprés ce que je lit, est trés fortement soupsonné d'être juste, seule la preuve mathématique n'en a (avait ?) pas été faite.
Donc, qu'est ce qui empeche aujourdhui (et hier) un maichant de faire "comme si" elle etait prouvée (puisque de toute façon tout le monde pense qu'elle est juste), et de l'utiliser pour casser les clefs de crypto qu'on utilise tout les jours ? Pourquoi quelqu'un de mal intentionné attendrait une preuve mathématique pour utiliser ce truc ?
[^] # Re: Y'a un truc que je pige pas
Posté par Nap . Évalué à 3.
ou alors tu as peut etre prouvé que les pirates sont tous des mathématiciens (conjecture de Volnai & Beretti)
[^] # Re: Y'a un truc que je pige pas
Posté par FX Pasquier . Évalué à 3.
C'est la preuve mathematique qui apporterait une maniere concrete de casser la crypto. En gros a partir de la preuve, qqn de mal intentionné pourrait construire un engin capable d'expliquer comment les nombres premiers se suivent, et donc de casser les clés ...
Je mets tout au subjonctif, je connais rien en crypto et j'ai eu 5 aux ENS en math...
[^] # Re: Y'a un truc que je pige pas
Posté par Volnai . Évalué à 2.
Ne me demandez pas ce que c'est.
Mais apparement, cette hypothese et les fonctions "L de Dirichlet" sont quand même super utiles pour l'analyse des nombres premiers.
Alors, je ne comprend rien à ce que je raconte, mais je pense que l'article exagére enormement quant à l'apocalypse promise en cas de preuve de cette hypothèse de ce monsieur Riemann.
Si quelqu'un dans la salle qui suivait les cours de maths en amphi pouvait m'éclairer un peu...
[^] # Re: Y'a un truc que je pige pas
Posté par modr123 . Évalué à 4.
article d'octobre 2001 sur l'hypothése de rieman dans la recherche
[^] # Re: Y'a un truc que je pige pas
Posté par FX Pasquier . Évalué à 1.
Mais c'est vraiment super interessant... je regrette de pas avoir plus ecouté en cours de Math ...
[^] # pour la conjecture de Riemann
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=RiemannZetaZeros(...)
et le journal qui en parlait : http://linuxfr.org/~Foxy/13630.html(...)
# Un peu de prosélytisme !
Posté par chx dein . Évalué à -2.
Utilisez plutôt ce lien !
# Roh les trolleurs !
Posté par TSelek . Évalué à 1.
Ensuite si il est possible d'établir une preuve formelle, reste à écrire les exploits, et même si ils devraient être bien plus efficaces qu'en force brute (inexploitable devant la taille des clés...) rien ne dit qu'ils ne demandront pas un minimum de temps CPU...
D'ailleur par exemple GnuPG utilise par defaut... El Gamal \o/
Sans parler du DES-X, du DES3, d'AES, des CE, etc.
La seule question qu'on peut se poser : et si les mathématiciens de la NSA avaient déjà la réponse ? ils avaient bien 10 ans d'avances sur les maths relatifs au DES, qu'en est-il à propos du RSA ? Ont-ils toujours 10 ans d'avances sur les mathématiques "publiques" ? Après "Liberez le code !", "Liberez les mathématiques !"
[^] # Re: Roh les trolleurs !
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
Ce ne sont pas des alternatives à RSA, mais des algorithmes de crypto à clé privée. Des algos à clé publique comme RSA sont utilisés pour s'échanger une clé privée, permettant d'entamer une discution cryptée par un algo style DES, justement.
[^] # Re: Roh les trolleurs !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Le fait de prouver la conjecture de Riemann n'implique en rien le cassage automatique de RSA.
C'est juste que ce sera une grande avancée et que les techniques utilisées pourront peut être et potentiellement servir à une éventuelle attaque contre le protocole.
Pour ce qui concerne la NSA je doute fortement qu'il existe un mathématicien ayant prouvé la conjecture de Riemann et qui garde le secret....alors qu'en le dévoilant il se ramasse une médaille Fields et une célébrité mondiale et éternelle.
[^] # Re: Roh les trolleurs !
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
Pour la petite histoire, la cryptographie asymétrique était connue depuis la seconde guerre mondiale, et pourtant on en attribue la découverte à Diffie et Hellman en 1976. Pourquoi ? Parce que le secret a été gardé par les militaires jusqu'à ce que la technique soit redécouverte par les chercheurs du "public".
[^] # Re: Roh les trolleurs !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
mais la crypto asymétrique est une chose et l'hypothèse de Riemann en est une autre.
Dans un cas une technique brillante et utile mais sans trop d'interêt sur le plan académique et dans l'autre cas un problème ultra-célébrissime qui resiste aux plus grands mathématiciens depuis plus d'un siècle (Hilbert, Weil, Grothendieck, Serre, Deligne...etc etc).
Il faut bien voir que l'hypothèse de Riemann est actuellement la conjecture la plus importante et la plus célèbre du monde mathématique : c'est l'équivalent pour les physiciens de l'hypothétique théorie qui fusionne la gravité et la mécanique quantique ! une sorte de saint graal !
Le mec qui prouve la conjecture aura son nom dans les dictionnaires des milliers d'années après sa mort (comme euclide ou pythagore).
tu crois qu'un mathématicien employé par la NSA va prendre le risque de se faire souffler ça ? faudrait vraiment que ce soit un gros crétin.....
PS : en plus de la médaille Fields il aura d'ailleurs aussi 1 million de dollars de la fondation Clay car l'hypothèse de Riemann fait partie de la liste de 7 problèmes....ça payera les frais d'avocat pour le procès que lui intentera la NSA ;-)
[^] # Re: Roh les trolleurs !
Posté par zerchauve . Évalué à 2.
C'est un agence obscure, de sécurité nationale, au service de l'espionnage et du contre espionnage, ils ont l'habitude de traiter les problèmes disont.... directement :)
Si un gugusse employé par la NSA découvre quelquechose qui ne DOIT pas sortir, ca ne sortira pas. En tout cas pas pour de l'argent, faudrait que le gusse s'échappe en Iran ou un truc comme ça :).
[^] # Re: Roh les trolleurs !
Posté par yojik77 . Évalué à 3.
Nom d'une Polenta aux Champignons !!
Tout s'éclaire : Bobby Fisher a fait sauter l'Hypothèse de Riemann pour la NSA !!
Je vous laisse googler gentiment pour les prémisses de cette magistrale conclusion !!
(l'argument de la rupture d'embargo, pffff, franchement....)
Rien à voir : dans "I want to take you higher" de Sly & the family Stone, on entend distinctement et à plusieurs reprises un vibreur de téléphone portable !! La Cabale, la Cabale vous dis-je, elle est partout !!!!
YojiK Knows the Kabal ; Does the Kabal Know the Yojik ?
--
[^] # Re: Roh les trolleurs !
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Moi je n'ai aucun avis sur le fait que la NSA puisse ou pas maintenir le secret d'un tel truc, mais je veux juste intervenir sur le fait que contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, tout le monde ne rêve pas de la célébrité mondiale (et optionnellement éternelle). Ce sont les gens qui ont peur de la mort qui courrent après.
[^] # Re: Roh les trolleurs !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Plutarque
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.