Planter un clou avec une massue. c'est efficace; le faire avec un marteau, c'est efficient.
Il y a une différence entre efficacité et efficience, et les deux sont français.
A savoir maintenant si les solutions Open Source sont efficientes pour l'éducation ou non, je ne sais pas. Ce que l'on peut dire, c'est que les solutions basées sur les logiciels libres sont efficaces.
-1 parce que je répond à un poste qui ne faisait pas avancer le débat.
Dans la verison 7.3 de RedHat, l'interface desktop de Ximain (http://www.ximian.com(...) ) a été incluse. Je pense que c'est une trés bonne chose de la part de RedHat: Ximian s'occupe de l'interface (ils le font trés bien. L'interface est minimaliste, intuitive, il y a peu de chose à savoir), RedHat s'occupe du système d'exploitation (dont les mise à jour sont de plus en plus fréquentes).
Microsoft a t il une seule fois contribué au developpement de Linux ? A t il participer (directement) au developpement de logiciel Open Source ? Que est l'argument de Microsoft pour venir à la Linux Expo ?
Je pense que Microsoft va sans doute faire une grande annonce à cette occasion: Le passage de Windows en Open Source !
L'article d'aegir à au moins l'honneur d'être lu (1289 hits actuellement sur linuxfr) et qui fait réagir pas mal de personnes sur linuxfr au vu du nombre de commentaires.
Cela signifie au moins que le sujet abordé (en gros les solutions de scripting vont être dépassé par les solution de type Java, .NET, WebObject, etc) est devenu un sujet à débat.
aegir apporte un début de reflexion en citant le typage des données, language compilé ou language interprété, application selon le model MVC, solution de template et je ne cite pas tout.
Je me pose les questions suivantes: Les besoins actuels des entreprises (PME/PMI, Grands comptes) ne peuvent elles plus se contenter des solutions simples, rapides à mettre en place et fonctionnellement éprouvées (je parle des solutions de scripting tel que PHP) ? Est ce que ces entreprises, sous prétext d'un discourt marketing bien huilé de la part des grands éditeurs de solution logiciel (Microsoft, Sun...), ne font que suivre une certaine mode ? Les grandes avancées dans la recherche scientifique informatique ne sont elle pas minim au contraire de ce que laisse paraitre ces même grands éditeur de solution logiciel. Les solutions J2EE et autres .NET ne font que reprendre ce qu'il a toujours été possible faire. Ces solutions essayent simplement de strandardiser des principes (et de les breveter et certifier par la même occasion) de programmation qui ont déjà été, plus ou moins, réalisé.
Les langages de scripting ont été inventé parce que des gens ne voulaient pas se casser la tête (et perdre du temps) à programmer une application qui ne durera pas (Le PHP est né comme cela). Ces gens là (et les gens qui utilisent ces programme) doivent être conscient que la plus part des langage de scripting sont des langage de programmation "batards" dans le sens qu'ils ne respectent pas toutes les subtilités d'un langage de programmation plus aboutis (le typage par exemple).
Je vais faire frémir certains mais l'avenir de java en tant que moteur 3D performant me semble voué à l'echec.
Bien que les performances de la machine virtuelle augmentent de jour en jour (ou presque), java restera du byte-code interprété par la JVM. Ce qui laisse à penser qu'il y aura toujours une perte de performance, une utilisation incomplète des capacités de l'ordinateur (une partie est consacré à la JVM). Cette perte, même minim., reste un sérieux defaut lorsqu'il s'agit de jeux 3D (et encore plus temps réel).
Il n'y a pas de secret, pour avoir des performances, il faut:
- bien coder évidement (1 point pour java de ce côté là).
- utilisé un langage proche de la machine (BeOS entièrement developpé en assembleur était une merveille pour le multimédia (son, vidéo, 3D) grâce son architecture.
En outre, sur mon "Linux des familles", la JVM a tendance à s'emballer parfois et les processus restent en suspends. Il y a donc encore pas mal de progrès à faire pour rendre la JVM crédible sur toutes les plateformes.
La question que je me demande, c'est est-ce que la compléxité d'un moteur 3D necessite les fonctionnalités de java. Ces fonctionnalités n'existent pas dans les autres languages de plus bas niveau ?
Mobilix aurait pu tenté le diable en s'appellant Obelix et il aurait sans doute eu gain de cause.
Il existe bien la marque "Mont Blanc" qui produit de crémes au chocolat, à la vanille (ma préféré) et la marque "Mont Blanc" qui produise des stylos (trés jolis). Et il n'y a rien d'illégale la dessus.
La cible de marché étant vraiment différentes et sans confusion (les stylos, ça ne se mange pas), chacun peut bénéficier du nom "Mont Blanc".
MobiliX et Obelix sont aussi des marques déposées et dont la cible de marché est sans équivoque. Il aurait été plus difficile de trancher si Obelix était une marque de téléphone portable ou de PDA par exemple.
Je trouve, au contraire, que cet article décrit putôt bien la situation actuelle. C'est vrai que les sociétés qui font du logiciel libre sont devenues les nouvelles start-up, la renaissance de la net-économie en quelque sorte. Je ne voit pas en quoi cela est un mal.
La presse a toujours déformé l'information en amplifiant, en essayant de comprendre à leur façon, en transcrivant à leur lecteurat se qu'on a essayé de leur dire, ce qu'ils ont entendu. Cela me semble assez naturel de penser qu'une information passant par un intermédiaire sera probablement différente lorsqu'elle arrive à son destinataire final. Il faut bien mettre du beurre dans les épinards pour enjoliver le tout. C'est, hélas, le journalisme d'aujourd'hui; gagner des lecteurs au détriment de l'information.
Il y a trés certainement des erreurs dans cet article. En tout cas, il faut remarquer que l'auteur a essayer de transcrire au mieux ce qu'est le logiciel libre et les sociétés qui font du logiciel libre et c'est assez réussi finalement.
Les "sociétés du libre" ne sont pas parfaites et les employés de ces sociétés en sont conscient. Mais ils sont tout de même heureux de travailler dans cette ambiance par ce qu'ils travaillent sur quelque chose qui leur plaît, et pour quelque chose à laquelle ils adhèrent.
L'édition multimédia (CD-ROM, Video, Son/Musique) n'est pas en reste sous linux.
Il existe pas mal d'applications (propriétaires) qui tournent sous Linux notament dans le domain de l'animation cinématographique. DreamWork et autres Pixar ont vite compris l'intêret d'un système d'exploitation OpenSource et des logiciels libres. C'est dommage, qu'ils ne contribuent pas beaucoup en mettant à disposition leurs applications.
Dans mon ancien Institut Universitaire, tout le parc informatique était sous WindowsNT avec quelques machine sous MacOS. Il n'y avait qu'un seul serveur Linux (RedHat de souvenir) et cela que pour faire quelques tests.
Un profeseur a bien essayé de dynamiser un peu les étudiants et professeurs, mais il s'est vite découragé par manque de confiance en soi et de soutient (professorat, financier...).
Il est difficile d'imposer un "nouveau" système d'exploitation aux écoles alors que les enseignants n'ont pas eu de formation réelle en informatique. Ce sont souvent des initiatives personnelles qui permettent de mettre en place des solutions OpenSource, remplaçant (et améliorant) les solutions propriétaires.
L'éducation nationale devrait sans doute soutenir ces initiatives, imposer l'enseignement des solutions alteratives à Windows parce que cela devient, tout simplement, une demande du marché professionel.
[^] # Re: Ben
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Utilisation des logiciels libres dans l'enseignement. Évalué à 8.
[^] # Re: Redhat sur les desktops
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche RedHat Limbo à l'assaut de Mandrake ?. Évalué à 10.
Côté serveur, RedHat propose RedHat Advanced Server (http://www.redhat.fr/products/linux/rhl_advanced.php3(...) ) (je sais pas trop ce que c'est), RedHat DataBase (http://www.europe.redhat.com/products/database/(...) ) (avec PostgreSQL), RedHat Apache Solution (http://www.redhat.fr/products/ecommerce/(...)) (solution soit disant pour le e-commerce).
# Arrgrrsss
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Microsoft s'exhibe librement. Évalué à 0.
Je pense que Microsoft va sans doute faire une grande annonce à cette occasion: Le passage de Windows en Open Source !
Aller -1 parce que ça déprime.
# Un article qui a au moins l'intérêt de se poser certaines questions
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 5.
Cela signifie au moins que le sujet abordé (en gros les solutions de scripting vont être dépassé par les solution de type Java, .NET, WebObject, etc) est devenu un sujet à débat.
aegir apporte un début de reflexion en citant le typage des données, language compilé ou language interprété, application selon le model MVC, solution de template et je ne cite pas tout.
Je me pose les questions suivantes: Les besoins actuels des entreprises (PME/PMI, Grands comptes) ne peuvent elles plus se contenter des solutions simples, rapides à mettre en place et fonctionnellement éprouvées (je parle des solutions de scripting tel que PHP) ? Est ce que ces entreprises, sous prétext d'un discourt marketing bien huilé de la part des grands éditeurs de solution logiciel (Microsoft, Sun...), ne font que suivre une certaine mode ? Les grandes avancées dans la recherche scientifique informatique ne sont elle pas minim au contraire de ce que laisse paraitre ces même grands éditeur de solution logiciel. Les solutions J2EE et autres .NET ne font que reprendre ce qu'il a toujours été possible faire. Ces solutions essayent simplement de strandardiser des principes (et de les breveter et certifier par la même occasion) de programmation qui ont déjà été, plus ou moins, réalisé.
Les langages de scripting ont été inventé parce que des gens ne voulaient pas se casser la tête (et perdre du temps) à programmer une application qui ne durera pas (Le PHP est né comme cela). Ces gens là (et les gens qui utilisent ces programme) doivent être conscient que la plus part des langage de scripting sont des langage de programmation "batards" dans le sens qu'ils ne respectent pas toutes les subtilités d'un langage de programmation plus aboutis (le typage par exemple).
[^] # Re: Moteur 3D en Java ...
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Ogre, un moteur 3D sous GPL. Évalué à -4.
Bien que les performances de la machine virtuelle augmentent de jour en jour (ou presque), java restera du byte-code interprété par la JVM. Ce qui laisse à penser qu'il y aura toujours une perte de performance, une utilisation incomplète des capacités de l'ordinateur (une partie est consacré à la JVM). Cette perte, même minim., reste un sérieux defaut lorsqu'il s'agit de jeux 3D (et encore plus temps réel).
Il n'y a pas de secret, pour avoir des performances, il faut:
- bien coder évidement (1 point pour java de ce côté là).
- utilisé un langage proche de la machine (BeOS entièrement developpé en assembleur était une merveille pour le multimédia (son, vidéo, 3D) grâce son architecture.
En outre, sur mon "Linux des familles", la JVM a tendance à s'emballer parfois et les processus restent en suspends. Il y a donc encore pas mal de progrès à faire pour rendre la JVM crédible sur toutes les plateformes.
La question que je me demande, c'est est-ce que la compléxité d'un moteur 3D necessite les fonctionnalités de java. Ces fonctionnalités n'existent pas dans les autres languages de plus bas niveau ?
Bon, -1 parce que je casse du sucre sur java.
# Merci le cache de Google
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Gandi sollicité pour interdire l'accès d'un site. Évalué à 0.
http://www.google.fr/search?q=cache:xpmpHL2Itq4C:www.miditext.com/h(...)
Hop, -1 par ce que ça pas beaucoup d'intérêt
# Dépot de marque
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche MobiliX gagne son procès contre Obélix. Évalué à 10.
Il existe bien la marque "Mont Blanc" qui produit de crémes au chocolat, à la vanille (ma préféré) et la marque "Mont Blanc" qui produise des stylos (trés jolis). Et il n'y a rien d'illégale la dessus.
La cible de marché étant vraiment différentes et sans confusion (les stylos, ça ne se mange pas), chacun peut bénéficier du nom "Mont Blanc".
MobiliX et Obelix sont aussi des marques déposées et dont la cible de marché est sans équivoque. Il aurait été plus difficile de trancher si Obelix était une marque de téléphone portable ou de PDA par exemple.
Pour info: http://www.inpi.fr/inpi/html/proteger/protmarque/protege.htm(...)
[^] # Re: Je ne suis pas un puriste du libre, mais ...
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Les informaticiens du libre. Évalué à 8.
La presse a toujours déformé l'information en amplifiant, en essayant de comprendre à leur façon, en transcrivant à leur lecteurat se qu'on a essayé de leur dire, ce qu'ils ont entendu. Cela me semble assez naturel de penser qu'une information passant par un intermédiaire sera probablement différente lorsqu'elle arrive à son destinataire final. Il faut bien mettre du beurre dans les épinards pour enjoliver le tout. C'est, hélas, le journalisme d'aujourd'hui; gagner des lecteurs au détriment de l'information.
Il y a trés certainement des erreurs dans cet article. En tout cas, il faut remarquer que l'auteur a essayer de transcrire au mieux ce qu'est le logiciel libre et les sociétés qui font du logiciel libre et c'est assez réussi finalement.
Les "sociétés du libre" ne sont pas parfaites et les employés de ces sociétés en sont conscient. Mais ils sont tout de même heureux de travailler dans cette ambiance par ce qu'ils travaillent sur quelque chose qui leur plaît, et pour quelque chose à laquelle ils adhèrent.
[^] # Re: Non.
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Le multimédia sous Linux. Évalué à 10.
Il existe pas mal d'applications (propriétaires) qui tournent sous Linux notament dans le domain de l'animation cinématographique. DreamWork et autres Pixar ont vite compris l'intêret d'un système d'exploitation OpenSource et des logiciels libres. C'est dommage, qu'ils ne contribuent pas beaucoup en mettant à disposition leurs applications.
DreamWorks Feature Linux and Animation
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=4803(...)
[^] # Re: non mais!
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Le Québec en avance sur la France?. Évalué à 10.
Un profeseur a bien essayé de dynamiser un peu les étudiants et professeurs, mais il s'est vite découragé par manque de confiance en soi et de soutient (professorat, financier...).
Il est difficile d'imposer un "nouveau" système d'exploitation aux écoles alors que les enseignants n'ont pas eu de formation réelle en informatique. Ce sont souvent des initiatives personnelles qui permettent de mettre en place des solutions OpenSource, remplaçant (et améliorant) les solutions propriétaires.
L'éducation nationale devrait sans doute soutenir ces initiatives, imposer l'enseignement des solutions alteratives à Windows parce que cela devient, tout simplement, une demande du marché professionel.