_seb_ a écrit 459 commentaires

Sous Windows, lorsque ça marche on ne touche plus à rien. Alors les frais de maintenance, il y en a quaziment pas (un reboot tous les 3 jours).

Je pense aussi que les admins sous windows ne sont pas prèt de passer sous un autre OS parce que
- cela demande du travail de se former à autre chose
- il faut être motivé et les débuts sous GNU/Linux ne sont pas faciles (avouons le)
- lorsqu'on a des automatismes, il est difficile de les changer (et c'est vrai aussi pour les admins sous Linux, BSD ou autres)
- il faut du temps pour tout ça et le temps ça coût chèr.

On ne peut pas tout avoir en même temps !
L'article est, à mon avis, très très bien.
Le magazine Le point n'a pas pour vocation d'être un magazine dédié aux spécialistes de l'informatique, ni même à des décideurs d'entreprise. C'est un magazine assez grand public qui aborde de larges sujets avec beaucoup de sérieux et de simplicité (chose extrèment difficile).

Avoir une interface jolies, un support pret à répondre (par mail ou par téléphone), avoir une documentation claire et précise sur ton interface et la mise à disposition plus facile et plus simple au sein d'une application en ligne de tes mises à jour est un service qui me semble être legitimement payant. Le choix pour une entreprise est comme l'a dit 123neveu judicieux (réduction des frais par la réduction du temps de travail des administrateurs système).

Les packages seront toujours accessibles par un autre biais (ftp, rpmfind, mirrors, etc.) et ce sera toujours "gratuit". Le particulier n'y perd pas et peut être même y gagnera car je pense que RedHat fera probabement un effort pour fournir une interface de gestion plus simple au particulier. Cela pour l'image de marque, la publicité, la renommée.

Je suis content de voir enfin une news sur PostgreSQL.
Le dev. de PostgreSQl est permanent et est vraiment très actif depuis ces derniers mois. La contribution de Redhat y est certainement pour quelque chose.

Ci dessous quelques liens:

Red Hat Database Project
http://sources.redhat.com/rhdb/(...)
Tools and Utilities (utilitaires graphiques d'administration)
http://sources.redhat.com/rhdb/tools.html(...)
TODO list for PostgreSQL
http://developer.postgresql.org/todo.php(...)

Point 1:
Sûrement. On peut même dire OS installable sainement et répondant aux besoins de l'utilisateur. Il apparait donc difficile de trouver une solution dans l'état actuel des sciences de l'informatique.

Point 2 & 3:
Vivement le week-end, je crois que j'en ai bien besoin. Effectivement, il s'avère tout à fait possible pour un béotien d'employer un poste de travail animé par Linux. D'ailleur des solutions existent déjà ( http://www.ximian.com/products/redcarpet_enterprise/(...) ) afin d'automatiser et déléguer les tâches de maintenance du poste de travail.

Ma réponse devient OUI techniquement (encore faut il que la politique de l'entreprise/organisation appuie l'initiative).

Merci Nathan pour ces éclaircissements

Linux OS de geek : mythe ou réalité ?
A mon sens tout OS est un bidule de geek tant que l'IA forte ne règnera pas. Le logiciel directement utilisable par tout un chacun devra pouvoir comprendre l'utilisateur et interagir avec lui, prévoir un délai... D'ici là, des informaticiens doivent installer et paramètrer le bidule. Ceci vaut aussi pour MS-Windows et Mac OS, nous le savons bien. La question devient donc, pour moi, est-il possible aujourd'hui de configurer un poste de travail animé par Linux de sorte qu'un béotien puisse l'employer ? Ma réponse est : OUI.

Ma réponse est NON. Et cela sur n'importe quelle plateforme (Win, GNU/Linux, MacOS...). D'ailleur, ce n'est pas de la fonction du "béotien".
Très sicèrement à quoi ça sert de savoir configurer ses paramètres réseau lorsqu'on ne les modifie jamais et que surtout ce n'est pas son rôle. C'est pas parce que je travail sur un ordinateur que je suis forcement informaticien. En tant qu'utilisateur, je veux que le bidule fonctionne (ce que dit Nat dans une des questions précèdentes).

Linux OS de geek est une réalité. A savoir q'un geek aiment bien savoir comment cela fonctionne (il aime savoir commet configurer ses paramètres réseau). Ce n'est pas pour autant que GNU/Linux n'est pas un "machin" adéquat aux utilisateurs.

Je vais dire une grosse connerie:
<IDEALISTE>
Le mieux serait qu'Ooo s'adapte à l'interface de l'utilisateur. Si il utilise Windows, on lui met l'interface Windows, si il utilise Gnome, on lui met l'interface GTK, si il utilise KDE, on lui met QT, si il utilise autre chose, il choisi celui qu'il souhaite.
</IDEALISTE>

Séparer interface et "moteur de l'application" !
Il me parait pas impossible de faire une interface unique au niveau des fonctionnalités (dans le nom des boutons, des menus, l'emplacement des boutons, etc) et une interface (autogénérée) visuelle utilisant les librairies disponibles (GTK, QT, Windows).
Non ?

-1, parce que c'est utopique

Rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu ! Bill Gates était probablement un jeune étudiant plein de talent, un informaticien professionnel dirait on. C'est la désinformation et la rentention d'information des possibilités de l'informatique (en générale) aux petites gens et aux entreprises qui fait de lui l'homme le plus riche du monde. Le fait d'avoir breveté certaines API de .NET indique que .NET est un projet important sur lequel Microsoft mise beaucoup pour son avenir et son developpement.

Je pense comme toi.

La situation de mise en cessation de paiement sous contrôle judiciaire est bien souvent synonyme (statistiquement) d'une fin proche pour l'entreprise. On évite simplement les pots cassés en essayant de payer en priorité les employés, de croiser les doigts pour qu'il y ait des démissions, d'appeller le plus rapidement les créanciers, de ne pas ébuiter l'affaire à ceux à qui on doit des dettes.

Pour MandrakeSoft, cette situation est assez diffcile à gérer: d'un côté, on a une comunauté sympatique et gand public qui souhaite le plus possible voir Mandrake poursuivre sa distribution et de l'autre de nouveaux clients à conquerir afin de remplir les caisses très vite (on a que 6 mois). Cette dernière catégorie va être très très difficile à acquerir.

L'image de marque de Mandrake en tant que distribution simple, fonctionnelle et professionnelle n'est pas à faire. Mais Mandrake en tant que société de service informatique pour le support (maintenance, installation, hot line, etc.) et le dev. d'application (GPL ou pas, spécialisées ou pas) reste encore peu connu des grands comptes et des PMEs. Difficile pour ces sociétés de remettre leurs projets (souvent éttendu sur plus de 6 mois) à une société dont l'avenir n'est pas sûr.

linuxfr par exemple passe au validator w3c avec succès.
Il y a d'ailleur un lien en bas de chaque page te permettant de vérifier par toi même la validité.

Effectivement, un jeu qui n'est pas très beau, moi ça ne me plait pas, même si le jeu est vraiment très bon. Le graphisme peut être simple mais il faut qu'il soit en adéquation avec le jeu. Jouer à un jeu de voiture alors que le voitures sont cubiques, on s'en lasse très très vite.

Je pense aussi que les graphistes (et artistes de manière générale) n'ont pas encore le reflexe de contribuer aux LL. Une autre mentalité, peut être ?
J'indique encore unefois l'excelent site http://www.linuxgraphic.org(...) pour tout ceux qui s'initient au graphisme sous GNU/Linux.

<ANECDOTE>
Je me souviens des débuts de l'ADSL, l'installation par France Telecom comprenait la mise en place par un technicien FT sur un poste Windows. Cela permettait d'avoir un support client (Arrgss comment on fait si on a pas windows ?).
Dés lors 2 techniciens sont venu mettre en place la connexion ADSL dans les locaux sur un poste windows (qu'on avait spécialement installé pour eux). Une fois qu'ils ont paramétré et testé la connexion, on a tout débranché et rebranché sur un poste Linux. Puis reformatage du poste windows.
</ANECDOTE>

J'ai l'impression que FT est de plus en plus receptif aux demandes des utilisateurs Linux (ou autres utilisateurs de logiciels Open Source). Il y a les drivers pour linux sur le CD d'accompagnement, si je ne m'abuse.

Peut être se rendent t ils compte que les utilisateurs "Open Source" sont très demandeur d'une connexion "haut débit" et que le fait de dire qu'ils supportent les logiciels libres donne une certaine image de professionalisme.

Je sais que l'administration utilise déjà (ne serait ce qu'un tout petit peu) des logiciels libres et qu'ils ont fait des dev. spécifiques. Je crois d'ailleurs me souvenir que ces dev. sont sous licence GPL. Comme quoi, ils contribuent aussi aux logiciels libres.

En gros, tous le monde peut participer quelque soit sa nationnalité s'il est capable de parler l'une des 12 langues européennes (français, anglais, espagnol etc.). On ratisse très large, mais cela ne me dérange pas plus que cela. Ensuite, seul les professionnels percevant plus de 50% de leurs revenus d'entreprises éditrices de logiciels de loisir ne peuvent pas participer. Ce qui veut dire que les employés de société de jeux vidéo (même sous linux) ne peuvent participer. Vu les lots, il y a peu de risque que cela interresse ce genre de société. Le règlement et la FAQ ne sont pas très clairs sur certains points. Il y a ambiguité sur la nationnalité, l'origine du projet (après tout je peux très bien récupérer un projet ou le faire developper par une société spécialisée)(Les candidats, seuls ou en équipe, ont trois mois pour créer un jeu ce qui veut dire que le jeu http://arkhart.nekeme.net/ ne pourait pas participer, c'est bien dommage) et les acteurs du projet. zelyph, tu as donc toutes tes chances si l'on respect sérieusement le règlement ! C'est une "première" pour le ministère de la recherche et des nouvelles technologies, ne soyons pas trop méchant. Au contraire, contribuons d'une manière ou d'une autre à developper cette initiative. Je sais que l'on pourra assister aux présentations des projets à Paris lors de la fête de l'Internet.

Je ne sais pas si le jury va lire le code de ton jeu, j'en doute. D'ailleur, il n'y a rien sur le jury (qui sont ils ? combien ? Comment ont ils été choisi ou pourquoi ?)

Ce qui est interressant dans cette initiative:
- La présentation doit se faire sur un "système Linux" (cependant je pense que le jury ne tiendra pas compte du système d'exploitation du moment que ce soit un système open source AMHA).
- Le jeux doit être une licence acceptée par l'OSI (c'est à dire qu'il est possible de faire le jeu sous GPL ou licence BSD).
- Des lots très interressants (+ des lots de la part des partenaires) et le remboursement des frais de transport (50 euros pour ceux qui habitent la region parisienne et 80 euros pour les résidents d'autres régions).
- L'obligation que le jeu soit portable sur d'autre plateforme (Linux et Windows par exemple)
- L'obligation de fournir une brève documentation sur le fonctionnement du jeu.

Ce qui est dommage dans cette initiative:
- La plus part des projets qui seront présentés seront des projets developpés depuis déjà un bout de temps AMHA.
- Il n'y a pas, a priori, de classification des projets selon la taille du projet (nombre de personne par équipe) et la structure de l'équipe (professionnels à plein temps au sein d'une société sur le projet...)

Cela reste, cependant, une trés bonne initiative de la part du gouvernement ce qui permettra de relancé encore un peu plus les dev. de jeux sous Linux (et autres plateformes open-source). A ce sujet, la version SDL-1.2.5 vient de sortir ( http://www.libsdl.org(...) )

Franchement, tout cela me fait dire que les logiciels propriétaires apportent (ou plutôt les "pseudo-standards" propriétaires) n'apportent que des ennuis.
En effet, si la JVM était libre (et complètement ouvert), il y aurait déjà une JVM libre pouvant s'installer et "compatible java SUN" sur la plateforme M$. On peut dire de même pour M$. Ils font de la retension d'information en ne diffusant pas les sources ou simplement les spécifications de leur OS.

Je me range du côté de M$ (et pourtant ce n'est pas mon habitude). Pourquoi obliger quelqu'un à livrer en plus de son logiciel, un logiciel concurrent.

Evidement avec la loi s'est toujours très compliqué et trouver un juste milieu n'est pas si simple.

<NOTE_A_PART>
Java n'a rien d'extraordinaire. On trouve les même caractèristiques que java dans bcp d'autres langages libres. La seule différences est la commercialisation de la part de SUN pour ce langage.
</NOTE_A_PART>

Oui c'estr vrai. Je me souviens que mon assureur était sous OS/2 à une époque. Mais depuis déjà 3 ou 4 ans, ils sont passé sous WindowsNT.

Les bornes SNCF ne sont plus sous OS/2, j'en ai vu une rebooté sous mes yeux et c'est du Windows (idem pour les bornes RATP).

Chez France Telecom, les STB (Station de Travail Banalisée, c'était le nom donnée au poste de travail OS/2) ne sont plus d'actualité. Une très grande partie du parc informatique a été actualisé par du Windows.

Bref, IBM n'est pas con, ils savent très bien que leur OS/2 n'était plus à la page et qu'il ne reste plus grand chose de lui actuellement en service.

Arrrggs..c'est toujours le même problème avec les suites logiciel. Ca devient tellement gros, que l'on ne peut même plus les comprendre.

Les usines à gaz tel que Rose, ça fait beaucoup de chose mais personne ne sait vraiment s'en servir. Généralement dans ce genre de chose, il faut prendre le projet dès ses débuts pour suivre pas à pas les évolutions et ainsi bénéficier de toutes les possibilités du logiciel.

Je mise sur IBM/Rational au lieu de Borland/Together et cela parce qu'aujourd'hui tout le monde parle d'UML/Linux/JAVA et que sur ce terrain IBM a su investir.

> Non, non, juste un peu réaliste et pragmatique :) Et à la rigueur un petit peu provocateur, mais pas plus que ça ;)

Je pense grosso modo comme toi. L'avenir de JVs libres n'est pas prèt d'arriver.

La communauté OpenSource possède bien sûr tout les outils pour developper des jeux vidéos (CVS, moteur de jeux, etc.) de qualité et peut être mieux que certains jeux propriétaires, cependant côté graphisme, scénario, musique c'est le trou noir.

Ls artistes (graphistes, musicien, scénaristes) travaillent rarement sur des logiciels OpenSource (même si LinuxGraphic pousse le contraire) et rechignent à travailler uniquement pour la gloire (ce qui n'est pas le cas des programmeurs). Résultat des courses, les jeux vidéos libres sont mochent, ne sont pas motivant pour les faire évoluer et reste sans suite au bout d'un certain temps par ces concepteurs.

En outre, la création d'un jeu vidéo demande beaucoup de temps et des connaissances assez poussées en programmation, il faudrait qu'en plus le concepteur soit graphiste, musicien, doué d'un certain sens scénaristique et extrèment rigoureux pour pouvoir faire les tests lui même. Il y a de quoi être démotivé.

J'ai pas trouver beaucoup de sites (et vraiement très peu en français) permettant de s'unir autout d'un projet de jeu vidéo libre ou même dédié à la création de jeux vidéo (tutoriels, exemples, documentation, graphisme, musique, etc.)

http://www.tropheesdulibre.org/(...)

Il y a pas mal de pub heu... de partenaires je veux dire

-1 pour moi aussi. Dans le source, il y a 3 balises </body>., dont 2 en plein milieu de tableau.

Dans l'article "L'Allemand Detlef Eckert travaillait au coeur du service qui met au point la stratégie des Quinze pour Internet et les technologies de l'information."

Cette news, contrairement aux dires de certains, concerne tout même la communauté du Libre. Il me semble évidement que pour élaborer une stratégie Internet et des technologie de l'information, les logiciels Open Source ont une place prépondérante à prendre (ne serait ce que par le respect des standards de communication).

La question a se poser (d'ailleur la Commission se la pose en menant une enquête) est de savoir si l'embauche de Detlef Eckert vise à affaiblir le jugement de la Commission sur la statégie à adopter afin de plus facilement imposer les solutions M$ ou s'il s'agit d'un réel besoin pour M$ d'un "expert en technologies de l'information" pour son developpement.

M$ peut jouer sur les deux tableaux en même temps et bénéficier des relations de Detlef Eckert au sein de la communauté européenne pour ouvrir de nouveaux marchés (ce qui en mon sens n'est pas illégale).

C'est l'embrouille. Si les naviguateurs les plus recents ne sont pas capables d'afficher une page conforme aux standards du W3C, je me demande vraiment dans quelle direction on va.

"Les sites publics doivent être lisibles par tous les navigateurs en priorité.", je dis non. Les sites publics doivent au contraire faire pression sur les éditeurs de naviguateur pour qu'ils respectent les normes, pour qu'ils affichent correctement les pages conformes. Les sites publics ne doivent pas être dépendant de solutions propriétaires ou du comportement de logiciels ne respectant pas les normes.

"Mme de Susanne ne répond presque pas au message initial de jarillon "
Effectivement, elle ne répond pas au message et pour cause. Comment expliquer que la majorité des sites Internet se fouttent royalement des normes du W3C et que leur seul objectif est de favoriser un affichage optimizé pour M$ IE.

Pourquoi Fozzy ? Est ce que c'est simplement plus cormmercial d'avoir un nom à la IRC dans un tel magazine ?

Fozzy, qui lit "Hackerz Voice" ? A qui s'adresse t il vraiment ? Aux prépubères informaticiens ?


Je me souviens d'un article où il était question de retrouver son mot de passe de sa messagerie lorsqu'on a configuré M$ OutLook pour retenir son mot de passe. Il y avait un bout de programme dans le magazine. En fait, le programme écoutait sur le port 110 et donnait le mot de passe du compte mail. C'est une trés belle démonstration du fait que la messagerie n'est pas sécurisé. Pourquoi ne pas avoir expliqué le protocole POP et les alternatives à cette faille de sécurité ? Le programme était simple à comprendre, certes, et il permettait d'entrevoir comment le protocole pop3 fonctionne mais le programme n'est pas le plus important, non ?

ls enregistrent dans leurs logs les numéros de téléphone de la personne connectée et les adresses sur lesquelles elle se connecte

Donc, si j'utilise un numéro masqué (#33 avant de composé je crois), je ne pourrais pas accèder au service, c'est bien cela ?