_seb_ a écrit 459 commentaires

Le site www.paris-sansfil.net a été fermé par son administrateur. Très peu d'informations sur le devenir de cette association même si certains souhaitent poursuivre l'initiative.

Sur le site de Wireless-fr, peu de références à leurs actions (l'appel d'offre est introuvable et la réponse de cet appel également). France-Wireless semble mieux parti pour devenir l'association représentative des utilisateurs "wireless", mais je doute qu'elle soit prise en sérieux par les industriels et par l'administration publique. Son entêtement à être focalisé sur la technique ne permettra pas le developpement d'un réseau libre (et gratuit ?) sans fil, AMHA.

J'ai voté [+] également car il y a tout des préjugés sur les utilisateurs Linux ou BSD: barbus, très jeunes (15 ans) (et non c pas imcompatible avec la barbe :)), pirate à ses heures perdues (DVD, MP3 et même piratage de serveurs) (pourquoi c plus difficile de trouver des mp3 que de pirater un serveur ?)

Il y a des arguments pour les logiciels propriétaires, des arguments contre les logiciels libres, mais ceux énoncé plus haut ne tiennent vraiment pas la route...

De telles âneries est symbôle d'un véritable manque d'information sur l'industrie informatique.

l'ère pionière où on faisait ce qu'on voulait, c'est fini. On n'est plus dans les années 80 les gars.

Oui, tout a fait "mon gar". Aujourd'hui, on ne doit plus faire n'importe quoi, il faut respecter des standards validés par des industriels, des universitaires (spécialistes, chercheurs...) car ils correspondent aux besoins des utilisateurs (industriels compris). C'est comme l'automobile, tu peux très bien faire ton propre véhicule et rouler avec s'il passe les tests (les MINES, je crois). En informatique, une communauté sympatique a réussi à construire un véhicule complet et qui respect, en outre, les standards.

quand des gamins de 15 ans piratent des serveurs
On fait beaucoup de bruit sur ce genre de chose. Personnellement, j'en connais aucun qui soit capable de "pirater un serveur" avec le minimum syndicale d'administration. Par contre, je connais bien plus de personnes capables de "pirater" (et ceux là n'ont pas 15 ans) et qui bizarement n'en profitent pas si ce n'est la joie (la gloire ?) de fournir un patch.

sous prétexte que ça me passera pas sous Nunux
Et pour cause, si on nous dit pas comment ca marche, je vois mal comment on pourrait l'implémenter. T'acheterais un magnetoscope sans le manuel d'utilisation toi ?

des mécanismes de protection sécurisés qui ne peuvent être divulgués au public sans perte de leur intérêt
"Les méchanismes de protection sécurisés" ne reposent pas sur le secret d'un algorithme ou d'une architecture particulière. Je te conseil vivement la lecture (l'introduction au moins) de l'ouvrage de Bruce Schneier Applied Cryptography (il y a une version française). Schneier est un spécialiste reconnu par tous et dans le monde entier (et mêm par le gouvernement américain, c'est pour dire). Sa vision d'un bon "méchanisme de protection sécurisés" repose justement la diffusion des algorithmes et le secret des clès utilisées. Si tu ne peux pas découvrir le message en clair, ni la bonne clé en connaissant parfaitement l'algorithme et dans un delais respectable (moins de 10 ans), c'est que c'est suffisement sûr.

On désire un produit si on le trouve pratique, confortable, amusant ou par jalousie. La jalousie c'est aussi rendre son voisin jaloux ou la mode.

Effectivement, mais il faut aussi comprendre que parfois on utilise un logiciel car il n'y a pas d'autre alternative. Peu de logiciels éducatifs sous GNU/Linux par exemple comme tu le précises ou tout simplement incompatibilité avec d'autres logiciels (document MSWord).

Il faut faire comprendre que les gens intelligents utilisent Linux.
C'est un peu ça le problème je pense. Les enseignants n'ont pas envie de "se prendre la tête" avec des soucis d'installation ou de configuration. Avoir les sources d'un programme, c'est bien jolie, mais j'imagine que la plus part des utilisateurs ne les ouvrent jamais (même s'ils aiment bien savoir qu'ils les ont).

Il faut rendre GNU/Linux "pret à l'emploi" et c'est que font les récentes distributions. L'installation du système est simplifié et dans la langue maternelle de l'utilisateur, les interfaces graphiques sont de plus en plus accessibles, l'installation de nouvelles applications est simplifiée (package), la documentation est de plus en plus présente. Il faut poursuivre dans ce sens et sensibiliser les utilisateurs au mode de fonctionnement (la philosophie) des logiciels libres, les aider grâce à des gens compétents et volontaires.

Cet un discourt un peu syndicaliste, mais demontrer l'efficacité des logiciels libres est à faire.

la première console de jeux à être nativement sous GNU/Linux !
J'imagine qu'il y aura des protections tordues pour que les CDs PS3 ne peuvent pas être utilisés sur un ordinateur GNU/Linux classique.

On a pas beaucoup d'informations sur cette news. D'après le site sesam-vitale.fr: Libre et souvent gratuit, le système d'exploitation Linux est depuis quelques années une alternative aux systèmes standard du marché : de nombreux logiciels (de la retouche photo aux bases de données) sont désormais disponibles. Afin de mieux répondre au développement de ce système d'exploitation, le GIE SESAM-VITALE avait développé des composants logiciels (API) utilisables sous Linux. Il ne manquait plus que l'agrément d'un progiciel sous cet environnement... C'est désormais chose faite avec LGPI (de Pharmagest Interactive), destiné aux Pharmaciens, qui devient le premier progiciel de santé sous Linux agréé pour utiliser la carte Vitale. L'API en question: http://www.sesam-vitale.fr/html/editeurs/lirevitale_api.asp

Mozilla 1.4 contains about 1000 new bugfixes Je préfèrerais avoir un temps plus long à chaque release et découvrir/"fixer" une plus grande partie des bugs.

J'étais justement en train de regarder les stats hier moi aussi. J'étais très impressionné par le nombre de hits et la progression que prend le site linuxfr.
Encore une fois "Bravo", cela prouve que GNU/Linux est de plus en plus apprècié et que le site répond bien aux attentes.

Enfin bon, je suis content du renouveau plausible de Mandrake grâce à SuSE.

500 Internal Server Error sur http://www.linuxfr.org/(...)

Le poisson d'avril est moin drôle sur ce coup. C'est pour nous obliger à visualiser le site sous SSL ?

Ce qui est vraiment décadent, c'est que la seule référence au système de vote se trouve ici: http://perso.linuxfr.org/penso/moderation-linuxfr.txt(...) .
Je ne suis pas sûr du tout que ce soit à jour (a priori oui, il n'y a plus de référence aux status hiearchiques moine, pape, dieu etc).

-1 car hors sujet. Au tant faire bon usage de ses XPs. Ha non, la case à cocher à disparue

T'as dit une "connerie".
L'url est la suivante: http://freshmeat.net/backend/(...)

Je ne crois pas que l'article en question porte vraiment sur une critique du nombre de logiciels libres. Il accuse plutôt un trop grand nombre de projets immatures, mal coordonnés au niveau de l'équipe (lorsqu'il y en a une), le manque de communication autour de logiciels libre déjà existants et le trop peu de documentation.

En gros, et ce n'est pas une surprise de voir un si grand nombre de logicels libres puisque la plus majorité sont développés par des passionnés. Il y a un manque d'organisation dans le logiciel libre (et cette question se pose de plus en plus dans les divers grands projets genre Gnome, XFree86...). Rien d'étonnant à cela, me diriez vous.

Plutôt que de se plonger dans un code source mal documenté, rechercher des informations dans divers forums (s'il y a) ou d'essayer de comprendre un programme écrit dans une langue étrangère, on préfère tout refaire à zéro, le faire soi même au détriment d'une évolution d'un logicel libre existant.

La diversité oui, le bordel non. Des sites comme http://freshmeat.net(...) permettent déjà un prè-organisation des pojets, c'est déjà pas mal mais est ce suffisant ?

Utiliser quelque chose qui ne marche pas ou qui marche trop mal ca ne m'est d'aucune utilité, meme si c'est libre.

Le fait que ce soit libre te permettra peut être de corriger les bugs et d'améliorer le logiciel pour qu'il soit parfait pour tes besoins. Et même si tu ne t'en sens pas capable de faire les corrections necessaires, tu peux toujours poster sur un forum/envoyer un mail afin d'expliquer tes problèmes à la communauté.

Oooppss, ca me vaut bien -1 pour le copier-coller raté. La dernière question était (en gros) "Vous recevez un mail d'une personne inconnue avec une pièce jointe, que faites vous ? - Vous ouvrez le mail pour le lire - Vous le suppimez - Vous le renvoyez à toutes les personnes de votre carnet d'adresse - vous le transférez à l'administrateur système"

7. Vous avez répondu à un message dans un forum modéré mais votre contribution n'apparaît pas dans le fil de discussion, quelles sont les raisons possibles ? Plusieurs choix possibles : cochez toutes les bonnes réponses. choix 1 L'adresse d'envoi est erronée choix 2 Les modérateurs du forums n'ont pas accepté le message car ils l'ont jugé inadapté au thème choix 3 Votre message s'est perdu sur le Web choix 4 Votre message est en attente d'acceptation Si l'adresse n'est pas correcte, le message n'apparaitra jamais sur le forum sauf pour les fonctionnaires. Réponse correct d'après le questionnaire: 2 et 4 9. Vous voulez envoyer un mèl à 600 destinataires en même temps et avec une pièce jointe de 1 Mo, quelles vont être les conséquences? Plusieurs choix possibles : cochez toutes les bonnes réponses. choix 1 Tout se passera bien, Internet c'est fait pour ça choix 2 Vous risquez de saturer la bande passante de votre réseau choix 3 Vous risquez de mettre hors service le serveur de messagerie choix 4 Vous allez saturer le disque dur de votre ordinateur C'est sûr qu'envoyer 600 fois le même mèls, c'est pas très intelligent. La réponse correct du questionnaure est 2 et 3. Les mailling lists s'est pas quelque chose de très connue ? 7. Vous avez répondu à un message dans un forum modéré mais votre contribution n'apparaît pas dans le fil de discussion, quelles sont les raisons possibles ? Plusieurs choix possibles : cochez toutes les bonnes réponses. choix 1L'adresse d'envoi est erronée choix 2Les modérateurs du forums n'ont pas accepté le message car ils l'ont jugé inadapté au thème choix 3Votre message s'est perdu sur le Web choix 4 Votre message est en attente d'acceptation La réponse : Vous effacez le message Vous transférez le mèl à votre administrateur réseau Comment on peut transférer un mèl lorsqu'on l'a éffacé ?

Le sondage est fondé sur des entreprise qui utilisent déjà des logiciels "Logiciels libres" et je pense que le sondage ne veut pas dire grand chose puisque ce sont probablement une majorité d'administeur système qui ont répondu, amha. Demandez à un dirigeant d'une entreprise suffisament importante si son entreprise utilise des logiciels libres. Il vous dira qu'il est sait absolument rien et que grosso modo, il en a rien à foutre du moment que ça marche et que ça ne coût pas trop chèr. Cela explique probabalement le critère de fiabilité qui arrive en première position. Concernant les distributions, RH est devant et ce n'est pas étonnant. RH est leader du marché au monde (distribution la plus ditribuée). C'est donc en toute logique qu'il s'impose aussi en France (on est dans la moyenne dira-t-on). Mandrake, distribution basé sur RH, est souvent utilisée car elle est traduite en français. Debian est incontounable, c'est une distribution très apprècié des utilisateurs de GNU/Linux. En ce qui concerne SCO, je pense que son avenir est très incertain.

AMHA, je pense qu'en 2 jours, on ne peux pas tester un jeu en suivant les critères rédiger dans le règlement. Si en plus, on a des problèmes pour installer les jeux (problème de libs, etc.), ça devient catastrophique. On ne test que les jeux qu'on a réussi à installer, pour les autres on se contente de regarder les screenshots en imaginant que le jeu est sans doute amusant.

Je pense que lors de la remise du CD. Il fallait prévoir des packages tout fait (RPM, deb, .tgz) avec les dépendances qui vont bien et cela pour un large éventaille de distribution (RedHat, Mandrake, Debian...). Sur le site de Krytal Drop, il y a peu près tout cela, un bon point pour lui.

Je suis curieux de voir la liste des participants, leurs notations, et pourquoi pas les documents founis lors de la remise des programmes présentant l'équipe, le jeux, licence...

Vu la tête du patch, le temps entre la découverte de la faille et le temps de developper le patch devait certainement approcher quelques heures uniquements.

Donc le temps de faire l'annonce, RH a très bien pu réussir à faire la package en un temps record. C'est peut être aussi pour cela que Redhat embauche tout le "top50" de Linux., pour avoir une meilleur qualité de service auprès de ces client.

Concernant le fix samba, le package corrigeant la faille existe.
fix samba RH https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2003-095.html(...)
Parution du package: 3 jours a peine après l'annonce.

http://www.gnome.org/faqs/users-faq/index.html#WHATIS(...)
J'invente rien, c'est l'acronyme de la FAQ.

GNOME = GNU Network Object Model Environment

Je comprends très bien que l'utilisateur souhaite avoir le choix.
J'aime bien avoir le choix, moi.

Même si c'est parfois difficile de choisir entre une glace au chocolat/vanille (GNOME par exemple) ou un banana split (KDE par exemple). La cerise sur la gâteau reste tout de même de choisir l'un un jour puis le second l'autre jour.

La question est: Est ce qu'on garde la même cuillère pour ces 2 desserts ?

Je vais me faire descendre sur ce poste

Les études du TCO Windows - GNU/Linux sont toujours très difficiles à apprecier. L'audit n'est pas forcement très objectif et le domain d'application influe énormement sur le calcul du TCO (formation à de nouveaux logiciels, licence, coût de maintenance, etc.)

Je suis à peu près certains qu'une solution Windows est plus rentable (économiquement et fonctionnellement) dans certains cas (même rares). Je pense notament aux solutions de comptabilité, sous GNU/Linux il y a peu de chose de côté là qui soit vraiment à la hauteur de logiciels propriétaires. Il ne faut pas cracher de suite sur les produits Microsoft. Certains sont excelents (Excel est un logiciel formidable lorsqu'on le pousse dans ces retranchements). Microsoft est une société qui doit devancer les besoins (ou les créer si necessaire) des utilisateurs. Je remarque que la plus part des logiciels OpenSource constitue en fait un équivalent d'un logiciel propriétaire (bien souvent Microsoft) et non l'inverse.

Concernant AXA, l'application utilisateur est toujours en mode text (sic !) avec quelques améliorations de ci de là.

Laurent ALLARD semble vouloir dire qu"une solution GNU/Linux n'est pas exclue à l'avenir. Notre Tux n'est peut être pas encore majeur pour ces sociétés. Le constat qu'il faut en tirer, c'est qu'il reste des progrès à faire, qu'il faut déterminer pourquoi le choix de GNU/Linux est exclu de certains projets.

D'ailleurs l'offre est trop chère pour ma petite PME...
Une version de Windows XP Edition Professionnelle coût environ 400€.
Une version de Red Hat Enterprise Linux WS coût 299 $ (environ 300€).

C'est déjà moins chèr que les produits Microsoft. Les PME payent pas les licences alors ? Ils utilisent un autre OS peut être ?

Je ne parle même pas des prix pour les licences serveur, mais AMHA, même à 2499 $, RH reste compétitif face aux offres Microsoft.

Je ne comprends très bien, moi non plus, la limitation à 2 CPu et à 4Go de mémoire. Cela me parrait ridicule ! A croire que la stratégie consite à espérer que le multi-processeur et l'augmentation de la memoire à plus de 4Go va se démocratiser dans l'avenir et que RH proposera alors une version "ES smp" permettant ainsi une nouvelle distribution. A l'image de la stratégie Microsoft (notament avec les services pack), RH souhaite vendre de nouvelles licences en renouvellant leurs gammes volontairement bridées. Je pense que rien n'empêche dans la distributon de recompiler un noyau sans les limitations de mémoire et de processeur, non ?

Effectivement, on arrive à reconnaitre la "plume" d'un programmeur. On reconnait le style en fonction des commentaires, l'indentation mais aussi dans la manière d'écrire certains blocs de code. C'est notemant remarquable sur les structures de contrôle. Par exemple sur http://www.phpindex.com/trucsetastuces/trucsetastuces_lire.php3?ele(...) ,il s'agit d'alterner la valeur d'une variable à chaque tour de boucle. Les codes proposés sont très différents.

De bonnes résolutions sans doute de la part d'AXA, même si le choix de l'open-source a été dictée par IBM, AMHA.

Il y a encore tous les postes "client" des agences. Celles-ci sont reliées par transpac et permettent d'accéder aux données "assurances" via une application spécifique.
Sous OS2 dans un premier temps, toutes les agences sont passées sous WinNT4 il ya maintenant 4 ans. C'est bien dommage q'une solution GNU/Linux n'est pas été prise en compte :-(