Non je suis désolé.
Les arguments techniques et la confiance qui va avec le fait d'avoir l'impression de connaître son sujet, tu peux l'avoir sur une discussion d'archi ou autre.
Et pas du tout sur "je vaux 10k€ de plus, et un appart de fonction".
Si tu sais ce que tu vaux dans ton métier, et que tu le présentes bien lors de l'entretien, le salaire n'est pas quelque chose qui doit apparaître absolument dans l'annonce d'offre d'emploi, étant donné que c'est "à discuter" dans plusieurs domaines.
Et quand tu sais pas ce que tu vaux, et que t'es une quiche en entretien, ben t'es systématiquement "premier prix".
À quoi bon être compétent, quand il suffit d'être un bon commercial pour se vendre…
PS: je suis vraiment ravi que ça se soit bien passé pour toi /ta_vie
On parle des tracts politiques la. Ah oui, comme c'est pas facile à critiquer, hop on passe à autre chose, qui n'a rien à voir.
Je relève juste ça parce que ça fait plusieurs fois que tu dis ça.
Mais c'est TOI qui a décidé cette restriction "tracts - mails politiques". Si tu relis le thread, l'opposition c'était juste tract vs. spam.
Ah oui, comme c'est pas facile d'avoir toujours raison, hop on réduit la discussion à un champ qui n'a rien à voir.
Le jour où le FG (et ses sympathisants) accepteront l'idée de faire des compromis
Je te vois écrire ça dans plusieurs posts, mais jusqu'ici, les gens qui refusent les compromis (et même toute discussion) c'est plutôt le PS j'ai l'impression.
Il y a eu de nombreux appels à débat de la part du FDG vers le PS, et aucune réponse…
Et le PS piétine allègrement (et ça a commence le soir-même après la signature) l'accord avec EELV, donc niveau compromis, c'est pas tout à fait ça par exemple.
Donc je ne vois pas vraiment de quoi tu parles.
Extrême-droite ou gauche, ça se définit par des idées, pas uniquement par des attitudes supposées.
Tout seul, sans compromis, genre un parti unique.
Quand on sait que le Front de Gauche est la réunion de plusieurs partis, ça tombe un peu à plat. Que d'autres partis aient refusé de rejoindre ce front, c'est bien dommage, mais tu ne peux pas vraiment le reprocher au PC ou au PG, par exemple.
Donc si on vit 1000 ans, il faudrait rester à la retraite à 65 ans? Comment tu payes ça? La réalité, la réalité…
La réalité de vivre jusqu'à 1000 ans ? :)
Si on réussit cette transformation de l'être humain, j'espère bien qu'on aura plus à se soucier de problèmes matériels comme "omagad, et la dette ?!!!!".
Les conséquences financières, c'est une chose. Mais tu nies que le FDG (ou d'autres) proposent d'autres façons de régler ces problèmes. Tu nies aussi l'idée qui est derrière tout ça, qui est que le progrès est là pour améliorer la vie des êtres humains qui vivent dans notre société, et ça c'est du socialisme, pas de l'extrême-gauchisme qui ne veut rien dire.
Travailler moins longtemps, c'est une belle vision du progrès pour l'humanité, je trouve.
Et pour faire plaisir aux comptables, il faudra bien aller chercher de l'argent quelque part, mais t'inquiètes, là-dessus aussi y'a des idées.
La comparaison, c'était "tract vs. spam" en terme d'envahissement de la vie privée (en gros).
Le fait est que les vendeurs de viagra ne viennent pas (encore) te proposer leurs produits dans la rue.
Donc je parlais bien des spams en général qu'on reçoit/qu'on peut recevoir, pas uniquement des spams politiques.
À la différence près que tu n'es pas sollicité 5 à 10 fois par jour par des gens qui te tendent des tracts dans la rue, en général.
(Remplacez 5 à 10 par n'importe quelle valeur qui vous conviendra - si vous pouvez y mettre "0", clapclapclap)
Je tente un copier/coller de ouf du journal juste en haut : "(lower is better, candidats avec plus de 5% d'intentions de votes dans l'ordre du dernier sondage)" ?
Tu n'utilises pas le terme de "con" c'est certain.
M'enfin tu leur reproches de ne pas penser par eux-mêmes, de préférer qu'on pense pour eux. On est loin du compliment.
Pour le reste sans exonérer les candidats de leurs responsabilités, on a peut-être aussi un vrai problème avec les medias. S'intéresser au fond et aux programmes, c'est devoir aller creuser pour trouver l'info…
Quand on voit l'effet que chaque "petite phrase" peut faire alors qu'on peine à aborder certains sujets.
Du coup tu comptes te baser sur quoi pour décider de ton vote ?
Si tu n'accordes aucune crédibilité aux programmes ou aux promesses, je ne vois pas…
Je veux bien qu'on soit un minimum prudent et qu'on accepte que certaines mesures ne seront pas appliquées, mais il faut quand même un peu jouer le jeu, sinon je ne vois pas l'intérêt.
En gros tu ne prends que ce que tu n'aimes pas chez lui. Et ensuite tu dis qu'il a franchi les lignes rouges qui font que tu ne peux pas voter pour lui etc, etc.
Pourquoi tu dis pas que t'es juste pas d'accord avec les idées du FdG et que t'as pas envie de voter pour eux, au lieu de te réfugier derrière ça ?
Sa réponse et ses arguments sur Cuba, tu ne les aimes peut-être pas, mais on est libre de trouver que ça se tient.
Sur ses propos à propos des lituaniens, on a rien d'autre que cette déclaration à l'emporte pièce.
Je ne vois pas sur quelle base tu veux "douter des excuses" du bonhomme, du coup.
T'as le droit de pas être d'accord avec lui, et voilà.
Sur les 10 candidats à l’élection qui vient, combien ont été présidents ?
Combien ont pu diriger ou orienter réellement la politique du pays ?
Je ne vois pas comment juger sur des bilans qui n'existent pas…
Je suis d'accord pour ne pas les croire sur parole et regarder ce qu'ils ont pu voter/proposer/dire/etc avant, mais ça n'enlève pas qu'on est bien obligé aussi de baser son choix sur le programme défendu.
J'ai une habitude, c'est de ne jamais voter pour quelqu'un qui a, selon moi, franchi une ligne rouge.
Du coup tu n'as pas voté Chirac au deuxième tour en 2002 ?
Ou alors "le bruit et l'odeur" ça n'était pas au delà de la ligne rouge ?
Juste histoire de dire qu'en piochant dans 40 ans de déclarations des candidats aux élections politiques en France, ça doit être assez facile (et de plus en plus avec le temps qui va passer, merci Internet) de trouver une déclaration "ligne rouge" pour chacun.
Je trouve toujours fascinant le manque de mémoire des électeurs. J'ai une habitude, c'est de ne jamais voter pour quelqu'un qui a, selon moi, franchi une ligne rouge.
Ce que tu trouves fascinant, c'est plutôt que les gens n'aient pas les mêmes habitudes que toi, on dirait.
On peut parfaitement ne pas oublier les déclarations malheureuses/désastreuses/atroces/regrettables/hors de propos/j'en passe et des ronds de chapeaux d'un ou d'une candidate tout en décidant malgré tout de voter pour lui.
Pourquoi il est mou ? c'est de la désinformation UMPesque
Déformation, je ne sais pas.
Mais UMPesque certainement pas, on trouve dans chaque parti (y compris le sien) des personnes pour lui reprocher "ça" (que ça soit mou ou un autre mot pour désigner la même chose).
C'est surtout les présidentielles qu'il faudrait supprimer, mais ça les français ne sont pas encore prêts à arrêter de voter pour une personne plutôt que des idées.
Ça c'est certain !
Il n'y a qu'à voir les critiques dans les commentaires de ce journal qui parlent de la personnalité ou des petites phrases de Mélenchon plutôt que du programme qu'il défend.
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par adonai . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 10.
Non je suis désolé.
Les arguments techniques et la confiance qui va avec le fait d'avoir l'impression de connaître son sujet, tu peux l'avoir sur une discussion d'archi ou autre.
Et pas du tout sur "je vaux 10k€ de plus, et un appart de fonction".
Négocier c'est pas du tout "un grand tout".
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par adonai . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 7.
Ça n'a rien à voir avec négocier un salaire.
Cordialement,
[^] # Re: Non monsieur,
Posté par adonai . En réponse au journal Des emplois dans le libre en France et en Suisse.. Évalué à 9.
Si tu sais ce que tu vaux dans ton métier, et que tu le présentes bien lors de l'entretien, le salaire n'est pas quelque chose qui doit apparaître absolument dans l'annonce d'offre d'emploi, étant donné que c'est "à discuter" dans plusieurs domaines.
Et quand tu sais pas ce que tu vaux, et que t'es une quiche en entretien, ben t'es systématiquement "premier prix".
À quoi bon être compétent, quand il suffit d'être un bon commercial pour se vendre…
PS: je suis vraiment ravi que ça se soit bien passé pour toi /ta_vie
[^] # Re: bof
Posté par adonai . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à -1.
On parle des tracts politiques la. Ah oui, comme c'est pas facile à critiquer, hop on passe à autre chose, qui n'a rien à voir.
Je relève juste ça parce que ça fait plusieurs fois que tu dis ça.
Mais c'est TOI qui a décidé cette restriction "tracts - mails politiques". Si tu relis le thread, l'opposition c'était juste tract vs. spam.
Ah oui, comme c'est pas facile d'avoir toujours raison, hop on réduit la discussion à un champ qui n'a rien à voir.
[^] # Re: Euh ... ?
Posté par adonai . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à 2.
Le jour où le FG (et ses sympathisants) accepteront l'idée de faire des compromis
Je te vois écrire ça dans plusieurs posts, mais jusqu'ici, les gens qui refusent les compromis (et même toute discussion) c'est plutôt le PS j'ai l'impression.
Il y a eu de nombreux appels à débat de la part du FDG vers le PS, et aucune réponse…
Et le PS piétine allègrement (et ça a commence le soir-même après la signature) l'accord avec EELV, donc niveau compromis, c'est pas tout à fait ça par exemple.
Donc je ne vois pas vraiment de quoi tu parles.
Extrême-droite ou gauche, ça se définit par des idées, pas uniquement par des attitudes supposées.
Tout seul, sans compromis, genre un parti unique.
Quand on sait que le Front de Gauche est la réunion de plusieurs partis, ça tombe un peu à plat. Que d'autres partis aient refusé de rejoindre ce front, c'est bien dommage, mais tu ne peux pas vraiment le reprocher au PC ou au PG, par exemple.
Donc si on vit 1000 ans, il faudrait rester à la retraite à 65 ans? Comment tu payes ça? La réalité, la réalité…
La réalité de vivre jusqu'à 1000 ans ? :)
Si on réussit cette transformation de l'être humain, j'espère bien qu'on aura plus à se soucier de problèmes matériels comme "omagad, et la dette ?!!!!".
Les conséquences financières, c'est une chose. Mais tu nies que le FDG (ou d'autres) proposent d'autres façons de régler ces problèmes. Tu nies aussi l'idée qui est derrière tout ça, qui est que le progrès est là pour améliorer la vie des êtres humains qui vivent dans notre société, et ça c'est du socialisme, pas de l'extrême-gauchisme qui ne veut rien dire.
Travailler moins longtemps, c'est une belle vision du progrès pour l'humanité, je trouve.
Et pour faire plaisir aux comptables, il faudra bien aller chercher de l'argent quelque part, mais t'inquiètes, là-dessus aussi y'a des idées.
[^] # Re: bof
Posté par adonai . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à 0.
La comparaison, c'était "tract vs. spam" en terme d'envahissement de la vie privée (en gros).
Le fait est que les vendeurs de viagra ne viennent pas (encore) te proposer leurs produits dans la rue.
Donc je parlais bien des spams en général qu'on reçoit/qu'on peut recevoir, pas uniquement des spams politiques.
[^] # Re: bof
Posté par adonai . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à -1.
À la différence près que tu n'es pas sollicité 5 à 10 fois par jour par des gens qui te tendent des tracts dans la rue, en général.
(Remplacez 5 à 10 par n'importe quelle valeur qui vous conviendra - si vous pouvez y mettre "0", clap clap clap)
[^] # Re: Euh ... ?
Posté par adonai . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à 5.
Je tente un copier/coller de ouf du journal juste en haut : "(lower is better, candidats avec plus de 5% d'intentions de votes dans l'ordre du dernier sondage)" ?
[^] # Re: késako
Posté par adonai . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à 10.
Je tente une supposition de ouf : "le nombre de spams reçus" ?
[^] # Re: Bah
Posté par adonai . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à 5.
C'est triste de lire de tels mensonges icitte :/
# Alors, Le Bleuarg ou Melenchon ?
Posté par adonai . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à 7.
C'est tout vu ! Bienvenue, товарищ ! \o/
[^] # Re: Les gens s'en fichent des programmes.
Posté par adonai . En réponse au journal Présidentielles : le projet de chaque candidat. Évalué à 0.
Tu n'utilises pas le terme de "con" c'est certain.
M'enfin tu leur reproches de ne pas penser par eux-mêmes, de préférer qu'on pense pour eux. On est loin du compliment.
Pour le reste sans exonérer les candidats de leurs responsabilités, on a peut-être aussi un vrai problème avec les medias. S'intéresser au fond et aux programmes, c'est devoir aller creuser pour trouver l'info…
Quand on voit l'effet que chaque "petite phrase" peut faire alors qu'on peine à aborder certains sujets.
[^] # Re: Les gens s'en fichent des programmes.
Posté par adonai . En réponse au journal Présidentielles : le projet de chaque candidat. Évalué à 0.
Les gens s'en fichent des programmes.
Et tu essaies de le prouver avec ton commentaire ultra pertinent juste destiné à dire "de toute façon c'est tous des cons" ?
[^] # Re: 2 tours
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 1.
Du coup tu comptes te baser sur quoi pour décider de ton vote ?
Si tu n'accordes aucune crédibilité aux programmes ou aux promesses, je ne vois pas…
Je veux bien qu'on soit un minimum prudent et qu'on accepte que certaines mesures ne seront pas appliquées, mais il faut quand même un peu jouer le jeu, sinon je ne vois pas l'intérêt.
[^] # Re: Pitié
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 1.
Sinon, si je suis tombé dans ton panneau, c'est qu'il y avait un panneau, ce qui lève quelques doutes sur ta sincérité dans le débat …
Ou alors (hypothèse), tu t'es gourré dans l'arborescence et il répondait à patrick_g
[^] # Re: Pitié
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
Et tu ne t'ai pas dit que c'est exactement l'image que donne le font de gauche ?
À qui ?
À toi ? Et donc le dessin de Plantu serait légitime ?
Ah bon ? Pourtant Mélenchon reprend exactement les idées de Hollande, en allant encore plus loin.
De quelles idées parles-tu ?
Qui reprend les idées de l'autre en allant plus ou moins loin ?
[^] # Re: Pitié
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 1.
Ben relis url et tu verras que je ne suis pas trop pour dire "regarde son bilan".
J'oppose programme et petites phrases.
[^] # Re: Pitié
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 0.
En gros tu ne prends que ce que tu n'aimes pas chez lui. Et ensuite tu dis qu'il a franchi les lignes rouges qui font que tu ne peux pas voter pour lui etc, etc.
Pourquoi tu dis pas que t'es juste pas d'accord avec les idées du FdG et que t'as pas envie de voter pour eux, au lieu de te réfugier derrière ça ?
[^] # Re: Pitié
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 5.
Sa réponse et ses arguments sur Cuba, tu ne les aimes peut-être pas, mais on est libre de trouver que ça se tient.
Sur ses propos à propos des lituaniens, on a rien d'autre que cette déclaration à l'emporte pièce.
Je ne vois pas sur quelle base tu veux "douter des excuses" du bonhomme, du coup.
T'as le droit de pas être d'accord avec lui, et voilà.
[^] # Re: Pitié
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 1.
Sur les 10 candidats à l’élection qui vient, combien ont été présidents ?
Combien ont pu diriger ou orienter réellement la politique du pays ?
Je ne vois pas comment juger sur des bilans qui n'existent pas…
Je suis d'accord pour ne pas les croire sur parole et regarder ce qu'ils ont pu voter/proposer/dire/etc avant, mais ça n'enlève pas qu'on est bien obligé aussi de baser son choix sur le programme défendu.
[^] # Re: Pitié
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 5.
J'ai une habitude, c'est de ne jamais voter pour quelqu'un qui a, selon moi, franchi une ligne rouge.
Du coup tu n'as pas voté Chirac au deuxième tour en 2002 ?
Ou alors "le bruit et l'odeur" ça n'était pas au delà de la ligne rouge ?
Juste histoire de dire qu'en piochant dans 40 ans de déclarations des candidats aux élections politiques en France, ça doit être assez facile (et de plus en plus avec le temps qui va passer, merci Internet) de trouver une déclaration "ligne rouge" pour chacun.
[^] # Re: Pitié
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
Je trouve toujours fascinant le manque de mémoire des électeurs.
J'ai une habitude, c'est de ne jamais voter pour quelqu'un qui a, selon moi, franchi une ligne rouge.
Ce que tu trouves fascinant, c'est plutôt que les gens n'aient pas les mêmes habitudes que toi, on dirait.
On peut parfaitement ne pas oublier les déclarations malheureuses/désastreuses/atroces/regrettables/hors de propos/j'en passe et des ronds de chapeaux d'un ou d'une candidate tout en décidant malgré tout de voter pour lui.
[^] # Re: 2 tours
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 9.
Pour le coup, le programme du FrontDeGauche existe.
Mais je vois que certains ici ne le liront pas, rapport à une déclaration moisie balancée dans le RER dans un contexte qu'on ignore complètement.
[^] # Re: 2 tours
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
Pourquoi il est mou ? c'est de la désinformation UMPesque
Déformation, je ne sais pas.
Mais UMPesque certainement pas, on trouve dans chaque parti (y compris le sien) des personnes pour lui reprocher "ça" (que ça soit mou ou un autre mot pour désigner la même chose).
[^] # Re: 2 tours
Posté par adonai . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 10.
C'est surtout les présidentielles qu'il faudrait supprimer, mais ça les français ne sont pas encore prêts à arrêter de voter pour une personne plutôt que des idées.
Ça c'est certain !
Il n'y a qu'à voir les critiques dans les commentaires de ce journal qui parlent de la personnalité ou des petites phrases de Mélenchon plutôt que du programme qu'il défend.