adonai a écrit 1304 commentaires

Il ne prend pas de pincettes ?

Ca, par contre, je ne compte pas changer : ça me gonfle le politiquement correct et prendre des pincettes pour brosser dans le sens du poil.

C'est marrant cette excuse "je suis contre le politiquement correct" pour justifier qu'on est odieux ou agressif ou insultant envers quelqu'un.
Comme si "les bonnes manières" c'était juste "politiquement correct".

T'as envie de te lâcher parce que c'est la fête sur l'Internaite, libre à toi. Mais assume autrement qu'en faisant passer ça pour un combat contre le "politiquement correct".

On peut parfaitement ne pas être d'accord avec quelqu'un et le lui signaler pour ne pas le "brosser dans le sens du poil" sans être politiquement correct (foutue expression fourre-tout, à ranger avec "bobo" tiens).

C'était pas ça le plus grave, je te rassure ! /o

Ça semble une bonne base de partir sur l'égalité justement, si on a aucune preuve du contraire.

J'aime autant ça que partir sur "de toute façon les femmes ne s'intéressent pas à la politique" par défaut, non ?

C'est pratique de t'en prendre aux personnes se disant féministes ça ne veut rien dire, on ne sait pas qui ça représente, ça ne mange pas de pain.

En gros tu as entendu des propos d'on ne sait qui, on ne sait où, et tu reproches aux féministes ces propos là.

Les féminisme se base sur des théories qui affirment qu'on vit dans un système sexiste en défaveur des femmes majoritairement (très majoritairement), et donc propose des solutions, des idées pour éviter que des femmes ne subissent les effets de ce système. Ça n'empêche certainement pas d'être contre l'égalité, c'est simplement un autre sujet et une gestion des priorités.

Cet exemple qui n'est plus du tout valable ouais.

Et la pertinence de tes arguments sur le grand complot des femmes contre toi (toutes ? Oui, toutes, manifestement) me laisse perplexe.
En gros tu es victime de sexisme suite à ton choix de garder tes gamins et tu le reproches aux féministes dont le combat est "ne pas lier forcément la garde des enfants aux femmes"…

Vous démontrez votre méconnaissance du sujet post après post… FUD, FUD, FUD.

Alonso n'est plus aux chiennes de garde depuis bientôt 10 ans, par exemple.
Depuis qu'elle n'est plus chez Ruquier raconte moi dnas quel media elle "déblatère à longueur de journée" ?

Quant à ce fantasme du "je veux plus au détriment des hommes", encore une fois ça ne vient de nulle part.

(…) On ne parle plus d'égalité alors, les femmes étant avantagées par rapport aux noirs au handicapés…

Tu oublies légèrement un point : il y aussi des femmes noires et/ou handicapées.
Désolé, mais les quotas sont une solution.

Quant à l'égalité dans la possibilité d'être éjecté, quand on se retrouve majoritairement et culturellement dans la partie "éjectée" plus régulièrement qu'à son tour, je comprends que ça lasse.

Tiens, juste pour rigoler, raconte moi les discours féministes extrêmes des chiennes de garde (surtout actuellement, vu leur surpuissante activité) qui seraient "anti-hommes".

Depuis hier je vois passer tes posts qui critiquent le féminisme actuel qui serait anti-hommes, mais tu te bases sur quels discours exactement ?

Lire le manuel ? Tu n'y penses pas !

Mieux vaut se servir de quelque chose qu'on ne connait pas, être surpris par un comportement et dire que c'est de la merde parce que ça n'est pas ce qu'on attendait !

En plus comme ça on peut faire un journal.

Parce que dans les discussions face à face, tu as les expressions du visage, ce que tu perds sur le Web. Les smileys sont très utiles, surtout quand tu utilises l'ironie, sans le smiley ça peut vite passer pour une agression.

Et comment faisaient les gens qui s'écrivaient des lettres avant, sans les smileys ?
Non vraiment, le problème ne vient pas de là. L'humour, l'ironie, le sarcasme, tout ça se peut se maîtriser à l'écrit, normalement.

PS: Et je ne fais même pas cas de l'orthographe/SMS et de la grammaire, chacun ayant un niveau et un vécu différent sur le sujet.

Ah oui, ça vaut mieux c'est certain.

:)

Pardon? C'est factuel. Regarde le noms des organisations attaquantes. Ce sont nos amis cathos qui font chier le monde, c'est purement factuel.

Non ce qui est factuel c'est que ça te fait chier toi.
Moi ça ne me fait pas chier, par exemple. D'accord ou pas, c'est même pas la question, mais que ces assos posent la question, je trouve ça légitime.

Ca sera toujours trop proche pour les cathos intégristes qui veulent cacher leurs vices.

Ce qui est factuel aussi, c'est que tu fais des procès d'intention et que tu me parais bien haineux.

Cordialement,

Forcément fallait un boulet pour partir dans la surenchère.
Comme si cette blague sur les nimages avec son comique de répétition plus répétitif que comique ne suffisait pas.

Je pense que tu n'avais pas grand besoin d'un article pour prendre du recul à propos de Jobs. Ni nous d'ailleurs, mais bon...

À propos de la haine vs. l'article au complet, c'est quand même rigolo, parce que j'ai lu le papier justement. Et que tu as quand même choisit tes morceaux, c'est pas innocent et c'est plutôt des extraits négatifs.

Après je veux bien dire que j'exagère avec "haine", mais t'avais envie de dire du mal de lui (places de parking, délires mythiques du mourant) je pense.

Après avoir dénoncé le fait qu'on faisait trop de bruit pour cet homme qui n'avait jamais rien fait/rien inventé/qui ne servait à personne/etc/j'en passe et des ronds de chapeaux, je trouve juste que c'est cocasse de faire un journal plusieurs semaines plus tard pour en remettre une couche.

Mais bon laisse tomber. C'est juste les moules de la tribune qui veulent s'amuser un peu à mes dépends ;-)

Parce que je passe du temps sur la tribune, je n'ai pas le droit d'avoir un avis ?
Non je ne m'amuse pas, je trouve ton journal haineux pour de vrai.

Le New Yorker qui cite un biographe qui a très envie que son livre (qui va beaucoup se vendre) se vende beaucoup, quand même...

Par ailleurs (alors qu'il n'a en soi rien inventé). tu devrais relire la définition de "génie". Inventer c'est pas dans le cahier des charges. Si ça se trouve il arrivait juste à faire exceptionnellement marcher son grille pain, ça suffit.

Je conteste pas qu'on en ait fait des caisses sur Jobs et Apple. Mais ce journal qui vient de nulle part, juste pour dire "REGARDEZ MOI ÇA IL SE GARAIT SUR DES PLACES HANDICAPÉS L'ENFOIRÉ !!" c'est pathétique et haineux, c'est clair.

Alors il reconnait tellement ses mérites qu'il revient dans les commentaires pour finalement dire que c'était même pas des mérites "parce que en fait c'était nul".

Par ailleurs "ne mérite pas que des éloges" et "mérite un journal pour citer des extraits d'un article histoire de montrer à quel point c'était un connard", au jeu des 7 différences, ça va vite !

Quelle admiration sans borne ?
Y'a eu quoi comme messages admiratifs sans bornes à propos de Jobs récemment sur DLFP linuxfr ?

Et contre-balancer pour quoi faire, d'ailleurs ?
Je ne vois pas vraiment en quoi le logiciel libre peut profiter de ce qu'on balance des anecdotes probablement bidons sur les délires d'un mourant sur son lit de mort...

C'est une œuvre de destruction en règle ? Même les points "positifs" il va falloir que tu les démontes un par un ?

Il a tué quelqu'un de ta famille ce monsieur Jobs, Patrick Söze ?

Pour m'expliquer, parce que quand même...
Donc patrick_g< tu as trouvé qu'on en faisait trop sur Steve Jobs, et tu lui as craché consciencieusement dessus le jour de sa mort. Et quelques temps plus tard, parce qu'on s'en fout énorme, tu fais un bon journal haineux à son sujet ?

Ce journal aurait plus sa place dans les forums la poubelle !

Ah j'ai oublié les précautions d'usage, ça concernait 3 banques que je connaissais donc bon.
Ok c'est pas général.

Cela dit, changer de banque pour ça, ça serait un peu exagéré. C'est pas le critère numéro un "les virements gratuits dans la zone euro". (Grèce incluse. Et encore heureux.)

Pour l'émetteur il me semble que c'est gratuit uniquement si c'est dans la même banque.

SINON y'a un coût inévitable mon brave monsieur, vous comprenez que ça génère des frais de dossiers impressionnants et qu'on est bien obligés de les répercuter sur le client.

Cordialement,

Ben puisqu'il n'y a aucune différence, pourquoi ça n'est pas cette image là que tu as mise dans le journal ? :)