Et une fois que tu auras lu ce qu'implique le "sang impur" de la marseillaise, sans prendre ce terme sans aucun contexte et avec tes critères d'enfant du vingtième siècle, on continuera de rigoler ?
Résumer la révolution française à des "massacres", côté historicité, il y a mieux.
Quant à la marseillaise xénophobe, je veux bien qu'on m'explique ? Violente, tout ce qu'on veut, mais xénophobe ? Parce qu'elle dit le mot "Patrie" ?
Ton post me parait contradictoire avec la vérité, en général.
Non, parce que le fait de ne pas voir correctement le motard (qui ne porte pas de jaune) peut être une cause d'accident.
Alors que le fait de porter une jupe n'est pas la cause d'un viol.
Par ailleurs, puisque je suis de bonne humeur, merci de garder tes comparaisons de merde pour toi.
Mais qu'est-ce que je gouvernement vient faire là ?
Il vient faire son boulot.
Il vient essayer de m'aider moi, citoyen, à ne pas vivre un moment pénible au moment d'un accident avec un motard.
T'as le droit de pas aimer la façon dont il fait ça, mais il est dans son rôle.
Même dans une société anarchique, ce genre de pratiques pour éviter les risques verrait le jour, c'est pas une question de gouvernement.
Je ne comprends pas ton post.
Et par ailleurs je m'en fous que tu fasses de la moto tout nu dans ton jardin la nuit, tant que tu viens pas te poser en obstacle invisible sur les routes que d'autres gens empruntent également.
C'est dommage, parce qu'au FN il y a d'autres personnes qui peuvent être intéressantes et apporter de vrais arguments au débat, mais on les entend trop peu par rapport à elle.
J'ai même entendu un certain David Vincent qui disait qu'il les avait vus !
Bien sûr que si : ils ont choisi de répondre à coté, pas de répondre vraiment ou de dire que le sujet n'est pas important.
Non mais toi tu mens, aussi. Dans le document que tu balances pour le Front de Gauche (par exemple :) ) y'a des réponses sur tous les sujets. Qu'ils n'aient pas balancé un OUI/NON à UNE des questions du questionnaire, on s'en fout un peu…
Faut quand même être de très mauvaise foi pour affirmer que la campagne a "végété autour de la viande halal".
Que les media aient tournés autour de sujets inintéressants, soit. Mais pour qui a eu envie de se renseigner sur les programmes des candidats, ou leurs avis sur tous les sujets, l'info était quand même disponible.
J'en fais un peu trop, moi non plus je ne suis pas entièrement satisfait de la campagne, mais ça m'énerve de lire qu'on a pas abordés les sujets importants/autres que ceux qui faisaient les Unes du Parisien/Aujourd'hui en France… Y'a des tonnes d'infos disponibles (sur le net évidemment, en majorité) pour se renseigner sur les projets des candidats "sur 5 ans" et plus.
Mais rien ne les oblige à répondre.
Il n'y a que from_kobb qui chouine et qui en fait un journal.
Maintenant en vrai dans le document qu'il file, il y a des réponses intéressantes sur un sujet pas complètement inintéressant : la sécurité routière, donc je trouve que ça valait le coup de laisser des membres des équipes de campagne répondre.
Maintenant si Bardot a envie de balancer un questionnaire, libre à elle, je ne vais pas le lui reprocher juste parce que je trouve qu'elle ne sert à rien.
Et si les partis s'en servent pour répondre et donner leurs avis sur des questions d'environnement, de bio-diversité ou sur la chasse à courre, je prends.
Et je ne vais pas non plus décider ce qui a sa place sur DLFP le vendredi ou les autres jours de la semaine, même si je trouve aussi que les journaux répétitifs sur les problèmes de style des motards sont pénibles.
La notion "d'investisseur vertueux", c'est de la politique. On ne peut pas parler de l'un sans l'autre. Surtout dans un contexte électoral. Surtout quand on parle du programme du FDG.
Merci de ne pas chipoter et de lire le post plus développé en dessous qui éclairera ta lanterne sur la définition "d'investisseur vertueux".
Tu prends en exemple ton collègue qui est juste mal informé pour m'expliquer que pour certaines personnes le discours est "hors de portée" ? Ça n'est pas très logique.
Maintenant que ton collègue est informé, il votera en connaissance de cause (ou pas) pour Hollande.
Et bien pour la dette, c'est la même chose. On peut expliquer posément les choses (en vulgarisant si il faut, c'est faisable) et les gens finiront par comprendre, en grande majorité.
Pour l'exemple sur le programme du FDG, j'ai juste suivi le fil des commentaires auxquels tu répondais, si tu veux éviter les méprises, essaye d'être clair ? :)
Bien entendu, la notion de "morale" n'a rien à voir avec la politique et ne doit pas entrer en ligne de compte…
Tout ce qui compte c'est le "bénéfice".
je préfère le discours de la raison, hélas, il n'est pas forcément compréhensible par une majorité de personne.
Quelle méprisance…
En gros les gens sont trop bêtes pour réfléchir, sauf toi. Merci bien.
Les discours "illusoires" selon toi, ils s’appuient sur des fondements tout aussi valables que ceux que tu défends (bec et ongles et mauvaise foi).
Et pour ce qui est de créer des déceptions, pas besoin de vendre du changement pour ça, avec les programmes de Sarkozy, Hollande ou Bayrou (par exemple) on y arrivera tout aussi bien qu'avec celui du FDG.
Amusez-vous bien avec vos croyances que vous avez la super-solution meilleure et que tout ira bien si on prend votre solution trop bizarre que les gens n'y adhèrent pas du tout.
Me balance le gars qui avance une ligne plus haut "Les français ne sont pas encore assez idiots pour aller dans cette direction".
Manifestement celui qui est convaincu d'avoir la super-solution meilleure que toi, c'est pas forcément moi.
L'idée d'un revenu minimum universel est peut-être utopique, mais on a encore le droit d'en parler il me semble, même si "les gens n'y adhèrent pas du tout" selon toi.
Tout seul, sans compromis, genre un parti unique. Non merci. Le jour où le FG (et ses sympathisants) accepteront l'idée de faire des compromis, ça ne sera plus l'extrème-gauche (pour moi, si tu as envie), en attendant ça l'est.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par adonai . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 6.
C'est surtout qu'il n'y a pas de marché pour un média qui fait un travail de fond.
À partir du moment où tu parles d'informations uniquement en terme de "il y a un marché", je crois qu'effectivement, tout est dit.
[^] # Re: Manque de débats
Posté par adonai . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 2.
Et une fois que tu auras lu ce qu'implique le "sang impur" de la marseillaise, sans prendre ce terme sans aucun contexte et avec tes critères d'enfant du vingtième siècle, on continuera de rigoler ?
[^] # Re: J'aurais parié autrement
Posté par adonai . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 0.
Ben dis donc, je sais pas dans quel coin
[^] # Re: Manque de débats
Posté par adonai . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 4.
Résumer la révolution française à des "massacres", côté historicité, il y a mieux.
Quant à la marseillaise xénophobe, je veux bien qu'on m'explique ? Violente, tout ce qu'on veut, mais xénophobe ? Parce qu'elle dit le mot "Patrie" ?
Ton post me parait contradictoire avec la vérité, en général.
[^] # Re: Votez pour moi!
Posté par adonai . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 0.
Non, parce que le fait de ne pas voir correctement le motard (qui ne porte pas de jaune) peut être une cause d'accident.
Alors que le fait de porter une jupe n'est pas la cause d'un viol.
Par ailleurs, puisque je suis de bonne humeur, merci de garder tes comparaisons de merde pour toi.
[^] # Re: Je rêve…
Posté par adonai . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 2.
Mais qu'est-ce que je gouvernement vient faire là ?
Il vient faire son boulot.
Il vient essayer de m'aider moi, citoyen, à ne pas vivre un moment pénible au moment d'un accident avec un motard.
T'as le droit de pas aimer la façon dont il fait ça, mais il est dans son rôle.
Même dans une société anarchique, ce genre de pratiques pour éviter les risques verrait le jour, c'est pas une question de gouvernement.
Je ne comprends pas ton post.
Et par ailleurs je m'en fous que tu fasses de la moto tout nu dans ton jardin la nuit, tant que tu viens pas te poser en obstacle invisible sur les routes que d'autres gens empruntent également.
[^] # Re: Je rêve…
Posté par adonai . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 1.
Mais comment tu peux être Évalué à 5. avec un commentaire pareil ? O_o
"Sois je m'en fous des autres et je fais ce que je veux, sois je m'en fous pas" ? C'est ça la vie en société, pour toi ?
[^] # Re: Avant je m'agaçais des sujets à la con...
Posté par adonai . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 4.
C'est dommage, parce qu'au FN il y a d'autres personnes qui peuvent être intéressantes et apporter de vrais arguments au débat, mais on les entend trop peu par rapport à elle.
J'ai même entendu un certain David Vincent qui disait qu'il les avait vus !
[^] # Re: Avant je m'agaçais des sujets à la con...
Posté par adonai . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 6.
Bien sûr que si : ils ont choisi de répondre à coté, pas de répondre vraiment ou de dire que le sujet n'est pas important.
Non mais toi tu mens, aussi. Dans le document que tu balances pour le Front de Gauche (par exemple :) ) y'a des réponses sur tous les sujets. Qu'ils n'aient pas balancé un OUI/NON à UNE des questions du questionnaire, on s'en fout un peu…
[^] # Re: Avant je m'agaçais des sujets à la con...
Posté par adonai . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 3.
Faut quand même être de très mauvaise foi pour affirmer que la campagne a "végété autour de la viande halal".
Que les media aient tournés autour de sujets inintéressants, soit. Mais pour qui a eu envie de se renseigner sur les programmes des candidats, ou leurs avis sur tous les sujets, l'info était quand même disponible.
J'en fais un peu trop, moi non plus je ne suis pas entièrement satisfait de la campagne, mais ça m'énerve de lire qu'on a pas abordés les sujets importants/autres que ceux qui faisaient les Unes du Parisien/Aujourd'hui en France… Y'a des tonnes d'infos disponibles (sur le net évidemment, en majorité) pour se renseigner sur les projets des candidats "sur 5 ans" et plus.
[^] # Re: Bonjour, je représente la rubrique des chiens écrasés
Posté par adonai . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 3.
Mais rien ne les oblige à répondre.
Il n'y a que from_kobb qui chouine et qui en fait un journal.
Maintenant en vrai dans le document qu'il file, il y a des réponses intéressantes sur un sujet pas complètement inintéressant : la sécurité routière, donc je trouve que ça valait le coup de laisser des membres des équipes de campagne répondre.
Maintenant si Bardot a envie de balancer un questionnaire, libre à elle, je ne vais pas le lui reprocher juste parce que je trouve qu'elle ne sert à rien.
Et si les partis s'en servent pour répondre et donner leurs avis sur des questions d'environnement, de bio-diversité ou sur la chasse à courre, je prends.
Et je ne vais pas non plus décider ce qui a sa place sur DLFP le vendredi ou les autres jours de la semaine, même si je trouve aussi que les journaux répétitifs sur les problèmes de style des motards sont pénibles.
[^] # Re: Bonjour, je représente la rubrique des chiens écrasés
Posté par adonai . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 3.
Bien entendu qu'il y a plus grave.
Et moins grave aussi.
En quoi ça devrait empêcher de répondre à ces questions ?
[^] # Re: raaahh
Posté par adonai . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 10.
hint: from_kobb
[^] # Re: Absolument pas spécifique aux commentateurs politiques, malheureusement...
Posté par adonai . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 0.
il n'y croit pas lui même au succès de son programme
Incantation, incantation…
Peut-être qu'en le répétant à longueur de posts, tu finiras par transformer un mensonge en réalité ?
Tu y crois toi-même, à la magie ?
[^] # Re: Mwai
Posté par adonai . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à -1.
La notion "d'investisseur vertueux", c'est de la politique. On ne peut pas parler de l'un sans l'autre. Surtout dans un contexte électoral. Surtout quand on parle du programme du FDG.
Merci de ne pas chipoter et de lire le post plus développé en dessous qui éclairera ta lanterne sur la définition "d'investisseur vertueux".
[^] # Re: linuxfr n'est pas soumis
Posté par adonai . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 0.
Tu prends en exemple ton collègue qui est juste mal informé pour m'expliquer que pour certaines personnes le discours est "hors de portée" ? Ça n'est pas très logique.
Maintenant que ton collègue est informé, il votera en connaissance de cause (ou pas) pour Hollande.
Et bien pour la dette, c'est la même chose. On peut expliquer posément les choses (en vulgarisant si il faut, c'est faisable) et les gens finiront par comprendre, en grande majorité.
Pour l'exemple sur le programme du FDG, j'ai juste suivi le fil des commentaires auxquels tu répondais, si tu veux éviter les méprises, essaye d'être clair ? :)
[^] # Re: Mwai
Posté par adonai . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à -1.
Bien entendu, la notion de "morale" n'a rien à voir avec la politique et ne doit pas entrer en ligne de compte…
Tout ce qui compte c'est le "bénéfice".
Bienvenue dans une société de comptables.
[^] # Re: linuxfr n'est pas soumis
Posté par adonai . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 2.
je préfère le discours de la raison, hélas, il n'est pas forcément compréhensible par une majorité de personne.
Quelle méprisance…
En gros les gens sont trop bêtes pour réfléchir, sauf toi. Merci bien.
Les discours "illusoires" selon toi, ils s’appuient sur des fondements tout aussi valables que ceux que tu défends (bec et ongles et mauvaise foi).
Et pour ce qui est de créer des déceptions, pas besoin de vendre du changement pour ça, avec les programmes de Sarkozy, Hollande ou Bayrou (par exemple) on y arrivera tout aussi bien qu'avec celui du FDG.
# Il faut faire un essai !
Posté par adonai . En réponse au journal Voter autrement. Évalué à 4.
http://www.slate.fr/story/52739/jugement-majoritaire-melenchon
:)
[^] # Re: Mwai
Posté par adonai . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 0.
Amusez-vous bien avec vos croyances que vous avez la super-solution meilleure et que tout ira bien si on prend votre solution trop bizarre que les gens n'y adhèrent pas du tout.
Me balance le gars qui avance une ligne plus haut "Les français ne sont pas encore assez idiots pour aller dans cette direction".
Manifestement celui qui est convaincu d'avoir la super-solution meilleure que toi, c'est pas forcément moi.
L'idée d'un revenu minimum universel est peut-être utopique, mais on a encore le droit d'en parler il me semble, même si "les gens n'y adhèrent pas du tout" selon toi.
[^] # Re: Mwai
Posté par adonai . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à -4.
Cool, tout le monde au SMIC.
Excellent début !
Ensuite on avisera.
# Spam électoral des moules< de DLFP à l'étranger, mon bilan
Posté par adonai . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à -1.
Ça va faire plaisir à zenitram ce journal !
Un mélange entre un spam et un tract !
[^] # Re: Euh ... ?
Posté par adonai . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à 4.
Ah ok, je comprends mieux.
Le compromis c'est intégrer les idées que toi tu aimes bien…
[^] # Re: Euh ... ?
Posté par adonai . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à 1.
Tout seul, sans compromis, genre un parti unique. Non merci. Le jour où le FG (et ses sympathisants) accepteront l'idée de faire des compromis, ça ne sera plus l'extrème-gauche (pour moi, si tu as envie), en attendant ça l'est.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/afp-00436608-percee-de-melenchon-hollande-entend-les-messages-mais-ne-modifiera-pas-son-projet-309926.php
[:omagad] le PS est à l'extrême-gauche !!
[^] # Re: Hallucinant et révoltant !
Posté par adonai . En réponse au journal Toi aussi gagne un séjour en HP. Évalué à 2.
(pas de mauvais jeu de maux svp…)
Pourquoi ? Ça te fait mal quelque part ?