adonai a écrit 1304 commentaires

Y'a des étudiants ailleurs que dans des écoles avec junior entreprises, ça doit même ne représenter qu'un faible pourcentage d'étudiants, ceux dont tu parles là.

Quant à la partie "contacts/combines" je trouve ça déprimant rien qu'à le lire.

Du coup je suis allé relire ton journal, "95% des gens" ça commence déjà mal, parce que c'est faux.

Ensuite je regarde la description du stage :
Bref, nous recherchons des gens autonômes ou surtout capables de l'être.

Tu les recrutes pour faire quoi tes supers stagiaires, en fait ?

Donc si c'est pour avoir des employés payés à vil prix (même si c'est juste parce que t'as pas les moyens), ben 400€ et une salle de squash, c'est pas le tarif, désolé.

J'y reviens, parce que j'hallucine :

Je n’ai jamais eu l’impression de me faire exploiter, et je n’ai jamais eu l’impression d’exploiter personne. Question de point de vue, sans doute…

Si je recompte, ça fait 3 mois non payé + prime + 4 mois payé 1/3 du SMIC + 8 mois de CDD au SMIC + 1 an non payé...

Environ deux ans payé en moyenne même pas au SMIC.
Tu définis comment "se faire exploiter" ? Tu vivais comment pendant ce temps là, avec quels revenus ? T'étais logé et nourri gratuitement par un généreux mécène ?

WTF mais c'est super honteux ou quoi ? O_o

"J’ai fait l’été d’après un stage de 4 mois"

Tu veux dire, l'été d'après avoir signé un CDI temps partiel de 8 mois ? Ou alors c'était un CDD ? Ou alors t'as été viré entre temps ?
Admettons que tu te sois trompé et que tu parles d'un CDD de 8 mois (cas le plus probable), enchainer après sur un stage payé 1/3 du SMIC, c'est juste un emploi déguisé payé à des conditions abominables, avec la carotte d'être réembauché à la fin, quoi...

Nous prenons régulièrement des étudiants en stage avec une rémunération contractuelle faible (entre 0 et 1/3 de SMIC) et une petite prime en fin de stage si tout c’est bien déroulé.

Encore la carotte, pour faire travailler quasi gratuitement des étudiants à peu de frais, et tu trouves toujours ça normal ?

Ah oui y'a du café à volonté...

Après, je me met a la place des entreprises : pourquoi payer 2500 euros un gars (smic 1200 brut, plus charges patronal... environ 2500 euros...) alors que je peu le prendre en stage et le payer 500 euros? Mais tout les acquis sociaux, tu t'assoie dessus et t'as même pas toucher le salaire minimum.

C'est exactement ce qui se passe actuellement, sur de très nombreux stages, d'après les témoignages qu'on peut tous trouver autour de nous ou sur le net, et en attendant des statistiques sur les stages qui n'arriveront jamais (essayez de demander à une grande entreprise comme la société générale par exemple ses chiffres sur ses stagiaires).

+ http://picasaweb.google.com/wilfried.humbert/SL2010#54492122(...)

C'est un humour qui me dépasse, ou un gros instant WTF?

D'ailleurs, le logo de JAVA est une jolie tasse de café.

Tu t'enflammes un peu.

Tu postes n'importe où, en écrivant un français plutôt approximatif pour un post un peu rentre-dedans adressé à on sait pas trop qui.
Je suis désolé, mais je trouve ça pas très clean, et je te le fais remarquer.

M'enfin je ne voudrais pas t'énerver "d'une force". Alors tu peux me bouder.

A qui tu parles ? "youpla" ? De quoi tu parles ?
T'as bu ?

Faudrait quand même faire un minimum d'efforts, les commentaires DLFP, c'est pas non plus si compliqué à utiliser.

T'es nouveau ici toi, non ?

Après, même si je suis d'accord avec la flagellation en place public du minable qui a posté ça sur ton blog, évite de poster l'IP du fautif.
Bilan, si un autre imbécile passe par là et décide de faire justice, c'est un innocent qui va prendre, et ça c'est mal!

Ça me paraissait clair, mais ok, j'ai ptet mal lu.

O_o ...

Donc en gros, le lynchage c'est bien, mais uniquement si on est bien certain certain certain sûr pour de bon de lyncher la bonne personne ?

use http://linuxfr.org/moderateurs/ , luke.

J'ai jamais trouvé très efficace la technique "je t'en ai parlé dans un commentaire de journal". Demande à see<...

Quel intérêt de balancer cette IP à la vindicte populaire ?
On doit faire quoi maintenant, le lyncher ?

On ne dit pas ça je crois.

"On", je ne sais pas, mais prétendre que je confonds avec Lovecraft, c'était un peu consternant.

Dans les livres, Holmes est quand même un athlète accompli escrime-boxe-le fameux art martial (quand il n'est pas défoncé). Alors ok, pour les besoins du film, il est quand même très efficace, mais faut pas exagérer, mis à part la scène d'intro, et le combat de boxe (et on reste quand même dans une sorte de métaphore pour montrer sa supérieure intelligence), y'a pas tellement de moments où il joue au commando d'élite.

Étrange comparaison...
Et venir me dire qu'il n'y a jamais d'occultisme, de mystères inexpliqués (et que notre héros s'appliquera à démystifier, justement) et de magie dans l'univers de Sherlock Holmes, ça me fait doucement rigoler.

En même temps si ils font un film sur les conséquence de la politique américaine, on leur reprochera leur hypocrisie...

Je suis pourtant pas pro-américain, mais ça me semble un procès facile, là.

Powah \o/

En revanche, le scénario est assez inepte et le film trahit franchement l'esprit de la série de Conan Doyle.

Ah ? Des meurtres rituels habillés de magie noire, des déguisements, des gens qui reviennent mystérieusement d'entre les morts...
Je trouve qu'on est en plein Conan Doyle, personnellement.

Holmes déprimé quand il n'a rien sur quoi réfléchir (bon, ils ont planqué la drogue), des déductions à partir de rien... On peut même justifier le talent de Holmes au corps à corps avec l'utilisation d'un art martial particulier et oublié (baritsu/bartitsu) que Conan Doyle a vaguement utilisé pour son héros.
Je trouve qu'on reste en plein Conan Doyle, personnellement.

Bon, j'en fais des caisses, ils ont effectivement bien adapté le personnage pour pouvoir cartonner un peu dans un film qui bouge beaucoup.
Mais à mon avis, ça reste une réussite, et j'y ai retrouvé l'esprit du Holmes que j'aimais bien.

Et puis tu t'attendais à quoi comme réponse d'un journal qui accuse tous les hommes de mal se comporter avec les femmes ?

Faut quand même en avoir gros sur la patate pour lire ce journal et en conclure qu'il accuse tous les hommes de mal se comporter avec les femmes...

C'est toujours le problème avec le féminisme : il suffit d'aborder le sujet des problèmes que les femmes vivent à cause *d'un système* pour que tous les hommes débarquent en disant "non mais moi, je me comporte normalement, je ne suis pas sexiste, j'en ai marre qu'on me mette tout sur le dos".

Oui en gros, c'est à la justice de trancher. C'est le cas actuel, quoi.
Je ne vois pas en quoi les droits des hommes seraient bafoués, du coup.

Je n'ai vu dans ce journal aucune personne se disant homme manquer de considération envers les femmes, juste remettre à leur place certaines personnes, que d'ailleurs ne manquerait pas de faire aussi des femmes si elles étaient plus nombreuses ici. Les remarques n'avaient absolument rien à voir avec le sexe de la personne à qui le posteur répondait.

Le journal vient parler du 8 mars, d'une journée internationale qui aborde les droits des femmes, ou de la femme, appelez ça comme vous voulez.

Et la majorité des réactions, et par exemple de tes interventions, c'est pour venir dire "Et les problèmes des hommes, alors ?".

Moi j'appelle ça changer de sujet, et c'est pas très respectueux des problèmes qui étaient abordés à la base.

En gros tu veux juste dire qu'il faut croire la bonne foi du père, si il dit "mais je n'en voulais pas de cet enfant", il n'a pas à payer de pension, et c'est tout ?

"Bonne foi", moi ça me choque, et juridiquement, c'est pas bien valable. Alors on fait comment, concrètement ?

Sous prétexte que c'est une tradition, on doit accepter n'importe quoi ? O_o

Moi je trouve le postage de liens vers des trucs genre goatse détestables, c'est une tradition dont je me passerai bien. Y compris sur la tribune.

On t'a presque attendu, qui-que-tu-sois trolleur anti avortement lambda.