Jusqu'à preuve du contraire en France, à peut près tout le monde peut se présenter, et le choix des urnes est respecté. Donc on est bien face à un choix : les citoyens préfèrent les corrompus. (À moduler, à cause des machines de vote)
Tant que les citoyens éliront des pourris, il est illusoire d'attendre du mieux.
Typiquement Bernard Cazeneuve est un professionel de la politique au PS, cumulard dans l'âme, qui accumule les postes à responsabilité depuis 20 ans. Bref, sans être spécialement riche (il fait partie des 40% de françois qui ont le plus de patrimoine) il fait clairement partie d'une classe différente du citoyen lambda.
En même temps, tu dis aussi que plus de 25%, soit plus d' 1 paquet sur quatre, est modifié…
Il faut comprendre le processus: Ubuntu réutilise les paquets Debian en général, mais en personnalise certain, par ex. des paquets KDE. Mon propos était de dire que c'est possible d'avoir un seul paquet, intégré dans Debian et disponible dans pas mal de dérivé, sans travail supplémentaire.
J'ai déjà essayé d'installer un paquet buntu sur une Debian, même en trichant avec les noms des dépendances, ça se finissait en segfault à cause d'un problème de linkage.
Lorsque je crée un paquet pour Debian, je vais compiler mon paquet avec les dépendances disponible dans les dépôts Debian. Les versions sont différentes de celles d'Ubuntu, donc c'est normal que parfois ça ne fonctionne pas.
En revanche, le même paquet source peut très bien être récupéré et compiler automatiquement par Ubuntu, et du coup ça fonctionnera probablement sans rien changer.
Voir mon commentaire plus haut, mais il semble que dans un sens ça fonctionne.
Ubuntu par exemple récupère plus de 70% de paquet Debian sans modification. Donc si tu intègres ton paquet à Debian, il y a de forte chance qu'il atterisse dans Ubuntu, et que ça fonctionne. Pour un logiciel confidentiel, c'est une option très intéressant je pense.
Je suppose que pour les autres distributions c'est plus ou moins la même chose.
Petite question en passant : est-ce que toutes les dérivées de Debian récupèrent automatiquement les paquets de Debian ?
Parce que dans ce cas, il suffit de faire un paquet pour Debian, et hop ça sera disponible pour toutes les dérivées. Ce genre d'astuce peut intéresser du monde sur linuxfr.
Le document en lui-même n'y est pas, mais ça va dans le sens de la transparence, puisque ça facilite le recours des citoyens pour obtenir les documents cachés.
il faut éviter de juger tout à l'aune de son efficacité (ou de son efficience), mais en priorité se demander si les buts recherchés sont légitimes.
Je suis entièrement d'accord. Mais on peut également s'interroger sur l'efficience (merci pour le nouveau vocabulaire ;-) ). La légitimité est une chose difficile à maniée : selon les gens, telle action sera légitime ou non.
Par contre l'effience est probablement plus objective. Il est nettement plus facile de convaincre quelqu'un d'abandonner un truc qui ne marche pas qu'un truc qui fonctionne. Je le vois comme un argument supplémentaire, à utiliser dès lors qu'on a pas réussi à convaincre sur le terrain de la légitimité.
Pour revenir au sujet, la NSA a permis des choses dans la lutte contre « le terrorisme » ? Ou strictement rien du tout, comme j'ai entendu à droite à gauche ?
D'un autre côté si notre civilisation se montre a coût de NSA, de guerre débile en Ukraine, de Troïka en Europe ou de scandaleuse exploitation de mine d'uranium en Afrique, faut pas se plaindre de se faire des ennemis hein…
Et sinon, la NSA, c'est efficace ou pas ? On entend pas grand chose sur ce sujet…
Pur troll, tu n'as jamais été assez en manque, la preuve tu n'as jamais eu l'idée de faire ça.
Alerte, cette solution n'est pas du tout Admin sys proof !!
Ils en ont marre des conneries de petits logiciels « bidouille » que les utilisateurs veulent installer : et un bureau virtuel, un machin pour encoder des mp3, un truc pour ajouter une barre d'outils à la con… et hop, il y en a forcément un qui se chope un truc avec :(
Non sérieux, en tant qu'admin j'en ais raz la casquette de ces machins. Donc non, Windows n'est absolument pas prêt sur ce point là. Au moins une Debian+KDE tu as plein de truc intégré, donc moins de capware à installer pour avoir un système cool pour une majorité d'utilisateur.
Au boulot j'ai eu des réactions similaire avec Windows 8: mais comment tu accèdent à tes dossiers et applications ?? Comment tu fais pour paramétrer le PC ?? ah faut aller dans le coin en haut à droite, qui n'est indiqué nul part…
Parce que no-ip est édité par une entreprise de droit américaine et pas marsienne, et qu'elle fournit un service probablement aux États-Unis et pas sur Mars ?
Comme tu le dis, si tu veux être protégé par le droit français un peu plus, tu prends un registrar français sur un truc genre .fr, géré par l'AFNIC, association de droit français, c'est pourtant simple à comprendre.
Apparemment ça n'est pas que soigner les pauvres enfants. D'après wikipedia (à vérifier donc) :
En 2009, la fondation Gates finance un projet de l'organisation caritative Path, pour étudier la possibilité d'incorporer le vaccin anti-HPV, produit par les firmes pharmaceutiques Merck et GSK, au programme officiel de vaccination de l'Inde18. Mais le décès de 7 adolescentes peu après leur vaccination jette la suspicion sur l'innocuité du vaccin. En août 2009, un comité parlementaire indien conclut que le projet de Path s'apparente à un essai clinique utilisant comme cobayes des jeunes filles issues de familles peu lettrées, sans que celles-ci aient été dûment informées contre les risques du vaccin18. Le comité conclut également que « le seul but de Path était de promouvoir les intérêts commerciaux des fabricants du vaccin »19.
Pas tant que ça, à mon avis. Les rentes de Microsoft proviennent surtout de pays riches, les pays pauvres ayant une très nette tendance à ne pas respecter les licences.
Tu as des sources sur les rentes de Microsoft ? Ça m'intéresserais de savoir justement, mais je ne trouve rien.
J'ai un peu de mal avec ta vision: Un homme très riche, qui donne aux pauvres, c'est plutôt cool.
Ben non, justement. S'il est devenu si riche, c'est précisément parce qu'il a arnaqué une bonne partie du monde, y compris les pays pauvres. Et une fois très riche, c'est facile d'aider son prochain: avec 10 milliards sur mon compte, je peut en donner 90% pour la lutte contre la faim dans le monde, à l'aise.
Donc perso je suis très prudent sur le jugement de valeur de cet homme.
La question revient souvent, l'utilisation d'un moteur de recherche peut aider… je remets donc mon commentaire précédent :
Globalement voici comment ça se passe pour les trois gros constructeurs :
– intel fournit un pilote libre officiel, qui fonctionne bien.
– nvidia fournit un pilote non-libre officiel qui fonctionne bien. À côté des gens font un pilote libre qui fonctionne, sauf certaines fonctionnalités, et avec des performances 3D bien moindre.
– ATI fournit un pilote non-libre officiel qui est une plaie. Depuis son rachat par AMD, ils ont aussi contribué au pilote libre, qui devient bon, et s'améliore très rapidement. Le pilote libre permet d'exploiter presque toutes les fonctions de la carte graphique, mais est un peu en deça au niveau performance 3D.
Si tu veux jouer à des jeux gourmants en ressources, alors il vaut probablement mieux se tourner vers du Nvidia avec pilotes non-libre. Si ce sont des jeux anciens, qui ne demande pas beaucoup de ressources, alors une carte intel ou ATI avec pilotes libres peut être très bien.
Soit les blocages sont efficaces et liberticides, soit ils ne sont pas efficaces et ne menacent donc pas la liberté des citoyens.
Le blocage pourrait être inefficace pour le but recherché (« chasse au pédo-terroriste »), mais très efficace pour d'autre but annexe, par exemple restreindre les libertés individuelles par un système de censure.
Commentaire très long, avec des passages stupides genre le paragraphe « libertaro-gaucho-culs-benis », pas vraiment d'argument nouveau ni pertinent mais beaucoup de provocation, voila pourquoi j'ai moinsser.
Le texte au bout du lien est complètement merdique, orienté et vide d'argument. Déjà pour quelqu'un « qui va dans le même sens », c'est bof, alors j'imagine pour les autres, impossible de les convaincre, ou même entamer le débat sur une telle base.
Mélanger fasciste avec libertarien est aussi stupide que de mélanger libertarien et anarchiste.
Mais il existe d'autres critiques beaucoup plus construite sur l'anarcho-capitalisme, par exemple sur la FAQ anarchiste ou dans les textes/interview de Noam Chomsky.
Après je ne vois pas tellement le rapport au logiciel libre… Si l'auteur voulait bien nous éclairer…
Faire une annonce officielle via une société tierce, dont le business est de traçer les utilisateurs. J'ai un peu de mal avec ce fonctionnement, je dois viellir ;-(
Si parce qu'il faut une très bonne rigueur pour gérer correctement les certificats ne pas les laisser traîner, avertir qu'un certificat est compromis, renouveler périodiquement les certificats, etc.
C'est pareil pour les mots de passe : ne pas les mettre n'importe où, renouveller périodiquement, mais aussi avoir un mot de passe sécurisé (donc difficilement mémorisable), avoir des mots de passe différents à chaque fois…
Si on fait n'importe quoi avec les mots de passe, on peut le faire avec des certificats. Mais au moins, ça corrige les problèmes de mots de passe triviaux et de multitude de mots de passe à retenir.
Typiquement je pense naïvement à un système similaire que certaines banques utilisent : elles fournissent une zapette qui donne un mot de passe pour accéder aux comptes.
On pourrait tout à fait imaginer un système de smartcard ou clé USB. Un organisme pourrait délivrer un certificat, et quand on veut l'utilise hop on branche le machin et voila. De l'extérieur, ça ne me semble pas vraiment compliqué à mettre en place dans une grosse organisation, et bien plus sécurisé. Typiquement pour des données importantes genre les impots, la caf, EDF, les banques, etc.
Le problème étant que c'est pas fait. Pourquoi ?? Juste parce que les DSI pensent qu'il n'y a que le système de mot de passe qui fonctionne avec les utilisateurs ? ou j'ai loupé un truc ?
À ce propos, il me semble qu'une solution assez simple existe pourtant : l'authentification par certificat.
Il me semble que c'est nettement mieux sécurisé, pas forcément moins simple (finit la multitude de mots de passe à stocker/retenir), mais extrêmenent peu implémenté. Le seul exemple que je connaisse est le CNRS.
[^] # Re: ce n'est pas tant..
Posté par Adrien . En réponse au journal France, un pas de plus vers la dictature ?. Évalué à 4.
Tout dépend de qui est élu ?
Jusqu'à preuve du contraire en France, à peut près tout le monde peut se présenter, et le choix des urnes est respecté. Donc on est bien face à un choix : les citoyens préfèrent les corrompus. (À moduler, à cause des machines de vote)
Tant que les citoyens éliront des pourris, il est illusoire d'attendre du mieux.
Typiquement Bernard Cazeneuve est un professionel de la politique au PS, cumulard dans l'âme, qui accumule les postes à responsabilité depuis 20 ans. Bref, sans être spécialement riche (il fait partie des 40% de françois qui ont le plus de patrimoine) il fait clairement partie d'une classe différente du citoyen lambda.
[^] # Re: WebRTC
Posté par Adrien . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 4.
perso j'utilise https://meet.jit.si (uniquement avec chromium).
[^] # Re: Format .deb et compatibilité
Posté par Adrien . En réponse au message Distributions utilisant le système de paquetage *.deb.. Évalué à 2.
Il faut comprendre le processus: Ubuntu réutilise les paquets Debian en général, mais en personnalise certain, par ex. des paquets KDE. Mon propos était de dire que c'est possible d'avoir un seul paquet, intégré dans Debian et disponible dans pas mal de dérivé, sans travail supplémentaire.
Lorsque je crée un paquet pour Debian, je vais compiler mon paquet avec les dépendances disponible dans les dépôts Debian. Les versions sont différentes de celles d'Ubuntu, donc c'est normal que parfois ça ne fonctionne pas.
En revanche, le même paquet source peut très bien être récupéré et compiler automatiquement par Ubuntu, et du coup ça fonctionnera probablement sans rien changer.
[^] # Re: Format .deb et compatibilité
Posté par Adrien . En réponse au message Distributions utilisant le système de paquetage *.deb.. Évalué à 2.
Voir mon commentaire plus haut, mais il semble que dans un sens ça fonctionne.
Ubuntu par exemple récupère plus de 70% de paquet Debian sans modification. Donc si tu intègres ton paquet à Debian, il y a de forte chance qu'il atterisse dans Ubuntu, et que ça fonctionne. Pour un logiciel confidentiel, c'est une option très intéressant je pense.
Je suppose que pour les autres distributions c'est plus ou moins la même chose.
[^] # Re: Dérivées de Debian
Posté par Adrien . En réponse au message Distributions utilisant le système de paquetage *.deb.. Évalué à 1.
Petite question en passant : est-ce que toutes les dérivées de Debian récupèrent automatiquement les paquets de Debian ?
Parce que dans ce cas, il suffit de faire un paquet pour Debian, et hop ça sera disponible pour toutes les dérivées. Ce genre d'astuce peut intéresser du monde sur linuxfr.
[^] # Re: Délais
Posté par Adrien . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 3.
Il me semble que depuis récemment la CADA met en ligne tous les avis qu'elles produit :
http://www.modernisation.gouv.fr/laction-publique-se-transforme/en-ouvrant-les-donnees-publiques/open-data-les-avis-de-la-cada-disponibles-sur-datagouvfr
Le document en lui-même n'y est pas, mais ça va dans le sens de la transparence, puisque ça facilite le recours des citoyens pour obtenir les documents cachés.
[^] # Re: Sémantique
Posté par Adrien . En réponse au journal Vous êtes tous des terroristes (potentiellement). Évalué à 3.
Je suis entièrement d'accord. Mais on peut également s'interroger sur l'efficience (merci pour le nouveau vocabulaire ;-) ). La légitimité est une chose difficile à maniée : selon les gens, telle action sera légitime ou non.
Par contre l'effience est probablement plus objective. Il est nettement plus facile de convaincre quelqu'un d'abandonner un truc qui ne marche pas qu'un truc qui fonctionne. Je le vois comme un argument supplémentaire, à utiliser dès lors qu'on a pas réussi à convaincre sur le terrain de la légitimité.
Pour revenir au sujet, la NSA a permis des choses dans la lutte contre « le terrorisme » ? Ou strictement rien du tout, comme j'ai entendu à droite à gauche ?
[^] # Re: Sémantique
Posté par Adrien . En réponse au journal Vous êtes tous des terroristes (potentiellement). Évalué à 10.
D'un autre côté si notre civilisation se montre a coût de NSA, de guerre débile en Ukraine, de Troïka en Europe ou de scandaleuse exploitation de mine d'uranium en Afrique, faut pas se plaindre de se faire des ennemis hein…
Et sinon, la NSA, c'est efficace ou pas ? On entend pas grand chose sur ce sujet…
[^] # Re: /me avoir de la chance…
Posté par Adrien . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 3.
Alerte, cette solution n'est pas du tout Admin sys proof !!
Ils en ont marre des conneries de petits logiciels « bidouille » que les utilisateurs veulent installer : et un bureau virtuel, un machin pour encoder des mp3, un truc pour ajouter une barre d'outils à la con… et hop, il y en a forcément un qui se chope un truc avec :(
Non sérieux, en tant qu'admin j'en ais raz la casquette de ces machins. Donc non, Windows n'est absolument pas prêt sur ce point là. Au moins une Debian+KDE tu as plein de truc intégré, donc moins de capware à installer pour avoir un système cool pour une majorité d'utilisateur.
[^] # Re: Désolé de briser un mythe...
Posté par Adrien . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 10.
Au boulot j'ai eu des réactions similaire avec Windows 8: mais comment tu accèdent à tes dossiers et applications ?? Comment tu fais pour paramétrer le PC ?? ah faut aller dans le coin en haut à droite, qui n'est indiqué nul part…
[^] # Re: Vive la démocratie d'Internet !
Posté par Adrien . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 7.
Parce que no-ip est édité par une entreprise de droit américaine et pas marsienne, et qu'elle fournit un service probablement aux États-Unis et pas sur Mars ?
Comme tu le dis, si tu veux être protégé par le droit français un peu plus, tu prends un registrar français sur un truc genre .fr, géré par l'AFNIC, association de droit français, c'est pourtant simple à comprendre.
[^] # Re: Vive la démocratie d'Internet !
Posté par Adrien . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 10.
Si tu estimes que ton droit est bafoué, tu peux prendre un avocat et contester cette décision de justice aux États-Unis.
[^] # Re: et pendant ce temps
Posté par Adrien . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de François Hollande ?. Évalué à 10.
Apparemment ça n'est pas que soigner les pauvres enfants. D'après wikipedia (à vérifier donc) :
En 2009, la fondation Gates finance un projet de l'organisation caritative Path, pour étudier la possibilité d'incorporer le vaccin anti-HPV, produit par les firmes pharmaceutiques Merck et GSK, au programme officiel de vaccination de l'Inde18. Mais le décès de 7 adolescentes peu après leur vaccination jette la suspicion sur l'innocuité du vaccin. En août 2009, un comité parlementaire indien conclut que le projet de Path s'apparente à un essai clinique utilisant comme cobayes des jeunes filles issues de familles peu lettrées, sans que celles-ci aient été dûment informées contre les risques du vaccin18. Le comité conclut également que « le seul but de Path était de promouvoir les intérêts commerciaux des fabricants du vaccin »19.
[^] # Re: et pendant ce temps
Posté par Adrien . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de François Hollande ?. Évalué à 2.
Tu as des sources sur les rentes de Microsoft ? Ça m'intéresserais de savoir justement, mais je ne trouve rien.
[^] # Re: et pendant ce temps
Posté par Adrien . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de François Hollande ?. Évalué à 10.
J'ai un peu de mal avec ta vision: Un homme très riche, qui donne aux pauvres, c'est plutôt cool.
Ben non, justement. S'il est devenu si riche, c'est précisément parce qu'il a arnaqué une bonne partie du monde, y compris les pays pauvres. Et une fois très riche, c'est facile d'aider son prochain: avec 10 milliards sur mon compte, je peut en donner 90% pour la lutte contre la faim dans le monde, à l'aise.
Donc perso je suis très prudent sur le jugement de valeur de cet homme.
# recherche « amd », classement par date, 3ème post
Posté par Adrien . En réponse au message AMD ou Nvidia. Évalué à 9.
La question revient souvent, l'utilisation d'un moteur de recherche peut aider… je remets donc mon commentaire précédent :
Globalement voici comment ça se passe pour les trois gros constructeurs :
– intel fournit un pilote libre officiel, qui fonctionne bien.
– nvidia fournit un pilote non-libre officiel qui fonctionne bien. À côté des gens font un pilote libre qui fonctionne, sauf certaines fonctionnalités, et avec des performances 3D bien moindre.
– ATI fournit un pilote non-libre officiel qui est une plaie. Depuis son rachat par AMD, ils ont aussi contribué au pilote libre, qui devient bon, et s'améliore très rapidement. Le pilote libre permet d'exploiter presque toutes les fonctions de la carte graphique, mais est un peu en deça au niveau performance 3D.
Si tu veux jouer à des jeux gourmants en ressources, alors il vaut probablement mieux se tourner vers du Nvidia avec pilotes non-libre. Si ce sont des jeux anciens, qui ne demande pas beaucoup de ressources, alors une carte intel ou ATI avec pilotes libres peut être très bien.
https://linuxfr.org/forums/linux-debutant/posts/choisir-sa-carte-graphique-pour-linux-jeux
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Adrien . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 10.
Le blocage pourrait être inefficace pour le but recherché (« chasse au pédo-terroriste »), mais très efficace pour d'autre but annexe, par exemple restreindre les libertés individuelles par un système de censure.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Adrien . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 0.
« il dit de la merde, donc je peux en dire aussi », c'est ça ton argument ??
Moinsser ton commentaire ne veut pas dire que j'apprécie le texte, cf mon premier commentaire.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Adrien . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 4.
Commentaire très long, avec des passages stupides genre le paragraphe « libertaro-gaucho-culs-benis », pas vraiment d'argument nouveau ni pertinent mais beaucoup de provocation, voila pourquoi j'ai moinsser.
[^] # Re: En effet
Posté par Adrien . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 6.
Le texte au bout du lien est complètement merdique, orienté et vide d'argument. Déjà pour quelqu'un « qui va dans le même sens », c'est bof, alors j'imagine pour les autres, impossible de les convaincre, ou même entamer le débat sur une telle base.
Mélanger fasciste avec libertarien est aussi stupide que de mélanger libertarien et anarchiste.
Mais il existe d'autres critiques beaucoup plus construite sur l'anarcho-capitalisme, par exemple sur la FAQ anarchiste ou dans les textes/interview de Noam Chomsky.
Après je ne vois pas tellement le rapport au logiciel libre… Si l'auteur voulait bien nous éclairer…
[^] # Re: Google Plus
Posté par Adrien . En réponse au journal [bookmark] 30 ans de X. Évalué à 8.
Mille excuse alors !
Faire une annonce officielle via une société tierce, dont le business est de traçer les utilisateurs. J'ai un peu de mal avec ce fonctionnement, je dois viellir ;-(
[^] # Re: Google Plus
Posté par Adrien . En réponse au journal [bookmark] 30 ans de X. Évalué à 4.
Le sujet est intéressant, mais l'auteur du commentaire (et moi-même) aurait sans doute préférer avoir l'annonce originelle et pas une reprise.
C'est une habitude à avoir : prendre l'info à la source permet d'éviter les manipulations ou erreurs, on voit de suite qui a fait l'information, etc.
[^] # Re: authentification par certificat
Posté par Adrien . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 4.
C'est pareil pour les mots de passe : ne pas les mettre n'importe où, renouveller périodiquement, mais aussi avoir un mot de passe sécurisé (donc difficilement mémorisable), avoir des mots de passe différents à chaque fois…
Si on fait n'importe quoi avec les mots de passe, on peut le faire avec des certificats. Mais au moins, ça corrige les problèmes de mots de passe triviaux et de multitude de mots de passe à retenir.
[^] # Re: authentification par certificat
Posté par Adrien . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 3.
Typiquement je pense naïvement à un système similaire que certaines banques utilisent : elles fournissent une zapette qui donne un mot de passe pour accéder aux comptes.
On pourrait tout à fait imaginer un système de smartcard ou clé USB. Un organisme pourrait délivrer un certificat, et quand on veut l'utilise hop on branche le machin et voila. De l'extérieur, ça ne me semble pas vraiment compliqué à mettre en place dans une grosse organisation, et bien plus sécurisé. Typiquement pour des données importantes genre les impots, la caf, EDF, les banques, etc.
Le problème étant que c'est pas fait. Pourquoi ?? Juste parce que les DSI pensent qu'il n'y a que le système de mot de passe qui fonctionne avec les utilisateurs ? ou j'ai loupé un truc ?
# authentification par certificat
Posté par Adrien . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 4.
À ce propos, il me semble qu'une solution assez simple existe pourtant : l'authentification par certificat.
Il me semble que c'est nettement mieux sécurisé, pas forcément moins simple (finit la multitude de mots de passe à stocker/retenir), mais extrêmenent peu implémenté. Le seul exemple que je connaisse est le CNRS.
Sauriez-vous pourquoi ?