On peut aussi se poser la question de mettre un circuit électrique 12 volts continu dans la maison, par exemple pour l'éclairage LED. Ça permet de diminuer le nombre de transfo, de gagner un peu en efficacité. Ça permet aussi d'avoir une source à base de panneau solaire ou d'éolienne.
En dehors, il y a plein de monde qui utilise Visual C++ ou XCode. Et ils pleurent quand ils doivent utiliser Eclipse
Tout à fait, mais l'inverse est également vrai, et pas en nombre négligeable. Rien que dans mon labo, il y a un nombre assez important de gens qui sont ou aimerait être sous Linux, juste pour développer tranquillement. Pourtant ce ne sont pas des gens du « microcosme linuxien », au contraire.
Perso je maintiens que dire « linux n'attire pas les dev » est faux. Ça ne veux pas dire non plus que tous les dev rêve d'être sous Linux, on est d'accord.
PS : ton exemple pour le web illustre très bien le propos : sous linux il n'y a pas de paquet tout prêt LAMP car c'est bien souvent inutile, les gestionnaires de paquets sont là pour ça…
1/ Sur la productivité, tu as déjà utilisé sérieusement KDE ?? « peu compréhensible »… C'est marrant, je l'ai mis chez quelqu'un de 70 ans, et il s'en sort très bien, tout seul en plus. Mais c'est quoi une personne normale ? Sur quel aspect tu arrives à trouver KDE (ou Gnome) à la ramasse par rapport à win 7 par exemple ?
2/ Je te rejoins sur le coût, même si souvent les comparaisons sont biaisé (passage MS Office 2003 -> libreOffice : formation, mais MS OFFice 2003 -> 2010 pas de formation…)
Mais dire que linux n'attire pas de développeur ! tu sors ça d'où ?? De ma courte expérience, c'est même plutôt l'inverse : les développeur sont en général demandeurs de distrib Linux… Que ce soit des dev : systèmes, web, ou même scientifiques, souvent j'en vois sous Linux, ou qui ont envie d'y être.
A quoi ça sert de former sur une chose jamais utilisée?
L'école (collège, lycée) a-t-elle vocation à former à des outils en particulier, qui seront probablement périmés 10 ans plus tard ??
Le coût du changement est sans doute un facteur très très important… De plus, dans peu d'élu sont sensibilisés aux logiciels libres, donc comme tu le dis « mauvaise foi, peu de volonté politique ». Les responsables info windosiens sont évidemment aussi un obstacle.
A qui la faute ? Pour avoir essayé SuSE Linux Enterprise Desktop 11 SP2, je peux dire que des efforts restent à faire et que Windows 7 est bien devant. Les quelques bugs gênants, les mises à jour pas toujours évidentes, le matériel qui n'est pas forcément à 100% supporté… Cela touche également toutes les autres distributions.
À grande échelle, les problèmes sont très différents. Je suppose qu'ils peuvent imposer un type de matériel par exemple, donc exit les matos non-reconnu. Par contre il peut y avoir des logiciels spécifiques qui ne tourne que sous windows… Typiquement au labo les deux seuls freins pour passer entièrement sous Linux est MS Office et dans une moindre mesure la non-connaissance de Linux (« je connais pas la ligne de commande », « je veux rester sur un système moderne avec une interface graphique », etc.)
Facebook détruit internet parce qu'il créé de fait un point de centralisation
Facebook crée un point de centralisation, ok, comme Google, wikipedia, thepiratebay, gmane… ou linuxfr. Mais on peut tout à fait continuer à utiliser internet sans passer par ce point de centralisation. Donc ça ne détruit pas internet, tout comme skype ne détruit pas internet.
Il est possible qu'un jour facebook essaye de se substituer à internet (ou simplement au web ?), où tu payerais ta connexion pour consulter facebook. Même dans ce cas de figure, facebook ne détruit pas internet, il le remplace.
En fait, on ne doit pas être d'accord sur la définition de « détruire internet ». Pour moi détruire internet, ça voudrait dire :
– s'attaquer physiquement au réseau : détruire les DSLAM, couper les fibres optiques, etc.)
– s'attaquer logiquement au réseau : pourrir le réseau de spam, saturer les connexions dans le but de mettre les réseaux à plat, etc.
– s'attaquer aux principes de fondamental neutralité d'internet : filtrer suivants les services, faire refuser abusivement les interconnexions de réseaux, avoir des cartes ethernet qui ne permettent de se connecter que à facebook, obliger les gens à passer par un service centralisé pour l'hébergement de site, les emails, etc.
Il me semble que facebook ne rentre pas dans cette définition.
Un film sort: allez sur facebook. Une manif: facebook, un concert, idem, etc etc…
Ben oui, facebook propose un service, qui séduit certaines entreprises ou organisations. Elles auraient utiliser un autre service, mais préfère facebook. Si cette orientation ne te plaît pas, libre à toi d'aller leur exposer ton point de vue.
Et tout centraliser chez un hébergeur américain qui te profile, désolé, je peux pas. Déjà qu'on me demande de plus en plus mon facebook au lieu de mon mail, ça m'agace.
Ça tombe très bien, internet est vaste. Si facebook te plaît pas, tu peux aller voir ailleurs. Rien ne t'oblige à passer systématiquement par facebook.
PS : j'ajouterais même plus, que fait facebook contre l'intégrité d'internet ? Il fait payer certains flux ? Il viole le principe de neutralité ? Il refuse de s'interconnecter avec d'autres ? Ils veulent acheter tout internet pour en faire un minitel géant ?
Perso je ne vois pas en quoi facebook détruit internet. Ils ont construit un site web qui fédère des millions de gens, ok. En quoi ça détruit internet ? Facebook ne remplace pas internet, c'est autre chose.
Il me semble que certaines pratiques des FAI (filtrage, internet illimité du mobile, etc.), qui touche du coup à la neutralité d'internet, sont bien plus problématique.
En pratique, il n'est pas possible de ne pas déléguer son pouvoir.
Pourquoi ? Pourquoi pas ?
Peux-tu faire toi-même les lois ? peux-tu te pointer à un conseil municipal et prendre les décisions comme les conseillés qui concerne ta commune ? Si non, alors ça voudra dire que ton pouvoir de décision appartient bien aux représentants et non à toi.
« Sans lois, on peut établir la meilleure des sociétés possibles. » Convaincant n’est-ce pas ?
Je ne me suis pas étendu sur le sujet car la guestion des lois est débattu depuis… l'antiquité ? Je pensais que c'était acquis que sans lois il n'y a pas de société possible. Mais comment fonder une société sans lois ? Je ne vois pas très bien…
Si je considère que buter tous les arabes de France est bon pour la société, m'encouragerais-tu à le faire ?
D’où la nécessité de ne pas agir de façon inconsidéré, càd être en mesure d’exposer les considérations qui, selon nous, nous déterminent.
?? Tu ne réponds pas à la question. M'encourageras-tu à persévérer dans mes idées ? Et d'ailleurs, comment résoudre ce problème sans lois ?
Le mythe de la consomm'action (idée selon laquelle on peut « voter avec son caddie ») trouve ses limites quand seule une minime partie de la population est en mesure de choisir.
Quand je vois le nombre de Smartphone vendu, malgré que ça coûte la peau du cul, ou le nombre de gens qui renouvellent leur PC ou même leur voiture tous les deux ans, je me dis qu'il y a des gens qui peuvent choisir. Ce n'est pas tout le monde, mais je pense que c'est une large majorité.
Si tu veux du matériel de qualité, tu tapes dans les gammes professionnelles. Tu vas voir qu'une simple cafetière est un produit très onéreux si tu veux qu'elle dure
Un exemple très simple : mes parents ont un grille-pain, acheté par cher à Hyper U. Il est tombé une fois en panne, on l'a réparé (non sans mal). Après changement d'une seule pièce fonctionne toujours sans soucis, 10 ans après. Mais il a fallut se battre pour le réparer, tout est fait pour l'empêcher.
Le problème est que les appareil sont de moins en moins réparable, volontairement. Pour moi c'est ça aussi l'obsolescence programmé. Et qu'on ne viennent pas me parler d'une histoire de coût : choisir 3 ou 4 sortes de vis différentes, d'avoir des parties pas du tout ouvrable ou avoir UN composant qui va systématiquement lâcher c'est une politique volontaire pour changer le matos plus régulièrement, et non une contrainte technique ou de coût de production. Enfin c'est ce qu'on m'a appris à l'école…
Consentir à ce système de délégation, puis critiquer le parlementaire qui utilise les pouvoirs qu’on lui abandonne me semble légèrement hypocrite pour le coup.
Non, car on n'a pas le choix : admettons qu'on soit contre la délégation de pouvoir. En pratique, il n'est pas possible de ne pas déléguer son pouvoir. Il me semble bien que le plus efficace reste de déléguer son pouvoir au moins pire, plutôt que de ne pas choisir, non ?
Si le choix existait, alors la question serait toute autre, et je rejoindrais sans problème ton avis. Mais sans ce choix, j'estime que la première chose à faire est justement de choisir le moins pire.
Si tu estimes qu’une loi est anti-citoyenne, je ne t’encouragerait certainement pas à t’y soumettre
Préfère-t-on être un citoyen qui respect les êtres humains, ou un être humain qui respect les lois ?
C'est une belle réthorique, qui ne veux pas dire grand chose. Sans lois, pas de société possible. En effet, qui détermine ce qu'il faut faire ou pas ? Comment savoir si une loi est anti-citoyenne ? Si je considère que buter tous les arabes de France est bon pour la société, m'encouragerais-tu à le faire ?
Face à une loi qu'on juge « anti-citoyenne », la décision d'enfreindre la loi est difficile… et personnelle je pense.
Les loi permettent de définir ce qui est acceptable ou non pour la société. C'est pour ça que l'élection des parlementaires devrait être un moment absolument crucial de la vie politique, (qu'on soit pour ou contre le système actuel), pour justement éviter les lois débiles, qui sont inapplicable ou contraire à l'éthique des gens.
Pour t'éviter une déception, il faut savoir que la compatibilité entre LibreOffice et MS Office n'est pas parfaite, et les fonctionnalités de LibreOffice sont parfois moins poussées que celle d'MS Office. Suivant ton utilisation, ça peut très bien passer sans soucis, où ne pas passer du tout. Un conseil : tu peux tester librement LibreOffice sous Windows et MacOS…
Ensuite, pour ton PII, ne t'attend pas à des miracles quand même : il ne retrouvera jamais la vitesse d'une machine plus moderne, même avec une distrib linux aux petits oignons.
Perso je t'encourage à découvrir Linux et les logiciels libres en plusieurs étapes :
– essaye de trouver des logiciels libres, qui fonctionnent sous Windows et Linux, comme par exemple LibreOffice, firefox, vlc, etc. Ça permet de t'habituer aux applications.
– ensuite migre sous Linux, et continue d'utiliser ces mêmes logiciels. La migration sera moins brutale. Tu pourras ensuite découvrir le reste :-)
Enfin pour le chois de la distribution, à toi de te faire ton opinion, et ce n'est pas facile ;-)
Je suppose donc qui si tu votes, tu t'abstiens également de critiquer les décisions de la personne élue puisqu’en votant tu légitimes la délégation de tes responsabilités civiles.
Je m'interroge sur l'aspect « légitime » et l'efficacité de la pratique. Si tu ne votes pas, tu ne légitimes pas le vote, pourquoi pas. Mais ça change quoi en pratique de légitimer ou pas un vote ? Les élus auront quand même le pouvoir à l'issu de l'élection, même avec 80% d'abstention.
Du coup, voter pour le mec élu ou ne pas voter conduit au même résultat : c'est l'élu qui a le pouvoir. Par contre, voter pour un « moins pire » permet de mettre au pouvoir une autre personne, ce qui est peut-être préférable suivant tes convictions.
Par exemple, si quelqu'un comme Nadine Morano se retrouve parlementaire avec 40% d'abstention, j'estime que les 40% sont en partie responsable de l'avoir comme élue. Ils auraient pu choisir quelqu'un de correct, mais non, ils ont préféré ne pas choisir. Refuser de choisir, puis critiquer la parlementaire sur ses prises de positions me semble légèrement hypocrite pour le coup.
Enfin sur la critique, je ne vois pas bien pourquoi je ne critiquerais pas l'élu sous prétexte qu'il vote pour moi. D'abord il y a des chances que je n'ai pas voté pour l'élu en question, et que donc je ne partage pas ses opinions. Si j'ai fait entendre ma voix lors du vote, je continuerais à la faire entendre hors du vote, c'est le devoir de tout citoyen il me semble. Par contre, j'accepte de respecter les lois votées par les parlementaires. Mais à l'inverse, est-ce que ne pas voter donne le droit moral de ne pas respecter les lois ?
Excuse-moi de ne pas avoir eu les arguments pertinents… Je parlais de « respecter mon environnement » à la base. D'une manière générale et à mes yeux il me semble que ce sujet est très difficilement compatible avec le capitalisme.
Je n'ai pas donner de bon exemples, ok.Ça ne veux pas forcément dire que l'idée est complètement débile derrière. Au lieu du vélo, j'aurais du peut-être dire « être soucieux de ses émissions polluantes » ? À la place de respect du travail d'autrui, j'aurais peut-être pu dire « éviter de contribuer à l'exploitation des gens, par ex. dans les usines Foxconn ou autres » ?
Bah, les capitalistes par définition polluent, chie sur le pallier de leurs voisins, insultent leurs collègues de boulot et ne respectent pas le travail d'autrui, c'est bien connu !
oula, tu as un doctorat en sophisme ?? « A => B » ne veux pas dire « non A => non B ». À part une moquerie débile, j'ai du mal à voir le fond de ta pensée…
Et lorsque je lui pose la question, il dit qu'il ne fait concrètement rien. Je trouve ça amusant, c'est tout.
ou alors tu n'a strictement rien compris à mes idées ? C'est possible aussi. Je disais justement que capitalisme et démocratie représentatie étaient très lié, voire même indisociable. Il me semble juste plus opportun de d'abord lutter contre l'un des aspects du système, le deuxième étant moins problématique à mes yeux. Tu remarqueras d'ailleurs l'usage du « j'essaye de m'impliquer » et non le « je m'implique », qui amène une nuance que tu sembles complètement négliger…
Mais vu tes commentaires, tu dois sûrement arriver à vivre complètement en harmonie avec tes idées, ça pourrait être intéressant de nous expliquer comment ;-)
Pour moi le problème principal est le capitalisme, et non pas seulement la démocratie représentative. J'essaye donc de vivre au maximum selon mes principes non capitalistes :
– implication dans le logiciel libre et les FAI associatif locaux ;
– Au niveau nourriture, j'essaye de favoriser les circuits courts : AMAP, jardins des parents, etc.
– j'essaye de réparer un maximum, plutôt que de jeter et sur-consommer
– j'essaye de respecter au maximum mon environnement au sens large : vélo à la place de la voiture, bonne entente avec les voisins, les collègues de boulot, respect du travail d'autrui, etc.
Concernant spécifiquement la démocratie représentative, c'est vrai je ne fait pas grand chose, par manque de temps et de motivation… Peut-être parce que je crois que c'est un système qui peut fonctionner, à condition que les citoyens l'utilisent…
J'essaye malgré tout de faire fonctionner au mieux ce système par exemple interpellant mon député (LOPPSI, HADOPI, ACTA, etc.), j'essaye aussi de favoriser la démocratie directe là où je suis (assoce, boulot… avec plus ou moins de succès).
– Je vote. Ça permet d'améliorer le système de l'intérieur. Par ce moyen, il n'y aura sans doute jamais de révolution, mais au moins ça évite de laisser ce pouvoir aux extrémistes et fanatiques ; Je reste convaincu que si le pouvoir est au moins du FN, du FG, du Ps ou de l'UMP, le ressenti pour les citoyens sera très différents.
– J'essaye de m'impliquer pour construire une alternative au système actuel.
Il me semble qu'appliquer le deuxième point en négligeant le premier est paradoxal : tu va favoriser tes adversaires en ne votant pas, pour ensuite les critiquer…
Voter ne veux surtout pas dire « se la fermer pendant 5 ans » pour moi.
En pratique, ne pas voter ou voter blanc favorise systématiquement ceux pour qui tu n'aurais pas voter.
Je suppose donc que si tu ne votes pas, tu t'abstiens également de critiquer les décisions de ceux qui sont élus, puisque d'une certaine manière tu les as favorisés ?
Pour te rassurer, mes parents ont eu des problèmes de baisse de débit sur leur ligne. un technicien FT est venu, il a fait des tests, et finalement ils ont changé 50m de la ligne téléphonique, qui était foireuse. Le tout à du prendre quelques mois, pas plus, et ils n'ont pas chipoté.
Et maintenant ils ont un meilleur débit chez eux dans une campagne perdue que moi, qui suit en plein Nantes :-((
# élec : circuit 12 volts ?
Posté par Adrien . En réponse au message Réseau domestique : quel médium pour les prochaines années ?. Évalué à 3.
On peut aussi se poser la question de mettre un circuit électrique 12 volts continu dans la maison, par exemple pour l'éclairage LED. Ça permet de diminuer le nombre de transfo, de gagner un peu en efficacité. Ça permet aussi d'avoir une source à base de panneau solaire ou d'éolienne.
Qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par Adrien . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 1.
Tu n'est pas obligé d'utiliser les activités. Pour ne pas les utiliser il n'y a rien à faire, à part ne pas aller trifouiller la cacaouette…
J'ai vraiment du mal à voir où est le problème, à part troller.
[^] # Re: Microsoft Office
Posté par Adrien . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 2.
Tu peux développer ? En quoi les plasmoïdes sont une pourriture impossible à comprendre ?
Perso j'aime beaucoup le principe des plasmoïdes, c'est assez souple et ça permet de personnaliser très simplement l'interface.
[^] # Re: La raison
Posté par Adrien . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 7.
Tout à fait, mais l'inverse est également vrai, et pas en nombre négligeable. Rien que dans mon labo, il y a un nombre assez important de gens qui sont ou aimerait être sous Linux, juste pour développer tranquillement. Pourtant ce ne sont pas des gens du « microcosme linuxien », au contraire.
Perso je maintiens que dire « linux n'attire pas les dev » est faux. Ça ne veux pas dire non plus que tous les dev rêve d'être sous Linux, on est d'accord.
PS : ton exemple pour le web illustre très bien le propos : sous linux il n'y a pas de paquet tout prêt LAMP car c'est bien souvent inutile, les gestionnaires de paquets sont là pour ça…
[^] # Re: La raison
Posté par Adrien . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 10.
1/ Sur la productivité, tu as déjà utilisé sérieusement KDE ?? « peu compréhensible »… C'est marrant, je l'ai mis chez quelqu'un de 70 ans, et il s'en sort très bien, tout seul en plus. Mais c'est quoi une personne normale ? Sur quel aspect tu arrives à trouver KDE (ou Gnome) à la ramasse par rapport à win 7 par exemple ?
2/ Je te rejoins sur le coût, même si souvent les comparaisons sont biaisé (passage MS Office 2003 -> libreOffice : formation, mais MS OFFice 2003 -> 2010 pas de formation…)
Mais dire que linux n'attire pas de développeur ! tu sors ça d'où ?? De ma courte expérience, c'est même plutôt l'inverse : les développeur sont en général demandeurs de distrib Linux… Que ce soit des dev : systèmes, web, ou même scientifiques, souvent j'en vois sous Linux, ou qui ont envie d'y être.
L'école (collège, lycée) a-t-elle vocation à former à des outils en particulier, qui seront probablement périmés 10 ans plus tard ??
# coût du changement
Posté par Adrien . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 4.
Le coût du changement est sans doute un facteur très très important… De plus, dans peu d'élu sont sensibilisés aux logiciels libres, donc comme tu le dis « mauvaise foi, peu de volonté politique ». Les responsables info windosiens sont évidemment aussi un obstacle.
À grande échelle, les problèmes sont très différents. Je suppose qu'ils peuvent imposer un type de matériel par exemple, donc exit les matos non-reconnu. Par contre il peut y avoir des logiciels spécifiques qui ne tourne que sous windows… Typiquement au labo les deux seuls freins pour passer entièrement sous Linux est MS Office et dans une moindre mesure la non-connaissance de Linux (« je connais pas la ligne de commande », « je veux rester sur un système moderne avec une interface graphique », etc.)
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Adrien . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 3.
Facebook crée un point de centralisation, ok, comme Google, wikipedia, thepiratebay, gmane… ou linuxfr. Mais on peut tout à fait continuer à utiliser internet sans passer par ce point de centralisation. Donc ça ne détruit pas internet, tout comme skype ne détruit pas internet.
Il est possible qu'un jour facebook essaye de se substituer à internet (ou simplement au web ?), où tu payerais ta connexion pour consulter facebook. Même dans ce cas de figure, facebook ne détruit pas internet, il le remplace.
En fait, on ne doit pas être d'accord sur la définition de « détruire internet ». Pour moi détruire internet, ça voudrait dire :
– s'attaquer physiquement au réseau : détruire les DSLAM, couper les fibres optiques, etc.)
– s'attaquer logiquement au réseau : pourrir le réseau de spam, saturer les connexions dans le but de mettre les réseaux à plat, etc.
– s'attaquer aux principes de fondamental neutralité d'internet : filtrer suivants les services, faire refuser abusivement les interconnexions de réseaux, avoir des cartes ethernet qui ne permettent de se connecter que à facebook, obliger les gens à passer par un service centralisé pour l'hébergement de site, les emails, etc.
Il me semble que facebook ne rentre pas dans cette définition.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Adrien . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 1.
Ben oui, facebook propose un service, qui séduit certaines entreprises ou organisations. Elles auraient utiliser un autre service, mais préfère facebook. Si cette orientation ne te plaît pas, libre à toi d'aller leur exposer ton point de vue.
Ça tombe très bien, internet est vaste. Si facebook te plaît pas, tu peux aller voir ailleurs. Rien ne t'oblige à passer systématiquement par facebook.
PS : j'ajouterais même plus, que fait facebook contre l'intégrité d'internet ? Il fait payer certains flux ? Il viole le principe de neutralité ? Il refuse de s'interconnecter avec d'autres ? Ils veulent acheter tout internet pour en faire un minitel géant ?
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Adrien . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 1. Dernière modification le 22 juin 2012 à 09:53.
Edit : double-post, si un modérateur passe dans le coin, vous pouvez supprimer celui-ci.
# N'importe quoi
Posté par Adrien . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 7.
Perso je ne vois pas en quoi facebook détruit internet. Ils ont construit un site web qui fédère des millions de gens, ok. En quoi ça détruit internet ? Facebook ne remplace pas internet, c'est autre chose.
Il me semble que certaines pratiques des FAI (filtrage, internet illimité du mobile, etc.), qui touche du coup à la neutralité d'internet, sont bien plus problématique.
[^] # Re: Ah
Posté par Adrien . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 3.
Peux-tu faire toi-même les lois ? peux-tu te pointer à un conseil municipal et prendre les décisions comme les conseillés qui concerne ta commune ? Si non, alors ça voudra dire que ton pouvoir de décision appartient bien aux représentants et non à toi.
Je ne me suis pas étendu sur le sujet car la guestion des lois est débattu depuis… l'antiquité ? Je pensais que c'était acquis que sans lois il n'y a pas de société possible. Mais comment fonder une société sans lois ? Je ne vois pas très bien…
?? Tu ne réponds pas à la question. M'encourageras-tu à persévérer dans mes idées ? Et d'ailleurs, comment résoudre ce problème sans lois ?
En quoi est-il immoral selon toi ?
[^] # Re: Panem et circenses
Posté par Adrien . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 5.
Quand je vois le nombre de Smartphone vendu, malgré que ça coûte la peau du cul, ou le nombre de gens qui renouvellent leur PC ou même leur voiture tous les deux ans, je me dis qu'il y a des gens qui peuvent choisir. Ce n'est pas tout le monde, mais je pense que c'est une large majorité.
Sur le reste, je te rejoins tout à fait.
[^] # Re: Inscription obligatoire pour pouvoir lire
Posté par Adrien . En réponse au journal Abandonner son blog pour les réseaux sociaux, pourquoi pas ?. Évalué à 5.
Donc sur ce point, G+ force l'inscription ;-)
[^] # Re: Pas de minuterie, mais un design qui respecte soigneusement les contraintes.
Posté par Adrien . En réponse au journal Obsolescence programmé = FOUTAISE. Évalué à 4.
Un exemple très simple : mes parents ont un grille-pain, acheté par cher à Hyper U. Il est tombé une fois en panne, on l'a réparé (non sans mal). Après changement d'une seule pièce fonctionne toujours sans soucis, 10 ans après. Mais il a fallut se battre pour le réparer, tout est fait pour l'empêcher.
Le problème est que les appareil sont de moins en moins réparable, volontairement. Pour moi c'est ça aussi l'obsolescence programmé. Et qu'on ne viennent pas me parler d'une histoire de coût : choisir 3 ou 4 sortes de vis différentes, d'avoir des parties pas du tout ouvrable ou avoir UN composant qui va systématiquement lâcher c'est une politique volontaire pour changer le matos plus régulièrement, et non une contrainte technique ou de coût de production. Enfin c'est ce qu'on m'a appris à l'école…
[^] # Re: Ah
Posté par Adrien . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 3.
Non, car on n'a pas le choix : admettons qu'on soit contre la délégation de pouvoir. En pratique, il n'est pas possible de ne pas déléguer son pouvoir. Il me semble bien que le plus efficace reste de déléguer son pouvoir au moins pire, plutôt que de ne pas choisir, non ?
Si le choix existait, alors la question serait toute autre, et je rejoindrais sans problème ton avis. Mais sans ce choix, j'estime que la première chose à faire est justement de choisir le moins pire.
C'est une belle réthorique, qui ne veux pas dire grand chose. Sans lois, pas de société possible. En effet, qui détermine ce qu'il faut faire ou pas ? Comment savoir si une loi est anti-citoyenne ? Si je considère que buter tous les arabes de France est bon pour la société, m'encouragerais-tu à le faire ?
Face à une loi qu'on juge « anti-citoyenne », la décision d'enfreindre la loi est difficile… et personnelle je pense.
Les loi permettent de définir ce qui est acceptable ou non pour la société. C'est pour ça que l'élection des parlementaires devrait être un moment absolument crucial de la vie politique, (qu'on soit pour ou contre le système actuel), pour justement éviter les lois débiles, qui sont inapplicable ou contraire à l'éthique des gens.
[^] # Re: le choix
Posté par Adrien . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 6.
Entre windows millenium, win 98 et Windows 7, je choisis le dernier, sans trop d'hésitation… pas toi ?
Question inverse : tu préfères avoir un système avec windows ou un système sans rien du tout (et sans possibilité d'installer toi-même autre chose) ?
# sur MS Office
Posté par Adrien . En réponse au message Quelles distributions choisir? (Débutant). Évalué à 3.
Salut,
Bienvenue dans le monde Linux :-)
Pour t'éviter une déception, il faut savoir que la compatibilité entre LibreOffice et MS Office n'est pas parfaite, et les fonctionnalités de LibreOffice sont parfois moins poussées que celle d'MS Office. Suivant ton utilisation, ça peut très bien passer sans soucis, où ne pas passer du tout. Un conseil : tu peux tester librement LibreOffice sous Windows et MacOS…
Ensuite, pour ton PII, ne t'attend pas à des miracles quand même : il ne retrouvera jamais la vitesse d'une machine plus moderne, même avec une distrib linux aux petits oignons.
Perso je t'encourage à découvrir Linux et les logiciels libres en plusieurs étapes :
– essaye de trouver des logiciels libres, qui fonctionnent sous Windows et Linux, comme par exemple LibreOffice, firefox, vlc, etc. Ça permet de t'habituer aux applications.
– ensuite migre sous Linux, et continue d'utiliser ces mêmes logiciels. La migration sera moins brutale. Tu pourras ensuite découvrir le reste :-)
Enfin pour le chois de la distribution, à toi de te faire ton opinion, et ce n'est pas facile ;-)
[^] # Re: Ah
Posté par Adrien . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 0.
Je m'interroge sur l'aspect « légitime » et l'efficacité de la pratique. Si tu ne votes pas, tu ne légitimes pas le vote, pourquoi pas. Mais ça change quoi en pratique de légitimer ou pas un vote ? Les élus auront quand même le pouvoir à l'issu de l'élection, même avec 80% d'abstention.
Du coup, voter pour le mec élu ou ne pas voter conduit au même résultat : c'est l'élu qui a le pouvoir. Par contre, voter pour un « moins pire » permet de mettre au pouvoir une autre personne, ce qui est peut-être préférable suivant tes convictions.
Par exemple, si quelqu'un comme Nadine Morano se retrouve parlementaire avec 40% d'abstention, j'estime que les 40% sont en partie responsable de l'avoir comme élue. Ils auraient pu choisir quelqu'un de correct, mais non, ils ont préféré ne pas choisir. Refuser de choisir, puis critiquer la parlementaire sur ses prises de positions me semble légèrement hypocrite pour le coup.
Enfin sur la critique, je ne vois pas bien pourquoi je ne critiquerais pas l'élu sous prétexte qu'il vote pour moi. D'abord il y a des chances que je n'ai pas voté pour l'élu en question, et que donc je ne partage pas ses opinions. Si j'ai fait entendre ma voix lors du vote, je continuerais à la faire entendre hors du vote, c'est le devoir de tout citoyen il me semble. Par contre, j'accepte de respecter les lois votées par les parlementaires. Mais à l'inverse, est-ce que ne pas voter donne le droit moral de ne pas respecter les lois ?
[^] # Re: Ah
Posté par Adrien . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 2.
Excuse-moi de ne pas avoir eu les arguments pertinents… Je parlais de « respecter mon environnement » à la base. D'une manière générale et à mes yeux il me semble que ce sujet est très difficilement compatible avec le capitalisme.
Je n'ai pas donner de bon exemples, ok.Ça ne veux pas forcément dire que l'idée est complètement débile derrière. Au lieu du vélo, j'aurais du peut-être dire « être soucieux de ses émissions polluantes » ? À la place de respect du travail d'autrui, j'aurais peut-être pu dire « éviter de contribuer à l'exploitation des gens, par ex. dans les usines Foxconn ou autres » ?
[^] # Re: Ah
Posté par Adrien . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 4.
oula, tu as un doctorat en sophisme ?? « A => B » ne veux pas dire « non A => non B ». À part une moquerie débile, j'ai du mal à voir le fond de ta pensée…
ou alors tu n'a strictement rien compris à mes idées ? C'est possible aussi. Je disais justement que capitalisme et démocratie représentatie étaient très lié, voire même indisociable. Il me semble juste plus opportun de d'abord lutter contre l'un des aspects du système, le deuxième étant moins problématique à mes yeux. Tu remarqueras d'ailleurs l'usage du « j'essaye de m'impliquer » et non le « je m'implique », qui amène une nuance que tu sembles complètement négliger…
Mais vu tes commentaires, tu dois sûrement arriver à vivre complètement en harmonie avec tes idées, ça pourrait être intéressant de nous expliquer comment ;-)
[^] # Re: Ah
Posté par Adrien . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 5.
Concrètement pas grand chose, c'est vrai.
Pour moi le problème principal est le capitalisme, et non pas seulement la démocratie représentative. J'essaye donc de vivre au maximum selon mes principes non capitalistes :
– implication dans le logiciel libre et les FAI associatif locaux ;
– Au niveau nourriture, j'essaye de favoriser les circuits courts : AMAP, jardins des parents, etc.
– j'essaye de réparer un maximum, plutôt que de jeter et sur-consommer
– j'essaye de respecter au maximum mon environnement au sens large : vélo à la place de la voiture, bonne entente avec les voisins, les collègues de boulot, respect du travail d'autrui, etc.
Concernant spécifiquement la démocratie représentative, c'est vrai je ne fait pas grand chose, par manque de temps et de motivation… Peut-être parce que je crois que c'est un système qui peut fonctionner, à condition que les citoyens l'utilisent…
J'essaye malgré tout de faire fonctionner au mieux ce système par exemple interpellant mon député (LOPPSI, HADOPI, ACTA, etc.), j'essaye aussi de favoriser la démocratie directe là où je suis (assoce, boulot… avec plus ou moins de succès).
[^] # Re: Ah
Posté par Adrien . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 4.
Ah non pas du tout !!
– Je vote. Ça permet d'améliorer le système de l'intérieur. Par ce moyen, il n'y aura sans doute jamais de révolution, mais au moins ça évite de laisser ce pouvoir aux extrémistes et fanatiques ; Je reste convaincu que si le pouvoir est au moins du FN, du FG, du Ps ou de l'UMP, le ressenti pour les citoyens sera très différents.
– J'essaye de m'impliquer pour construire une alternative au système actuel.
Il me semble qu'appliquer le deuxième point en négligeant le premier est paradoxal : tu va favoriser tes adversaires en ne votant pas, pour ensuite les critiquer…
Voter ne veux surtout pas dire « se la fermer pendant 5 ans » pour moi.
[^] # Re: Ah
Posté par Adrien . En réponse au journal A propos du devoir électoral. Évalué à 8.
En pratique, ne pas voter ou voter blanc favorise systématiquement ceux pour qui tu n'aurais pas voter.
Je suppose donc que si tu ne votes pas, tu t'abstiens également de critiquer les décisions de ceux qui sont élus, puisque d'une certaine manière tu les as favorisés ?
[^] # Re: rst
Posté par Adrien . En réponse au message Génération / Gestion de documentations techniques. Évalué à 2.
J'utilise rst pour ma doc et j'accroche beaucoup.
Il y a aussi la solution wiki (dokuwiki ou autre), suivant l'usage ça peut être vraiment bien aussi.
[^] # Re: problème de ligne...
Posté par Adrien . En réponse au message Bande passante divisée par 4. Évalué à 2.
Pour te rassurer, mes parents ont eu des problèmes de baisse de débit sur leur ligne. un technicien FT est venu, il a fait des tests, et finalement ils ont changé 50m de la ligne téléphonique, qui était foireuse. Le tout à du prendre quelques mois, pas plus, et ils n'ont pas chipoté.
Et maintenant ils ont un meilleur débit chez eux dans une campagne perdue que moi, qui suit en plein Nantes :-((