Adrien a écrit 2567 commentaires

C'est bien d'avoir un avis comme celui-ci, mais il vaux mieux le garder pour un vendredi…

Quantité != Qualité / richesse.

tout dépend. Par exemple avoir des gestionnaires de fenêtre très différent ET de qualité est pour moi une richesse, absente des systèmes Mac ou Windows. Enfin bon passons, on trouvera forcément des outils meilleurs sous Windows, d'autres meilleur sous Linux ou MacOS.

Mais vous ne vous posez pas la question de pourquoi? Ah oui : Linux est parfait, pardon

Je te mets au défi de trouver un seul de mes post dans lequel j'affirme sérieusement que Linux est parfait. Regarde bien ton glissement sémantique, très révélateur : de « Linux a des défauts », tu passes à « linux sur le desktop est toujours à la ramasse ». C'est bien ce passage du premier point – que je ne conteste pas, au contraire ! – au deuxième, qui me chagrine bien plus. Je passe également sur le dénigrement systématique des fan de Linux, très constructif.

J'ose affirme que non, Linux sur le desktop n'est pas à la ramasse, et qu'il est même en pointe sur le nombreux points par rapport à la concurrence : bureaux virtuels, choix de l'environnement, gestion de paquets, plasmoide et activité, intégration des logiciels entre eux sous KDE, etc. On retrouve certains de ces points sur MacOS ou dans une moindre mesure sous Windows, pas besoin de le rappeller. Par contre je veux bien des exemples où linux est à la ramasse : pilote 3D, les jeux, ça OK pas de soucis, mais après ?

Dans le lien que tu as mis (et que je n'ai pas ignoré), la personne se garde bien de dire que « Linux est toujours à la ramasse ». Elle parle de son expérience. Par contre dans tes posts, tu ne fait pas cette distinction.

Le desktop Linux vous plait, tant mieux, mais ne dites pas qu'il peut plaire à tous et que c'est la faute des autres qui font des trucs méchants si ça ne plait pas à plus de monde

Tu confonds la technique et la politique il me semble : Linux est confidentiel. Une large majorité de gens n'en ont jamais entendu parlé, il est donc normal qu'ils ne l'ai pas testé ! De plus, par le passé, il est avéré que la concurrence, en particulier windows, à tout fait pour emprisonner l'utilisateur. Une preuve ? MS Office et ses formats .doc, .docx, qui bloquent tant de gens… Enfin changer d'environnement est difficile, il faut donc un connaisseur qui puisse aider, ou une très grande persévérance. Ces faits sont avérés, je ne voit pas ce qu'il te manque là-dessus.
Le fait qu'il soit adopté ou non par une large partie de la population ne veux pas dire grand chose sur ses qualités techniques.

Enfin je dirais qu'une partie des utilisateurs de Linux se fiche royalement d'avoir des « parts de marchés ». Ils veulent juste un système qui marche bien, et qui réponde à leur besoin. Et ces gens-là peuvent tout à fait voir Linux comme très très imparfait, ça ne me semble pas incompatible.

Ah oui, MS Office le tout puissant n'a pas été porté par microsoft sous Linux, c'est étonnant quand même

Ça peut être un gros soucis. Par exemple là où je bosse, une équipe voulait migrer sous Linux. Le fait que MS Office ne soit pas disponible a été un critère bloquant majeur… (historique de powerpoint, .doc, etc, habitude à MS Office, etc.)

Alors ça marchouille en bidouillant avec wine et PlayOnLinux, mais la solution est pas tip top.

Depuis que je te lis sur linuxfr, j'ai du mal à comprendre ton propos, et où tu veux en venir sur le rejet de Linux.

Perso je trouve que l'écosystème Linux est très riche, surtout en environnement graphique : c'est le seul que je connaisse aussi riche, avec des environnements très différents.

Très souvent tu dis ou sous-entend que Linux est merdique, et que tôt ou tard les utilisateurs migreront vers Windows ou MacOS. On a l'impression que quoi qu'il se passe, Linux sera toujours à la traine, comme une tare génétique. Ça fait maintenant 7 ans que je suis sous Linux, et je n'ai vraiment pas envie de migrer vers autre chose, mais alors vraiment pas. Pourquoi ? parce que Debian + KDE est bien plus adapté à mes besoins que la concurrence.

D'oû ma question : pourquoi tant de haine envers Linux ? Il ne me semble pas que l'écosystème Linux soit particulièrement minable par rapport à la concurrence, loin de là. Aurais-tu des arguments ou exemples pour étayer tes propos ?

PS : je conçois tout à fait que Windows ou MacOS répondent aux besoins de gens, tout comme les distributions Linux répondent à d'autres besoins non ?

Pour utiliser Plasma-Desktop et Plasma-netbook, c'est sympa comme tout d'avoir deux « bureau » adapté à mon matériel. L'interface netbook est très adapté aux petits écrans, c'est un régal ! Par exemple par défaut les applications s'ouvrent en plein écran, il y a une activité pour rechercher ses applications, pas de menu K.

Pour passer de l'un à l'autre, il y a une option à cocher et basta.

autre critique : en prenant le même graphique que toi mais pour dpkg, on s'aperçoit qu'il y a de plus en plus d'utilisateur de popcon. Il est donc normal que le nombre d'utilisateur de xfce augmente aussi.

Ensuite le pic pour xfce correspond à la disponibilité de la version 4.8 dans les paquets, qui était très attendue.

Il me semble donc difficile de déduire un report d'utilisateur de GNOME3 vers XFCE rien qu'avec ce graphique.

&#x0
> le service Laposte n'a fait que se dégrader avec la mauvaise volonté de ses employés syndiqués et profitant de ses acquis sociaux d'avant la privatisation (les plus vieux d'entre nous s'en rappelleront, fonctionaire quand tu nous casse les co***). Je ne peux pas accepter de voir ces gens là se plaindre alors que bien d'autre gens pourrait se paindre mais ne descendent JAMAIS dans la rue pour manifester ou faire un blocus.

J'aime beaucoup ces généralités grasses, très digne un vendredi après-midi. Donc, d'après toi, il ne faut surtout pas se plaindre s'il y a pire que toi quelque part dans le monde ? Rassure-moi, tu es cadre dirigeant dans une grande entreprise au moins ?
Ensuite c'est bien connu, les syndicats n'ont servit qu'à une seule chose dans l'histoire : emmerder les vrais travailleurs, ceux qui se lève tôt et qui sont dévoués à leur employeur.

Pas de cas généraux non plus sur leur salariés. Il y en a de très bien aussi mais bizarrement ce ne sont pas ceux retrouvés lors des conflits sociaux

Effectivement, les cas généraux c'est mauvais. Je voudrais à ce propos te citer : « les facteurs », « leur masse salariale, des feignasses », « la mauvaise volonté de ses employés syndiqués ». « ces gens là se plaindre ». On croirait presque un discours normal sur les islamistes pardon, musulmans.00A;
Par exemple à te lire on pourrait dire « les lecteurs de linuxfr sont vraiment que des sales cons ». Mais ça serait oublié la « majorité silencieuse », les braves qui travaillent pendant que les imbéciles trollent. Au fait, tu ne serait pas au chômage pour avoir le temps de troller si fort ?

J'ai fait MPSI, puis MP. Ma calculatrice a du servir moins d'une dizaine de fois en première année, pas plus. C'est peut-être différent dans les filières Physique/Chimie.

Je signalerais que les riches et pauvres sont logés à la même enseigne globalement, d'une fourniture à l'autre il n'y a pas de réels gains sur la qualité et la productivité, les premiers prix sont souvent des choix suffisants et malgré l'aisance financière de ma famille je les achetais sans m'en plaindre.

Dépenser entre 400 et 600 € à la rentré, mais les riches et les pauvres sont à la même enseigne ???? Tu n'a jamais été pauvre non ?

Les modèles haut de gammes sont chères et sont une aide considérable au lycée (calcul d'intégrale, de dérivée, solveur d'équation, etc.) et dans ce domaine les familles modestes sont désavantagées

C'est marrant, perso je trouve que c'est l'inverse : Quand j'étais au lycée, on pouvait quasiment tout faire sans calculatrice. La calculatrice servait surtout à gruger quand tu ne maîtrisais pas les choses. En prépa la première chose qu'on nous a dit : « vous avez acheté une super calculatrice ? C'est dommage, dans les deux ans à venir vous n'en aurez pas besoin ».

Moralité : pour les math et la physique, tout le monde est égal, du moment que tu as un crayon et une feuille.

Enfin ça a peut-être changé depuis.

Autre utilisation : gimp ou libreoffice, avec sur un écran la feuille de rendu (image, tableur, etc.) et sur l'autre écran les barre de menu. Avec un multi-écran qui change de bureau sur les deux écrans à la fois :-)

À noter qu'il existe également un plugin pour Dokuwiki, pour avoir un « doodle » dans son wiki.

Libre à toi de garder Lenny, mais une mise à jour serait probablement profitable… Enfin bon, chacun ses problèmes et ses contraintes.

Sinon le paquet que tu cherche est dispo en stable, une méthode (pas tip top, mais ça marche) est de mettre le dépôt stable, puis d'installer le paquet en question. Il risque d'avoir pas mal de paquets nécessitant une mise à jour par contre. Une ligne du genre de celle-ci devrait faire l'affaire :

deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main

Je crois qu'un peu de recul est pas mal : vous êtes en train de débattre sur le poids supposé d'une fille, sur un forum public, pour savoir si elle est trop maigre ou normal…

Avant de m'inquiéter de sa santé à elle, je m'inquiète pour d'autres…

Et comme dit plus haut, les nimages c'est comme les trolls, il suffit de les ignorer.

Je m'était mal exprimé en disant « sans règle », je pensais plutôt à avoir les règles spécifiques, tout comme il en existe pour le bivouac par exemple.

Mais on est d'accord : avoir un règlement n'est pas forcément un mal.

autant qu'un capitaliste être humain ?

Les clichés ont la vie dure. L'anarchisme n'est en rien l'absence de règle, bien au contraire.

je ne connais pas du tout les problèmes d'accueil des nomades en France. Mais en quoi avoir un règlement intérieur pose problème ?? De même, avoir un gardien me semble pas nécessairement mauvais, si c'est vraiment pour empêcher la violence, les vols, etc.

Si tu laisse un zone sans règle en France, elle deviendra rapidement un n'importe quoi, malheureusement.

Et donc il faudrait marcher sur des oeufs chaque fois qu'on critique une idée sans fondement rationnel, des fois que quelqu'un ait décidé d'y attacher une importance excessive et se proclame blessé

Il faut avoir du tact lorsqu'on peut blesser quelqu'un, il me semble que c'est le minimun de respect. Je ne parle pas des fanatiques, qui font exactement ce que tu fais : attaquer, blesser tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux. C'est comme raconter une blague sur un chauffard à une famille dont le fils s'est fait tué en voiture. Oui, on a le droit de la faire, mais c'est pas terrible.

Il y a des croyants non extrémistes aussi, et qui dans les commentaires s'en prennent un peu dans la tronche, on dirait presque des dev Gnome 3… Ça me semble pas mega tip top de se défouler sur eux. Vu la tonalité, aucune chance qu'ils deviennent athés ou agnostique, au pire ça va les renforcer dans leurs idées (ne pas croire rend les gens con, on est quand même mieux avec des croyants, etc.).

Perso je trouve que le titre est une bonne blague, qui n'est pas particulièrement blessante, après chacun son avis.

Blesser quelqu'un c'est pas cool. Un petite dose de tact permet à la personne sensible de ne pas s'énerver, de débattre tranquillement et parfois de comprendre le point de vue d'en face…

Ma définition est très légèrement différente : Objectivement, on n'a pas tellement de moyen de savoir si Dieu existe ou non. Par contre on peut préférer croire que Dieu existe ou préférer croire qu'il n'existe pas.

Mon athéisme s'inscrit dans cette logique : Je pense que ne pas croire qu'un Dieu existe est la meilleure chose à faire.

Dans tous les cas il me semble que être athé ne peut se vivre que comme réfléchit, assumé, presque militant. Si tu n'est pas convaincu par l'athéisme, alors tu est agnostique.

C'est peut-être moderne, mais quand je vois un texte aussi long dans une si petite colonne, sans adaptation à l'écran, j'ai peur pour la suite :-(

Je ne suis pas persuadé que ça aurait changé énormément la face du monde des jeux libres d'avoir les artworks libres de Quake.

Typiquement je pensais par exemple aux terrains : ça me semble assez facilement réutilisable pour plusieurs jeux, et un joli terrain est sans doute assez chiant à faire. Après je ne suis pas développeur de jeux.

Ce n'est pas l'inverse, c'est la même chose : plus il y a de choses libres, mieux c'est pour le libre dans sa totalité.

Et si ID Software avait aussi libéré les artworks, où en serait les jeux libres maintenant ?

n'importe qui peut obtenir le code et les artwork, musique et peut construire un jeu similaire tout en prenant une partie de l'équipe de développement originale

C'est le principe même du logiciel libre et un des intérêts il me semble… Dire « on fait pas libre parce qu'on a peur des forks » me semble assez bizarre. Donc si un jour une partie des dev principaux partent en vrille, ou dans une direction très controversée, alors les utilisateurs et dev ne pourront pas reprendre le travail fait pour l'adapter à leur besoin, ils devront soit se soumettre, soit aller voir ailleurs.

n'importe qui peut obtenir le code et les artwork, musique et peut construire un jeu similaire avec une toute nouvelle équipe

Encore une fois c'est le principe du logiciel libre et son immense intérêt : tu peux réutiliser au lieu de réinventer, c'est quand même plus sympa. Après si le concept du jeux est super, vouloir interdire des variantes ?? Il me semble que de nombreux jeux sont inspiré d'un classique : tetris, super mario, etc. Il faut aussi penser qu'avec beaucoup de code/artwork libre, il sera aussi beaucoup plus facile de démarrer un nouveau jeux, puisqu'on pourra piocher au lieu de tout refaire, ce n'est pas simplement copier l'original.

Sur ces points, il me semble que d'autres jeux libres ont trouvés des solutions : Xonotic/Nexuiz par exemple. Il me semble également que ces questions se posent aussi dans le reste du logiciel… Si on considère Debian (ou Gnome 3) comme un travail unique, exemplaire, alors on n'a plus le droit de le copier ou de lui ressembler ??

Tout est une question d'objectif : faire un jeux libre ou faire un jeux tout court ? dans le premier cas, c'est complètement raté.

Il y a quelques temps j'avais ce problème aussi. Il me fallait désactiver les effets dans kwin sous KDE pour lire correctement une vidéo. Avec les dernières versions de KDE (4.8), ce soucis à disparu, une vidéo en 720p passe bien… Peut-être une piste pour chez toi ?