Adrien a écrit 2567 commentaires

« Linux a encore beaucoup de travail pour pouvoir devenir un OS grand public majeur »

Mais c’est quoi Linux ? Pour moi ce qui peut se comparer à un windows ou un mac c’est bien une distribution (Debian, Fedora, FreeBSD…).
Je vois plus Linux comme un écosystème, comme des systèmes d’exploitations, chacun étant adapté à des besoins et des attentes différents.
Vouloir un OS grand public majeur est-il une bonne chose ? Pourquoi ne pourrait-on pas avoir des OS grand public majeurs, basés sur des systèmes différents ?

entièrement d’accord !
Moi je veux un système qui marche bien, et pas un système « Mme Michu capable ».

Essaye de langage D… 90% de la puissance du c++, 10 % de sa complexité qu'ils disent…
http://www.digitalmars.com/d/
http://fr.wikipedia.org/wiki/D_(langage)

Ça me dirais bien de tester ça sur un vrai projet un de ces jours…

Imaginez le futur…
Cette loi passe…
le logiciel de sécurisation est livré dans les box…
et la paf ! Les plus gros trackers comme The Pirate Bay commence à empoisonner leurs réseaux avec des adresses aléatoires françaises… ou avec des adresses du type ministère de la culture, ump…
Toutes les semaines, 70 000 internautes pris au hasard sont déclarés pirates, car ils n'ont pas sécurisé leur accès internet…
Haro sur les tribunaux, 50 000 internautes veulent clamer leurs innocences…


Et là nous on se pose tranquilou, un petit verre de rhum dans une main, un clavier dans l'autre et on compte les points :)

moi aussi je suis en train de tester… c'est vraiment bien !

Par contre il manque aussi la complétion sur mercurial (particulièrement bien foutu sous bash) et apt…

Dans un rapport mis en lumière par les Échos hier, la Commission Générale des technologies de l’Information chiffrait à « au moins » 70 millions le coût de l’Hadopi « pour l'ensemble des opérateurs fixes sur la période 2009-2012 ».

http://www.pcinpact.com/actu/news/49523-christine-albanel-ch(...)

Je n’utilise pas d'Iphone, ni de freerunner ou autres…

Sur ces machins pour voir un site web il faut développer une application spécifique pour le site web ??
Je vois également de plus en plus de site avec une version spéciale petite résolution. Une feuille de style pour le media « handheld » n'est pas suffisant ??

source :
– budget 2009 du ministère de la culture, page 43 (http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/conferen/alban(...) )
– la quadrature du net (http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-20090207(...) )

« Le budget annuel de l’HADOPI est estimé à 6,7 Ms, auxquels s’ajoutent le coût du repérage des actes de piratage et de leur signalement à l’HADOPI (pris en charge par les ayants droit) et celui des l’identification des internautes responsables, qui devrait reposer sur les fournisseurs d’accès à Internet, sur requête de l’HADOPI »

On peut trouver le lien sur la page wikipedia de la loi HADOPI. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Hadopi#cite_note-9 )

Je crois que c’est ce qui est prévu par le projet de loi.

Tu peux toujours installer une Debian minimale (sans X), puis tu ajoutes les paquets que tu veux…

Pour ton bureau, si xfce est trop lourd, tu peux tenter LXDE et slim en gestionnaire de connexion…

tu peux activer le javascript et le flash au cas par cas…

Par exemple linuxfr est autorisé à exécuter du javascript, voyages-sncf non… ou juste les scripts qu'il faut.
Ça permet aussi d'enlever de nombreuses publicités…

euh… perso je trouve plusieurs avantages à Xfce par rapport à gnome :

– le paramétrage par défaut est sympa ;
– vrai gestionnaire de fenêtre, pas un metacity digne de windows ;
– thunar est plus réactif que nautilus ;
– il est plus léger mine de rien, et intègre moins de chose au départ ;
– il est plus facilement paramétrable… mais peut-être que les derniers gnome le sont aussi.

Ah non c'est vrai, firefox n'est pas encore un OS…

« Soit tu veux avoir une adresse mail sur ton propre domaine, heberger un ou deux petit site web que ce soit ton blog ou juste de l'espace http pour partager 2-3 trucs »

Parle pour toi hein. Perso j'ai un petit serveur mail, jabber, web (blog et quelques photos pour la famille et les amis, webmail), serveur de musique mpd… le tout sur un petit ordipost et ça fonctionne très bien, malgré une bande passante pas extraordinaire… bref un usage personnel normal quoi.
Et la partie web est aussi rapide que sur un hébergement gratuit free… ;)

« Bref, faut pas que gconf n'ait de bug qui le fasse merdoyer...  »

Justement je pose la question suite à un bug de gconf… qui m'as bloqué toutes les appli utilisant gconf. Je ne voyais pas ce qui justifiait de mettre un tel point sensible (accès concurrent…)

Merci pour vos réponses

pourquoi gnome et xfce utilise-t-il des démons pour gérer les paramètres des programmes ?
Par exemple si le logiciel ekiga utilise gconf, et que je suis sous xfce, ça va me rajouter des dépendances inutiles, vu que j'ai déjà xfconf qui tourne… idem pour tous les bureaux autres que gnome.
De plus si gconf merdoie, alors toutes les applications utilisant gconf vont avoir des problèmes.

Je suis sûr qu'il y a une bonne raison pour utiliser de telles systèmes mais j'ai du mal à la voir.

trop bon :)

Jusque là je te trouvais censé. Tu défendais Windows, tu argumentais souvent bon, ok. C'est ton choix de préférer windows, et de venir troller un peu sur linuxfr.

Mais là tu n'est plus crédible. Tu raconte de la merde, dans le même style que Albanel ou Lefebvre, ça n'est pas intéressant.

Tu parles de popularité, de boulot de diffusion, je te parle de concurrence déloyale, d'abus de monopole…
Tu parles de récupérer les fruits (pourris ?) de MS, je te parle « d'interopérabilité forcée », de rétro-ingénérie…

Perso je trouve normal d'exploiter librement un produit qui s'est imposé à cause de concurrence déloyale afin d'être interopérable avec le système utilisé par la majorité des utilisateurs, car ce système est trop autiste pour implémenter le moindre fs libre.

Et question système de fichier je ne crois pas que le monde linuxiens ait quoi que ce soit à apprendre de FAT ou de Microsoft…

putain arrête la démagogie merdique à deux balles !

Faire jouer des brevets sur FAT maintenant montre à mes yeux que ta boite n'apporte _rien_, strictement _rien_ à l'informatique. Au contraire pour l'innovation ta boite est un nuisible.
Quel besoin à MS de faire chier les gens sur un système de fichier qui a 10 ans peut-être ?? C'est vraiment le seigneur qui ponctionne sa taxe totalement injuste sur les petits.

D'un côté vous dites vous ouvrir au logiciel libre, aux standards ouverts, et paf ! À chaque fois vous essayez de prendre une partie de d'informatique en otage.

MS est une boite de juriste, de marketeux mais en aucun cas une boite d'informatique à mes yeux.

qui est Linux ??
Microsoft je voit qui c'est, Linux un peu moins… C'est une entreprise ? une personne ? une association ??

« En gros "c'est nul parce qu'ils ont pensé le truc d'une façon différente de la mienne"  »

Non j'aurais plutôt dit c'est nul parce que c'est pas du tout intuitif pour le type qui utilise rarement OpenOffice.

OpenOffice (et particulièrement le Impress) est bourré de truc non intuitifs. Je me souviens avoir galéré comme par possible avant de découvrir le masque des diapos (style pour ajouter automatiquement la numérotation des pages)…
Alors c'est sûr j'ai pas pris le temps de lire un manuel de OpenOffice, je voulais juste faire une présentation toute bête, très simple… et bien non, avec OpenOffice il _faut_ passer du temps, on ne peut pas faire un truc vite fait bien fait.

Demander de l'aide pour safari, sous windows XP… sur linuxfr. fallait oser.

« ( シ Sauvons la planète ツ ) »

Sérieusement la consommation baisse de beaucoup avec un thème noir par rapport à un thème blanc ?

le combat pour un web libre, ouvert et dynamique ? parce que même si j'aime pas la guerre les gens en face – MS, adobe… – sont vraiment en guerre contre nous…

ça m'a l'air super intéressant comme truc ça… merci beaucoup pour le lien :)