le fait de mettre la variable LANG etc… sur le fuseau horaire pour la session de l'utilisateur ?
Oh puti ca va etre amusant, imaginons le cas de figure qui n'arrivera jamais naturellement:
une personne a un portable sous linux, sa langue maternel c'est le francais et se debrouille en anglais. Sa boite l'envoie, lui et son portable, en coree. Il branche son portable, se connecte a internet, systemd reajuste l'heure et la langue et au prochain login il se retrouve avec une session en coreen.
Non non tu te trompes c'est bien pour les PC le probleme. Sur les tablettes cela sera tout simplement impossible de remplacer windows 8. Pour les PC si les constructeurs veulent le petit autocollant il faudra signer le bousin avec la cle microsoft et du coup il sera impossible d'installer un linux quelconque dessus.
Dbus est linux specifique me semble t'il. Que va t'il se passer pour tous les autres Unix? Petit a petit tous les logiciels linux seront linux-only?
Cela me rappelle un petit peu trop d'autre OS pour que j'aime cela.
Mais bon vu que bientot on ne pourra plus installer un linux sur un PC autre que Fedora, merci UEFI, cela n'est pas bien grave vu que Fedora se sont eux qui forcent ce truc la.
Le probleme, la ou je bosse, c'est le poid et l'importance de l'administration et surtout que cette derniere a totalement oublie ou change sa mission. En gros, l'administration a "hijacker" le pouvoir et s'attribue des competences qu'elle n'a pas et a cote de cela ne fait pas son boulot.
Ex: cette semaine, je dois remplir avec mes collegues un papier pour une mission, la meme pour tout le monde, la seul difference dans le papier c'est le nom, on a chacun du passer 10 minutes a remplir le papier, a l'apporter a l'administration, qui devait remplir une autre partie et qui nous a demande d'aller chercher le papier(vi vi les secretaires ne se deplacent pas ici) pour nous dire de l'envoyer par faxe. Le meme faxe pour tout le monde. Si ca ce n'etait pas de la pur tache administrative je n'ai rien compris…
Resultat, beaucoup de temps perdu et de l'enervement (car ca nous fait CHIER de faire ce genre de papier).
Le probleme c'est que la metric est faite par et pour l'administration. On a ce probleme a mon boulot et cela est n'importe quoi. La recherche continuel de la productivite tue la creativite et comme l'administration est passe de mode: "on est la pour aider le reste de l'entreprise a faire leur boulot" a un role "Garde-Chiourne", on va vers des extremes debiles.
Du coup, la glandouille et la perte de temps sur internet se generalise et ceci explique aussi l'explosion des reseaux sociaux. Mais la presence physique est la et l'administration est contente.
Je n'ai jamais vu d'agence "technique" par contre des agences de telephonie (c'est toi qui a rajoute le commercial), il y en a a tous les coins de rues. D'ailleurs si pas de techniciens dans les agences, que ces agences ne soient que des agences commerciales et qu'il n'existe pas d'agence technique ou en nombre tellement faible que c'est comme le Yeti a trouver et bien il ne faut pas trop s'etonner.
Je ne sais pas pour toi mais si j'ai un probleme avec la voiture neuve que je viens d'acheter je vais chez le concessionaire, de meme pour l'ordinateur achete a la FNAC (exemple), je ne vais la ou j'ai achete le matos problematique mais en telephonie cela ne marche pas comme cela. Il faut appeler avec le matos qui fonctionne pas (snip!) un technicien qui se trouve au maroc…
Chez Darty il n'y a pas de service apres-vente? Tiens curieux tu devrais changer de Darty car ceux que je connais on tous un service technique au meme endroit que le magasin (Generalement a l'entree du magasin).
Que dalle etat ou pas c'est la meme chose a peu pres partout dans les pays occidentaux et oui meme aux USA, le client roi est en train de disparaitre surtout dans tous ce qui concerne la telephonie. Pour te refiler un nouveau forfait ou un ouvrir une ligne, il y a du monde mais des qu'il y a un probleme tu vas attendre pas mal de temps.
Vous n'avez pas fait gaffe que dans les agences le rapport techniciens/commerciaux doit etre de 1 pour 5 ou 6?
Il y a une culture de "l'enfoutage de client (je devrais dire pigeon)" (qui vient du haut de la hierarchie), associe au fait que globalement les gens sont de moins en moins polis/agreables et il ne faut pas s'etonner que pas mal de chose parte en live.
Si tu es un utilisateur de KDe c'est un peu enervant mais bon comme je l'ai dit c'est pas trop grave, il existe d'autre distribution avec des genies du packaging, ca c'est ironique naturellement.
Après 5 ans de galère. Donc ça ne doit pas être si trivial que ça de ne rien faire (juste suivre l'upstream).
Il faut vraiment suivre un peu plus les trolls :) Comme je l'ai dit plein de fois les problemes de KDE sous kubuntu etait du aux … packageurs. En effet, pendans un temps (long) ils trouvaient amusant de remettre des bugs corriges upstream. Il y a eu un changement de politique il y a un an avec une volonte d'etre beaucoup plus proche de upstream et "oh miracle" ca va mieux… Comme quoi la version upstream ne doit pas etre si pourrit que cela.
Tout peut arriver dans ces versions. Tu peut avoir des gros rollback si ça commence à devenir trop problématique, je vois pas l'intérêt de parler des versions de tests.
Alors que rien ne peut arriver aux moities de versions sur le depot qt-debian? Et je rigole encore en lisant a phrase que les versions de tests n'ont aucun interet!
Et dans Slackware Gnome n'est même pas citoyen ?
Clairement et les utilisateurs de slackware ont du se rabattre sur http://gnomeslackbuild.org/ mais j'ai cité slack en tant qu'exemple parmis 6 autres distributions. Tiens d'ailleurs j'ai oublie opensuse dedans (dans les grosses distribs).
Peut être qu'il n'y a pas assez de monde pour suivre dans l'équipe KDE de Debian.
Il y a des chances mais quel qu'en soit la raison KDE dans Debian est une vieille version, tres vieille version.
Tiens ? Kubuntu fais parti des distribution qui package correctement KDE maintenant ? C'est nouveau ça ?
Mais il faut suivre les trolls comme il faut. Et oui depuis a peu pres 1 an Kubuntu c'est enormement ameliore en restant proche de upstream et donc ne re-introduit plus leurs vieux bugs bien specifique.
On remarquera que Zebra3 ne parlait pas de package correcte ce qui est normal car on ne parle pas de debian stable mais de unstable et experimental.
Donc je redis bien et je maintient KDE est un citoyen de 3eme zone (les versions d'autre bureau tel que XFCE sont plus recentes) dans debian. On parle de 1 an d'ecart entre les versions Gnome et les versions KDE. Pour un utilisateur Gnome c'est cool et cela l'arrange bien comme ca il test un vieux trucs quand il veut taper sur KDE mais pour un utilisateur KDE c'est juste chiant et on va voir ailleurs.
Pour la deuxieme question ca fait des annees que j'ai quitte le monde debian donc je ne me souviens plus des problemes exactes mais bon vu le retard pris dans le packaging KDE, j'ai beau avoir envie de retourner dessus c'est impossible!
Plusieurs mois de delais entre les sorties de KDE et l'arrive dans les depots (je ne parle pas de stable mais unstable voir experimental) c'est une des raisons qui m'ont fait quitter cette distribution. Je n'aime pas Gnome et KDE etait soit en retard, soit completement foireux, soit les deux ensembles.
Tu oublies okular dans les applis tres au dessus de ce que propose Gnome.
Pour Gnome, certaines applications ca va, d'autre c'est une catastrophe, evince par exemple ne gere que tres peu de fichier et il est impossible d'annoter quoi que ce soir.
Apres c'est une question de gout et de couleurs ca c'est clair et je n'arrive pas a me faire a Gnome et le fait qu'il soit impossible de changer le comportement fait que si j'utilisais ce bureau, je devrais faire comme sur un OS proprio et m'adapter. Perso je prefere adapter mon bureau et KDE est parfait pour cela. J'ai pu virer toutes barres (ca sert a rien avec krunner et un plasmoid pour les miniatures), configurer les raccourcis clavier (presque, oui je n'arrive pas a utiliser la touche super dans mes raccourcis) comme je le souhaite.
Mais je ne suis pas aveugle sur les points faibles (voir les points noirs) avec en premier lieu nepomuk qui sera probablement tres bien mais qui aujourd'hui est un bouffeur de ressource pas croyable et s'entete a refaire l'indexation de tous les fichiers a chaque login. Heureusement a degager c'est simple.
Posté par Albert_ .
En réponse à la dépêche UEFI en question.
Évalué à 5.
Dernière modification le 06 juin 2012 à 17:00.
Je ne devrais meme pas me fatiguer a repondre tellement il a ete prouve que Microsoft ne respecte pas la norme ACPI et pour une seule raison: celle d'empecher Linux de fonctionner correctement (comme le prouve l'email de leur ancien PDG).
The Intel compiler is more strict.
Warnings often lead to general ACPI BIOS errors that may also affect
Microsoft Windows or other operating systems. Some may just point to
ACPI specification violations which the Microsoft compiler allows.
WMI is a Microsoft specific service. A small part of it
describes possible ACPI WMI implementations provided by the BIOS. This is not part of the official ACPI specification and BIOS developers
should avoid using it.
Maintenant a lui de nous prouver que je dis des conneries. Sa parole ne me suffit pas je veux du lourd comme preuve. Il n'a qu'a poster le code gerant l'ACPI sous windows :D
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à -1.
le fait de mettre la variable LANG etc… sur le fuseau horaire pour la session de l'utilisateur ?
Oh puti ca va etre amusant, imaginons le cas de figure qui n'arrivera jamais naturellement:
une personne a un portable sous linux, sa langue maternel c'est le francais et se debrouille en anglais. Sa boite l'envoie, lui et son portable, en coree. Il branche son portable, se connecte a internet, systemd reajuste l'heure et la langue et au prochain login il se retrouve avec une session en coreen.
Ca va etre trop beau!!!!
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 1.
Ton argumentaire est linuxo-centric c'est super comme philosophie mais si on avait respecte cela nous utiliserions tous windows.
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 1.
Non non tu te trompes c'est bien pour les PC le probleme. Sur les tablettes cela sera tout simplement impossible de remplacer windows 8. Pour les PC si les constructeurs veulent le petit autocollant il faudra signer le bousin avec la cle microsoft et du coup il sera impossible d'installer un linux quelconque dessus.
[^] # Re: Irrémédiable
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome3 et systemd, c'est la fin des haricots!. Évalué à 3.
Dbus est linux specifique me semble t'il. Que va t'il se passer pour tous les autres Unix? Petit a petit tous les logiciels linux seront linux-only?
Cela me rappelle un petit peu trop d'autre OS pour que j'aime cela.
Mais bon vu que bientot on ne pourra plus installer un linux sur un PC autre que Fedora, merci UEFI, cela n'est pas bien grave vu que Fedora se sont eux qui forcent ce truc la.
[^] # Re: Durée du travail
Posté par Albert_ . En réponse au journal De tout, de rien, des liens, du vrac (mais moins bookmarks cette fois). Évalué à 2.
Le probleme, la ou je bosse, c'est le poid et l'importance de l'administration et surtout que cette derniere a totalement oublie ou change sa mission. En gros, l'administration a "hijacker" le pouvoir et s'attribue des competences qu'elle n'a pas et a cote de cela ne fait pas son boulot.
Ex: cette semaine, je dois remplir avec mes collegues un papier pour une mission, la meme pour tout le monde, la seul difference dans le papier c'est le nom, on a chacun du passer 10 minutes a remplir le papier, a l'apporter a l'administration, qui devait remplir une autre partie et qui nous a demande d'aller chercher le papier(vi vi les secretaires ne se deplacent pas ici) pour nous dire de l'envoyer par faxe. Le meme faxe pour tout le monde. Si ca ce n'etait pas de la pur tache administrative je n'ai rien compris…
Resultat, beaucoup de temps perdu et de l'enervement (car ca nous fait CHIER de faire ce genre de papier).
[^] # Re: Durée du travail
Posté par Albert_ . En réponse au journal De tout, de rien, des liens, du vrac (mais moins bookmarks cette fois). Évalué à 4.
Le probleme c'est que la metric est faite par et pour l'administration. On a ce probleme a mon boulot et cela est n'importe quoi. La recherche continuel de la productivite tue la creativite et comme l'administration est passe de mode: "on est la pour aider le reste de l'entreprise a faire leur boulot" a un role "Garde-Chiourne", on va vers des extremes debiles.
Du coup, la glandouille et la perte de temps sur internet se generalise et ceci explique aussi l'explosion des reseaux sociaux. Mais la presence physique est la et l'administration est contente.
[^] # Re: mauvais FAI, changer de FAI
Posté par Albert_ . En réponse au journal Le SAV d'Orange ? Nul à ch*er !. Évalué à 3.
A faire des fortunes!
Mon ordinateur fonctionne pas
Avez vous branchez votre ordinateur sur la prise?
Ah il faut le brancher?
[^] # Re: concurrence
Posté par Albert_ . En réponse au journal Le SAV d'Orange ? Nul à ch*er !. Évalué à 8. Dernière modification le 11 juin 2012 à 12:00.
Je n'ai jamais vu d'agence "technique" par contre des agences de telephonie (c'est toi qui a rajoute le commercial), il y en a a tous les coins de rues. D'ailleurs si pas de techniciens dans les agences, que ces agences ne soient que des agences commerciales et qu'il n'existe pas d'agence technique ou en nombre tellement faible que c'est comme le Yeti a trouver et bien il ne faut pas trop s'etonner.
Je ne sais pas pour toi mais si j'ai un probleme avec la voiture neuve que je viens d'acheter je vais chez le concessionaire, de meme pour l'ordinateur achete a la FNAC (exemple), je ne vais la ou j'ai achete le matos problematique mais en telephonie cela ne marche pas comme cela. Il faut appeler avec le matos qui fonctionne pas (snip!) un technicien qui se trouve au maroc…
Chez Darty il n'y a pas de service apres-vente? Tiens curieux tu devrais changer de Darty car ceux que je connais on tous un service technique au meme endroit que le magasin (Generalement a l'entree du magasin).
[^] # Re: concurrence
Posté par Albert_ . En réponse au journal Le SAV d'Orange ? Nul à ch*er !. Évalué à 3.
Et oui la dernière fois que j'ai ete dans une agence il y avait un technicien. … cela n'était pas en France…
[^] # Re: concurrence
Posté par Albert_ . En réponse au journal Le SAV d'Orange ? Nul à ch*er !. Évalué à 7.
Que dalle etat ou pas c'est la meme chose a peu pres partout dans les pays occidentaux et oui meme aux USA, le client roi est en train de disparaitre surtout dans tous ce qui concerne la telephonie. Pour te refiler un nouveau forfait ou un ouvrir une ligne, il y a du monde mais des qu'il y a un probleme tu vas attendre pas mal de temps.
Vous n'avez pas fait gaffe que dans les agences le rapport techniciens/commerciaux doit etre de 1 pour 5 ou 6?
Il y a une culture de "l'enfoutage de client (je devrais dire pigeon)" (qui vient du haut de la hierarchie), associe au fait que globalement les gens sont de moins en moins polis/agreables et il ne faut pas s'etonner que pas mal de chose parte en live.
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 2.
Le message de Joey Hess est en effet affligeant et bien dans la lignée de ce que je pensais.
Ce genre de chose et aussi une des raisons du fork ubuntu.
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 2.
Compare a un an avec les versions KDE.
Si tu es un utilisateur de KDe c'est un peu enervant mais bon comme je l'ai dit c'est pas trop grave, il existe d'autre distribution avec des genies du packaging, ca c'est ironique naturellement.
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 2. Dernière modification le 07 juin 2012 à 14:44.
Après 5 ans de galère. Donc ça ne doit pas être si trivial que ça de ne rien faire (juste suivre l'upstream).
Il faut vraiment suivre un peu plus les trolls :) Comme je l'ai dit plein de fois les problemes de KDE sous kubuntu etait du aux … packageurs. En effet, pendans un temps (long) ils trouvaient amusant de remettre des bugs corriges upstream. Il y a eu un changement de politique il y a un an avec une volonte d'etre beaucoup plus proche de upstream et "oh miracle" ca va mieux… Comme quoi la version upstream ne doit pas etre si pourrit que cela.
Tout peut arriver dans ces versions. Tu peut avoir des gros rollback si ça commence à devenir trop problématique, je vois pas l'intérêt de parler des versions de tests.
Alors que rien ne peut arriver aux moities de versions sur le depot qt-debian? Et je rigole encore en lisant a phrase que les versions de tests n'ont aucun interet!
Et dans Slackware Gnome n'est même pas citoyen ?
Clairement et les utilisateurs de slackware ont du se rabattre sur http://gnomeslackbuild.org/ mais j'ai cité slack en tant qu'exemple parmis 6 autres distributions. Tiens d'ailleurs j'ai oublie opensuse dedans (dans les grosses distribs).
Peut être qu'il n'y a pas assez de monde pour suivre dans l'équipe KDE de Debian.
Il y a des chances mais quel qu'en soit la raison KDE dans Debian est une vieille version, tres vieille version.
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 3.
Tiens ? Kubuntu fais parti des distribution qui package correctement KDE maintenant ? C'est nouveau ça ?
Mais il faut suivre les trolls comme il faut. Et oui depuis a peu pres 1 an Kubuntu c'est enormement ameliore en restant proche de upstream et donc ne re-introduit plus leurs vieux bugs bien specifique.
On remarquera que Zebra3 ne parlait pas de package correcte ce qui est normal car on ne parle pas de debian stable mais de unstable et experimental.
Donc je redis bien et je maintient KDE est un citoyen de 3eme zone (les versions d'autre bureau tel que XFCE sont plus recentes) dans debian. On parle de 1 an d'ecart entre les versions Gnome et les versions KDE. Pour un utilisateur Gnome c'est cool et cela l'arrange bien comme ca il test un vieux trucs quand il veut taper sur KDE mais pour un utilisateur KDE c'est juste chiant et on va voir ailleurs.
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 2. Dernière modification le 07 juin 2012 à 12:33.
Gnome-Shell 3.4 est deja dans les depots. La sortie date de 3 mois?
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 2.
Donc tu veux dire que les devs Debian sont moins bons que ceux de:
Ouh la c'est pas sympa pour eux je trouve.
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 1.
Tu veux dire que c'est la faute de KDE de sortir des versions tous les 6 mois?
Je ne comprend pas trop ta logique la je dois bien avouer.
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 2. Dernière modification le 07 juin 2012 à 12:12.
May 14, 2012
Latest KDE Plasma Workspaces 4.8.3 is partially available from qt-kde mirrors.
Si je regarde la date de sortie:
1.21 Wednesday, January 25, 2012: KDE SC 4.8 Release
Plus de 5 mois pour ne pas avoir un truc complet et sur des depots qui ne sont encore pire que des depots experimentals.
La version actuellement dispos sur les depots officiels debian elle date de 1 an!!!!!
Desole mais si ca c'est pas du seconde zone.
Je compare avec Gnome et il n'y a absolument rien d'autre a rajouter:
http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.4-status.html
Pour la deuxieme question ca fait des annees que j'ai quitte le monde debian donc je ne me souviens plus des problemes exactes mais bon vu le retard pris dans le packaging KDE, j'ai beau avoir envie de retourner dessus c'est impossible!
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 3.
Plusieurs mois de delais entre les sorties de KDE et l'arrive dans les depots (je ne parle pas de stable mais unstable voir experimental) c'est une des raisons qui m'ont fait quitter cette distribution. Je n'aime pas Gnome et KDE etait soit en retard, soit completement foireux, soit les deux ensembles.
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 0.
Ah oui tu utilises Debian… Dommage KDe c'est un citoyen de 3eme ordre donc en effet c'est dommage.
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 3.
Tu oublies okular dans les applis tres au dessus de ce que propose Gnome.
Pour Gnome, certaines applications ca va, d'autre c'est une catastrophe, evince par exemple ne gere que tres peu de fichier et il est impossible d'annoter quoi que ce soir.
Apres c'est une question de gout et de couleurs ca c'est clair et je n'arrive pas a me faire a Gnome et le fait qu'il soit impossible de changer le comportement fait que si j'utilisais ce bureau, je devrais faire comme sur un OS proprio et m'adapter. Perso je prefere adapter mon bureau et KDE est parfait pour cela. J'ai pu virer toutes barres (ca sert a rien avec krunner et un plasmoid pour les miniatures), configurer les raccourcis clavier (presque, oui je n'arrive pas a utiliser la touche super dans mes raccourcis) comme je le souhaite.
Mais je ne suis pas aveugle sur les points faibles (voir les points noirs) avec en premier lieu nepomuk qui sera probablement tres bien mais qui aujourd'hui est un bouffeur de ressource pas croyable et s'entete a refaire l'indexation de tous les fichiers a chaque login. Heureusement a degager c'est simple.
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 3.
Mais pourquoi ne pas tenter KDE?
Je en comprend pas trop la reticence que les gnomistes ont a tester ce bureau…
En même temps je n'ai jamais aimé Gnome mais je teste au minimum. L'avantage c'est que cela me fait me rappeler pourquoi je suis sous KDE :)
[^] # Re: GNOME 3 est un succès total selon moi-même
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 3.
Ah… ceci explique cela…
(tu l'as un peu cherché tout de même :) )
[^] # Re: Pas intéressant ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche UEFI en question. Évalué à 5. Dernière modification le 06 juin 2012 à 17:00.
Je ne devrais meme pas me fatiguer a repondre tellement il a ete prouve que Microsoft ne respecte pas la norme ACPI et pour une seule raison: celle d'empecher Linux de fonctionner correctement (comme le prouve l'email de leur ancien PDG).
Juste pour rigoler un tout petit peu:
http://lwn.net/Articles/291498/
The Intel compiler is more strict.
Warnings often lead to general ACPI BIOS errors that may also affect
Microsoft Windows or other operating systems. Some may just point to
ACPI specification violations which the Microsoft compiler allows.
WMI is a Microsoft specific service. A small part of it
describes possible ACPI WMI implementations provided by the BIOS.
This is not part of the official ACPI specification and BIOS developers
should avoid using it.
Maintenant a lui de nous prouver que je dis des conneries. Sa parole ne me suffit pas je veux du lourd comme preuve. Il n'a qu'a poster le code gerant l'ACPI sous windows :D
[^] # Re: français vs anglais
Posté par Albert_ . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 1.
Sauf que la photo au dessus c'est pas du ubuntu donc rate. Mais merci d'avoir joue.