Donc Unity c'est Gnome3… ben oui ca utilise les bibliotheques de Gnome3…
Amusant ton raisonnement. Pour ton info KDE4 le mode "fallback" il est exactement pareil que le mode OpenGL.
Le mode fallback garde le "look and feel" de Gnome2 et c'est ce que les utilisateurs definissent comme etant Gnome2.
Gnome3 c'est ce truc de Gnome-shell. Le mode fallback (ou cinammon) c'est Gnome2 porte (plus ou moins) sur les biblios GTK3.
Va donc cliquer sur le lien donne dans le sondage. Gnome3 c'est uniquement Gnome-shell.
La facon d'interagir entre le desktop et la souris a ete mis en place par Xerox et Jobs, comme il l'a dit lui meme, leur a pique les idees apres une visite des labos Xerox.
C'est tres amusant de voir que l'on assiste a une re-ecriture de l'histoire actuellement avec des mensonges du style:
Apple a tout invente de l'interface bureau et a invente les smartphone (voir carrement la telephonie mobile) (FAUX)
MS-DOS est un systeme original ecrit a 100% par Microsoft (FAUX).
A la place de Samsung, j'aurai quelques problemes dans mes chaines de productions des elements indispensables a Apple…
C'est fou comme un petit feu peut detruire une usine!
De tout de facon comme dit sur Groklaw, vu les incoherences du verdicte (des millions de dollars donne a Apple pour un telephone pour lesquels aucun brevet n'a ete viole c'est comme qui dirait "bizarre"). Les jures ont refuse de suivre les instructions, la juge a refuse des preuves de prio-art prouvant l'anteriorite du design carre a coin arrondis. Le "pinch and zoom" a ete vole a un gars venant faire une demo de sa techno chez Apple (cela rappel legerement le demarrage de Apple et la visite chez Xerox).
On va encore rigoler (jaune) longtemps avec les brevets stupides je sens.
On notera la reaction de Microsoft qui sabre le champagne pour … les telephones windows. Vu le pact de non agressions fait pour detruire Android entre Apple et Microsoft ceci n'est pas surprenant.
Ubuntu : Gnome n'est pas le bureau par defaut et nautilus va probablement rester en version 3.4 voir utiliser un des forks.
Fedora : Gnome mais c'est une distribution qui test des technos et donc rarement utilise par des non power user.
Debian : Gnome ne sera plus le bureau par defaut.
Opensuse : Gnome et KDE par defaut mais ce n'est plus une distribution majeur
Archlinux : si tu connais un non power user qui a installe une arch je veux connaitre son nom :)
PClinux OS : pas de Gnome
CentOS : c'est une fedora/RH donc Gnome mais en dehors du monde pro jamais vu nulle part.
Mageia : aucune idee de l'etat de Gnome dedans mais a la base c'est une distrib KDE…
Slackware : meme remarque que pour Arch
Donc il est amusant de constater que aucune distribution "grand public" ne propose un Gnome "pure" en dehors de Opensuse… Mais ceci n'est pas inquietant n'est ce pas?
Et oui je sais que KDE est a peine represente la dedans et je ne comprend pas tres bien cela si ce n'est le pouvoir de RH.
Peu importe, la solution mise en avant par GNOME était le mode spatial. Les distributions ne sont pas le bureau.
Exacte les distributions sont les utilisateurs, le bureau c'est les devs. Et les utilisateurs avaient clairement dit non a ce truc.
Non, pas eu grand chose à faire
Donc tu as aides. Ils avaient a cote d'eux un power user si probleme. CQFD. Je n'ai pas dit que Unity etait mieux. Si l'on utilise la famille comme "example representatif" je vais te dire que la mienne, que j'ai aussi mise sous Linux, ont sans probleme accroche avec KDE mais jamais avec Gnome… Super representatif cet echantillon de 10 personnes…
Source ? « C'est une évidence », c'est pas une preuve.
Tu peux me donner la source qui montre que 99% des ordinateurs vendus n'ont pas MacOS X ou Windows installe par defaut (en fait la proportion doit etre plus proche des 99.5% vu la putain de vente lie). Donc oui c'est une evidence que pour utiliser Gnome il faut etre un utilisateur au minimum averti ou avoir un power user a cote de soit. Tu peux le nier si cela t'amuse cela ne changera pas les faits et je suis le premier a deplorer la situation mais c'est comme ca.
Et qui fait les forks ? Les développeurs et power users. Vachement représentatif des simples utilisateurs.
Ce sont les distributions les plus populaires sous la pression de leur utilisateur! mais continue a te voiler la face c'est pas bien grave. Franchement cela ne t'inquiete pas que aucune distribution majeur en dehors de Fedora (opensuse n'en n'est plus une) ne propose un bureau Gnome tel que l'imagine les developpeurs?
Ben oui, sauf que ce gars est mainteneur. Donc si tu veux que ça soit différent, tu prends sa place, ou tu forkes, ce qui est en train de se passer.
Je ne prend pas sa place, je suis pas assez tare pour utiliser GTK et oui c'est le mainteneur de Nautilus comme certains sont les mainteneurs de la libc… on sait comment cela s'est termine cette histoire!
Je me fous que tu utilises Gnome. Je suis meme tres content si il te convient mais bon enlever des options sans aucune justification autre que "ca me plait pas" c'est ultra penible et si il y a fork et refus de passage au nouvel version de la part des distributions majeures ceci devrait donner comme indications que ce n'est pas forcement une tres bonne idee de couper les quelques fonctionnalites de nautilus a la hache. Si il veut se debarasser du maintient de nautilus il n'a qu'a le dire ou si il veut faire disparaitre nautilus pour que tout soit gerer par un autre systeme, il n'a qu'a etre honnete et le dire franco.
Pas du tout. Le mode spatial a été désactivé parce que ça ne correspondait pas avec l'usage prévu du GNOME Shell. Avant cela, il était par défaut dans les 2.x.
Oui est desactive dans toutes les distributions meme Fedora depuis un pacasse de temps.
Tu as une source ? C'est facile de sortir des assertions sans rien prouver. Dans ma famille, c'est l'inverse : 66 % des utilisateurs de GNOME sont des utilisateurs de base, à savoir mes parents.
Felicitation tes parents font partis des 2% de non power user. J'espere que tu ne les as JAMAIS aides pour leur montrer comment se servir de Gnome et linux. Parceque ce que je considere comme utilisateur normal ce sont des gens qui vont acheter un ordi, qui n'ont aucune connaissance de l'informatique et qui vont commencer par s'en servir (en faisant plein de conneries mais ca c'est un autre probleme). Et grande nouvelle pour toi, ces gens la n'utilisent pas GNU/Linux mais MacOS ou Windows (merci la vente lie). La tres grande majorite des linuxiens sont donc des gens tel que toi et tes parents sont les bords de la gaussienne. C'est triste mais c'est la realite. Du coup la grande majorite des utilisateurs de Gnome, KDE, ou ce que tu veux sous GNU/Linux sont des power user.
Pour en avoir d'autres, peut-être plus nombreux. Au passage, on n'entend que ceux qui râlent, mais pas ceux qui sont satisfaits. Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ces derniers soient les moins nombreux ?
Je sais pas… Tiens qu'est ce qui peux me faire dire ca? Tiens peut etre le nombre de fork? Peut etre que la distribution la plus populaire ne se sert pas de Gnome (et oui Fedora n'est pas une distribution populaire ce qui est normal vu que c'est une distribution de test de nouvelle technologie) et qu'elle va probablement garder nautilus 3.4 pour eviter les nouvelles coupent de fonctionnalites…
J'adore cet argument de la "majorite silencieuse" pour justifier le retrait de fonction dans un logiciel. Je remarque aussi que tu as bien saute le passage sur la seule raison valable qui aurait ete la qualite de code mais comme celui ci n'a jamais ete mis en avant c'est difficile non? Donc apres il ne reste que un feeling arbitraire d'une et d'une seule personne sans auncune justification prouve si ce n'est "je n'aime pas".
Lorsqu'il n'y aura plus que Fedora, c'est a dire la distribution des developpeurs aux decisions arbitraire, qui fourniront Gnome, il ne faudra pas vous plaindre mais c'est bien de se fermer les yeux ca evite de se remettre en cause, ca rassure psychologiquement.
Le mot community ne doit pas avoir exactement la meme definition. Aujourd'hui certains devs Gnome agissent comme des enfants gates et enleve des fonctionnalites sans aucune raison si ce n'est "Elle ne me plait pas". Il n'a jamais ete question de qualite de code (la qualite de code a fait degager les tiling de kwin) juste de "on sait mieux ce qui est bon pour vous" comme pour le fantastique "mode spatiale" qui a ete degage sous la pression populaire.
Vive les forks et la dispersion des forces dans le logiciel libre par un manque de communication flagrant et uniquement pour vouloir virer quelques petites options qui simplifient la vie des "power user" et arretons de nous voiler la face, les "power user" c'est 90% des utilisateurs de Gnome. Les "users" (normaux) ils utilisent Windows (fournit avec le pc qu'ils ont achete) ou MacOS X. Donc en gros les devs Gnome ne font que s'aliener leur toute petite base d'utilisateur.
Les devs Gnome ont decide que tu devais aller te jeter de la premiere falaise.
Tu vas le faire? Mais comment oses tu remettres en cause les devs Gnome. Tu ne le sais pas mais grace a leur psychohistoire ils ont pu determiner que tu etais trop dangereux pour l'humanite. Bon naturellement la psychohistoire est secrete donc tu dois leur faire confiance.
il me semble que c'est un peu normal vu que cela n'est pas supporte par X11. Enfin si mais uniquement dans la derniere version qui n'est pas encore presente dans aucune distribution.
Je pense que tu n'as pas tres bien lu…
J'ai dit que une des raisons de la stabilite de Gnome3 a ete que KDE 4 a essuye les platres des bugs des drivers graphiques. Que les quelques applications Gnome qui sont encore la soit stable, je dirais heureusement vu le nombre de developpeurs qui bossent sur ce bureau (il n'y a aucune mesure compare avec ceux pour le projet KDE), ne parlons meme pas que Gnome soit le bureau par defaut d'a peu pres toutes les distributions (ce qui augmente le nombre de beta testeurs). De plus en dehors d'un nettoyage des libs GTK3 est assez peu differents de GTK2 d'ou le fait que, puisque tu parles de mail, evolution soit encore stable. La seule nouveaute etait Gnome-Shell qui est, pour enormement de monde, une horreur d'utilisabilite.
Juste une remarque: kmail ne m'a jamais perdu un email mais je sais que le passage a akonadi a ete un peu difficile pour certaines configuration.
Personnellement, quand j'utilise un autre environnement que Gnome 3, je suis frustré, et je me rends compte que j'aime beaucoup Gnome 3 pour son efficacité.
Tant mieux pour toi. Perso que ce soit Gnome2, Gnome3 ou Unity je ne supporte pas tellement j'ai peu de controle sur le bousin mais ceci est un gout perso et malheureusement il y a de trucs qui se gnomifie sous KDE (exemple la gestion de l'energie ne presente plus les profiles on-demand, powersave et maximum performance).
Je compare et KDE ne plante jamais chez moi. Alors je sens que l'on va encore entendre parler de KDE4.0 en "oubliant" tres legerement que si Gnome 3 est stable c'est uniquement parceque KDE 4 en refusant de faire comme Compiz et implementer des trucs de porcs pour l'utilisation des effets a force les drivers a s'ameliorer. Donc merci KDE d'avoir fait le menage.
Le pire c'est que la boite a la pomme veux 30 a 40 dollars par appareil a cause de bord arrondis mais refuse de payer le moindre dollars pour les brevets fondamentaux necessaire a l'existence du matos qui fait leur fortune. Il faut se rendre compte que Samsung a consacre des milliards de dollars pour la creation des briques fondamentales concernant la telephonie sans fil lorsque Apple n'a strictement rien fait pour cela. Ils sont juste arrive apres la bataille et en retir les marrons du feu.
Non putain pas les ruban microsofts. C'est une merde sans nom avec les ecran 16:9. Je ne sais pas comment on peut se servir de cette suite avec un laptop ah si en fait je sais, on utilise un ecran externe et l'edition sur le laptop est reserve pour les changements de dernieres minutes.
[^] # Re: Gnome 3 en mode classic, ie look Gnome 2
Posté par Albert_ . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 2. Dernière modification le 28 août 2012 à 17:17.
Donc Unity c'est Gnome3… ben oui ca utilise les bibliotheques de Gnome3…
Amusant ton raisonnement. Pour ton info KDE4 le mode "fallback" il est exactement pareil que le mode OpenGL.
Le mode fallback garde le "look and feel" de Gnome2 et c'est ce que les utilisateurs definissent comme etant Gnome2.
Gnome3 c'est ce truc de Gnome-shell. Le mode fallback (ou cinammon) c'est Gnome2 porte (plus ou moins) sur les biblios GTK3.
Va donc cliquer sur le lien donne dans le sondage. Gnome3 c'est uniquement Gnome-shell.
[^] # Re: awesome
Posté par Albert_ . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 3.
Elle va etre remplace par une utilisant QML. La question est quand…
[^] # Re: Gnome 3 en mode classic, ie look Gnome 2
Posté par Albert_ . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 0.
Ben non c'est pas Gnome3 c'est Gnome2 avec une mise a jour des bibliotheques vers GTK 3. Gnome3 c'est Gnome-shell.
[^] # Re: US vs !US
Posté par Albert_ . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 4.
http://tech.fortune.cnn.com/2012/08/14/samsung-wheels-out-evidence-to-invalidate-an-apple-patent/
[^] # Re: Microsoft-like ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 2.
Je parlais par rapport au sujet concernant ce site naturellement.
[^] # Re: Microsoft-like ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 8.
La facon d'interagir entre le desktop et la souris a ete mis en place par Xerox et Jobs, comme il l'a dit lui meme, leur a pique les idees apres une visite des labos Xerox.
C'est tres amusant de voir que l'on assiste a une re-ecriture de l'histoire actuellement avec des mensonges du style:
[^] # Re: US vs !US
Posté par Albert_ . En réponse au journal Apple vs Samsung: le verdict. Évalué à 10.
A la place de Samsung, j'aurai quelques problemes dans mes chaines de productions des elements indispensables a Apple…
C'est fou comme un petit feu peut detruire une usine!
De tout de facon comme dit sur Groklaw, vu les incoherences du verdicte (des millions de dollars donne a Apple pour un telephone pour lesquels aucun brevet n'a ete viole c'est comme qui dirait "bizarre"). Les jures ont refuse de suivre les instructions, la juge a refuse des preuves de prio-art prouvant l'anteriorite du design carre a coin arrondis. Le "pinch and zoom" a ete vole a un gars venant faire une demo de sa techno chez Apple (cela rappel legerement le demarrage de Apple et la visite chez Xerox).
On va encore rigoler (jaune) longtemps avec les brevets stupides je sens.
On notera la reaction de Microsoft qui sabre le champagne pour … les telephones windows. Vu le pact de non agressions fait pour detruire Android entre Apple et Microsoft ceci n'est pas surprenant.
[^] # Re: Perte de fonctionnalité
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 2.
Donc il est amusant de constater que aucune distribution "grand public" ne propose un Gnome "pure" en dehors de Opensuse… Mais ceci n'est pas inquietant n'est ce pas?
Et oui je sais que KDE est a peine represente la dedans et je ne comprend pas tres bien cela si ce n'est le pouvoir de RH.
[^] # Re: Perte de fonctionnalité
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 4.
Peu importe, la solution mise en avant par GNOME était le mode spatial. Les distributions ne sont pas le bureau.
Exacte les distributions sont les utilisateurs, le bureau c'est les devs. Et les utilisateurs avaient clairement dit non a ce truc.
Non, pas eu grand chose à faire
Donc tu as aides. Ils avaient a cote d'eux un power user si probleme. CQFD. Je n'ai pas dit que Unity etait mieux. Si l'on utilise la famille comme "example representatif" je vais te dire que la mienne, que j'ai aussi mise sous Linux, ont sans probleme accroche avec KDE mais jamais avec Gnome… Super representatif cet echantillon de 10 personnes…
Source ? « C'est une évidence », c'est pas une preuve.
Tu peux me donner la source qui montre que 99% des ordinateurs vendus n'ont pas MacOS X ou Windows installe par defaut (en fait la proportion doit etre plus proche des 99.5% vu la putain de vente lie). Donc oui c'est une evidence que pour utiliser Gnome il faut etre un utilisateur au minimum averti ou avoir un power user a cote de soit. Tu peux le nier si cela t'amuse cela ne changera pas les faits et je suis le premier a deplorer la situation mais c'est comme ca.
Et qui fait les forks ? Les développeurs et power users. Vachement représentatif des simples utilisateurs.
Ce sont les distributions les plus populaires sous la pression de leur utilisateur! mais continue a te voiler la face c'est pas bien grave. Franchement cela ne t'inquiete pas que aucune distribution majeur en dehors de Fedora (opensuse n'en n'est plus une) ne propose un bureau Gnome tel que l'imagine les developpeurs?
Ben oui, sauf que ce gars est mainteneur. Donc si tu veux que ça soit différent, tu prends sa place, ou tu forkes, ce qui est en train de se passer.
Je ne prend pas sa place, je suis pas assez tare pour utiliser GTK et oui c'est le mainteneur de Nautilus comme certains sont les mainteneurs de la libc… on sait comment cela s'est termine cette histoire!
[^] # Re: Perte de fonctionnalité
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 2.
Je me fous que tu utilises Gnome. Je suis meme tres content si il te convient mais bon enlever des options sans aucune justification autre que "ca me plait pas" c'est ultra penible et si il y a fork et refus de passage au nouvel version de la part des distributions majeures ceci devrait donner comme indications que ce n'est pas forcement une tres bonne idee de couper les quelques fonctionnalites de nautilus a la hache. Si il veut se debarasser du maintient de nautilus il n'a qu'a le dire ou si il veut faire disparaitre nautilus pour que tout soit gerer par un autre systeme, il n'a qu'a etre honnete et le dire franco.
[^] # Re: Perte de fonctionnalité
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 4.
Pas du tout. Le mode spatial a été désactivé parce que ça ne correspondait pas avec l'usage prévu du GNOME Shell. Avant cela, il était par défaut dans les 2.x.
Oui est desactive dans toutes les distributions meme Fedora depuis un pacasse de temps.
Tu as une source ? C'est facile de sortir des assertions sans rien prouver. Dans ma famille, c'est l'inverse : 66 % des utilisateurs de GNOME sont des utilisateurs de base, à savoir mes parents.
Felicitation tes parents font partis des 2% de non power user. J'espere que tu ne les as JAMAIS aides pour leur montrer comment se servir de Gnome et linux. Parceque ce que je considere comme utilisateur normal ce sont des gens qui vont acheter un ordi, qui n'ont aucune connaissance de l'informatique et qui vont commencer par s'en servir (en faisant plein de conneries mais ca c'est un autre probleme). Et grande nouvelle pour toi, ces gens la n'utilisent pas GNU/Linux mais MacOS ou Windows (merci la vente lie). La tres grande majorite des linuxiens sont donc des gens tel que toi et tes parents sont les bords de la gaussienne. C'est triste mais c'est la realite. Du coup la grande majorite des utilisateurs de Gnome, KDE, ou ce que tu veux sous GNU/Linux sont des power user.
Pour en avoir d'autres, peut-être plus nombreux. Au passage, on n'entend que ceux qui râlent, mais pas ceux qui sont satisfaits. Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ces derniers soient les moins nombreux ?
Je sais pas… Tiens qu'est ce qui peux me faire dire ca? Tiens peut etre le nombre de fork? Peut etre que la distribution la plus populaire ne se sert pas de Gnome (et oui Fedora n'est pas une distribution populaire ce qui est normal vu que c'est une distribution de test de nouvelle technologie) et qu'elle va probablement garder nautilus 3.4 pour eviter les nouvelles coupent de fonctionnalites…
J'adore cet argument de la "majorite silencieuse" pour justifier le retrait de fonction dans un logiciel. Je remarque aussi que tu as bien saute le passage sur la seule raison valable qui aurait ete la qualite de code mais comme celui ci n'a jamais ete mis en avant c'est difficile non? Donc apres il ne reste que un feeling arbitraire d'une et d'une seule personne sans auncune justification prouve si ce n'est "je n'aime pas".
[^] # Re: Humeur d'utilisateur.
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 2.
Lorsqu'il n'y aura plus que Fedora, c'est a dire la distribution des developpeurs aux decisions arbitraire, qui fourniront Gnome, il ne faudra pas vous plaindre mais c'est bien de se fermer les yeux ca evite de se remettre en cause, ca rassure psychologiquement.
[^] # Re: Perte de fonctionnalité
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 3.
https://linuxfr.org/news/xfce-gnome-ubuntu-linux-et-debian-sont-dans-le-nautilus#comment-1380659
Le mot community ne doit pas avoir exactement la meme definition. Aujourd'hui certains devs Gnome agissent comme des enfants gates et enleve des fonctionnalites sans aucune raison si ce n'est "Elle ne me plait pas". Il n'a jamais ete question de qualite de code (la qualite de code a fait degager les tiling de kwin) juste de "on sait mieux ce qui est bon pour vous" comme pour le fantastique "mode spatiale" qui a ete degage sous la pression populaire.
Vive les forks et la dispersion des forces dans le logiciel libre par un manque de communication flagrant et uniquement pour vouloir virer quelques petites options qui simplifient la vie des "power user" et arretons de nous voiler la face, les "power user" c'est 90% des utilisateurs de Gnome. Les "users" (normaux) ils utilisent Windows (fournit avec le pc qu'ils ont achete) ou MacOS X. Donc en gros les devs Gnome ne font que s'aliener leur toute petite base d'utilisateur.
[^] # Re: Perte de fonctionnalité
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à -1.
Les dévs GNOME n'imposent rien à personne.
Bien si c'est bien la le probleme.
[^] # Re: Perte de fonctionnalité
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à -4.
Les devs Gnome ont decide que tu devais aller te jeter de la premiere falaise.
Tu vas le faire? Mais comment oses tu remettres en cause les devs Gnome. Tu ne le sais pas mais grace a leur psychohistoire ils ont pu determiner que tu etais trop dangereux pour l'humanite. Bon naturellement la psychohistoire est secrete donc tu dois leur faire confiance.
Adieu et merci de ton sacrifice.
[^] # Re: Putain d'hypocrisie en parlant du split view
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 3. Dernière modification le 21 août 2012 à 11:43.
Tiens je me sert que tres rarement de la touche W de mon clavier. Je pense que cette touche est donc inutile. Supprimons la!
ps: ceci n'est qu'un exemple pour montrer la debilitude de l'argument du "Moi je m'en sers pas donc personne ne s'en sert"
[^] # Re: File manager
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 2.
mais KDE a un truc qui scanne le disque plus ou moins en continue non ?
Tu peux configurer les dossiers que nepomuk/strigi scan.
[^] # Re: Ho ho ho !
Posté par Albert_ . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 2.
le multitouch n'est pas bien implémenté
il me semble que c'est un peu normal vu que cela n'est pas supporte par X11. Enfin si mais uniquement dans la derniere version qui n'est pas encore presente dans aucune distribution.
[^] # Re: Logique
Posté par Albert_ . En réponse au journal Actualité geek-libriste d'été : licencisme libriste chez Disney. Évalué à 5.
Schizophrénie, quand tu nous tiens.
Main droite, main gauche tout ca quoi.
[^] # Re: Et si l'équipe de GNOME avait raison ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 2.
J'ai du mal comprendre mais tu n'as pas été très clair non plus ;-)
Jamais pretendu le contraire :)
Avoir plus de 2Gigas d'email… Tu m'etonnes que kmail ne supporte pas ca. Meme aujourd'hui je pense qu'il serait lent comme un ane mort.
[^] # Re: Humeur d'utilisateur.
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 4.
Le probleme c'est que aujourd'hui le community est totalement oublie.
[^] # Re: Et si l'équipe de GNOME avait raison ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 3. Dernière modification le 20 août 2012 à 15:03.
Je pense que tu n'as pas tres bien lu…
J'ai dit que une des raisons de la stabilite de Gnome3 a ete que KDE 4 a essuye les platres des bugs des drivers graphiques. Que les quelques applications Gnome qui sont encore la soit stable, je dirais heureusement vu le nombre de developpeurs qui bossent sur ce bureau (il n'y a aucune mesure compare avec ceux pour le projet KDE), ne parlons meme pas que Gnome soit le bureau par defaut d'a peu pres toutes les distributions (ce qui augmente le nombre de beta testeurs). De plus en dehors d'un nettoyage des libs GTK3 est assez peu differents de GTK2 d'ou le fait que, puisque tu parles de mail, evolution soit encore stable. La seule nouveaute etait Gnome-Shell qui est, pour enormement de monde, une horreur d'utilisabilite.
Juste une remarque: kmail ne m'a jamais perdu un email mais je sais que le passage a akonadi a ete un peu difficile pour certaines configuration.
Personnellement, quand j'utilise un autre environnement que Gnome 3, je suis frustré, et je me rends compte que j'aime beaucoup Gnome 3 pour son efficacité.
Tant mieux pour toi. Perso que ce soit Gnome2, Gnome3 ou Unity je ne supporte pas tellement j'ai peu de controle sur le bousin mais ceci est un gout perso et malheureusement il y a de trucs qui se gnomifie sous KDE (exemple la gestion de l'energie ne presente plus les profiles on-demand, powersave et maximum performance).
[^] # Re: Et si l'équipe de GNOME avait raison ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 7.
Comparez à KDE et à Cinnamon…
Je compare et KDE ne plante jamais chez moi. Alors je sens que l'on va encore entendre parler de KDE4.0 en "oubliant" tres legerement que si Gnome 3 est stable c'est uniquement parceque KDE 4 en refusant de faire comme Compiz et implementer des trucs de porcs pour l'utilisation des effets a force les drivers a s'ameliorer. Donc merci KDE d'avoir fait le menage.
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Albert_ . En réponse au journal je n'en crois pas ma connexion. Évalué à 7.
Le pire c'est que la boite a la pomme veux 30 a 40 dollars par appareil a cause de bord arrondis mais refuse de payer le moindre dollars pour les brevets fondamentaux necessaire a l'existence du matos qui fait leur fortune. Il faut se rendre compte que Samsung a consacre des milliards de dollars pour la creation des briques fondamentales concernant la telephonie sans fil lorsque Apple n'a strictement rien fait pour cela. Ils sont juste arrive apres la bataille et en retir les marrons du feu.
[^] # Re: LibreOffice est un bloatware
Posté par Albert_ . En réponse au journal Est ce que LibreOffice ne respecte pas les standards ODF ?. Évalué à 1.
Non putain pas les ruban microsofts. C'est une merde sans nom avec les ecran 16:9. Je ne sais pas comment on peut se servir de cette suite avec un laptop ah si en fait je sais, on utilise un ecran externe et l'edition sur le laptop est reserve pour les changements de dernieres minutes.