Oui enfin certains sportifs gagnent en 1 mois ce que ne gagnent pas la plupart des gens en 20 ans de taff... Je trouve cela personnellement indecent mais bon c'est mon opinion. Je veux bien le talent etc mais bon je ne connais pas un seul scientifique ou informaticien (un gars qui programme je parle pas un commercial) qui gagne autant.
En pc, ie bios+OS windows par default (vu que maintenant les macs ce sont quasi des "PC"), il n'y a en pro pour moi que les thinkpad qui peuvent se comparer. Le reste a une qualite bien moindre.
D'ailleurs il y a un an ou deux j'avais trouve un site donnant les taux de retour des portables. IBM/Lenovo etait largement premier et les apple 3 ou 4 eme mais il n'y avait probablement pas la distinction entre les gammes). Je n'arrive pas a remettre la main dessus par contre... Si quelqu'un retrouve cela pourrait aider dans le choix.
tandis que dans le privé les pilotes de ligne touchent 17 000 $ par an...
Je n'y crois pas un instant ou tu as oublie au minimum 1 zeros. Un salaire comme cela aux USA c'est minable et tres tres tes en dessous de la moyenne et meme de la mediane.
Oui bien sur, comme Ballmer et les brevets concernant Linux ?
Cela s'appelle du FUD ce que fait ton boss, ce que tu fais toi aussi par rapport a IBM. La seul difference entre lui et toi c'est que lui il a toujours pas donne la liste pour savoir si il ment ou pas. Toi tu t'es fait avoir comme un bleu avec tes accusations.
Tu sais tres bien qui a fait la suggestion, ca te casse juste les couilles de l'admettre.
Tu es vraiment de plus en plus drole car tu es en train de suggerer, je vois bien que tu essayes de te rattraper aux branches en essayant de ne pas porter les accusations de facon directe de tel sorte a pouvoir dire "Mais j'ai jamais dit ca" (Question de couilles?), que c'est IBM qui ont attaques les premiers. Il y a juste un tout petit probleme a ta theorie... les preuves vont dans l'autre sens. C'est dommage mais a moins que tu en amenes d'autres ce que tu fais c'est encore une fois la definition du FUD.
Au passage si IBM avait vraiment degaine les premiers je suis persuade que TH se serait fait un plaisir de montrer l'email ou la lettre le prouvant de tel sorte a appuyes leurs dires. Ce n'est pas le cas curieusement...
Maintenant moi j'ai donne une autre hypothese tout aussi plausible et pour laquelle j'ai autant de preuves que toi c'est a dire aucune. Ce sont juste des presomptions base sur le comportement precedent de Microsoft.
A dernier point, je ne suis pas haut cadre de TH ou de IBM du coup le tu sais tres bien c'est carrement idiot vu que seul les personnes impliques directement connaissent la plupart des tenants et aboutissant (et encore). Toutefois les donnees actuellement public ne pointe absolument pas, comme il a fallu que te l'explique patrick (ah la la tes problemes d'oeuilleres commence a te jouer de sacre tour) vers le fait que IBM soit l'agresseur.
s/toutes les œuvres seront accessibles immédiatement et gratuitement./toutes les œuvres du domaine public seront accessibles immédiatement et gratuitement./
Ce n'est pas parceque je suis contre les DRM que je suis contre la remuneration des auteurs. Meme si philosophiquement parlant j'ai toujours un peu de mal a comprendre la difference entre quelqu'un qui bosse pour une boite et dont le travail continue a produire des richesses meme apres sont depart de la boite en question et un artiste. Je trouve cela bizarre que quelqu'un soit paye toutes sa vie (et puisse vivre toute sa vie) de quelque chose qu'il aurait fait a 20 ans et puis plus rien. Mais la on rentre dans un autre sujet de discussion.
La principal erreur de cette bibliothèque a été de concentrer le savoir en un seul endroit. L'imprimerie a permis la diffusion large du savoir.
Vu que le numerique permet une duplication encore plus simple, plus rapide et plus fiable (les moines copistes niveau fiabilite on a vu mieux), tu viens juste de donner un argument en faveur du ebook. Il est vrai que les livres sont beaucoup plus perenne aujourd'hui qu'avant Gutemberg pour la seul et unique raison que l'imprimerie a permis de multiplier les copies. Combien de livres on disparu car la seul et unique copie a brule ou a ete perdu?
En ce qui concerne ls papyrus il est vrai que un certains nombre nous sommes arrives dans un tres bon etat de conservation mais uniquement a cause du lieu geographique ou ils etaient entropose: un pays sec et chaud et ils ne sont lisibles que grace a une inscription sur une pierre donc en fait pour la perennite il faudrait ecrire sur des tables en pierre et meme cela c'est pas certains que cela se garde tres longtemps (on ne sais pas ou sont les copies des tables de la loi par exemple ni si elles existent encore.)
Je note que pour prouver la non pérennité des livres tu es obligé de remonter à -50 avant JC. (d'ailleurs à une époque où l'imprimerie n'existait pas).
Vu la quantite de livres disparut au cours de l'histoire humaine et qui ne sont pas aussi anciens que la bibliotheque d'alexandrie c'est un peu foireux ta remarque. Juste pour info les livres du debut du siecle dernier ont une esperance de vie assez faible meme lorsque conserve parfaitement et cela pour une question de qualite de papier. Donc pour les sauvegarder que reste il a faire? En faire une sauvegarde physique donc le meme probleme qu'avec les livres electroniques surtout que ceux ci vu leur taille c'est plutot facile de les sauvegarder regulierement maintenant y compris avec un truc comme dropbox mais naturellement cela n'est valable que pour les non drmises.
Un autre point pour le livre electronique c'est sa facilite de diffusion et donc la mutiplication des copies, ca c'est pour le cote sauvegarde mais surtout c'est la possibilite de diffusion du savoir qu'il y a derriere qui est inegale.
Un livre qui devrait etre a 7euros se trouve etre a 22 euros alors qu'il est bourre de DRM.
A la limite que les editeurs vendent un livre electronique au meme prix que un papier pourquoi pas mais lorsqu'il y a des limitations comme ceux introduit par les DRM:
- nombre de sauvegarde limite a 6 appareils differents
- duree de vie des DRM (combien de personne se sont retrouve avec une discotheque non ecoutable car le serveur DRM a ete coupe?)
- non possibilite de le preter.
etc.
Actuellement, moi qui suis possesseur d'un ereader, je lis soit des livres electroniques tombes dans le domaine public, soit des livres non drmises tel que ceux de Baen (j'ai une petite collection provenant d'eux qu'ils m'ont tres gentiment donne dans des CDs fournis avec la version papier contenant non seulement le livre achete mais une bonne partie de leurs inventaires).
Mon thinkpad correspond aussi et c'est un peu moins cher que du apple, il n'y a que du matos supporte dedans, je peux mettre a peu pres n'importe quel distribution (bios classique meme si c'est pbt pas un bon point c'est tout de meme pratique tans que grub2 sera pas generalise) et surtout j'ai trois bouton sur le touchpad pas un seul.
Au passage je deconseille completement un portable HP que ce soit pour la qualite des elements a l'interieur et surtout le service apres vente, les "techniciens" ne comprennent rien a rien et melange probleme de matos avec OS non windows. Cela fait plaisir d'avoir ses donnees avoir ete formate par une bande d'incompetents et naturellement le probleme hardware non corrige.
Naturellement tu auras compris que c'etait par rapport aux citations que tu avais mise dans ton message. L'erreur (et la betise) ne sont pas mon apanage :) et heureusement c'est ce qui fait de nous des humains.
AHHHH mais voila c'est pour ca!!!!! Pbpg n'est pas humain vu qu'il n'a jamais tord! Il faut faire attention c'est probablement le premice de Skynet...
La partie qui dit que le contenu de Groklaw a "legerement" plus de chance d'etre valide c'est tout simplement les attaques menes par SCO et Microsoft tout a long du proces et que le juge en charge de l'affaire a degager bien comme il faut.
Tu vois, la difference entre toi et moi, c'est que moi je recherche et je m'informes avant de poster, ca m'evite de sortir connerie sur connerie et passer pour un clown.
Comme le demontre tres tres tres bien ton journal precedent et ce que tu deblateres ici. (Oui c'est tres ironique). Relis donc la reponse de patrick et tu verras que soit tu as rien compris soit ce sont tes oeilleres qui te permettent pas de comprendre ou bien plus drole insulte donc le lui aussi et traite le d'idiot cela serait amusant et je suis persuade que tu auras beaucoup de soutient...
Et tu as vu ou que le critere pour cette archive etait l'exactitude du contenu ? Ah oui, nulle part.
Le seul probleme avec ce que tu dis c'est que le congres ne classifie aps ce site dans la section "comique" mais dans la section "histoire juridique". C'est tres tres rigolo ta facon de te croire superieur a tout le monde et a pendre les gens de haut. Y compris des personnes qui ont ete reconnu par de vrais juristes comme etant competent. Mais j'oubliais que tu es aussi un specialiste sur ce genre de sujet. Je me demande quel effet cela fait d'avoir la science infuse...
The United States Library of Congress has selected your Web site for inclusion in its historic collections of Internet materials related to Legal Blawgs. The Library's traditional functions, acquiring, cataloging, preserving and serving collection materials of historical importance to the Congress and to the American people to foster education and scholarship, extend to digital materials, including Web sites.
Tu es tellement amusant avec ton etat d'esprit "ouvert".
tu devrais donc dire a TurboHercule d'attaquer PJ (celle qui maintient Groklaw) la derniere entreprise a l'avoir fait s'est "legerement" fait exploser la tete.
C'est amusant d'ailleurs car tu avais deja a l'epoque tenter de decredibiliser ce site en disant que c'etait des betises. Pas de bol pour toi un juge en a decide autrement...
Et bien vas y explique moi cela que j'amuse car j'ai l'impression que ce que TOI tu appelles drivers dans le monde linux on appelle ca module et donc vu que le sujet ici concernait la gestion des cartes videos dans linux tu repons, comme souvent, a cote de la plaque. Et au passage tu te donnes des competences que tu possedes peut etre ou pas mais l'esemple que tu donnes est totalement foireux.
pasBill pasGates n'as peut être pas le même point de vue que beaucoup de gens ici
Tu veux dire que la majorite des gens ici.
mais au moins il apporte un avis extérieur intéressant
En dehors de deux ou trois messages par an, ses postes sont juste pour soit se moquer de linux, soit mettre en avant sa boite, soit tenter de faire croire que c'est un expert dans toutes les technos informatiques (a force on va croire que c'est lui tout seul qui a ecrit windows...), soit decredibiliser les autres intervenant de ce site, soit faire du FUD (cf son dernier journal) soit un melange de tout cela.
En resume son niveau Signal sur Bruit il est proche de zero.
ne connaissance de windows que tout le monde n'a pas.
Mais vu que ses soit-disant connaissance se limite a dire qu'il a soit-disant fait ca et ca dans windows c'est vraiment tres flous. Je prefere des personnes comme Antoine ou comme Victor (desole pour le nom de famille) qui bossent sur python et il est tres facile de savoir exactement ce qu'ils ont fait pour. pPbpg est juste un parasite car il n'apporte strictement rien au libre au contraire. Je peux te dire exactement quels sont ses participations positives au logiciel libre et elle se constite en une seule chose concernant un logiciel utilise par 0.00000000001% (et encore je suis probablement optimiste) des gens c'est dire sont importance.
Ça fait peut être grincer des dents certains, mais personnellement je trouve qu'il est toujours bon de voir ce qui se fait et comment ça cela se passe ailleurs.
Vu que ce toutes les "infos" qu'il donne sont des press-releases de Microsoft il n'y a strictement rien que tu ne pourrais apprendre par un autre canal.
En meme temps compare l'implementation d'un protocole public ou la doc est complet avec celle d'un driver materiel (le sens generalement adopte pour le mot driver en informatique au passage) c'est un peu fort de cafe.
J'avoue: je ne suis pas allé sur les liens groklaw.
c'est dommage car autant mon journal est assez pourri autant les articles groklaw sont top et documente.
Si c'est bien TurboHercules qui attaque IBM, et si IBM n'a absolument rien dit concernant un ou plusieurs quelconques brevets, pourquoi TurboHercules demande à IBM une liste de brevets enfreints?
Ça les a pris tout d'un coup?
Pour lancer leur campagne de FUD par example?
Je vais te poser une autre question: Pourquoi SCO a lance son attaque contre Linux et ne s'est pas arrete meme le nez dans le truc qui sent pas bon? Probablement parceque cela arrangeait certaines personnes.
En ce qui concerne le pourquoi IBM se defend, je ne fait que copier ce que eux memes disent:
"Only a decade ago, IBM's mainframe platform was on the verge of extinction because of intense competition from other types of computing platforms. IBM invested billions of dollars in R&D--when everyone else left the market--to upgrade the platform, create a new generation of microprocessors, and develop improved mainframe technologies," IBM's spokesman said.
"The mainframe is a small niche in the overall server market, but customers benefit from an improved platform and alternatives to Unix and Windows. IBM is fully entitled to enforce our intellectual property rights and protect the investments that we have made in our technologies," the spokesman added.
et encore:
The inventions disclosed by the IBM patents are embodied in IBM's mainframe hardware as well as its operating systems.
Professor Chin suggests a more benign interpretation of what these so-called "emulator" companies are attempting to do. As he sees things, they want IBM's intellectual property only to "interoperate" with IBM's mainframe system. Not so. IBM already discloses the information needed to interoperate with IBM mainframes -- indeed, most mainframe customers use their mainframes in data centers where mainframes, distributed servers, and other technologies co-exist and interact with one another on a continuous basis. But these "emulator" firms seek access to IBM's intellectual property so that they can copy it. Not unlike a street vendor selling "Gucci" handbags, they offer customers no new functionality or improved performance: they simply appropriate IBM's innovative technology for themselves and seek to profit from it. Sure, these firms boast of being the "cheap alternative" to the original -- just as do street vendors. But that is an easy trick when you can avoid sinking billions of dollars into uncertain research and development and just rely on the fruits of someone else's labor IBM, not surprisingly, is not interested in contributing to such an effort.
Apres tu as le droit de ne pas aimer mais encore une fois toute cette histoire dans cette histoire IBM n'a fait que repondre a une lettre de TurboHercule qui a ete transforme par ce dernier en menace sur la place public. IBM n'a absolument pas menace TH de quoique ce soit, en tout cas pas avant la campagne de FUD. Lis donc les liens c'est instructif.
Moi qui suis pessimiste je dirais qu'il n'y a que sur un seul jeux que les resultats sont meilleurs pour la derniere version de catalyste et c'est pour World of Padman. Les autres tests montre soit une egalite soit que l'ancien etait meilleur.
Parce que les pilotes propriétaires, ça veut dire, pleins de bogues corrigés des mois plus tards, des libs systèmes écrasés et pleins d'emmerdes de ce genre.
On peut pas faire plus vague, il manque seulement la backdoor pour la NSA.
Euh tu sais que les libs openGL sont ecrase par les pilotes nvidia proprio et de meme pour ATI donc cette partie la ce n'est pas du FUD. Pour les bogues non corrige je te laisse lire juste les nouvelles parlant des sorties des versions proprios (au minimum ati) et tu verras que systematiquement il reste des problemes.
Regarde les courbes visiblement il y a un probleme quelques part et si cela se trouve ce n'est pas fglrx mais le kernel et la version de ubuntu utilise...
# ca va mal en effet
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Archos 5IT : Du linux dans ma tablette. Évalué à 2.
Error-404
idem pour les USA etc
[^] # Re: Le problème des gros salaires...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à 8.
[^] # Re: budget....
Posté par Albert_ . En réponse au journal Marre des portables à 100mille déclinaisons. Évalué à 2.
D'ailleurs il y a un an ou deux j'avais trouve un site donnant les taux de retour des portables. IBM/Lenovo etait largement premier et les apple 3 ou 4 eme mais il n'y avait probablement pas la distinction entre les gammes). Je n'arrive pas a remettre la main dessus par contre... Si quelqu'un retrouve cela pourrait aider dans le choix.
[^] # Re: Le problème des gros salaires...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à 4.
Je n'y crois pas un instant ou tu as oublie au minimum 1 zeros. Un salaire comme cela aux USA c'est minable et tres tres tes en dessous de la moyenne et meme de la mediane.
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par Albert_ . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 1.
Cela s'appelle du FUD ce que fait ton boss, ce que tu fais toi aussi par rapport a IBM. La seul difference entre lui et toi c'est que lui il a toujours pas donne la liste pour savoir si il ment ou pas. Toi tu t'es fait avoir comme un bleu avec tes accusations.
Tu sais tres bien qui a fait la suggestion, ca te casse juste les couilles de l'admettre.
Tu es vraiment de plus en plus drole car tu es en train de suggerer, je vois bien que tu essayes de te rattraper aux branches en essayant de ne pas porter les accusations de facon directe de tel sorte a pouvoir dire "Mais j'ai jamais dit ca" (Question de couilles?), que c'est IBM qui ont attaques les premiers. Il y a juste un tout petit probleme a ta theorie... les preuves vont dans l'autre sens. C'est dommage mais a moins que tu en amenes d'autres ce que tu fais c'est encore une fois la definition du FUD.
Au passage si IBM avait vraiment degaine les premiers je suis persuade que TH se serait fait un plaisir de montrer l'email ou la lettre le prouvant de tel sorte a appuyes leurs dires. Ce n'est pas le cas curieusement...
Maintenant moi j'ai donne une autre hypothese tout aussi plausible et pour laquelle j'ai autant de preuves que toi c'est a dire aucune. Ce sont juste des presomptions base sur le comportement precedent de Microsoft.
A dernier point, je ne suis pas haut cadre de TH ou de IBM du coup le tu sais tres bien c'est carrement idiot vu que seul les personnes impliques directement connaissent la plupart des tenants et aboutissant (et encore). Toutefois les donnees actuellement public ne pointe absolument pas, comme il a fallu que te l'explique patrick (ah la la tes problemes d'oeuilleres commence a te jouer de sacre tour) vers le fait que IBM soit l'agresseur.
[^] # Re: Pérennité ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 4.
Ce n'est pas parceque je suis contre les DRM que je suis contre la remuneration des auteurs. Meme si philosophiquement parlant j'ai toujours un peu de mal a comprendre la difference entre quelqu'un qui bosse pour une boite et dont le travail continue a produire des richesses meme apres sont depart de la boite en question et un artiste. Je trouve cela bizarre que quelqu'un soit paye toutes sa vie (et puisse vivre toute sa vie) de quelque chose qu'il aurait fait a 20 ans et puis plus rien. Mais la on rentre dans un autre sujet de discussion.
[^] # Re: Pérennité ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 6.
Vu que le numerique permet une duplication encore plus simple, plus rapide et plus fiable (les moines copistes niveau fiabilite on a vu mieux), tu viens juste de donner un argument en faveur du ebook. Il est vrai que les livres sont beaucoup plus perenne aujourd'hui qu'avant Gutemberg pour la seul et unique raison que l'imprimerie a permis de multiplier les copies. Combien de livres on disparu car la seul et unique copie a brule ou a ete perdu?
En ce qui concerne ls papyrus il est vrai que un certains nombre nous sommes arrives dans un tres bon etat de conservation mais uniquement a cause du lieu geographique ou ils etaient entropose: un pays sec et chaud et ils ne sont lisibles que grace a une inscription sur une pierre donc en fait pour la perennite il faudrait ecrire sur des tables en pierre et meme cela c'est pas certains que cela se garde tres longtemps (on ne sais pas ou sont les copies des tables de la loi par exemple ni si elles existent encore.)
[^] # Re: Pérennité ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 3.
Vu la quantite de livres disparut au cours de l'histoire humaine et qui ne sont pas aussi anciens que la bibliotheque d'alexandrie c'est un peu foireux ta remarque. Juste pour info les livres du debut du siecle dernier ont une esperance de vie assez faible meme lorsque conserve parfaitement et cela pour une question de qualite de papier. Donc pour les sauvegarder que reste il a faire? En faire une sauvegarde physique donc le meme probleme qu'avec les livres electroniques surtout que ceux ci vu leur taille c'est plutot facile de les sauvegarder regulierement maintenant y compris avec un truc comme dropbox mais naturellement cela n'est valable que pour les non drmises.
Un autre point pour le livre electronique c'est sa facilite de diffusion et donc la mutiplication des copies, ca c'est pour le cote sauvegarde mais surtout c'est la possibilite de diffusion du savoir qu'il y a derriere qui est inegale.
[^] # Re: La question du prix
Posté par Albert_ . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 2.
http://www.ebouquin.fr/2010/03/02/details-sur-le-prix-du-liv(...)
ou l'impression, stockage et transport representent 30% du prix
ou encore:
http://www.ebouquin.fr/2010/03/02/france-les-prix-des-ebooks(...)
Un livre qui devrait etre a 7euros se trouve etre a 22 euros alors qu'il est bourre de DRM.
A la limite que les editeurs vendent un livre electronique au meme prix que un papier pourquoi pas mais lorsqu'il y a des limitations comme ceux introduit par les DRM:
- nombre de sauvegarde limite a 6 appareils differents
- duree de vie des DRM (combien de personne se sont retrouve avec une discotheque non ecoutable car le serveur DRM a ete coupe?)
- non possibilite de le preter.
etc.
Actuellement, moi qui suis possesseur d'un ereader, je lis soit des livres electroniques tombes dans le domaine public, soit des livres non drmises tel que ceux de Baen (j'ai une petite collection provenant d'eux qu'ils m'ont tres gentiment donne dans des CDs fournis avec la version papier contenant non seulement le livre achete mais une bonne partie de leurs inventaires).
[^] # Re: Radio
Posté par Albert_ . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 3.
[^] # Re: Apple, c’est autre chose…
Posté par Albert_ . En réponse au journal Marre des portables à 100mille déclinaisons. Évalué à 4.
Au passage je deconseille completement un portable HP que ce soit pour la qualite des elements a l'interieur et surtout le service apres vente, les "techniciens" ne comprennent rien a rien et melange probleme de matos avec OS non windows. Cela fait plaisir d'avoir ses donnees avoir ete formate par une bande d'incompetents et naturellement le probleme hardware non corrige.
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par Albert_ . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 4.
Les deux boites financant TH? Comme cela elles pouvaient lancer leur FUD (en restant dans l'ombre) comme elles l'avaient fait pour SCO...
Tu sais tres bien que si cela avait IBM, ce serrait le service juridique et personne d'autre qui s'en serait occupe.
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par Albert_ . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 2.
AHHHH mais voila c'est pour ca!!!!! Pbpg n'est pas humain vu qu'il n'a jamais tord! Il faut faire attention c'est probablement le premice de Skynet...
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par Albert_ . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 2.
Tu vois, la difference entre toi et moi, c'est que moi je recherche et je m'informes avant de poster, ca m'evite de sortir connerie sur connerie et passer pour un clown.
Comme le demontre tres tres tres bien ton journal precedent et ce que tu deblateres ici. (Oui c'est tres ironique). Relis donc la reponse de patrick et tu verras que soit tu as rien compris soit ce sont tes oeilleres qui te permettent pas de comprendre ou bien plus drole insulte donc le lui aussi et traite le d'idiot cela serait amusant et je suis persuade que tu auras beaucoup de soutient...
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par Albert_ . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 1.
Le seul probleme avec ce que tu dis c'est que le congres ne classifie aps ce site dans la section "comique" mais dans la section "histoire juridique". C'est tres tres rigolo ta facon de te croire superieur a tout le monde et a pendre les gens de haut. Y compris des personnes qui ont ete reconnu par de vrais juristes comme etant competent. Mais j'oubliais que tu es aussi un specialiste sur ce genre de sujet. Je me demande quel effet cela fait d'avoir la science infuse...
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par Albert_ . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 4.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20100406141939511
The United States Library of Congress has selected your Web site for inclusion in its historic collections of Internet materials related to Legal Blawgs. The Library's traditional functions, acquiring, cataloging, preserving and serving collection materials of historical importance to the Congress and to the American people to foster education and scholarship, extend to digital materials, including Web sites.
Tu es tellement amusant avec ton etat d'esprit "ouvert".
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par Albert_ . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 4.
C'est amusant d'ailleurs car tu avais deja a l'epoque tenter de decredibiliser ce site en disant que c'etait des betises. Pas de bol pour toi un juge en a decide autrement...
[^] # Re: Argh
Posté par Albert_ . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Argh
Posté par Albert_ . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à -3.
Tu veux dire que la majorite des gens ici.
mais au moins il apporte un avis extérieur intéressant
En dehors de deux ou trois messages par an, ses postes sont juste pour soit se moquer de linux, soit mettre en avant sa boite, soit tenter de faire croire que c'est un expert dans toutes les technos informatiques (a force on va croire que c'est lui tout seul qui a ecrit windows...), soit decredibiliser les autres intervenant de ce site, soit faire du FUD (cf son dernier journal) soit un melange de tout cela.
En resume son niveau Signal sur Bruit il est proche de zero.
ne connaissance de windows que tout le monde n'a pas.
Mais vu que ses soit-disant connaissance se limite a dire qu'il a soit-disant fait ca et ca dans windows c'est vraiment tres flous. Je prefere des personnes comme Antoine ou comme Victor (desole pour le nom de famille) qui bossent sur python et il est tres facile de savoir exactement ce qu'ils ont fait pour. pPbpg est juste un parasite car il n'apporte strictement rien au libre au contraire. Je peux te dire exactement quels sont ses participations positives au logiciel libre et elle se constite en une seule chose concernant un logiciel utilise par 0.00000000001% (et encore je suis probablement optimiste) des gens c'est dire sont importance.
Ça fait peut être grincer des dents certains, mais personnellement je trouve qu'il est toujours bon de voir ce qui se fait et comment ça cela se passe ailleurs.
Vu que ce toutes les "infos" qu'il donne sont des press-releases de Microsoft il n'y a strictement rien que tu ne pourrais apprendre par un autre canal.
[^] # Re: Argh
Posté par Albert_ . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Et ils ont demandé un audit spontanément?
Posté par Albert_ . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 6.
c'est dommage car autant mon journal est assez pourri autant les articles groklaw sont top et documente.
Si c'est bien TurboHercules qui attaque IBM, et si IBM n'a absolument rien dit concernant un ou plusieurs quelconques brevets, pourquoi TurboHercules demande à IBM une liste de brevets enfreints?
Ça les a pris tout d'un coup?
Pour lancer leur campagne de FUD par example?
Je vais te poser une autre question: Pourquoi SCO a lance son attaque contre Linux et ne s'est pas arrete meme le nez dans le truc qui sent pas bon? Probablement parceque cela arrangeait certaines personnes.
En ce qui concerne le pourquoi IBM se defend, je ne fait que copier ce que eux memes disent:
"Only a decade ago, IBM's mainframe platform was on the verge of extinction because of intense competition from other types of computing platforms. IBM invested billions of dollars in R&D--when everyone else left the market--to upgrade the platform, create a new generation of microprocessors, and develop improved mainframe technologies," IBM's spokesman said.
"The mainframe is a small niche in the overall server market, but customers benefit from an improved platform and alternatives to Unix and Windows. IBM is fully entitled to enforce our intellectual property rights and protect the investments that we have made in our technologies," the spokesman added.
et encore:
The inventions disclosed by the IBM patents are embodied in IBM's mainframe hardware as well as its operating systems.
Professor Chin suggests a more benign interpretation of what these so-called "emulator" companies are attempting to do. As he sees things, they want IBM's intellectual property only to "interoperate" with IBM's mainframe system. Not so. IBM already discloses the information needed to interoperate with IBM mainframes -- indeed, most mainframe customers use their mainframes in data centers where mainframes, distributed servers, and other technologies co-exist and interact with one another on a continuous basis. But these "emulator" firms seek access to IBM's intellectual property so that they can copy it. Not unlike a street vendor selling "Gucci" handbags, they offer customers no new functionality or improved performance: they simply appropriate IBM's innovative technology for themselves and seek to profit from it. Sure, these firms boast of being the "cheap alternative" to the original -- just as do street vendors. But that is an easy trick when you can avoid sinking billions of dollars into uncertain research and development and just rely on the fruits of someone else's labor IBM, not surprisingly, is not interested in contributing to such an effort.
Apres tu as le droit de ne pas aimer mais encore une fois toute cette histoire dans cette histoire IBM n'a fait que repondre a une lettre de TurboHercule qui a ete transforme par ce dernier en menace sur la place public. IBM n'a absolument pas menace TH de quoique ce soit, en tout cas pas avant la campagne de FUD. Lis donc les liens c'est instructif.
[^] # Re: Argh
Posté par Albert_ . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Argh
Posté par Albert_ . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Argh
Posté par Albert_ . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 3.
On peut pas faire plus vague, il manque seulement la backdoor pour la NSA.
Euh tu sais que les libs openGL sont ecrase par les pilotes nvidia proprio et de meme pour ATI donc cette partie la ce n'est pas du FUD. Pour les bogues non corrige je te laisse lire juste les nouvelles parlant des sorties des versions proprios (au minimum ati) et tu verras que systematiquement il reste des problemes.
[^] # Re: Argh
Posté par Albert_ . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 2.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubunt(...)