Albert_ a écrit 6115 commentaires

il suffit de ne pas utiliser les normes francaises ... :)

parcourir 400 000km avec ta veille voiture? C´est quoi ce que tu consideres une vieilles voiture? Je suis pret a prendre les paris qu'il n'y a pas 10% des voitures essence actuelles qui arrivent a ce kilometrage. J'ai une vieille voiture (presque 9 ans d'age) et elle va sur ces 300 000km et elle peut faire cela car il y a pas un pet d'electronique dedans et j'espere la garder encore un petit peu mais jamais elle atteindra les 700 000km c'est impossible.

y a eu 4 versions au mois de janvier, et pour le mois de fevrier qui n'est pas terminé, on en est déjà à 4 aussi.

ce qui est normal vu que le document en question est automatiquement cree tout les mercredis soirs... Ce qui ne veut absolument pas dire que le document ait change...

Quand au fait que cela ne soit pas implementable vu que OOo, Koffice et meme Gnumeric ont une implementation plus ou moins complete du brouillon j'espere que tu dis cela en rigolant.

Je suis à peu près sur que en cherchant bien on trouverais au moins des cas tordus ou il y a des erreurs.

D'ou le fait de la disponibilite pour qui veut avant la normalisation.

Et pour continuer dans le pragmatisme, ce que les gens implémentent actuellement c'est le standard ODF, c'est-à-dire la version 1.0, donc sans formules clairement définies, donc ils mettent ce qu'ils veulent et cela respecte parfaitement le standard.

J'espere que tu as des liens pour affirmer cela. Vu que OpenFormula est une des pierres angulaires de ODF 1.2 et que OOo ET Koffice font tout pour supporter cette version de la norme (meme si elle n'est pas encore considere comme definitive) cela m'etonnerait beaucoup que tu trouves. Apres si une suite office veut avoir la compatibilite avec la version 1.0 et donc avec OOo, quasiment la seule suite office ayant un tableur ecrivant dans ce format alors la c'est un autre point.

ou tu ne sais pas bien lire... :)

Je le cite:

Je regardes 7, je compares a un linux a fonctionnalites equivalentes et je rigoles effectivement.

puis dans le message suivant il decrit ces fonctionnalites et dedans on trouve:

- browser web moderne

uniquement vrai pour les imprimantes a jet d'encre!

Le tableur c'est juste une partie de ODF et bon c'est tres joli de vouloir re-ecrire l'histoire mais bon.

Donc pour l'instant il n'y a aucun standard pour définir les formules : OpenFormula n'est définit que par l'implémentation de OpenOffice

De quoi? Openformula est defini par l'OASIS pas par son implementation dans OOo. Toutes les discussions sur ODF (dont Openformula) sont public (contrairement a l'autre format).

Juste pour toi:

http://www.oasis-open.org/committees/documents.php?wg_abbrev(...)

tu peux recuperer le dernier brouillon de la norme.

Par rapport a la "critique" comme quoi les formules avaient change dans OOo:

In October 2005, Wheeler publicly began an informal project, backed by the OpenDocument Fellowship, to create a draft formula specification, based on the initial draft and on discussions since that time with various implementors. By January 2006, the group had developed a lengthy specification, and implementors had begun changing their implementations to meet the draft specification.

En ce qui concerne l'implementation de OpenFormula:

Note that many implementors are implementing the specification while it is being written, modifying their applications where necessary to comply with the draft standard. As most of the draft has remained unchanged for some time, many implementations already implement a majority of the draft standard.

Donc le FUD de dire que les formules ne sont pas compatibles c'est du FUD.

Je ne dis pas que la norme est complete ni parfaite (sinon elle serait termine) mais en gros c'est suffisemment complet pour etre implemente. L'avantage en plus de l'implementer c'est de detecter les problemes en amont.

Et en comparaison avec le "concurrent" les formules sont verifie et ne sont pas fausse du point de vue mathematique...

Tu n'as pas bien lu Il ne precise absolument pas de quel version du format il parle, ni quel version de OOo et il ne parle absolument pas de openformula donc son message n'est qu'un gros troll.

Oui bien sur que OOo a brise la compatibilite entre les formules ODF 1.0 et la version actuelle de tel sorte a respecter ce que sera la norme OpenFormula. Il y a 5 ans cette norme n'etait meme pas a l'etat de brouillon et donc surement pas parfaite du coup meme si openformula s'inspire des formules tel qu'utilise dans OOo (pres version ODF1.2) cela ne veut pas dire que cela sera EXACTEMENT celle de OOo, ce qui serait aberrant pour une norme cense etre un consensus non?.

Donc en resume il critique le fait que OOo ne poursuivent pas avec ses formules a eux, et les problemes que cela pose, mais au contraire vont respecter la norme OpenFormula. Super la critique...

Tu rigoles?

Il y a deux ou trois jours il a ose dire que Linux n'avait pas de navigateur internet moderne contrairement a windows 7 et autres stupidites du meme style.

http://linuxfr.org/comments/1106320.html#1106320
http://linuxfr.org/comments/1106359.html#1106359

Donc le jour ou il arretera de dires des trucs pareils on pourra y penser d'ici la...

Je croyais que Windows 7 était sensé être moins lourd que Vista... (je n'utilise ni l'un ni l'autre).

Il faut dire que derriere cette appelation il y a un peu tout et n'importe quoi. Le truc se decline en je ne sais pas combien de versions differentes et en plus la semaine derniere ils ont trouve le moyen d'appeler du meme nom un truc qui n'a pas grand chose de commun avec si ce n'est la boite qui l'a pondu...

Donc windows 7 mobile est moins lourd que Vista mais bon ca a rien a voir :) Pour un 7 pour pc ca depend tellement de la configuration et de ta machine qu'on peut pas trop dire. Sur l'ordi de ma femme, il est plus lourd mais un petit peu moins plantogene mais sur l'ordi d'un copain il est un peu plus leger mais il a passe des heures a le configurer pour arriver a cela.

- Quelle version est standard (au sens ISO) car si c'est la v1.0 c'est quand même moyen de standardiser un truc incomplet (surtout si tout le monde l'admet) ?

Parceque a l'epoque personne ne voulait se mettre autour de la table pour certaines parties d'ou l'incompletude, connu et signale par OASIS (et dites considere comme allant au dela de ce que ODF etait cense faire a l'epoque)

- Est-ce qu'il y a vraiment la description des formules pour les tableurs dans la v1.2 parce que c'est quand même un des trucs les plus importants pour les tableurs ?

Oui cela s'appelle OpenFormula et cette partie n'est pas encore en revision public comme les autres parties de ODF 1.2 mais cela ne saurait tarder. OASIS veut soumettre une norme propre a l'ISO pas comme certains autres.

Donc, si je ne me trompe pas, la plus grosse critique de Morten au sujet de ODF est toujours valable, et en l'état actuel du standard il n'y a toujours aucune définition des formules.

Si tu lis bien la nouvelle ils parlent d'un commencement d'implementation de OpenFormula et c'est justement ce que toutes les autres suites gerant l'ODF utilisent dans leur tableur. Enfin toute sauf une naturellement. Je vous laisse deviner quel et celui qui fait bande a part et utilise sont propre format a lui...

est aussi un site qui propose des livres audio.

http://librivox.org/

mais merci du lien je vais voir ce qu'ils proposent.

http://odfpy.forge.osor.eu/

Tu veux pouvoir faire du formatage bas niveau sur des disques durs ayant des capacites de Tetraoctets?

Mes souvenirs du temps ou cela se faisait encore sur des disques durs ayant des tailles absolument gigantesques (1 a 2 Giga) cela prenait 1 ou 2 jours entiers...

Moblin ce n'est plus la linux fundation qui en a la charge? Je sais bien que le transfert c'est effectue un premier avril mais tout de meme.

http://moblin.org/

Microsoft a deja suffisemment de publicite gratuite faite par les medias traditionnels sans que l'on vienne en rajouter ici non?

Ou que tu as rien compris ou que je me suis pas exprime assez clairement en reprecisant bien que je parlais du SUJET DE LA NOUVELLE qui est OpenOffice.org.

Puisqu'il fait faire une explication de texte:

Il me tarde a moi aussi Koffice (ce dont parle le message auquel je repondais) car le nouvelle interface prevu pour la prochaine version de OpenOffice.org (sujet de la nouvelle) ne m'inspire pas des masses vu que c'est une copie de celle de MS Office 2007.

Rah les e..... ils ne fournissent aucun lecteur blue-ray pour linux mais par contre ils utilisent ce dernier pour se faire des tunes.

http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/prototyping_a_new_ui_jul(...)

c'est pas une copie au pixel pres mais c'est du pareil au meme avec une nouvelle GUI qui plus est super adapte au netbook avec ces enormes boutons.

j'attends beaucoup de koffice, avec la venu de nokia, ça risque d'accéléré son développement

Surtout qu'il ne me tarde absolument pas d'avoir la nouvelle GUI qui sera une copie de celle de Microsoft Office 2007.

Oui mais ils ont de commun a peu pres que le nom et le format de sauvegarde (et meme ca cela reste a verifier).

Il me semble que c'est le general qui a compare phonon avec PA... Donc adresse toi a qui de droit STP.

Sur deux thinkpad different cela ne marche pas avec: ubuntu (normal), fedora (version 10, 11 et 12), pardus, mandriva et apres j'en ai eu marre et j'ai tout simplement vire ce truc et oh miracle j'ai eu du son... Alors d'apres tes dires Ubuntu, Fedora, Mandriva et Pardus sont toutes des distributions de merde...

Pour DBUS versus DCOP et tout ce qui se passe dans freedesktop je sais de source sur, c'est a dire mes yeux a moi, que Gnome fait vraiment tout pour que KDE n'ai pas son mot a dire et apres se ramene avec la techno KDE, renomme en DBUS avec heureusement quelques ameliorations, en disant on a la solution. A l'epoque Gnome c'etait bonobo partout avec le franc succes qu'on lui connait!

Le reméde s'est révélé être pire que le mal qu'il était sensé combattre.

Parceque pulseaudio c'est un franc succes acclame de facon unanime dans la sphere linux? Tu te moques de qui. Pulseaudio marche parfois, pas toujours quand ca veux. Cela s'ameliore "un peu" avec le temps mais c'est juste un peu. Pendant ce temps la phonon c'est basique mais ca juste marche. Alors certes il n'a pas les fonctionnalites sexy de PA mais bon vu que PA fonctionne pas dans 30 a 40% des cas, les fonctionnalites en question ne servent pas a grand chose.

Pour le coup de DBUS j'admire ta re-ecriture de l'histoire...

vu que le ppa de ubuntu est encore en rc2 et tout bugge (ceux de kde d'ou la sortie de la rc3 et ceux specifique a cette distribution) je suis pas sur que ce test soit valable.

c'est une possibilite mais l'interface classique reste.