Albert_ a écrit 6115 commentaires

  • [^] # Re: pluriel optionnel

    Posté par  . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 2.

    J'ai pris exemple de l'article cité. Donc si même les défenseurs disent que c'est ridicule…

  • [^] # Re: pluriel optionnel

    Posté par  . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 3.

    Ce que j'ai dit c'est que: la langue n'etait pas LA CAUSE du mysoginisme et pour cela j'ai pris la langue anglaise qui ne connait pas les genres et dont les pays anglo-saxons sont bien mysogines (plus que la France sur bien des points…).

    J'ai aussi dit que c'etait des belles conneries ce genre de changements (on va devoir compter les personnes de chaques genre avant de faire une phrase?) et je vois ca aussi comme la destruction de la langue francaise au profit de l'anglais car il ne faut pas rever quitte a se faire chier a apprendre un truc nouveau cela m'etonnereait que l* nouvel·le langue francais·e fasse un tabat.

  • [^] # Re: pluriel optionnel

    Posté par  . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 3.

    L'homme de paille tu l'as un peu reve et si on revenait au vrai sujet et pas: l'egalite homme-femme dans les remunerations, dans les promos, dans le travail a la maison…

    Parceque la le coup de la langue c'est mignon mais c'est une belle distraction sur les vrais problemes! Bien utile d'ailleurs pour ceux qui ne veulent que l'on regarde les vrais problemes homme-femme (femme-homme si tu preferes).

  • [^] # Re: pluriel optionnel

    Posté par  . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 7.

    Oui et non… Ça n'a pas complètement rien à voir puisque les liens entre la langue et la pensée sont très étroits.

    Euh donc d'apres ce genre de theorie, les anglais doivent etre immunise sur le sexisme et les problemes des femmes en ce qui concerne les carrieres et les salaires n'existent pas dans les pays anglo-saxons…

    Je pense que je n'ai pas besoin d'aller plus loin pour demontrer que ce sont des conneries ce genre de truc. La langue n'est ABSOLUMENT pas la cause et donc ce genre de "combat" (sur la langue) sont idiots. Non seulement cela ne servira a RIEN mais en plus cela mets pas mal de gens en opposition a tout ce qui pourrait etre reellement utiles. Complexifie une langue qui est deja bien complexe c'est aussi la tuer.

    Avant de parler dans un groupe il va falloir faire l'appel pour savoir si il y a 1 femme en plus ou un homme en plus avant de faire l'accord? Soyons serieux deux secondes.

    Tu trouves vraiment lisible un truc ecrit comme cela?

    Un·e·des collaborateur·rice·s est·sont all·é·e·e à l* réunion sur où il·elle·ils·elles (je sais pas qui doit etre mis en premier le il ou le elle…) ont disctué·e·s des dernier·e·s applications pour les postes de chirurgien·ne·s.

    Et du coup, la femme avec un doctorat semble moins à sa place, et donc risque d'être moins bien payée, et moins promue, elle aura plus de mal à avoir son doctorat, etc

    Sur le coup du doctorat il y a deja un combat pour recuperer le mot que se sont attribue les medecins qui ne veulent toujours pas admettre que il y a autre chose que des docteurs en medecine malgre un jugement de la cour de cassation…

  • [^] # Re: pluriel optionnel

    Posté par  . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 10.

    Oui c'est super ca comme idee, la grammaire francaise etant trop simnple autant rajoute un peu de complexite… tout ca pour faire du soit disant politiquement correct et surtout ne pas s'attaquer au vrai probleme que sont, par exemple, la difference de salaire pour le meme boulot ou le biais dans les promotions.

    Cela n'a rien avoir avec la grammaire et cela serait plus utile comme combat.

  • [^] # Re: suggestions

    Posté par  . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 2.

    Les concepts en ce qui concerne les patchs sont, me semble, t'il tres similaire.

    Pijul, d'apres ce que j'ai compris, amene un truc nouveau sur ce point la.

    J'ai fait avec svn dans les deux sens ca fonctionne, par contre c'est LEEEENNNNNTTTTTTTT.

  • [^] # Re: Flatpak

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 2.

    Je suis d'accord avec toi. Je pense tout de meme que flatpak va avoir l'effet dont je parle mais je me trompe peut etre.

  • [^] # Re: A quand une IHM révolutionnaire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 2.

    C'est peut etre que je ne l'utilise plus autant que avant.

  • [^] # Re: A quand une IHM révolutionnaire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 1.

    Je sais ce que c'est que le versioning, je sais qu'il est présent dans MS Office, et je ne m'en sers pas:
    Sauver avec un nom de fichier daté, ça te garantir surtout de récupérer quelque chose quand tout se casse la gueule et que le fichier sort corrompu.

    C'est rigolo, la recuperation de fichier de Libreoffice marche tres bien (jamais eu de fichier corrompus)…

    Enfin bon git et sphinx ou latex pour faire des docs cela marche particulierement bien…

  • [^] # Re: Flatpak

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 1.

    C'est un peu ce que j'avais compris donc si tu utilises un seul runtime tu perds la compartimentation et donc en securite et on revient au meme que si tu utilises le systeme de paquet de ta distrib.
    Maintenant j'ai un peu l'impression que cela risque d'aller vers un truc ou les distribs seront minimaliste, il y aura quelques runtime principaux (gnome/KDE/…) et les distribs ne s'occuperont plus de faire des paquets cela sera a la charge des projets. Ca peux etre cool pour les distribs mais cela peut aussi mettre un sacre coup dans la place disque disponible surtout si en fait les logiciels qui ne feront pas parti des gros environnement (vlc, freecad, blender, gimp, libreoffice, …) font eux aussi leur propre runtime.

  • [^] # Re: Et synergy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 2.

    Cela ne marche pas sous Archlinux avec Gimp 2.8.22 and Gnome 3.24 wayland.

  • [^] # Re: A quand une IHM révolutionnaire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 8.

    Bonne blague :)

    Le coup des disquettes me rappelle une petite anecdote:

    Mon fils rentrant dans la voiture de son grand-pere demandant "c'est quoi ce trou dans ta voiture".
    "C'est pour ecouter la musique"
    "Ah c'est un lecteur mp3"
    "Ah non c'est un lecteur cassette"
    "c'est quoi une cassette?"

    Et ben la on s'est tous pris un coup de vieux et pas que le grand-pere!

  • [^] # Re: Et synergy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 5.

    J'ai tout de meme etait nul, ca fait 10 mois que j'ai ce laptop et je ne l'avais toujours pas vu. Bon ca prouve aussi que je regarde pas mon clavier tant que cela :) et en plus quand je fais des screenshots je suis generalement sur le dock avec un clavier entier mais tout de meme j'ai ete nul car j'ai "verifie" hier avant de taper ma connerie…
    Comme quoi meme apres des annees LA touche que l'on cherche elle a toujours disparu.

  • [^] # Re: Et synergy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 5. Dernière modification le 27 septembre 2017 à 09:52.

    Putain je dois changer mes lunettes…

    Je le cherchais en haut…

    Mea culpa.

  • [^] # Re: Et synergy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 2.

    Merci de ta reponse c'est assez interessant et confirme bien ce que je dis: wayland n'a pas de possibilite de screenshot. Comme c'est extensible les compositeurs pourront (et gnome est le premier) a implementer un truc pour le faire et on repart vers des API differentes pour faire un truc qui semble assez commun (screenshot et screencast).

  • [^] # Re: Et synergy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 1.

    Thinkpad T460p clavier sans touche prtscr

    Il semblerait que les autres marques suivent la pomme dans le "on sort des touches du clavier".

  • [^] # Re: Et synergy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 2.

    Rate c'est un thinkpad sous Linux sans partition Windows.

  • [^] # Re: Et synergy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 1.

    Je n'ai pas printscr sur mon portable et oui gimp faisait des screenshots.

  • [^] # Re: Et synergy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à -2.

    Quelle application? Parce-que je viens d'essayer et avec Gimp cela ne marche pas.

  • [^] # Re: Flatpak

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 5. Dernière modification le 26 septembre 2017 à 17:43.

    Merci j'avais bien compris, mais bon flatpak le but c'est un peu d'isoler chaque application si à la fin c'est pour se retrouver avec un runtime qui fait tourner toute tes applications autant se servir du système de paquets de ta distribution. Enfin c'est mon avis.

    L'intérêt que vois c'est pouvoir tester des logiciels plus à jour que celui de la distribution sans tout casser ou certains logiciels proprio que je préfère isoler (Spotify pour ne pas le nommer).

  • [^] # Re: Et synergy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à -4.

    Et ben tu as oublier les medocs? Parceque la tu as fait fort dans le petage de plomb.

    On dirait du Trump.

  • [^] # Re: Et synergy ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à -8.

    J'ai bien peur que cela ne marche jamais. Avec wayland on a deja perdu la capacite des faire des photos d'ecran alors le partage de clavier et souris ouh la la.

    D'ailleurs je trouve curieux que personne n'ai fait remarque que derriere la "securite" wayland c'est en fait les DRM et l'impossibilite de faire des captures de films (par exemple).

  • [^] # Re: A quand une IHM révolutionnaire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 4.

    Il y a eu des versions de compiz avec des plugins qui permettait ce que l'on voyait dans les videos de looking glass. Comme le fait de tourner les fenetres et faire des trucs derriere (je trouve ca rigolo moi aussi).

  • [^] # Re: Flatpak

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 6.

    Toi tu n'as jamais regarde la taille que flatpak prenait…

    J'ai eu la surprise d'avoir ma partition / pleine (pas le home) et quand j'ai regarde ce que c'etait quel surprise de voir que le responsable etait flatpak…

    Note pour plus tard, lors d'une prochaine installation mettre le repertoire /var/lib/flatpak dans une GROSSE partition.

  • [^] # Re: Flatpak

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 10.

    Ouhais enfin c'est pas tres elitiste tout de meme flatpak, ca coute rien et c'est pas complique a utiliser. Il commence meme a y avoir des GUI pour rajouter des logiciels.

    MAIS et c'est un gros mais j'espere que cela ne va pas devenir la norme et j'espere que ce qui fait la force de linux depuis des dizaines d'annees (les systemes de paquets) seront encore utilise car je n'ai pas un disque dur de taille infinie sur mon laptop!