Ne pas reconnaitre que c'est une énorme casserole ("les autres le faisait, donc moins aussi", c'est l'argument de l'ex présidente du Brésil hein…) ne te rend pas très crédible pour le reste (dont pareil, ne pas reconnaitre qu'il y a des soucis sur certains dons à ses fondations est bof, surtout en argumentant "l'autre est pire donc rien à voir").
Ben je sais pas mais bon quand le FBI declare qu'elle n'a rien d'illegale. Je pense qu'ils sont plus a meme de juger que moi vu mon niveau sur les lois americaines…
Cela dit, tu ne trouves pas qu’il y a un côté cercle vicieux à penser comme ça ?
Le truc c'est que le systeme electoral americains n'est pas fait pour ca. Et va faire changer un truc comme ca aux USA…
Ils ont aucune chance → ça sert à rien que j’aille voter pour eux même si je les trouves moins pires que les deux autres → personne ne vote pour eux → ils n’ont aucune chance…
celui qui a le plus le vent en poupe c'est Johnson qui interogeait sur la Syrie s'est cracher comme une merde, a une question lui demandant de nommer un dirigeant etranger il a ete incapable de repondre, sa politique est ultra-liberal (a l'ouest totale de Sanders) etc.
Utiliser un compte personnel pour des mails pros, lorsqu'on est secrétaire d'état c'est une belle casserole, lorsqu'on a ce niveau de responsabilité, on n'utilise pas une passoire.
Ouhais comme faisait l'administration Bush et Powell car l'autre systeme est inutilisable et a ete prouve comme etant totalement non securise.
la mort d'un ambassadeur à Benghazi, qui l'avait alerté sur le faible niveau de protection…
Apres la plus longues enquetes menais par le congres avec a sa tete des republicains. Ils n'ont toujours pas trouves la moindre parcelle de truc illegal (sinon ils ne se seraient pas gene et ils continuent a faire la chasse a la sorciere…).
le fonctionnement trouble de la fondation Clinton (et ses frais de fonctionnement démesurés)
son non respect des ordres judiciaires (ne pas effacer les emails
Perdu encore le timing a ete 1000 fois verifie et ce n'est pas elle qui est mise en cause mais la personne en charge du serveur.
ah et tu peux ajouter le parjure, qui si il est commun chez nous à une toute autre signification de l'autre coté de l'atlantique
Ca c'est probablement le seul truc un peu valable est encore c'est super limite
Notes bien Trump en a aussi des casseroles, mais elles sont plus d'ordre privées :P (il n'a jamais été à un poste public lui.)
Donc parcequ'il n'a jamais eu un poste public on lui pardonne:
son racisme (condamne a multiple reprise par la justice meme a l'epoque de Nixon…)
ses magouilles dans ses affaires
ses mensonges
le fait qu'il a toujours fait en sorte de ne jamais payer de taxe
son incompetence totale niveau taxe, niveau defense, niveau service public, niveau en fait tout saud en ce qui concerne les concours de beaute…
Apres je ne vais meme pas parler de son comportement avec les femmes, les handicapes, les vieux, les journalistes, les personnes en desacord avec lui etc.
C'est impressionant comme la rethorique des tares d'extreme droite americaine a fait son nid tout de meme.
Des rigolos qui ont zero chances d'etre elus. La seule chose qu'ils font c'est enlever des voix aux deux candidats principaux.
Et quand je lis de la part de supporters de Sanders qu'ils vont voter pour Johnson c'est tellement … illogique que cela en est risible.
Le systeme americain est tres different du systeme francais. Il n'y a qu'un seule et unique vote. Il n'y a pas de second tour et donc les independants n'ont absolument aucune chance, zip nada, que dalle. Ils sont totalement inutiles et c'est pour la galerie leur candidature.
Un bingo "theorie conspirationiste"! Felicitations!
Si Clinton se fait battre c'est uniquement à cause de la batterie de casserole qu'elle a au cul
Lesquels juste pour rigoler?
Trump est un mauvais gestionnaire,
Je sais pas un gars qui est capable de perdre 1 milliard de dollars en une annee , je ne suis pas sur que l'on puisse appeler ca "mauvais". Je pense que c'est une categorie a part mais bon
mauvais diplomate
Euh… comment dire il a fait quoi niveau diplomatie en dehors d'une visite au mexique?
Et la on rigole! Le gars ne sait pas Poutine a deja envahi l'Ukraine et il dit que c'est la faute de Obama…
Sinon bien sur que Trump me fais peur. Mais surtout pour les américains eux-mêmes.
Te rends tu comptes que le gars a dit qu'il en avait rien a foutre des accords de l'OTAN et que si Poutine envahissait l'europe c'etait le probleme des europeens pas le sien meme (surtout) si il etait president.
D ailleurs je trouve que choisir entre Trump et Clinton est un jeux très cons
Euh tu as pas compris que c'etait les seuls choix? Renseigne toi sur le model electoral americain.
Mais pourquoi est ce qu'on dit que Trump serait une catastrophe à l international?
Peut etre le fait qu'il dise: "L'OTAN j'en ai rien a faire. Si la Russie veut attaquer un des pays de l'OTAN si je suis president et bien les USA ne feront rien"
Le fait que ses modeles soit tous les dictacteur que tu peux trouver dans le monde cela ne pose pas de probleme
Le fait qu'il veuille construire un mur avec le mexique ce n'est que normal (le mur de Berlin c'est si vieux que maintenant on va trouver normal que les chantres de la liberte en construise un).
Et tout plein d'autre chose.
se sont permis les démocrates au cours des deux mandats d'Obama
Alors que au moins avec les mandats de Bush (republicain) c'etait tellement mieux et grace a lui Obama a trouve un monde stable et tout plein de bisounours mais ce mechant democrates a voulu jouer avec ses joujous et a lancer des guerres partout sans raisons…
Montre moi un politicien qui soit tout "blanc" et je te montrerai un menteur (et je vais meme ajouter montre moi une personne qui se pretend sans reproche.)
Il n'y a tout de meme pas photo entre elle et lui. Le gars ne connais rien a rien, c'est un menteur pathologique, c'est un tricheur, il refuse de payer des taxes, il n'a JAMAIS fait une seule chose pour le bien commun de sa vie, il est meprisant avec tous le monde (ce qui me fait penser que le nombre de masochiste sur terre est passablement important). Et on lui pardonne tout.
Pendant ce temps, Clinton est mise au pilori pour … avoir fait son boulot. Super!
C'est la candidate de wall street.
Ca c'est sur que c'est pas le cas de Trump vu que la seule fois ou il a mis les pieds a Wall Street c'etait pour arnaquer le petit peuple pour qu'ils renflouent ses caisses en 95… Mais croire que c'est lui qui va ameliorer la repartition des richesses c'est meme pas etre naif c'est bien pire que cela.
Un des themes preferes etant le lieu de naissance de Obama -> credibilite zero absolu
Le deuxieme je retient la derniere phrase:
The Washington Examiner has not verified that claim, and WikiLeaks treated the news as a "report."
Là, tu joues au débile. il y a plein de déclaration partout sur le web.
Je ne vais pas perdre mon temps a faire des recherches et je te demande un lien ou l'on voit Clinton recommander le "dronage" de Assange.
J'ai regarde le premier liens et oui on voit Clinton qui dit "Assang est un danger pour les interets americains". Bon voila c'est tout, pas une seule menace rien zip nada. Tu n'as vraiment pas mieux?
Deja il n'y a pas de lien et comme je l'ai montre (et d'autre) la validite de certains leaks sont plus que questionnable.
Mais il y a aussi toutes les déclarations de faucons US qui appelait à l'élimination physique.
J'aimerai bien voir les declarations en question si cela ne te derange pas. Et meme si c'est vrai on parle de quelqu'un qui etait ministre des affaires etrangeres, que wikileaks diffuse des informations sans aucun discernement qui ont coute la vie a des personnes sous sa charge (et d'autre comme les homosexuelles dans certains pays ou c'est interdit). Ne serait ce pas son boulot de faire en sorte d'eliminer les risques pour ses ressortissants? Et que je sache il est toujours vivant, contrairement aux opposants de Poutine, alors que tu ne me feras pas croire qu'il n'y avait pas plein de moyen de l'eliminer physiquement.
On dirait que vous taper sur wikileaks, car cela nuit à la campagne de Clinton contre Trump (qui serait donc pire qu'elle, choix génial).
Je suis desole mais les "bully" style Trump et Assange ce n'est pas mon truc. Les deux se servent de leur pouvoir pour des fins personnels et parcequ'ils adorent se voir a la tele.
car cela nuit à la campagne de Clinton contre Trump (qui serait donc pire qu'elle, choix génial).
AH AH AH. Franchement comment on peut comparer Clinton et Trump? C'est du grand n'importe quoi. Compare un populiste qui n'a absolument aucun programme en dehors de mettre en place de deduction de taxe pour son buziness a lui et virer les etrangers et Clinton qui arrive avec un veritable programme politique. Enfin bon arretons la.
Le piratage est le meme que précédemment celui des démocrates. Ce n'est pas (encore) ceux du serveur perso de Clinton.
Le timing n'est pas celui de Wikileaks mais de Putin. Trump avec sa petites videos de vendredi a un "léger" problème et wikileak essaye de détourner l'attention de ce dernier.
C'est juste un instrument utilisé par un dictateur (Putin) pour influencer ce qui se passe dans d'autre pays où les libertés sont plus importantes (existent). Associé a cela, Assange est en vendetta personnelle contre Clinton.
Vu le personnage qu'il a decidé de supporter je pense de plus en plus que les accusations d'agressions sexuelles dont il fait lieu sont fondées et c'est pour ca qu'il préfère jouer au martyre dans une prison dorée.
J'ai juste peur que Putin ne lui envoie les emails du serveur une semaine avant les élections et que l'on se retrouve avec Trump président. Cela serait véritablement une catastrophe.
[^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 2. Dernière modification le 12 octobre 2016 à 13:14.
Ben je sais pas mais bon quand le FBI declare qu'elle n'a rien d'illegale. Je pense qu'ils sont plus a meme de juger que moi vu mon niveau sur les lois americaines…
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 1.
Le truc c'est que le systeme electoral americains n'est pas fait pour ca. Et va faire changer un truc comme ca aux USA…
celui qui a le plus le vent en poupe c'est Johnson qui interogeait sur la Syrie s'est cracher comme une merde, a une question lui demandant de nommer un dirigeant etranger il a ete incapable de repondre, sa politique est ultra-liberal (a l'ouest totale de Sanders) etc.
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 3.
Je dirai que 50 ans de guerre froide ont largement repondu de facon positive a cette question…
[^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 1.
Ouhais comme faisait l'administration Bush et Powell car l'autre systeme est inutilisable et a ete prouve comme etant totalement non securise.
Apres la plus longues enquetes menais par le congres avec a sa tete des republicains. Ils n'ont toujours pas trouves la moindre parcelle de truc illegal (sinon ils ne se seraient pas gene et ils continuent a faire la chasse a la sorciere…).
Perdu c'est une des fondations (les mieux notes)[https://www.charitywatch.org/ratings-and-metrics/bill-hillary-chelsea-clinton-foundation/478] sur le sujet et ne parlons meme pas de la comparaison avec la "fondation" Trump qui utilise l'argent pour acheter des tableaux de lui meme et payer ses amendes de taxe.
Perdu encore le timing a ete 1000 fois verifie et ce n'est pas elle qui est mise en cause mais la personne en charge du serveur.
Ca c'est probablement le seul truc un peu valable est encore c'est super limite
Donc parcequ'il n'a jamais eu un poste public on lui pardonne:
Apres je ne vais meme pas parler de son comportement avec les femmes, les handicapes, les vieux, les journalistes, les personnes en desacord avec lui etc.
C'est impressionant comme la rethorique des tares d'extreme droite americaine a fait son nid tout de meme.
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 2.
Des rigolos qui ont zero chances d'etre elus. La seule chose qu'ils font c'est enlever des voix aux deux candidats principaux.
Et quand je lis de la part de supporters de Sanders qu'ils vont voter pour Johnson c'est tellement … illogique que cela en est risible.
Le systeme americain est tres different du systeme francais. Il n'y a qu'un seule et unique vote. Il n'y a pas de second tour et donc les independants n'ont absolument aucune chance, zip nada, que dalle. Ils sont totalement inutiles et c'est pour la galerie leur candidature.
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 3.
Je reste sans voix. Franchement la je suis impressionne.
[^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 1.
Un bingo "theorie conspirationiste"! Felicitations!
Lesquels juste pour rigoler?
Je sais pas un gars qui est capable de perdre 1 milliard de dollars en une annee , je ne suis pas sur que l'on puisse appeler ca "mauvais". Je pense que c'est une categorie a part mais bon
Euh… comment dire il a fait quoi niveau diplomatie en dehors d'une visite au mexique?
Ah on rigole bien des fois sur ce site!
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 1. Dernière modification le 11 octobre 2016 à 22:57.
https://www.youtube.com/watch?v=GjpGfjzheeo
Et la on rigole! Le gars ne sait pas Poutine a deja envahi l'Ukraine et il dit que c'est la faute de Obama…
Te rends tu comptes que le gars a dit qu'il en avait rien a foutre des accords de l'OTAN et que si Poutine envahissait l'europe c'etait le probleme des europeens pas le sien meme (surtout) si il etait president.
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 5. Dernière modification le 11 octobre 2016 à 21:36.
Euh tu as pas compris que c'etait les seuls choix? Renseigne toi sur le model electoral americain.
Peut etre le fait qu'il dise: "L'OTAN j'en ai rien a faire. Si la Russie veut attaquer un des pays de l'OTAN si je suis president et bien les USA ne feront rien"
Le fait que ses modeles soit tous les dictacteur que tu peux trouver dans le monde cela ne pose pas de probleme
Le fait qu'il veuille construire un mur avec le mexique ce n'est que normal (le mur de Berlin c'est si vieux que maintenant on va trouver normal que les chantres de la liberte en construise un).
Et tout plein d'autre chose.
Alors que au moins avec les mandats de Bush (republicain) c'etait tellement mieux et grace a lui Obama a trouve un monde stable et tout plein de bisounours mais ce mechant democrates a voulu jouer avec ses joujous et a lancer des guerres partout sans raisons…
[^] # Re: Motivations ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 3. Dernière modification le 11 octobre 2016 à 19:55.
En fait c'est Gérard qui se cache derrière le pseudo eaufroide et la Russie c'est le pays des bisounours.
[^] # Re: Motivations ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 3.
http://www.francetvinfo.fr/monde/russie/mort-de-l-opposant-boris-nemtsov/avant-boris-nemtsov-cinq-autres-opposants-a-poutine-disparus-tragiquement_837865.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko
Mais c'est vrai la Russie d'aujourd'hui est un paradis de democratie…
[^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 6.
Montre moi un politicien qui soit tout "blanc" et je te montrerai un menteur (et je vais meme ajouter montre moi une personne qui se pretend sans reproche.)
Il n'y a tout de meme pas photo entre elle et lui. Le gars ne connais rien a rien, c'est un menteur pathologique, c'est un tricheur, il refuse de payer des taxes, il n'a JAMAIS fait une seule chose pour le bien commun de sa vie, il est meprisant avec tous le monde (ce qui me fait penser que le nombre de masochiste sur terre est passablement important). Et on lui pardonne tout.
Pendant ce temps, Clinton est mise au pilori pour … avoir fait son boulot. Super!
Ca c'est sur que c'est pas le cas de Trump vu que la seule fois ou il a mis les pieds a Wall Street c'etait pour arnaquer le petit peuple pour qu'ils renflouent ses caisses en 95… Mais croire que c'est lui qui va ameliorer la repartition des richesses c'est meme pas etre naif c'est bien pire que cela.
[^] # Re: Motivations ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 4.
Tu as lu tes liens?
Pour le premier:
Un des themes preferes etant le lieu de naissance de Obama -> credibilite zero absolu
Le deuxieme je retient la derniere phrase:
Je ne vais pas perdre mon temps a faire des recherches et je te demande un lien ou l'on voit Clinton recommander le "dronage" de Assange.
J'ai regarde le premier liens et oui on voit Clinton qui dit "Assang est un danger pour les interets americains". Bon voila c'est tout, pas une seule menace rien zip nada. Tu n'as vraiment pas mieux?
[^] # Re: wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 0.
Desole je lis trop les journeaux en Anglais :)
[^] # Re: Motivations ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 1.
Deja il n'y a pas de lien et comme je l'ai montre (et d'autre) la validite de certains leaks sont plus que questionnable.
J'aimerai bien voir les declarations en question si cela ne te derange pas. Et meme si c'est vrai on parle de quelqu'un qui etait ministre des affaires etrangeres, que wikileaks diffuse des informations sans aucun discernement qui ont coute la vie a des personnes sous sa charge (et d'autre comme les homosexuelles dans certains pays ou c'est interdit). Ne serait ce pas son boulot de faire en sorte d'eliminer les risques pour ses ressortissants? Et que je sache il est toujours vivant, contrairement aux opposants de Poutine, alors que tu ne me feras pas croire qu'il n'y avait pas plein de moyen de l'eliminer physiquement.
[^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 8.
Alors que Trump il represente les petits gens. Comme il dit lui meme c'est un "blue collars".
[^] # Re: Motivations ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 1.
Tu as des liens pour prouver cette accusation?
[^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 1. Dernière modification le 11 octobre 2016 à 14:35.
Et encore une fois, curieusement, le leak est venu en reponse a l'exclusion des russes pour doping generalise et promu par l'etat.
c'est ce que je disais, pour moi Wikileaks a perdu toutes credibilites.
[^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à -2.
Je suis desole mais les "bully" style Trump et Assange ce n'est pas mon truc. Les deux se servent de leur pouvoir pour des fins personnels et parcequ'ils adorent se voir a la tele.
AH AH AH. Franchement comment on peut comparer Clinton et Trump? C'est du grand n'importe quoi. Compare un populiste qui n'a absolument aucun programme en dehors de mettre en place de deduction de taxe pour son buziness a lui et virer les etrangers et Clinton qui arrive avec un veritable programme politique. Enfin bon arretons la.
[^] # Re: Motivations ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 0.
Ouhais mais ils sont achetes, alors que Wikileaks c'est le "bien".
[^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 0.
Tout a fait d'accord…
La question est donc: "Quand peux tu etre certain que les documents publies n'ont pas deja ete filtre/modifie?"
[^] # Re: Wikileaks n'est plus, évitez d'aller lire c'est du voyeurisme peu honnête
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à -3.
Cela ne te gene absolument pas que Wikileaks ne fassent strictement aucun "leak" sur ce qui se passe en Russie?
[^] # Re: Motivations ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à -2.
Ils sont si mauvais les drones? Parceque vu la ou il se "cache"…
[^] # Re: Motivations ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à -1.
Le piratage est le meme que précédemment celui des démocrates. Ce n'est pas (encore) ceux du serveur perso de Clinton.
Le timing n'est pas celui de Wikileaks mais de Putin. Trump avec sa petites videos de vendredi a un "léger" problème et wikileak essaye de détourner l'attention de ce dernier.
# wikileak n'a plus aucune credibilite
Posté par Albert_ . En réponse au journal Wikileaks a retrouvé une partie des mails de Hillary Clinton. Évalué à 0. Dernière modification le 11 octobre 2016 à 10:37.
C'est juste un instrument utilisé par un dictateur (Putin) pour influencer ce qui se passe dans d'autre pays où les libertés sont plus importantes (existent). Associé a cela, Assange est en vendetta personnelle contre Clinton.
Vu le personnage qu'il a decidé de supporter je pense de plus en plus que les accusations d'agressions sexuelles dont il fait lieu sont fondées et c'est pour ca qu'il préfère jouer au martyre dans une prison dorée.
J'ai juste peur que Putin ne lui envoie les emails du serveur une semaine avant les élections et que l'on se retrouve avec Trump président. Cela serait véritablement une catastrophe.