On fait de plus en plus du haut niveau, simplifié pour l'utilisateur. Et je pense que c'est une bonne chose.
Ce n'est pas non plus une raison pour que les informaticiens du bas niveau perdent leurs connaissances.
On a besoin des deux.
Je travaille dans ce qu'on appelle le "Middleware" et j'ai vu des entreprises où le besoin client (qui n'est pour nous qu'un autre développeur) n'était pas du tout entendu. On se paluchait sur des libs bas niveau (entendre C++) trop bien qui recodaient le standard mais en mieux !
Et derrière le client se demandait bien comment il allait utiliser notre truc qui au final ne servait pas à grand chose. On avait beau lui promettre qu'un jour grâce à nos briques de base, on allait lui fournir le meilleur framework du monde, il n'en voyait jamais la couleur.
Moi j'aime bien les trucs bas niveaux bien fait, performant et tout, mais souvent je pense que ce n'est pas pour ça que je suis payé.
De l'autre côté le client débrouillard va importer ses propres frameworks existants et se passer totalement de nous avec des trucs nouveaux tout le temps et à la fin y'a plus d'espace disque sur la solution.
Bref, c'est un peu confus, mais faut savoir trouver un juste milieu.
Comme le dictionnaire de référence n'est pas gratuit (je n'ai même pas trouvé le prix d'une licence sur leur site… Pourquoi ne pas utiliser celui fournit par Grammalecte dont le dév principale traîne ici ? https://grammalecte.net/home.php?prj=fr
On peut lire dans l'article de nginx sur le rachat par F5, on peut y lire.
And make no mistake about it: F5 is committed to keeping the NGINX brand and open source technology alive. Without this commitment, the deal wouldn’t have happened for either side. On y croit ou pas après.
Ben non, je viens de l'expliquer. Les droits voisins se comptent à partir de la date de première publication, pas de la date de décès. Donc non, il n'y a absolument pas à chercher la biographie de 140 interprètes (qui ne sont pas classés comme auteurs) d'un orchestre.
Contrairement aux droits d'auteurs, les droits voisins sont simples à calculer: 50 ans à partir du 1er janvier suivant la première publication légale vidéo ou 70 ans pour première publication audio (pourquoi ce double standard? C'est une nouveauté arrivée en 2015, avant c'était 50 ans dans tous les cas. Encore une folie du droit d'auteur…), voir l'Article L211-4.
Donc non, absolument pas besoin de connaître la biographie des interprètes. Je pense que tu continues à "t'emmêler les pinceaux".
Ouais, comme je disais je ne suis qu'un novice en la matière. Je me trompais donc encore.
Encore une fois, tu confonds droit d'auteur et droits voisins. De même qu'il n'y a absolument pas besoin de savoir qui sont les interprètes de ton orchestre, tu n'as pas à vérifier le générique du film. Les auteurs du film sont: le(s) scénariste(s), le(s) réalisateur(s), le(s) compositeur(s).
Ouais j'avais bien compris cette partie. Ma question au sujet des génériques c'est de savoir si il fait foi ou si au tribunal on peut me sortir un co-scénariste non crédité mais écrit dans un quelconque contrat.
Ma remarque était du sarcasme. Ton lien en parle d'ailleurs :
Toutefois, aujourd’hui, cet adage est fréquemment évoqué pour regretter l’absence de sécurité juridique à laquelle sont confrontés les citoyens. Les causes en sont multiples : existence de règles posées par la jurisprudence (qui est d’un accès difficile et dont la lecture n’est pas évidente pour un non initié), multiplication des normes aussi bien au niveau national qu’au niveau de l’Union européenne, rédaction déficiente des textes normatifs…
C'est gentil de ne pas pouvoir dire "Hey j'avais pas compris la loi" ou "hey j'avais lu la loi mais pas vu la jurisprudence !", mais si la loi est écrite de manière où même les juges et les avocats ont du mal à savoir ce qu'elle dit, ba, ça revient à mon autre commentaire : limitation des libertés par peur d'outrepasser la limite qu'on ne connait pas.
Oui pour les droits voisins je me suis un peu emmêlé les pinceaux. C'est ce terme d'interprète qui m'a troublé. Et pour les orchestres j'ose imaginer qu'il y a une loi que je ne connais pas qui permet de ne pas chercher la biographique des 140 clampins inconnus.
Sur la suite, je ne suis pas d'accord avec toi. Pour les œuvres où beaucoup de gens collaborent il faudrait un moyen plus simple pour dire à quelle date les droits s'arrêtent. J'ai lu à plusieurs endroits que le droit d'auteur n'était pas là que pour protéger les auteurs mais pour définir un cadre légal entre les auteurs et les "consommateurs". Et qu'actuellement c'est un tel flou que les "consommateurs" ne sont jamais sûr.
Pour les films, d'ailleurs, où la liste des gens concernés est définit par la loi, je me demandais si l'analyse du générique suffirait ?
En gros ce qu'il manque aux lois ça serait un bon gros refactoring ? Nos députés passent les 5 prochaines années à réécrire les lois ?
Un des trucs qui me fatigue le plus ce sont les arrêtés, il devient impossible de tout connaître. Par exemple, la liste des rues en contre sens cyclable est défini par arrêté municipal. Le panneau est un indicateur mais non une vérité.
En effet, j'y ai pensé. La durée maximale semble être de 70 ans + 30 ans (tombé pour la france) + 14 ans et 272 jours, soit 104 ans et 272 jours. Ce qui fait un droit ridiculement long pour beaucoup de chose.
Je me permets de rajouter ce petit dilemme. Visiblement tout le monde s'accorde à compter la période de guerre en année et en jours, mais rien ne le précise et si on la compte en jours ? Alors il faut tenir compte des années bissextiles. De plus pour les 272 jours on tient compte des années bissextiles sur la dernière année de droit mais rien ne le précise.
C'est bien vu. Et visiblement l'arrêt de cassation de 2007 (que je ne connaissais pas encore en écrivant cet article) change la donne. L'ensemble de son œuvre devrait être disponible le 1er janvier 2032.
Ça ne correspond pas si on lit la loi telle quelle (et encore une fois si les députés pouvaient propose la suppression de L123-8 et L123-9 ça ne serait que plus clair).
Mais mes maigres connaissances en loi française me dit qu'en france le système de jurisprudence ne marche pas. Et à cause de la non suppression, demain une autre cour pourrait ne pas être d'accord avec celle de 2007 et compter en sus les années de guerre, non ?
C'est amusant car en effet le blog de Calimaq m'a pas mal aidé à comprendre (même si je ne le cite pas dans mon article car j'avais beaucoup trop de sources diverses et variées).
Après je suis désolé de décevoir mais mon projet ne verra sans doute jamais le jour. C'est très dur de s'avancer sur ce sujet. Je serais obligé de mettre une notice comme quoi mes données ne sont pas sûres et qu'il ne faut pas les utiliser et on sera alors revenu au point de départ.
D'autant plus que j'ai lu à différents endroits que depuis la loi de 1995 la durée légale est celle du pays européen ayant la plus longue avant la réforme et ça devient impossible d'oser avancer une date sereinement.
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par alkino . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 7.
Que dire de "maître" dans le sens "d'instituteur".
LMD : Licence - "Master" - Doctorat
L'avocat qu'on appelle "maître" ?
"maîtriser" ?
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par alkino . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 5.
Ça disait plus haut que les européens ne comprennent pas trop car ils ont résolus leurs problèmes avec l'esclavage.
Du coup, en France, on a encore des termes à changer.
Que pensez-vous de "adroit", "être gauche", "le droit" qui peuvent offusquer les gauchers ? On a toute une sémantique qui vient de là.
# C'est comme LaTeX ?
Posté par alkino . En réponse au journal Comment on prononce : arxiv ?. Évalué à 4.
Si ce X n'est pas un X mais un chi grec alors c'est logique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chi
[^] # Re: Majuscules accentuées
Posté par alkino . En réponse au journal Une histoire d'encodage de caractères. Évalué à 7.
Avec un linux-fr azerty de base, on a tous les accents en capitales : ÉÀÙÖÔÇ.
Il suffit de maintenir la touche "CAPS LOCK".
[^] # Re: Formats de fichiers propriétaires
Posté par alkino . En réponse à la dépêche Amélioration des connecteurs ONLYOFFICE pour Nextcloud et ownCloud. Évalué à 3.
Et ça existe dans nextcloud : https://nextcloud.com/collaboraonline/
Après les formats XLSX et consorts sont « en voie de normalisation ».
# Mélange
Posté par alkino . En réponse au journal Je fais partie d'une espèce menacée d'extinction. Évalué à 6.
Ne mélange t'on pas plusieurs choses ?
On fait de plus en plus du haut niveau, simplifié pour l'utilisateur. Et je pense que c'est une bonne chose.
Ce n'est pas non plus une raison pour que les informaticiens du bas niveau perdent leurs connaissances.
On a besoin des deux.
Je travaille dans ce qu'on appelle le "Middleware" et j'ai vu des entreprises où le besoin client (qui n'est pour nous qu'un autre développeur) n'était pas du tout entendu. On se paluchait sur des libs bas niveau (entendre C++) trop bien qui recodaient le standard mais en mieux !
Et derrière le client se demandait bien comment il allait utiliser notre truc qui au final ne servait pas à grand chose. On avait beau lui promettre qu'un jour grâce à nos briques de base, on allait lui fournir le meilleur framework du monde, il n'en voyait jamais la couleur.
Moi j'aime bien les trucs bas niveaux bien fait, performant et tout, mais souvent je pense que ce n'est pas pour ça que je suis payé.
De l'autre côté le client débrouillard va importer ses propres frameworks existants et se passer totalement de nous avec des trucs nouveaux tout le temps et à la fin y'a plus d'espace disque sur la solution.
Bref, c'est un peu confus, mais faut savoir trouver un juste milieu.
[^] # Re: remarques et questions
Posté par alkino . En réponse à la dépêche Trivabble continue à évoluer. Évalué à 3.
Pour la liste des lettres par pays : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_du_Scrabble
[^] # Re: Parties en duplicate
Posté par alkino . En réponse à la dépêche Trivabble continue à évoluer. Évalué à 2.
À propos des solveurs : https://www.cs.cmu.edu/afs/cs/academic/class/15451-s06/www/lectures/scrabble.pdf
[^] # Re: Parties en duplicate
Posté par alkino . En réponse à la dépêche Trivabble continue à évoluer. Évalué à 2.
Comme le dictionnaire de référence n'est pas gratuit (je n'ai même pas trouvé le prix d'une licence sur leur site… Pourquoi ne pas utiliser celui fournit par Grammalecte dont le dév principale traîne ici ?
https://grammalecte.net/home.php?prj=fr
[^] # Re: Pas de craintes
Posté par alkino . En réponse au journal F5 achète NGINX. Évalué à 4.
On peut lire dans l'article de nginx sur le rachat par F5, on peut y lire.
And make no mistake about it: F5 is committed to keeping the NGINX brand and open source technology alive. Without this commitment, the deal wouldn’t have happened for either side.
[^] # Re: Bénéfices
Posté par alkino . En réponse au journal vous connaissez osdisc?. Évalué à 4.
Et l'idée de discuter pour savoir s'ils peuvent modifier leurs productions ? Genre la couleur ça doit se négocier ? Et ainsi te retirer du travail.
[^] # Re: Conclusion?
Posté par alkino . En réponse à la dépêche Faut‐il continuer à apprendre le C++ ?. Évalué à 1.
Malgré son âge j'aurais du mal à dire qu'il est dépassé et je le conseillerais à tout développeur C++ moyen (p'tet pas aux débutants).
http://www.gotw.ca/publications/c++cs.htm
# PKGBUILD
Posté par alkino . En réponse au journal Construire des paquets DEB pour Debian (deuxième partie). Évalué à -1.
On fait aussi plusieurs billets pour les PKGBUILD d'archlinux ou on considère que la page de wiki suffit largement ?
Je comprends maintenant pourquoi j'ai toujours détesté manipuler des .deb.
[^] # Re: Petite précision
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 1.
À ce sujet voir : https://linuxfr.org/users/alkino/journaux/le-droit-d-auteur-en-france-et-le-domaine-public#comment-1731939 et suivants
[^] # Re: Exception
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 5.
[troll]Les ayants droits s'étaient déjà fait avoir pour les artistes, ils ont pris directement la bonne décision concernant le code ![/troll]
[^] # Re: Pas mal
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 1.
Ouais, comme je disais je ne suis qu'un novice en la matière. Je me trompais donc encore.
Ouais j'avais bien compris cette partie. Ma question au sujet des génériques c'est de savoir si il fait foi ou si au tribunal on peut me sortir un co-scénariste non crédité mais écrit dans un quelconque contrat.
Pour la suite, je prends note.
[^] # Re: Nul n’est censé ignorer la loi
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 3.
Ma remarque était du sarcasme. Ton lien en parle d'ailleurs :
C'est gentil de ne pas pouvoir dire "Hey j'avais pas compris la loi" ou "hey j'avais lu la loi mais pas vu la jurisprudence !", mais si la loi est écrite de manière où même les juges et les avocats ont du mal à savoir ce qu'elle dit, ba, ça revient à mon autre commentaire : limitation des libertés par peur d'outrepasser la limite qu'on ne connait pas.
[^] # Re: malfaçon législative
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 3.
Le problème est bien là selon moi. Une loi complexe réduit tes libertés de peur d'outrepasser la limite que tu ne connais pas.
[^] # Re: Droit d'auteur illogique ?
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 1.
La réponse me semble évidente c'est pour que l'artiste puisse être rémunéré pour son travail.
[^] # Re: Tu devrais contacter Calimaq
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 1.
Il fallait lire 114 ans et pas 104 ans.
[^] # Re: Pas mal
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 2.
Merci de cette réponse détaillée.
Oui pour les droits voisins je me suis un peu emmêlé les pinceaux. C'est ce terme d'interprète qui m'a troublé. Et pour les orchestres j'ose imaginer qu'il y a une loi que je ne connais pas qui permet de ne pas chercher la biographique des 140 clampins inconnus.
Sur la suite, je ne suis pas d'accord avec toi. Pour les œuvres où beaucoup de gens collaborent il faudrait un moyen plus simple pour dire à quelle date les droits s'arrêtent. J'ai lu à plusieurs endroits que le droit d'auteur n'était pas là que pour protéger les auteurs mais pour définir un cadre légal entre les auteurs et les "consommateurs". Et qu'actuellement c'est un tel flou que les "consommateurs" ne sont jamais sûr.
Pour les films, d'ailleurs, où la liste des gens concernés est définit par la loi, je me demandais si l'analyse du générique suffirait ?
[^] # Re: malfaçon législative
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 3.
En gros ce qu'il manque aux lois ça serait un bon gros refactoring ? Nos députés passent les 5 prochaines années à réécrire les lois ?
Un des trucs qui me fatigue le plus ce sont les arrêtés, il devient impossible de tout connaître. Par exemple, la liste des rues en contre sens cyclable est défini par arrêté municipal. Le panneau est un indicateur mais non une vérité.
[^] # Re: Tu devrais contacter Calimaq
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 4.
En effet, j'y ai pensé. La durée maximale semble être de 70 ans + 30 ans (tombé pour la france) + 14 ans et 272 jours, soit 104 ans et 272 jours. Ce qui fait un droit ridiculement long pour beaucoup de chose.
Je me permets de rajouter ce petit dilemme. Visiblement tout le monde s'accorde à compter la période de guerre en année et en jours, mais rien ne le précise et si on la compte en jours ? Alors il faut tenir compte des années bissextiles. De plus pour les 272 jours on tient compte des années bissextiles sur la dernière année de droit mais rien ne le précise.
[^] # Re: Céline
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 2.
C'est bien vu. Et visiblement l'arrêt de cassation de 2007 (que je ne connaissais pas encore en écrivant cet article) change la donne. L'ensemble de son œuvre devrait être disponible le 1er janvier 2032.
Ça ne correspond pas si on lit la loi telle quelle (et encore une fois si les députés pouvaient propose la suppression de L123-8 et L123-9 ça ne serait que plus clair).
Mais mes maigres connaissances en loi française me dit qu'en france le système de jurisprudence ne marche pas. Et à cause de la non suppression, demain une autre cour pourrait ne pas être d'accord avec celle de 2007 et compter en sus les années de guerre, non ?
[^] # Re: Tu devrais contacter Calimaq
Posté par alkino . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 4. Dernière modification le 08 mars 2018 à 10:09.
C'est amusant car en effet le blog de Calimaq m'a pas mal aidé à comprendre (même si je ne le cite pas dans mon article car j'avais beaucoup trop de sources diverses et variées).
Après je suis désolé de décevoir mais mon projet ne verra sans doute jamais le jour. C'est très dur de s'avancer sur ce sujet. Je serais obligé de mettre une notice comme quoi mes données ne sont pas sûres et qu'il ne faut pas les utiliser et on sera alors revenu au point de départ.
Ce qu'il faudrait c'est que les articles L123-8 et L123-9 relatifs aux guerres soient supprimés d'après la jurisprudence de la cour de cassation en 2007.
D'autant plus que j'ai lu à différents endroits que depuis la loi de 1995 la durée légale est celle du pays européen ayant la plus longue avant la réforme et ça devient impossible d'oser avancer une date sereinement.