Altor a écrit 581 commentaires

il y a probablement un but derrière. Ce but étant en principe de pourrir les sources, un joli binaire bien adapté ne devrait pas être surprenant.

Ou alors de se faire connaitre.
«-Et les mecs j'ai réussi à pirater linux.
-Tu veux dire Gnu/linux ?
-Non non, le noyau \o/»

C'est bon paladar, ton journal n'apparait pas à la première page lors des recherches google libye+technologie.

Par contre, avec répression Libye technologie il arrive en troisième position.

des satellites qui foirent il y en a certainement (j'ai pas de chiffre en tête).

Oui, il doit y en avoir mais c'est rare.

Si on joue sur les mots, si tu redondes les systèmes mécaniques, tu n'as plus une autonomie de ceux-ci de 20 ans ! Le satellite a l'autonomie affiché mais pas les sous systèmes...

Pour revenir sur la conversation, dans le cas d'une centrale nucléaire, que le sous-système tombe en panne on s'en fout tant que le système marche puisque la redondance est prévue. On ne joue pas sur les mots.

il est clair que le prix de l'espace est tellement chère qu'on minimise les fusées

Oui, mais on fait des systèmes robustes car on ne peut pas faire de maintenance en vol. Il faut savoir que redonder un système ça coute cher et que ça rajoute du poids aux satellites et donc augmente le prix du lancement.

Sur terres, il y a des systèmes qui tiennent 20 ans sans intervention mais c'est pas forcément voulus car cela entraîne un sur dimensionnement dont le coût doit être largement supérieur au coût du travail.

Voilà, ça coûte moins cher de faire de la maintenance que de prévoir un système autonome.

Je me souviens d'un exemple cité en classe par un prof il y a très longtemps où une bonne soeur ne comprends pas pourquoi sa 2CV ne marche plus …

Encore une fois c'est un exemple particulier. Il n'est pas représentatif de l'industrie automobile.

Je pense aussi que c'est un indicateur comme un autre, mais l'inscription aux listes de diffusions des distributions est un paramètre plus pertinent. Par exemple, Slack n'a pas de forum officiel et utilise ceux de linuxquestions.org. D'ailleurs je me demande comment serait comptabilisé un tel site où l'on fait une inscription globale pour toute les distributions ?

tu branches --> tu es baisé!

C'est le plug and play …

Que signifie ici garantie ?

Tu garantis au client un taux de disponibilité de x% pendant x années. Ex. Disponible 99% de l'année pendant 15 ans soit moins de quelques heures d'indisponibilités par ans.

Ton satellite pars en sucette

Il y a des systèmes de redondance et c'est le temps que l'on met pour démarrer les systèmes redondant qui compte en indisponibilité.

Après, la discussion c'était de donner un système mécanique qui tienne 20 ans en autonomie.

On va dire un à droite et un à gauche. Comme ça pas de jaloux.

En comptant le nombre de mouchoirs …

--->[]

on doit pouvoir trouver des systèmes qui tiennent aussi longtemps voire plus ici bas.

Sans maintenance physique ? On parle quand même de systèmes complexes, autonomes vivant dans des milieux extrêmes. De plus, il faut que ce soit garanti. Franchement si on regarde dans les différentes industries je n'ai aucun exemple qui me vient à l'esprit.

Lorsque l'on parle d'aucune maintenance, on parle de ne faire ni la poussière ni même un coup de peinture.

Une idée qui me passe par la tête, un circulateur sur un circuit de chauffage doit bien tenir 20 ans sans entretien

Les circulateurs vu sur le web ont une garantie de 5 ans et là l'entretien consiste entre autre à purger le circuit d'eau. Tu as beaucoup de chance si tu ne l'as jamais fait en 20 ans.

Bref c'est possible, mais ça coûte très cher en terme de R&D et de conception.

Voilà le témoignage d'un militaire ayant participé à l'installation du système.

Article du figaro dont j'aime particulièrement la conclusion :

Une version du logiciel Eagle, conforme à la loi, est utilisée en France depuis 2009.

C'est déjà 50% de plus que moi :)

C'est théoriquement possible, mais le soucis c'est que la radiation vient excité les molécules du matériau. Or cette excitation a plus tendance à casser les liaisons atomiques qu'en créer des nouvelles. Du coup il y a une perte de masse à la surface, "rétractation" du matériau empêchée par le cœur et donc apparition d'un gradient de contrainte entre la surface et le cœur et enfin fissure (c'est un schéma simplifié).

En général, dans l'industrie on trouve des matériaux qui résistent plus ou moins bien et là où c'est difficile, c'est qu'un matériau résiste très bien à un type de contrainte et plus rarement à deux. Par exemple il peut très bien résister aux radiations, mais avoir un mauvais module d'élasticité. C'est pour ça que l'on utilise de plus en plus des matériaux composites.

Après, on peut imaginer la même chose que pour l'oxydation des portails en fer. On préfère les oxyder artificiellement à la surface car ça protège le cœur.

Je voulais parler de systèmes mécaniques dans des conditions extrêmes. À part Huble, en général on ne répare pas la mécanique du satellite. La partie mécanique sert à faire tourner les panneaux solaires, les gyroscopes, régler les instruments optiques … Il y a aussi toute la partie de la résistance au milieu extérieur : poussières, déchets, différentiel de température (± 150°C)…

Sinon, un mécanisme qui marche très bien tout seul et sans maintenance est la pompe bélier.

D'après wikipedia (le gras est de moi) :

Ce dispositif peu coûteux et pratiquement sans entretien […] On veillera à maintenir de l'air dans la cloche, malgré sa dissolution dans l'eau, sous peine de casser le dispositif, par exemple à l'aide d'une pompe manuelle ou automatique.

Bref pas vraiment sans maintenance.

Autre exemple, ma chaîne HIFI a 30 ans

À moins que tu n'utilises que des cd, la seule partie soumise à des contraintes mécaniques est la membrane des enceintes que tu as dû changer.

Sans faire un truc super génial de la mort, t'as plus ou moins prouve que l'UI c'est clairement pas ton domaine.

Quant à toi, tu as prouvé qu'une discussion argumenté c'est clairement pas ton domaine. Je trouve ça vraiment petit cette attaque personnelle contre le projet qui fait vivre un gars. Ce n'est pas la première fois que je vois ce genre de comportement sur linuxfr et ça me donne envie de gerber.

Même si des fois Zenitram (ou pgpb ou …) m'exaspère, je le(s) respecte car il(s) argumente(nt) ces(leurs) propos et ne raconte(nt) pas toujours n'importe quoi.

Au moins il arrive à vivre avec du libre ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici (moi par exemple).

Il y a deux choses dans la carte de fidélité :
1) flatter le client en lui disant qu'il est important, on lui fait des cadeaux …
2) faire des études de marché pour pas cher. Rien que pour ça je n'en prend pas. S'ils veulent me payer pour faire des études autant que se soit aux prix d'un consultant. C'est pareil pour le remboursement de 3 fois la différence si on trouve moins cher ailleurs.

Actuellement, les seuls systèmes qui ont une durée de vie élevée sans maintenance sont les satellites. Ils durent environ 20 ans pour les plus vieux (ex. SPOT). Sinon, dès qu'il y a contact mécanique et frottement il y a usure. Maintenant on peut utiliser des paliers magnétiques mais je ne sais pas comment ils se comportent dans un réacteur (sous un champ électro-magnétique) et le coût sans conter des soucis de démarrage.

Un autre soucis est le vieillissement accéléré dû aux radiations. Par exemple, on est en train de redéfinir les modèles de vieillissement radiochimique des polymères pour la maintenance des câbles électriques dans les centrales.

On avait le choix.

… entre la gourde et le gourdin quoi.

(phrase piquée sur ce site )

Télécharger tue des artistes ! C'est bien plus grave que la torture de quelques animaux qui rapportent 0€ et qui ne vote pas.

On peut surtout se demander pourquoi est-ce qu'elles ont commencé à développer ces technos ? Autant les armes (mirage, rafale …) peuvent avoir une explication, autant le dpi en France on se demande. On me souffle dans l'oreillette qu'orange est actionnaire de bull …

Sinon, la devise de Bull : « Architecte d'un monde ouvert ».

Ça c'est de l'argument : « demande à Google ».

C'est vrai quoi, il aurait du dire RTFM ! On est sur linuxfr et non googlefr !

Je précise alors, tourné en mode recto-verso :)

Chez moi, ce sont des jeunes qui s'amuse à inverser un panneau sens interdit. Du coup, lorsque l'on passe par cette route, à la fin on se retrouve "bloqué". Je me demande aussi qui est responsable en cas d'accident ?

Je ne pense pas t'avoir traité d'intégriste, et AMHA, il faut de la concurrence sinon il n'y a plus d'innovation. C'est justement cette concurrence que j'aime dans le libre. Une application de musique, mail, pdf ou autre ne me convient pas ? Je peux en changer très facilement (formats standards, passerelles …).

GTK est mieux intégrer à Gnome que Qt

Gnome est écrit en C/GTK+, encore heureux que GTK est mieux intégré. Après, le seul problème dont je parle, c'est que pour les développeurs gnome/gtk, l'intégration sous d'autre environnement n'est même pas envisagée. Je trouve que pour un OS (linux) qui prône l’interopérabilité, si l'un des principaux environnements de bureau ne fait aucun effort c'est préjudiciable pour le long terme.

Personnellement, gtk ou qt je m'en fous tant que je peux mixer le meilleur des deux mondes sur mon PC.

Alors, ton premier commentaire :

Fais gaffe comparer un logiciel en GTK+ à un logiciel en Qt sur de l'intégration c'est mal vu ici.

Ensuite j'explique pourquoi et là, un magnifique raccourci :

Ouai donc c'est des réponses d'aigris qui ne veulent rien entendre à partir du moment que ça parle GTK.

Donc pour bien mettre les points sur les i, certaines personnes râlent lorsque ça parle de gtk ET d'intégration.