Altor a écrit 581 commentaires

Avec la rétroactivité, ça implique que des œuvres du domaine public vont en sortir.

Et encore, c'était pire avant.

Mais non, c'était mieux avant.

Je ne connaissais pas, mais c'est trop bien. Pour info, il permet de se connecter à un serveur Exchange depuis linux.

Oui, sinon il l'est sur le site officiel

Je ne suis de loin pas spécialiste, mais les branches backports genre celle de debian ne repondent-elles pas à ce que tu dis?

Si en partie. Il est toujours difficile de choisir de lier différemment ses logiciels. Par contre, slackware et ses slackbuilds répondent parfaitement à ça :)

One of the frequent criticisms of Slackware is the lack of official packages available. While the official package set provides a good, stable, and flexible operating system (and is quite adequate for many individuals), the fact remains that many users want/need quite a few additional applications in order for it to meet their needs. There are a few well-known third party package repositories, but many users justifiably do not want to install untrusted packages on their systems. For those users, the traditional solution has been to download the source code for desired applications and compile them manually. This works, but introduces another set of problems associated with managing those applications; version updates and such require more of the admin's time than precompiled packages, and lack of notes will often mean that the admin forgot which configure flags were used earlier (as well as any other special issues encountered).

In our opinion, the best solution to this problem is for the admin to automate the compile process using a SlackBuild script.

J'aime bien les couleurs. Par contre, il manque la table des matières au-début.

Yop, j'ai trouvé ceux-ci ici :
1, 2, 3.

C'est pour ça qu'il y l'ACTA.

Oula, je n'aime absolument pas la deuxième présentation. Je n'aime pas la police, on ne sait pas où l'on va, la carte euristique du début ne sert à rien car elle est illisible, il y a trop de texte … J'utiliserai les bloques pour les slides 18/19 et pour moi le slide 28 est beaucoup trop chargé.

Par contre, j'aime bien la première qui se rapproche plus de ce que je fais en terme de contenu mais qui auquel il manque un titre et un sommaire. Même si pour moi il doit y avoir une présentation ET un rapport, j'aime bien quand quelqu'un qui a participé à la conf peut comprendre ce qui est dit avec juste la prez.

Après, il n'y a pas UNE bonne présentation, chacun fait ce qu'il veut.

Comme j'ai breveté tous moyens de transmission par ondes mes avocats vont porter plainte.

(en plus il a plus de commentaire que moi DONC je vais le couler).

Ok, je ne savais pas que c'était facile. Par contre, je n'arrive pas à trouver la présentation. Ici c'est un 404.

Pour le mode présenteur d'office, je n'aime pas trop, car du coup, les gens qui l'utilisent ont tendance à trop regarder leurs écrans et moins leurs publics. Ils sont souvent scotchés à leurs PC et ne bougent pas. Or, si on fait une présentation debout, il est important de bouger pour la dynamiser. De plus, j'ai déjà vu des gens envoyer leurs commentaires avec le fichier :)

Pour moi, le mieux c'est d'avoir une base solide qui sort tous les X mois avec la possibilité d'avoir les logiciels que l'on utilise tous les jours dans la version que l'on veut et dont on a besoin. Par exemple, firefox, libreoffice, inkscape …

Malheureusement ce modèle est dur à obtenir à cause de la gestion des dépendances car, dans ce cas-là on est obligé de passer par la case compilation. Le binaire universel ne peut fonctionner car si on veut les dernières versions, souvent c'est parce que l'on a une utilisation spécifique et du coup, on veut pouvoir le lier avec certaines librairies plus ou moins stables.

Oui, mais c'est pas libre. Patrick_g ne va quand même pas se salir les mains pour une dépêche !

Moi je m'en vais breveter le moyen de transmission de signaux par ondes.

ah oui, c'est un peu plus puissant que dia :) Je m'en vais le tester. Merci.

Inkscape permet-il de centrer les objets, de les aligner horizontalement, verticalement, de les étaler automatiquement ?

Tiens, en fait ça existait pour les versions < 2007...

C'est une belle régression alors.

Mais j'essaie surtout de ne plus jamais avoir de listes car :

C'est comme tout, il ne faut pas en abuser. J'utilise les listes pour :

• expliquer un protocole expérimental (simplifié) si je n'arrive pas à le faire avec un schéma
• conclure. J'aime bien lister à la fin de la présentation les principaux points abordés, les choses à faire, les problèmes rencontrés …

le spectateur ne se concentre jamais
griser n'est qu'un paliatif

Griser oui, mais rendre invisible est vraiment efficace. On est sûr qu'il ne peut pas voir autre chose que ce que l'on veut.

Genre comme pouvoir avoir le plan à part, une seule diapo, une version avec commentaire en dessous, genre 3 diapo avec place pour prise de note sur le côté, etc ?

Non. Par exemple faire disparaitre les fonds colorés pour l'impression, annuler toutes les animations …

Le panneau latéral permet d'afficher le sommaire pour suivre pendant la présentation. De même, lorsqu'une personne parle de la 3e partie, un clic et tu y es.

C'est vrai que maintenant on ne peut plus le récupérer, mais il me semble qu'il y a trois ans on le pouvait. Sinon, je l'ai obtenu grâce à un collègue :(

J'ai vraiment trouvé dommage que dans mon école il n'y ait pas de cours sur les dangers de windows et notamment l'utilisation de formats non documentés et non standards.

Une fois on a reçu un mail à propos de pishing sur les comptes mails de l'école, et je leur ai demandé pourquoi est-ce qu'il ne nous apprenait pas à utiliser pgp pour signer les messages, mais je n'ai jamais eu de réponse. Ils ne voulaient même pas ouvrir le port IMAP et on était obligé d'utiliser OWA!!!

powerpoint ne permet pas de structurer facilement une présentation. Il manque :

• un sommaire automatique que tu peux insérer en n'affichant qu'un certain niveau. Par exemple, en intro que les titres de niveau 1, puis avant chaque sous partie un sommaire intermédiaire avec les titres de niveau 2. Ça permet de recentrer l'attention des gens en face si jamais ils ont décroché. Ex ici
• les listes qui défilent. C'est dur à expliquer si tu n'as jamais vu ça, mais ça permet de griser une partie du texte pour que le spectateur se concentre vraiment sur ce que tu dis
• l'export dans plusieurs modes comme brouillon, impression, transparent …
• le panneau latéral

Alors, tu peux y arriver avec powerpoint, mais c'est comme pour retoucher une image, tu peux arriver à faire aussi bien avec paint que photoshop mais ça prend bien plus de temps.

En plus, tu peux même faire des posters avec beamer. Du coup, tu gardes une cohérence entre latex pour le rapport et beamer pour les présentations et les posters.

Si tu veux plus d'info, tu peux regarder ici

As-tu essayé cette solution ou ton école (ou (inclusif) tes enseignants) était totalement hermétique ?

Tous mes rendus de devoir étaient en pdf. Le problème qu'il y a, c'est la rédaction à plusieurs. J'ai bien tenté de n'utiliser que openoffice/libreoffice (en expliquant ses vertus), mais après on avait trop de travail de mise en page (position des images, sommaire automatique, formules, polices …).

Par contre, l'administration ne travaille qu'avec du microsoft pour les formulaires. Pourtant, au début de la première année ils te demandent si tu as windows, le pack office, mais ils considèrent que si tu as openoffice tu es capable de lire du .doc.

Je parle de multifonctions depuis le début et que ce soit à la maison ou en coloc, tout le monde était bien content d'avoir une imprimante sur le réseau. De plus, sur le scanner tu as une option pour envoyer l'image sur le pc.

On n'a pas toujours le choix. Avec xsane, tu peux lancer une série de scans de ton pc espacée de X secondes. Du coup, tu lances la manip du pc, tu vas au scanner et tu changes tes feuilles entre chaque scans. Les premiers scans seront blanc, mais ce n'est pas très grave :)

Moi je trouve ça bien. Ok, le test est certainement biaisé, mais au moins ça montre que FreeBSD n'est pas à la traine en 3D et qu'il peut donc être utilisé pour le bureau.

Personnellement, je ne savais même pas que l'on pouvait avoir de la 3D sur un *BSD (bon, il faut dire que même sous linux je ne l'utilise pas) et ça montre que FreeBSD sur le desktop n'est pas un jouet comme certains veulent nous faire croire.

Je n'ai jamais retrouvé cette feature sous windows et c'est vraiment chiant. Surtout lorsque tu utilises un scanner en réseau !

D'ailleurs, vous ne connaissez pas un soft libre pour scanner sous windows ? Genre xsane ?

il faut juste installer gpm

et l'activer !