Anonyme a écrit 62292 commentaires

Avoir acces à toutes les commandes d'un logiciel rien qu'en tapant M-x (avec completion automatique), ça ne me semble pas si risible.

je suis pas sûr que ce soit le mieux, le traducteur universel... vu comment les sites sont mal foutus...

Au fait, l'url, c'était http://old.glandium.org/imode/board.html(...) ?

Google roulaize !

De mon côté je voulais faire une passerelle pour les pages jaune/blanches et pour allociné

> Dans l'affaire, c'est Wanadoo qui est à blamer plus que AOL

Tu pourrais m'expliquer pourquoi?

C'est pas ce qui s'appelle un réédition? Si ils devaient tout changer, autant en refaire un .

Bon, ben je vais faire des tentatives d'ajout de mails dans le carnet, alors, vu que c'est pas ça ;)
Y a un truc casse-couilles avec le carnet, d'ailleurs, c'est que quand on copie de la SIM vers le téléphone, il met toutes les coordonnées dans "Maison", et ça fait chier... et y a un autre truc qui fait chier, c'est qu'on peut faire du copier/coller un peu partout, sauf pour les numéros de téléphone...

« - tout d'abord, il me semble que SUN distribue une suite bureautique (StarOffice). Je pense que ce point explique peut-etre pourquoi ils n'ont rien fait avec Lighthouse Design. » Effectivement. « - ensuite, il ne faut pas oublier que SUN est une societe commerciale : un de ses buts premiers consiste a faire de l'argent (plus qu'a faire plaisir a des liberateurs de logiciels). Je pense donc que pour eveiller leur interet il serait certainement plus efficace de demander une liberation du produit (pour garantir sa perennite) et preciser le prix que les utilisateurs seraient pret a mettre dans un produit bien package[1]. Il suffirait de rajouter un champ : "combien etes vous prets a payer". » As-tu remarqué que la plupart des projets libres depuis le début demandent des dons en soutien ? Et que proposes-tu sinon de jouer le jeu de boites comme Sun qui n'ont jamais délibérement jouer le jeu du libre ? Ne penses-tu pas que proposer de payer Sun pour libérer ses logiciels, c'est diffuser l'idée que les gens du libre sont prets à payer et qu'il est donc stupide de libérer un logiciel sans avoir été payé pour ? Risques : - plus aucun logiciel dans le meme cas ne sera libéré sans du fric - des projets libres depuios le début vont peut etre s'arreter, ralentir, par manque de fric

« ce n'est pas "libre". Cependant, vu que apple est une société commerciale, qui s'ouvre lentement, l'effort est saluable et ce n'est qu'un début. Il est normale aussi que apple cherche à protéger sa propriété tout de même. » Moi je ne pense pas que ce soit une question d'inertie... Ils ne font pas du social en venant au libre... Et il ne font pas une faveur au acteurs du libre... Ils ont le choix entre prendre des outils libres (et etre contraint à faire du libre, en partie) ou la cloche et la rue.

Si ça vous amuse... Je crois que le but n'est plus la diffusion du libre dans ce contexte...

Peut etre ne faut-il pas toujours se focaliser sur un terme maladroit.

> Dans le cas present, ce sont eux qui viennent en France, en envoyant l'e-mail, ils tombent donc sous le coup de la loi francaise, et avec un peu de chance, cette loi prevoiera la prison a perpetuite incompressible sans possibilite de se nourrir pour les c*nnards de ce genre, quoique je prefererais un coup de fouet pour chaque spam envoye. T'as pensé a consulter un psy dernièrement?

Bien, j'irai pas jusque là. Geek, c'est sûr. Cher ? 3/4 des services de bases sont payants genre entre 1 et 3 euros par mois, sauf quelques trucs qui sont gratuits (genre Reuters, Le Monde, Météo France...). Mais bon, quand on est geek, on peut développer une passerelle web <-> imode pour les trucs imode payants mais qui sont gratuits sur le web (genre les pages blanches/jaunes), et je vais pas me gêner pour le faire ;) Sinon, au niveau tarification, c'est aux données transférées et pas au temps comme pour le WAP, donc ça revient facilement moins cher... à 1ct d'euro le kilo-octet, c'est pas forcément donné, mais il devrait rapidement y avoir des forfaits...

non, non, elle a même une belle place dans les boutiques de jeux vidéos... mais personne n'en achète...

MAIS... MAIS... MAIS... ! COPITEUR ! http://leslieaddict.com/images/leslie-imode.jpg

Non, ça coince pas, voir mon message au dessus.

« Viens boire une bière avec nous... Reste calme, respire à fond. Dans l'IRC que je fréquente, jamais il ne m'a agressé. » Je ne nourris pas d'animosité particulière à son encontre. Je constate juste qu'il se laisse souvent aller à certaines facilités, ce à chaque fois que je l'entrecroise. « j'accorde une importance aux résultats financiers de Microsoft Pourrais tu fournir une raison valable, éventuellement en rapport avec, au choix, Linux/Les logiciels libres/La GPL/le DMCA ? » Le rapport avec les logiciels libres est simple : dans quelle mesure notre pays où le candidat élu s'est vaguement dit favorable participe à ce chiffre d'affaire ? De quels types de société ces résultats font écho ? En quoi le logiciel libre peut modifier ce contexte ?

Ca me semble etre des mauvais choix stratégiques, mauvais sur le long terme (grosse faille pendant les vacances, un seul pelé qui à accès au serveur et qui n'est pas un pro de la compilation : il se passe quoi ?). Des mauvais choix significatif. RENATER, par exemple, au lieu de payer des gens à compiler des logiciels sur des machines précises... pourrait payer des gens maintenir des paquets debian officiel, si RENATER est pressé. Mais comme d'hab, on préfère dépenser les sous du contribuable pour un public restreint alors que ça pourrait servir à bien plus de personnes sans que ça coute plus. En fait, ça couterait peut etre meme moins... Les gens dans les autres entités de type RENATER n'auraient pas à faire le meme boulot en meme temps.. Peut-etre qu'ils auraient du temps à consacrer au développement de logiciel libre... Finalement, tout le monde serait content : des paquets à jour promptement pour les distribs (et qui pourraient servir aussi aux entreprises française : ça c'est une utilité concrète du savoir de l'université, pas de la branlette sur la pluridisciplinarité et accords douteux et opaques avec des boites privées !!), du temps à consacrer utilement en plus... Ca semble si évident qu'évidemment c'est pas pour demain. « Ne pas réinventer la roue », c'est une chose maintenant admise globalement. Mais lorsqu'il s'agit de chacun fabriquer son paquet, apparement la question ne se pose pas. Ridicule ! Déjà qu'on a un gouvernement qui baisse les crédits alloué à la recherche, si en plus le fric est gaspillé...

« de toute façon microsoft a gagné la bataille du desktop, mais c'est pas grave, car avec java on les prends à revers". » Ce n'était pas forcement un mauvais calcul. Mais java ne s'est pas imposé et actuellement Sun se fait prendre à revers avec .NET.

Est-ce que Sun actuellement peut retirer un kopecks de ces logiciels ? Si ce n'est pas le cas, ça ne change rien pour Sun, si ce n'est que ça contribue à améliorer son image de marque et favoriser des solutions concurrentes à celles de ses concurrents. « D'un autre coté, est ce que le portage est simple de façon à ne pas perdre trop de temps : on se rappelle de la tentative d'Adobe sur le portage de FrameMaker qui est tombé à l'eau. » Il me semble que l'objet de la dépeche était justement l'évocation de logiciels facilement portable, pour les raisons évoquées.

Bien évidemment, je ne suis pas contre le portage de logiciels libres tournant sur des SE libres sur des SE propriétaires. Mais dans la dépeche, il est question d'un logiciel qui ne tourne pas encore sous un SE libre.. Le portage sur des SE non libre me parait donc loin d'etre prioritaire - je m'adresse à ceux qui pensent que la liberté en informatique est d'importance, évidemment.

« voir sur MacOS X pour nos amis Maceux. » Se félicite t-on d'éventuels portages sur d'autres systèmes propriétaires ?

CONNEXION avec un X.

« Je trouve ça dingue de dénigrer les logiciels de DJB, alors qu'il fait du code de grande qualité, dont on a les sources, qu'on peut analyser et modifier à sa guise (oui, avec une petite restriction sur la façon dont on redistribue). C'est un superbe don à la communauté et au monde informatique en général. »

La redistribution est une liberté tout autant importante que les 3 autres. A vrai dire, sans celle-ci les autres sont vaines.

Ce logiciel n'est pas libre.

Argumente sur ce sujet ou ouvre un nouvel fil au lieu de détourner la discussion sur de la publicité gratos (« du code de grande qualité ») pour mieux revenir en oubliant les arguments des autres pour nous parler de « superbe don à la communauté » (quelle communauté ?).

« Tu n'es pas sérieux ou de mauvaise foi. »

?

Ton interlocuteur ne dit pas que les logiciels DJB sont exactement dans la meme situation qu'Oracle, il te parle de leurs points communs.

Il me semble qu'il a déjà donné ses explications. Réponds à ses arguments, ou pas. Mais pas à coté (la sécurité des programmes de DJB)