Fallait être plus clair dans ta réponse... autrement dit : ne pas se contenter d'un lien. Ça laissait entendre que tu n'apportais qu'une précision à ton commentaire, et pas un démenti
« Ben non tu auras tort car c'est bien le cas pourtant.. »
Non, il a raison.
Dans le cas évoqué, il était fait usage de bande passante inutilisée. Donc ça a pu augmenter les coups d'utilisation du matos (légèrement) du fournisseur d'accès mais concretement il n'a pas pertubé de traffic, puisqu'il n'a utilisé que ce qui était disponible, et dans le meme ordre idée, son utilisation n'a pas requise de personnel supplémentaire, puisque qu'utilisant la bande passante disponible (et non surcharge).
« C'est pas une question d'obsolescence, c'est à cause de la techno Docsis : la vitesse des modems Docsis est réglée par un fichier texte, installé dans le modem lors de sa première connexion au »
Oui ?
Et ne serait pas une technologie obsolète ?
N'est-ce pas parfaitement saugrenu de controler le débit par du materiel auquel le client à accès plutot que le materiel auquel le fournisseur a acces ?
Sauf si, bien sur, le but est de récolter du fric via des procès ou règlements « à l'amiable » ensuite.
Posté par Anonyme .
En réponse au journal 517.
Évalué à 2.
Version d'uname ?
Sur une autre machine j'ai
root@loge2:~# uname -a
Linux loge2 2.4.18-586tsc #1 Sun Apr 14 10:57:57 EST 2002 i586 unknown
alors qu'un
root@loge2:~# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 5
model : 2
model name : Pentium 75 - 200
stepping : 6
cpu MHz : 132.956
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : yes
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr mce cx8
bogomips : 265.42
donne les infos qu'on serait en droit d'attendre. (et surtout, le -p, unknown ici)
Sur l'autre machine, je n'ai rien de plus
moa@dionysos:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 1
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.70GHz
stepping : 2
cpu MHz : 1700.122
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm
bogomips : 3381.65
mais
moa@dionysos:~$ uname --version
uname (coreutils) 4.5.2
Écrit par David MacKenzie.
Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc.
Ce logiciel est libre; voir les sources pour les conditions de
reproduction. AUCUNE garantie n'est donnée; tant pour des raisons
COMMERCIALES que pour RÉPONDRE À UN BESOIN PARTICULIER.
Je ne me permets pas, je constate, au vu des questions comme :
Comment contribuer à un projet GNU
La question etait plutot "Comment contribuer a GNU/Hurd". Je ne vois pas quel est le mal a poser cette question et quelle meconnaissance cela peu impliquer.
Il ne faut pas confondre une personne (pas forcement un etudiant d'ailleurs) et tous les etudiants. Et puis meme dans ces questions je ne vois pas vraiment de grosse erreur.
Il faut aussi savoir que cette conf etait ouverte a tout le monde (il y avait par exemple des sup/spe).
« Toutefois l'adoption de Linux par le grand public n'a pas eu lieu : IE, non dispo sous Linux, ne cesse d'augmenter et plafonne à 96% »
Argument gratuit > /dev/null
Sur quoi te base-tu pour dire que IE augmente ? A voir.
Mais quand bien meme ce serait le cas, en quoi cela expliquerait le probleme « d'adoption » de GNU/Linux ?
« Pire encore, les constructeurs ne veulent pas risquer d'installer Linux sur leur systemes Desktop »
C'est particulièrement mensonger puisque HP, Compaq proposent GNU/Linux par exemple.
Argument gratuit > /dev/null
« Enfin, chaque OS nouveau de Microsoft est bien accueilli par les consommateurs (Windows XP a grapillé 25% des part de marché en 1 an alors que Linux a du mal a depasser le 1%). »
Il est stupide de parler de part de marché par produit sans parler de part de marché d'entreprise. Windows XP ne grapille par des parts de marché à d'autres entreprise mais sur les versions précédentes de Windows. La comparaison avec le systeme GNU/Linux ne veut donc rien dire.
Pire, dire que Windows XP grapille des parts de marché laisse supposer qu'il prend à d'autres... Mais les versions antérieures de Windows ne sont plus disponible. Donc XP ne fait qu'assurer la continuité avec les précédents et conserve les parts de marché de Microsoft.
[^] # Re: Mozilla 1.2 va fouttre le gros bordel sur LinuxFR !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2 - Procurez le vous pendant qu'il est chaud !. Évalué à -1.
[^] # Re: Mozilla 1.2 va fouttre le gros bordel sur LinuxFR !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2 - Procurez le vous pendant qu'il est chaud !. Évalué à -4.
[^] # Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 2.
Non, il a raison.
Dans le cas évoqué, il était fait usage de bande passante inutilisée. Donc ça a pu augmenter les coups d'utilisation du matos (légèrement) du fournisseur d'accès mais concretement il n'a pas pertubé de traffic, puisqu'il n'a utilisé que ce qui était disponible, et dans le meme ordre idée, son utilisation n'a pas requise de personnel supplémentaire, puisque qu'utilisant la bande passante disponible (et non surcharge).
[^] # Re: Tu ne débloquera point ton modem câble
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 1.
Oui ?
Et ne serait pas une technologie obsolète ?
N'est-ce pas parfaitement saugrenu de controler le débit par du materiel auquel le client à accès plutot que le materiel auquel le fournisseur a acces ?
Sauf si, bien sur, le but est de récolter du fric via des procès ou règlements « à l'amiable » ensuite.
# Re: Des nouvelles sur l'incendie de l'université de Twente
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des nouvelles sur l'incendie de l'université de Twente. Évalué à -1.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C: il fait mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le nouveau Validator du W3C est en service. Évalué à 2.
[^] # Re: Le nouveau Validator du W3C est en service
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le nouveau Validator du W3C est en service. Évalué à 4.
2) C'est une fonctionnalité intéressante. Quelqu'un sais t-il si c'est prévu dans mozilla ?
[^] # Re: PF supporte la répartition de charge IP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PF supporte la répartition de charge IP. Évalué à 2.
Bah non, mais c'est marqué dans le texte de la news:
"On retrouve "grosso modo" les mêmes fonctionnalités que dans le projet Linux Virtual Server (le High Availability en moins)."
[^] # Re: Re:
Posté par Anonyme . En réponse au journal 517. Évalué à 2.
Sur une autre machine j'ai
root@loge2:~# uname -a
Linux loge2 2.4.18-586tsc #1 Sun Apr 14 10:57:57 EST 2002 i586 unknown
alors qu'un
root@loge2:~# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 5
model : 2
model name : Pentium 75 - 200
stepping : 6
cpu MHz : 132.956
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : yes
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr mce cx8
bogomips : 265.42
donne les infos qu'on serait en droit d'attendre. (et surtout, le -p, unknown ici)
Sur l'autre machine, je n'ai rien de plus
moa@dionysos:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 1
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.70GHz
stepping : 2
cpu MHz : 1700.122
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm
bogomips : 3381.65
mais
moa@dionysos:~$ uname --version
uname (coreutils) 4.5.2
Écrit par David MacKenzie.
Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc.
Ce logiciel est libre; voir les sources pour les conditions de
reproduction. AUCUNE garantie n'est donnée; tant pour des raisons
COMMERCIALES que pour RÉPONDRE À UN BESOIN PARTICULIER.
# Re: Ouin, lilo is out
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ouin, lilo is out. Évalué à 1.
[^] # Re: carte graphique
Posté par Anonyme . En réponse au journal carte graphique. Évalué à 1.
[^] # Re: Re:
Posté par Anonyme . En réponse au journal 517. Évalué à 1.
Comparer quoi ? Il devrait y avoir une fierté à avoir un ordi plus ou moins puissant ?
# Re: Une toute nouvelle version de la distribution E-smith
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une toute nouvelle version de la distribution E-smith. Évalué à -7.
ext3, et linux 2.4, c'est pas franchement de l'innovation. FreeS/WAN, je ne vois à quoi ça correspond. Quand à "orienté securité", oui mais encore ?
# Re: UnitedLinux passe au Commercial...
Posté par Anonyme . En réponse au journal UnitedLinux passe au Commercial.... Évalué à 1.
La GPL est une licence commerciale puisqu'il est possible de vendre un logiciel en GPL...
[^] # Re: Scéptique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pour une TVA à 5,5% sur l'accès au Net. Évalué à 1.
Le problème du haut débit en France, c'est déjà le taux de possession d'un micro. Faudrait baisser la TVA sur les micro ordinateurs alors...
[^] # Re: 23 Novembre, la journée sans achat.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 23 Novembre, la journée sans achat.. Évalué à 1.
[^] # Re: Drivers ATI pour Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 1.
Note que quand on fait une recherche sur Mobility, ça dit que les drivers pour les chips pour portables sont pas dispos...
# Re: Pour une TVA à 5,5% sur l'accès au Net
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pour une TVA à 5,5% sur l'accès au Net. Évalué à 4.
Sinon, je croyais que la TVA a 5,5% était pour les produits de première nécessité?
# Superbe merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à 5.
[^] # Re: Nostromo was there
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche HurdFr et conférence sur le Hurd. Évalué à 1.
Je ne me permets pas, je constate, au vu des questions comme :
Comment contribuer à un projet GNU
La question etait plutot "Comment contribuer a GNU/Hurd". Je ne vois pas quel est le mal a poser cette question et quelle meconnaissance cela peu impliquer.
Il ne faut pas confondre une personne (pas forcement un etudiant d'ailleurs) et tous les etudiants. Et puis meme dans ces questions je ne vois pas vraiment de grosse erreur.
Il faut aussi savoir que cette conf etait ouverte a tout le monde (il y avait par exemple des sup/spe).
# Re: Linux : Qu'est ce qui lui manque aujourd'hui ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux : Qu'est ce qui lui manque aujourd'hui ?. Évalué à 2.
Argument gratuit > /dev/null
Sur quoi te base-tu pour dire que IE augmente ? A voir.
Mais quand bien meme ce serait le cas, en quoi cela expliquerait le probleme « d'adoption » de GNU/Linux ?
« Pire encore, les constructeurs ne veulent pas risquer d'installer Linux sur leur systemes Desktop »
C'est particulièrement mensonger puisque HP, Compaq proposent GNU/Linux par exemple.
Argument gratuit > /dev/null
« Enfin, chaque OS nouveau de Microsoft est bien accueilli par les consommateurs (Windows XP a grapillé 25% des part de marché en 1 an alors que Linux a du mal a depasser le 1%). »
Il est stupide de parler de part de marché par produit sans parler de part de marché d'entreprise. Windows XP ne grapille par des parts de marché à d'autres entreprise mais sur les versions précédentes de Windows. La comparaison avec le systeme GNU/Linux ne veut donc rien dire.
Pire, dire que Windows XP grapille des parts de marché laisse supposer qu'il prend à d'autres... Mais les versions antérieures de Windows ne sont plus disponible. Donc XP ne fait qu'assurer la continuité avec les précédents et conserve les parts de marché de Microsoft.
[^] # Re: Linux : Qu'est ce qui lui manque aujourd'hui ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux : Qu'est ce qui lui manque aujourd'hui ?. Évalué à 1.
Fait un effort svp, gavant.
# Hum hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Moneo ... au plaisir de ces messieurs. Évalué à 4.
(et https://linuxfr.org/comments/146199.html(...) parce que hein, quand même ;) )
[^] # Re: 23 Novembre, la journée sans achat.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 23 Novembre, la journée sans achat.. Évalué à 1.
Et surtout, maintenant, avec les pubs tournantes, pollution sonore pour ceux qui habitent à côté (et il y en a beaucoup)
[^] # Re: 23 Novembre, la journée sans achat.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 23 Novembre, la journée sans achat.. Évalué à 1.