La salle était largement remplie, attentive, et posa quelques questions qui montraient à quel point, souvent, les étudiants sont mal renseignés des techniques nouvelles ou des projets de recherche en ce domaine.
Qu'est ce qui dans les questions qui ont etes posees te permet de dire que les etudiants sont plus mal renseignes que d'autres sur les projets de recherche dans ce domaine ?
Sinon j'ai trouve cette conf tres interessante, felicitations a Kilobug, mmenal et epx...
Y a pas qu'une question de look, y a une question de poids. Si je lance emacs, kde, galeon et gimp 1.3, je me retrouve avec 4 toolkits différents en mémoire. Super ! (sans compter les bonobos, ORBits, kdebidules, et autres...)
Un document XHTML qui ne respecte aucune norme est un document HTML pas valide. Pour qu'un document soit qualifié XHTML, il faut qu'il soit au minimum conforme XML, ce qui limite _énormément_ les dégâts...
La grande différence entre le XHTML et les émissions à regardage exclusif sur un écran plasma, c'est que le XHTML est prévu pour améliorer l'accessibilité et la visibilité du site. Travailler avec les standards "de pointe", c'est déjà faire 3/4 du travail nécessaire à l'accessibilité et à la visibilité. Après, il n'y a que des ajustements à faire.
je n'ai de plus rencontré qu'un seul type de problème lors des validations : un validateur obsolète !!! (pour CSS 3.0).
CSS 3.0 est à l'état de Working Draft, ce qui signifie... que c'est en construction et n'est pas une norme. Étant donné son état "instable", il n'est pas possible de présenter un validateur. Tu fais tes sites en XHTML 2, aussi ?
> Malheureusement, tout le monde n'a pas les moyens/ l'envie/la
> sagesse de creer une DMZ specialisee pour les proxies. C'est le
> marche qui veut ca, et c'est clairement a deplorer. Et la, on est
Et si on fait tourner les différents services dans des chroot, c'est une bonne solution ?
Pour un maitre de conférence, je trouve tes argumentaires assez peu abouti (« mettre le nez dans le caca » ?) également...
Si j'avais le temps, je pourrais aussi faire une compile de citations cocasse, comme
« Ca, c'est un argumentaire général qui ne s'applique pas vraiment au cas des logiciels de Bernstein. Le problème c'est que tu ne sembles pas disposer à dépasser le stade enfantin, "ce n'est pas libre, donc ce n'est pas bien". Dommage. »
==>
« Ca, c'est un argumentaire général qui ne s'applique pas vraiment au cas des logiciels de Bernstein. »
Pas d'argument.
« Le problème c'est que tu ne sembles pas disposer à dépasser le stade enfantin,»
Dénigrement de l'interlocuteur.
« "ce n'est pas libre, donc ce n'est pas bien". Dommage. »
Définit l'expression « affirmation gratuite », je ne te comprend aps.
« Bind et sendmail sont deux merdes très très mal conçues, exactement le contraire de djbdns et qmail. Pour l'instant, il y a deux choix. Serrer les fesses avec des logiciels libres pourris ou prendre des logiciels de Bernstein. Vu que les logiciels de Bernstein implantent scrupuleusement les standards et en établissent de nouveau (par exemple le maildir supporté par de plus en plus de serveur SMTP), je ne vois vraiment pas pourquoi (à part l'intégrisme) ne pas utiliser ces derniers. »
Parce qu'ils ne sont pas libre ?
« Bien sûr pour SMTP on peut toujours prendre postfix, mais je ne sais pas pourquoi, j'ai plutôt peur d'un logiciel dans lequel on a déjà trouvé des bugs de sécurité (mêmes minimes). »
Ca me semble pas très rationnel de croire qu'il puisse exister de logiciel sans failles. Bien sur, sur les logiciels qui ont 4 utilisateurs, on les trouve moins facilement.
Bref, tu parles « d'affirmation gratuite » et d' « intégrisme » - de bien beaux termes en vérité - mais tu ne sembles pas avoir saisi ce qui nous génait avec les logiciels de DJB. A moins que tu résume la liberté en informatique au mot « intégrisme » ?
« Sinon, d'un point de vue general, il me semble que tu confonds allegrement liberte et gratuite. Au risque de te faire perdre tes illusions, notre monde (celui dans lequel toi aussi tu vis) est dirige par l'argent (le fric). Comme je l'ai dit plusieurs fois sur ce site, je n'ai pas honte de manger le soir GRACE a ce qu'on me paye pour du developpement logiciel. L'argent ne poussant pas dans les arbres, il faut bien que quelqu'un paye ce que je produit et d'habitude c'est le client/utilisateur.
Ironie mise a part, je crois qu'il faut ouvrir les yeux : le logiciel libre dans les entreprise n'a aucun avenir si on ne trouve pas un moyen de gagner de l'argent avec. »
Je pense que tu te méprends largement sur mon opinion.
Je pense par ailleurs que la dernière phrase invalide lourdement toute ton analyse de mon propos. Relis cette dernière phrase, et si son sens t'échappe, demande moi des détails, je t'en donnerais.
[^] # Re: Nostromo was there
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche HurdFr et conférence sur le Hurd. Évalué à 1.
La salle était largement remplie, attentive, et posa quelques questions qui montraient à quel point, souvent, les étudiants sont mal renseignés des techniques nouvelles ou des projets de recherche en ce domaine.
Qu'est ce qui dans les questions qui ont etes posees te permet de dire que les etudiants sont plus mal renseignes que d'autres sur les projets de recherche dans ce domaine ?
Sinon j'ai trouve cette conf tres interessante, felicitations a Kilobug, mmenal et epx...
[^] # Re: WindowMaker 0.80.2 is out !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche WindowMaker 0.80.2. Évalué à 2.
https://windowmaker.org/lists/archive/wm-dev/wm-dev01917.shtml(...)
[^] # Re: WindowMaker 0.80.2 is out !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche WindowMaker 0.80.2. Évalué à 1.
http://old.glandium.org/windowmaker/(...)
y a des chances pour que ça marche encore...
[^] # Re: WindowMaker 0.80.2 is out !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche WindowMaker 0.80.2. Évalué à 0.
[^] # Re: Fresco, aka
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fresco, aka "The GUI formerly known as Berlin". Évalué à 1.
GTK 2.0 et GTK 1.2, ce n'est pas censé durer..
[^] # Re: Fresco, aka
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fresco, aka "The GUI formerly known as Berlin". Évalué à 7.
[^] # Re: Fresco vs X
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fresco, aka "The GUI formerly known as Berlin". Évalué à 3.
Beaucoup d'applis fonctionnent sur ce principe, malheureusement... (et ça aide pas le protocole X à passer pour efficace)
[^] # Re: Cache de templeet
Posté par Anonyme . En réponse au journal Wikleet, Un WikiWeb en Templeet. Évalué à 1.
Ça fait 3 mois que c'est dans ma TODO-list :o)
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au normes W3C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 3.
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au nomres W3C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 1.
C'est tellement extrême que ça marche pas _du tout_ avec IE</pub>
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au normes W3C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 1.
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au normes W3C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 1.
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au nomres W3C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 2.
CSS 3.0 est à l'état de Working Draft, ce qui signifie... que c'est en construction et n'est pas une norme. Étant donné son état "instable", il n'est pas possible de présenter un validateur. Tu fais tes sites en XHTML 2, aussi ?
(de toute façon b et i sont depréciée... 8)
non, pas du tout, efface.
[^] # Re: Le Feu sur security.debian.org
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Feu sur security.debian.org. Évalué à -1.
[^] # Re: Quel PC Linux chez votre épicier du coin ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Bureau: quelle distribution meurt en premier ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Bureau: quelle distribution meurt en premier ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Le Feu sur security.debian.org
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Feu sur security.debian.org. Évalué à -1.
[^] # Re: Quel PC Linux chez votre épicier du coin ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Bureau: quelle distribution meurt en premier ?. Évalué à 2.
Euh... Là je crois pas que ce soit possible quand même. Ça m'étonnerai déjà que Windows représente 40% du prix d'une machine.
[^] # Re: HS LMF 12 : Le firewall, votre meilleur ennemi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche HS LMF 12 : Le firewall, votre meilleur ennemi. Évalué à 1.
> Malheureusement, tout le monde n'a pas les moyens/ l'envie/la
> sagesse de creer une DMZ specialisee pour les proxies. C'est le
> marche qui veut ca, et c'est clairement a deplorer. Et la, on est
Et si on fait tourner les différents services dans des chroot, c'est une bonne solution ?
@+
[^] # Re: La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam. Évalué à 1.
[^] # Re: Bind vs DJBDns
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans BIND. Évalué à 1.
Si j'avais le temps, je pourrais aussi faire une compile de citations cocasse, comme
« Ca, c'est un argumentaire général qui ne s'applique pas vraiment au cas des logiciels de Bernstein. Le problème c'est que tu ne sembles pas disposer à dépasser le stade enfantin, "ce n'est pas libre, donc ce n'est pas bien". Dommage. »
==>
« Ca, c'est un argumentaire général qui ne s'applique pas vraiment au cas des logiciels de Bernstein. »
Pas d'argument.
« Le problème c'est que tu ne sembles pas disposer à dépasser le stade enfantin,»
Dénigrement de l'interlocuteur.
« "ce n'est pas libre, donc ce n'est pas bien". Dommage. »
Pas d'argument.
C'est maigre non ?
<==
Mais je n'ai pas le temps, dommage.
[^] # Re: Linux en Basque !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux en Basque !. Évalué à 1.
[^] # Re: Bind vs DJBDns
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans BIND. Évalué à 1.
Définit l'expression « affirmation gratuite », je ne te comprend aps.
« Bind et sendmail sont deux merdes très très mal conçues, exactement le contraire de djbdns et qmail. Pour l'instant, il y a deux choix. Serrer les fesses avec des logiciels libres pourris ou prendre des logiciels de Bernstein. Vu que les logiciels de Bernstein implantent scrupuleusement les standards et en établissent de nouveau (par exemple le maildir supporté par de plus en plus de serveur SMTP), je ne vois vraiment pas pourquoi (à part l'intégrisme) ne pas utiliser ces derniers. »
Parce qu'ils ne sont pas libre ?
« Bien sûr pour SMTP on peut toujours prendre postfix, mais je ne sais pas pourquoi, j'ai plutôt peur d'un logiciel dans lequel on a déjà trouvé des bugs de sécurité (mêmes minimes). »
Ca me semble pas très rationnel de croire qu'il puisse exister de logiciel sans failles. Bien sur, sur les logiciels qui ont 4 utilisateurs, on les trouve moins facilement.
Bref, tu parles « d'affirmation gratuite » et d' « intégrisme » - de bien beaux termes en vérité - mais tu ne sembles pas avoir saisi ce qui nous génait avec les logiciels de DJB. A moins que tu résume la liberté en informatique au mot « intégrisme » ?
[^] # Re: Windows et Office, vache à lait de Microsoft
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows et Office, vache à lait de Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Libérez Lighthouse Design !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Libérez Lighthouse Design !. Évalué à 1.
Ironie mise a part, je crois qu'il faut ouvrir les yeux : le logiciel libre dans les entreprise n'a aucun avenir si on ne trouve pas un moyen de gagner de l'argent avec. »
Je pense que tu te méprends largement sur mon opinion.
Je pense par ailleurs que la dernière phrase invalide lourdement toute ton analyse de mon propos. Relis cette dernière phrase, et si son sens t'échappe, demande moi des détails, je t'en donnerais.